Indignatie redactie 
Het internet is voor altijd veranderd, maar de meeste mensen in de Verenigde Staten beseffen niet eens wat er zojuist is gebeurd. Een draconische nieuwe wet, bekend als de “Digital Services Act”, is vrijdag in werking getreden in de Europese Unie en stelt een uiterst strikt regime van internetcensuur in dat veel autoritairder is dan alles wat we ooit eerder hebben gezien.
Vanaf dit punt zullen hordes Europese bureaucraten de scheidsrechters zijn over wat aanvaardbaar is om op internet te zeggen. Als ze iets ontdekken dat jij op een groot onlineplatform hebt gezegd en wat ze niet leuk vinden, kunnen ze dat platform dwingen het te verwijderen, omdat iemand in Europa het misschien ziet. Dus ook al is dit een Europese wet, de waarheid is dat deze een enorme impact op ons allemaal zal hebben.
Vanaf dit moment zal niets meer hetzelfde zijn. Er wordt gemeld dat de DSA grote technologiebedrijven letterlijk “juridisch aansprakelijk stelt voor de inhoud die op hen wordt geplaatst” …
De Digital Services Act (DSA) van de Europese Unie is officieel in werking getreden. Vanaf 25 augustus 2023 moeten technologiegiganten als Google, Facebook, Amazon en meer voldoen aan de ingrijpende wetgeving die online platforms wettelijk aansprakelijk stelt voor de inhoud die op hen wordt geplaatst .
Hoewel deze nieuwe wet in de EU is aangenomen, zullen we waarschijnlijk verstrekkende mondiale gevolgen zien als bedrijven hun beleid aanpassen om hieraan te voldoen .
In eerste instantie zullen er 19 gigantische online platforms zijn die gedwongen zullen worden om aan deze nieuwe wet te voldoen…
Variërend van sociale mediaplatforms tot online marktplaatsen en zoekmachines, de lijst tot nu toe omvat: Facebook, TikTok, X (voorheen Twitter), YouTube, Instagram, LinkedIn, Pinterest, Snapchat, Amazon, Booking, AliExpress, Zalando, Google Shopping, Wikipedia , Google Maps, de mobiele app-winkels van Google en Apple, Google’s Search en Microsoft’s Bing.
Maar vanaf 24 februari 2024 zal de Digital Services Act van toepassing worden op een veel breder spectrum van online platforms met minder dan 45 miljoen maandelijkse gebruikers.
Er wordt ons verteld dat deze nieuwe wet duidelijke regels zal vaststellen waaraan onlineplatforms zich moeten houden.
Dat omvat het censureren van alles wat als ‘vals of misleidend’ wordt beschouwd volgens de versterkte praktijkcode inzake desinformatie…
Dus wat voor soort toespraak wordt er door de DSA verwacht? De versterkte praktijkcode inzake desinformatie van vorig jaar definieert desinformatie als “ valse of misleidende inhoud die wordt verspreid met de bedoeling economisch of politiek gewin te misleiden of veilig te stellen en die publieke schade kan veroorzaken.” De code is al in gebruik genomen tijdens verkiezingen en om “te reageren op crises”, zoals COVID en de oorlog in Oekraïne .
En het maakt eigenlijk niet uit of materiaal dat Europese bureaucraten als “vals of misleidend” beschouwen, in werkelijkheid überhaupt “vals of misleidend” is.
Waar het om gaat is dat als online platforms zich niet houden aan wat hen wordt opgedragen, ze daar een hoge prijs voor zullen betalen …
Onlineplatforms die zich niet aan de regels van de DSA houden, kunnen boetes krijgen die kunnen oplopen tot 6 procent van hun wereldwijde omzet . Volgens de Europese Commissie zullen de Digitale Dienstencoördinator en de Commissie de macht hebben om “waar nodig onmiddellijke actie te eisen om zeer ernstige schade aan te pakken.” Een platform dat voortdurend weigert hieraan te voldoen, kan leiden tot een tijdelijke opschorting in de EU .
Grote technologiebedrijven zullen wanhopig zijn om dergelijke straffen te vermijden, en dus zullen ze gehoorzamen.
En dat betekent dus dat “honderden ongekozen EU-bureaucraten” nu de controle zullen hebben over de meningsuiting op internet …
Onder dit Orwelliaanse regime zal een team van honderden niet-gekozen EU-bureaucraten beslissen wat desinformatie inhoudt en Big Tech-bedrijven de opdracht geven deze te censureren . De bedrijven zelf zullen, geconfronteerd met reputatierisico’s en financiële sancties, weinig andere keus hebben dan hieraan te voldoen.
Dit kan op allerlei manieren worden gedaan: simpelweg door menselijke moderators inhoud te verwijderen, door problematische makers te schaduwen om hun bereik te verkleinen, door bepaalde inhoud te demonetiseren, en door algoritmen aan te passen om bepaalde onderwerpen te bevoordelen of te benadelen.
En hoewel de DSA juridisch gesproken alleen van toepassing is in de EU, zal dit enorme apparaat voor inhoudregulering, zodra het is geïnstalleerd binnen Big Tech-bedrijven, zeker ook gebruikers in de rest van de wereld treffen .
Er wordt ons verteld dat deze EU-bureaucraten ook zullen samenwerken met “vertrouwde flaggers” om te helpen bij het identificeren van inhoud die moet worden gecensureerd…
De “vertrouwde flaggers” van de DSA zijn entiteiten met bewezen expertise in het markeren van schadelijke of illegale inhoud op platforms. De nieuwe regelgeving bepaalt dat platforms voorrang moeten geven aan het markeren van hun inhoud bij het modereren van inhoud.
https://twitter.com/SWEEPRx/status/1694367374928146825?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1694367374928146825%7Ctwgr%5E6550d0e6a5824b966df93dbe7ce7fac620a8fc2d%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fgeopolitics.co%2F2023%2F09%2F02%2Faugust-25th-marks-the-dawn-of-a-global-internet-extreme-censorship-era%2F
U zou in de verleiding kunnen komen om te denken dat u al deze censuur kunt vermijden omdat u niet in Europa woont.
Helaas is dat gewoon niet waar.
Als u iets plaatst dat iemand in Europa zou kunnen zien, valt uw inhoud onder de jurisdictie van deze gruwelijke nieuwe wet.
U moet zich dus schrap zetten voor een niveau van internetcensuur dat niemand van ons ooit eerder heeft gezien.
Bovendien zijn de meeste grote technologiebedrijven die aan deze nieuwe wet moeten voldoen gevestigd in de Verenigde Staten.
En het blijkt dat de Federal Trade Commission in maart daadwerkelijk ambtenaren naar Europa heeft gestuurd om te helpen bij de implementatie van deze nieuwe wet op Amerikaans grondgebied …
Ted Cruz (R-Texas), lid van de Amerikaanse Senaatscommissie voor Handel, heeft vandaag brieven gestuurd naar de voorzitter van de Federal Trade Commission (FTC), Lina Khan en het hoofd van het kantoor van de Europese Unie in San Francisco, waarin hij antwoorden eiste over de mate van coördinatie tussen de FTC en de EU . om de Digital Services Act (“DSA”) en de Digital Markets Act (“DMA”) van de EU op Amerikaans grondgebied te handhaven.
Beide buitenlandse wetten zijn geschreven om Amerikaanse technologiebedrijven te verzwakken, vooral in Europa. Er zijn geen federale wetten die voortvloeien uit de DSA en DMA, waardoor de pogingen van de FTC om met buitenlandse toezichthouders samen te spannen tegen Amerikaanse bedrijven ongekend zijn.
De FTC kondigde in maart aan dat zij functionarissen van het agentschap naar Brussel zou sturen om de EU te helpen bij de implementatie van deze wetten, terwijl de EU een kantoor in San Francisco opende om Amerikaanse technologiebedrijven onder druk te zetten om deze wetten na te leven.
Vanaf dit punt zal het veel moeilijker worden om alternatieve standpunten op internet te delen.
Persoonlijk zullen er bepaalde dingen zijn die ik alleen kan delen in mijn boeken of met de betaalde abonnees van mijn Substack-nieuwsbrief .
Ik zal van nu af aan voorzichtiger moeten zijn met wat ik deel, want als ik publiekelijk iets op internet zeg dat de bureaucraten in Europa beledigt, zou ik echt grote problemen kunnen krijgen.
En dat geldt ook voor iedere andere onafhankelijke journalist.
Lange tijd heeft het internet ervoor gezorgd dat gewone mensen zoals jij en gewone mensen zoals ik de waarheid konden delen met een wereld die er wanhopig naar verlangde.
Maar nu oefenen de poortwachters een draconisch niveau van controle uit, en het internet zal nooit meer hetzelfde zijn.
