Indignatie redactie 
Zowel de toespraken van Biden als Trump maken de inzet duidelijk: 2024 is een strijd om de blanke suprematie.
blanke suprematie Er is een reden waarom Nikki Haley en Ron DeSantis toegeven aan racisten met een valse geschiedenis van de burgeroorlog.
Toen president Joe Biden maandag vanaf de kansel van de Moeder Emanuel AME Church in Charleston, South Carolina sprak, aarzelde hij niet om de uitdrukking ‘blanke suprematie’ te gebruiken of de impact ervan op de Amerikaanse geschiedenis te benadrukken.
‘Het is een gif’, verklaarde Biden over de blanke suprematie. “Door onze hele geschiedenis heen heeft het deze natie uiteengereten. Dit hoort niet thuis in Amerika. Niet vandaag, morgen of ooit.”
De kerk is beroemd vanwege een gruwelijke haatmisdaad, de massamoord op negen predikanten door Dylann Roof, een neonazi die online radicaliseerde. Maar Biden breidde de reikwijdte uit door de gewelddadige aanval van Roof te verbinden met Donald Trump, de MAGA-oorlog tegen de democratie en de pogingen om de geschiedenis te herschrijven om meer vleiend te zijn voor extreemrechtse opvattingen.
“Ze probeerden een verkiezing te stelen. Nu proberen ze de geschiedenis te stelen door ons te vertellen dat de gewelddadige bende, en ik citeer, ‘een vreedzaam protest’ was”, zei Biden. Hij bracht dit in verband met de lange geschiedenis van racisten die probeerden de verkiezingen te herschrijven. de geschiedenis van de burgeroorlog met “een egoïstische leugen dat de burgeroorlog niet over slavernij ging, maar over de rechten van staten.”
Een paar jaar geleden zouden de Republikeinen misschien aanstoot hebben genomen aan de suggestie dat hun leiderschap dezelfde opvattingen deelt als een moordzuchtige neonazi. Maar toen ik naar de conservatieve reactie keek, leek er weinig interesse te zijn om deze te ontkennen. Er waren enkele zwakke pogingen om dit af te wenden door hun complottheorieën over Biden te schreeuwen, maar zelfs zulke chronisch oneerlijke mensen konden de energie niet opbrengen om te doen alsof Trump en zijn handlangers niet racistisch waren.
Trump en andere Republikeinse leiders worden immers steeds brutaler in het herhalen van racistische retoriek, en in het verdedigen van blanke supremacisten en hun leugens. Het is niet alleen zo dat Trump Hitler-achtige retoriek heeft gebruikt door immigranten te beschuldigen van ‘het vergiftigen van het bloed van ons land’. Hij deed ook zijn uiterste best om de Lost Cause-mythe opnieuw uit te lokken dat de Zuidelijken onschuldige slachtoffers waren van de agressie van het Noorden.
Zijn campagne gelooft dat er een politieke kans schuilt in het opnieuw betwisten van de vraag of dat hele gedoe over het beëindigen van de slavernij een goed idee was.
Trump beweerde, ongetwijfeld ten onrechte, dat hij ‘iets las’ over de burgeroorlog en zei: ‘Kijk, er was iets waarvan ik denk dat er onderhandeld had kunnen worden, om eerlijk te zijn. Ik denk dat je daarover had kunnen onderhandelen.’ Hij suggereerde verder dat Abraham Lincoln de oorlog liet plaatsvinden, zodat hij beroemd zou worden. ‘Abraham Lincoln, als hij erover zou onderhandelen, zou je waarschijnlijk niet eens weten wie Abraham Lincoln was.’
Trump on The Civil War: I’m so attracted to seeing it. There was something that could’ve been negotiated… Abraham Lincoln, if he negotiated it, we wouldn’t know who Lincoln was. He wouldn’t have been the Abraham Lincoln. But that would’ve been ok. pic.twitter.com/RbmnXCvypI
— Acyn (@Acyn) January 6, 2024
De pers nam plichtsgetrouw contact op met historici , die deze leugen ontkrachtten en wezen op de vele pogingen door de jaren heen om compromissen te sluiten om oorlog te voorkomen, die allemaal mislukten. (Als Trump bijvoorbeeld zo ‘gefascineerd’ was door de burgeroorlog als hij beweert, zou hij weten dat er iets aan voorafging dat het ‘Missouri-compromis’ wordt genoemd .) Geen nieuws dat Trump een leugenaar is.
Maar wat mijn aandacht trok aan dit fragment was hoe duidelijk het is dat Trump elk mogelijk excuus zocht om de burgeroorlog ter sprake te brengen. Dit voelt minder als zijn gebruikelijke onsamenhangende geklets en meer als een directe poging om het onderwerp te verleggen naar het demoniseren van Lincoln en de hele abolitionistische beweging. Het suggereert dat zijn campagne gelooft dat er een politieke kans schuilt in het opnieuw betwisten van de vraag of dat hele gedoe over het beëindigen van de slavernij een goed idee was.
De opmerkingen van Trump volgen op een incident waarbij voormalig gouverneur Nikki Haley uit South Carolina het woord ‘slavernij’ niet zei toen haar tijdens een campagne-evenement in New Hampshire werd gevraagd naar de oorzaak van de burgeroorlog. Haar antwoord was veel lelijker dan gerapporteerd, en weergalmde de diep racistische argumenten van slavenhouders: “De overheid hoeft je niet te vertellen hoe je je leven moet leiden. Ze hoeven je niet te vertellen wat je wel en niet kunt doen. Ze hoeven geen deel uit te maken van je leven. Ze moeten ervoor zorgen dat je vrijheid hebt.’
Zoals Heather “Digby” Parton op Salon opmerkte , gaat dit argument ervan uit dat “vrijheid” het recht betekent om andere mensen te bezitten. De pers heeft Haley’s latere opmerkingen, toen ze zei dat het “een gegeven was dat iedereen de burgeroorlog associeert met slavernij”, ten onrechte afgeschilderd als een “achteruitgang”. Maar dat was het echt niet. Ze herriep haar insinuatie niet dat het verbod op slavernij een belediging was voor de ‘vrijheid’ van blanke mensen.
De hele zaak kreeg veel negatieve pers voor Haley van de reguliere media, maar er is geen reden om te denken dat het haar pijn deed met de Republikeinse basis. Het heeft haar waarschijnlijk een beetje een boost gegeven bij een menigte die haar anders (ten onrechte) als een gematigde squish beschouwt. Zeker, gouverneur Ron DeSantis, R-Fla., die Lost Cause-mythen op openbare scholen in Florida duwde, deed hem geen pijn met de MAGA-basis. (Zijn ineenstorting van de peilingen is meer te wijten aan zijn onvermogen om hen ervan te overtuigen dat hij spannender is dan Trump.)
Het is dus geen verrassing dat Trump besloot mee te doen aan deze Lost Cause-actie. Het is van cruciaal belang om te begrijpen dat, aangezien ontkenning van de Holocaust altijd een dekmantel is voor antisemitisme, de Verloren Zaak altijd gaat over de verdediging van de blanke suprematie. Anders is het niet nodig om te liegen over de oorzaak van de burgeroorlog.
Dit gebeurt naast agressievere apologetiek voor blanke supremacisten aan de rechterkant. De samenzweringstheorie van de ‘grote vervanging’, die rechtstreeks voortkomt uit de neonazi-retoriek, wordt bijvoorbeeld snel mainstream door vooraanstaande Republikeinse figuren. Donald Trump jr. noemde het de ‘grote vervangingsrealiteit’. De populaire podcastpresentator Charlie Kirk ging onlangs tekeer over hoe ‘ze ons demografisch proberen te vervangen’ en ‘het land minder wit proberen te maken’.
Fox News-presentator Greg Gutfeld betoogde dat militaire programma’s om blanke supremacisten uit te roeien “de efficiëntie, de dodelijkheid, de paraatheid en het vertrouwen van ons leger marginaliseren.” (Onnodig te zeggen dat het tegenovergestelde waar is: het is slecht voor het moreel van de meeste soldaten, en niet alleen van niet-blanke soldaten, om met neonazi’s te moeten werken.)
Er zal hierover veel met de hand worden gezwaaid en gegaslight, maar Biden heeft gelijk: de presidentiële race dit jaar zal een referendum over blanke suprematie zijn. De Democraten verzetten zich ertegen en de Republikeinen die Trump steunen worden steeds stoutmoediger over het feit dat ze er geen probleem mee hebben. Daarom had Biden gelijk toen hij een directe grens trok tussen de Lost Cause en de stijgende trend van Republikeinen die rond 6 januari complottheorieën verspreidden. Het is niet alleen zo dat beide historisch revisionisme zijn door regelrechte leugens. Het is dat de leugens de zaak van de blanke suprematie dienen.
De media praten niet veel over dit aspect van 6 januari en concentreren zich liever op het ego van Trump en de sekteachtige greep die hij heeft op zijn volgelingen. Maar het racisme dat die dag te zien was – van relschoppers die het N-woord gebruikten tot het zwaaien met de Zuidelijke vlag – was niet incidenteel. Zoals politicoloog Anthony DiMaggio heeft betoogd, “was de blanke supremacistische politiek een belangrijke factor in de opstand van 6 januari.” Onderzoek ondersteunt dit en toont een grote overlap aan tussen mensen die de opstandelingen van 6 januari steunen en mensen die blanke supremacistische ideeën omarmen.
Wat, eerlijk gezegd, een rationelere verklaring is dan dat Trump een soort Svengali-achtige greep op zijn volgelingen heeft. Ze aanbidden Trump om dezelfde reden waarom ze Robert E. Lee aanbidden: niet vanwege intrinsiek aantrekkelijke eigenschappen voor beide mannen, maar omdat ze allebei avatars zijn van de blanke suprematie.
Dat is de reden waarom Trump-aanhangers bereid waren arrestatie te riskeren om een verkiezing ongedaan te maken, maar zijn onsubtiele pleidooien om te rellen om strafrechtelijke aanklachten te voorkomen grotendeels hebben genegeerd. Ze doen dit om een raciale hiërarchie in de VS in stand te houden, en niet omdat ze gewoon echt van een man houden die naar een kont ruikt.
Natuurlijk, zoals iedereen die – in tegenstelling tot Trump – daadwerkelijk een geschiedenisboek heeft gelezen, je kan vertellen, zijn blanke suprematie en geweld altijd hand in hand gegaan. Van de burgeroorlog tot lynchpartijen en haatmisdaden zoals die van Roof: de blanke suprematie kweekt paranoia die wordt gebruikt om gewelddadig uithalen te rechtvaardigen. En ja hoor, naarmate de racistische retoriek aan de rechterkant toeneemt, neemt ook het geweld toe.
Zoals de Washington Post dinsdag documenteerde , is er sprake van een golf van gewelddadige incidenten en bedreigingen gericht tegen wetgevers en rechters die worden gezien als obstakels voor het herwinnen van de macht van Trump. Sommige, zoals een nepoproep om het SWAT-team naar het huis van rechter Tanya Chutkan te sturen, die toezicht houdt op het proces tegen Trump wegens zijn misdaden van 6 januari, moeten worden gezien als poging tot moord.
Dit suggereert allemaal een andere reden waarom Trump en zijn paddenstoelen het volume van racistische woede harder zetten: om hun volgers in een gewelddadigere mentaliteit te krijgen. Trump begint al complottheorieën te zaaien en beweert dat de verkiezingen van hem zullen worden gestolen. Het doel van dit alles is natuurlijk om er weer een 6 januari van te maken, voor het geval hij verliest, en te hopen dat het deze keer lukt.
Maar het is niet genoeg om leugens te vertellen en te vertrouwen op de loyaliteit van zijn aanhangers om het voor elkaar te krijgen. Hij moet onderstrepen wat ze eruit halen. En wat ze krijgen is de belofte van Trump van blanke suprematie.
