Donald Trump moet eindelijk investeren in de waarheid

Vier jaar te laat is de Amerikaanse president Donald Trump eindelijk bewust geworden van het feit dat hij als miljardair, in plaats van tegen de mainstream media in briljante zinloosheid over Twitter te vechten, er gewoon een stuk van zou kunnen kopen om de resultaten te krijgen die hij wil. De waarheid is daarbuiten en het is beschikbaar voor aankoop als je fenomenale hoeveelheden rijkdom hebt zoals de heer Trump, waardoor hij Newsmax kan kopen en uitbreiden, wat de president zei dat hij serieus overweegt. De huidige eigenaar van Newsmax heeft gezegd dat de deal niet naar beneden gaat, maar gezien hoeveel iemand, zelfs maar losjes gerelateerd aan Trump, is aangevallen, kan dit een strategische verklaring zijn. Dit kleinere maar substantiële mediakanaal kreeg veel bekendheid door op te komen voor Trumps versie van de realiteit op de verkiezingsavond, terwijl zogenaamd pro-Republikeins Fox News de kans aangreep om Biden tot winnaar uit te roepen voordat de eindstemming werd geteld.

Als Trump zijn weg naar de reguliere media had gekocht of bedreigd, zou hij misschien lang geleden tot winnaar zijn uitgeroepen. Het is een triest maar onmiskenbaar feit geworden dat elke machtige nationale leider op zijn minst een deel van de media moet beheersen, anders zullen ze helemaal geen macht hebben en ook niet veel kans om daar te komen, met een groot blok sociale media zou zeker ook helpen.

Vanuit het standpunt van buitenlandse ogen buiten het Westen zag de Amerikaanse verkiezingsavond van 2020 er erg bekend uit – stemmen met veel zeer twijfelachtige resultaten, vreemde video’s van flagrante verkiezingsfraude, misdadigers op straat die klaarstaan ​​om actie te ondernemen, en volledige en totale media-ondersteuning voor één kant. Kortom, het lijkt erop dat Amerika eindelijk het slachtoffer is geworden van zijn eigen grootste tactiek van het buitenlands beleid: de kleurenrevolutie.

Men zou de vorige verklaring kunnen bespreken, maar wat duidelijk is, is dat als de media als geheel tegen u als leider zijn, het niet uitmaakt wat uw werkelijke prestaties (of het gebrek daaraan) zijn – het maakt alleen echt uit hoe de media u projecteren op de bevolking. Het zijn de reguliere media die het historische verhaal creëren dat wij in de samenleving accepteren als ‘recente geschiedenis’ of ‘actuele gebeurtenissen’ en als dat verhaal zo wordt geschreven dat de nationale leider ‘erger dan Hitler’ wordt verklaard, zullen velen het geloven, het maakt niet uit hoe overduidelijk dom en bewijsbaar onjuist de bewering is. Als het verhaal veel minder cartoonachtig is geweven, kan het het grote publiek ervan overtuigen dat hun leider zijn positie niet waard is en dat hij “moet gaan”.

Dit is de manier waarop de politiek werkt en hoeveel morele verontwaardiging men ook voelt, de realiteit is dat elk soort tegenverhaal tegen de reguliere media veel geld zal kosten met voldoende steun om sterk genoeg te zijn om niet te worden verbannen. Zoals we de afgelopen jaren hebben gezien, zijn grote conservatieve / rechtse stemmen die geen criminele daden hebben begaan, verbannen van de grote sociale media, waardoor de volledige onbetwiste “creatieve controle” over de huidige gebeurtenissen teruggaat naar de dinosaurusmedia. Zelfs de grootste van de kleine jongens kunnen eenvoudigweg geen impact hebben wanneer ze worden verwijderd. Tot dusver zijn pogingen om de Google / Facebook-molochs tegen te gaan, mislukt, waardoor het enige alternatief voor vrije meningsuiting voor Amerikaanse conservatieven aan de andere kant van het IJzeren Gordijn ligt.. Het wordt steeds zo ironisch dat de enige plaats waar men de deugden van Ronald Reagan kan prijzen, nu op een Russische server is.

Deze zware strijd waarmee Trump of een andere leider met een grote populistische visie te maken heeft, kan alleen met gelijke tegenmaatregelen worden gestreden. Zoals je hierboven hebt gezien, hebben leiders enorme mediakracht nodig om hun positie te behouden en hun doelstellingen te bereiken, maar dit is niet goedkoop. Het opstarten van een nieuwsmedianetwerk vergelijkbaar met Fox (dat een vergelijkbare impact zou hebben) zou ongeveer een miljard dollar kunnen kosten, zo niet meer. Het kopen en hypingeren van zoiets als Newsmax, dat meer dan twintig jaar achter de rug heeft, zou goedkoper zijn, maar nog steeds in de honderden miljoenen. Zoals we kunnen zien, is het nu duidelijk dat Abe Lincoln de laatste president van de Verenigde Staten zal zijn die in een blokhut wordt geboren.

Distributie is de belangrijkste vraag bij elk mediaproduct en alleen maar ‘het nieuws kunnen halen’ betekent niet dat de bevolking het zal horen / zien. Niets weerhoudt het imperium van Facebook ervan om een ​​door Trump gerunde Newsmax (of andere entiteit) ronduit te deformeren op basis van “het overtreden van gemeenschapsnormen” om welke reden dan ook. Trump zou niet alleen een miljard moeten blazen met de productie van nieuws, maar hyping en het bouwen (of kopen en vervolgens hyping) een alternatief voor Facebook kan ook nodig zijn.

In het tijdperk van het internet lopen geldbesprekingen en niet-gefinancierde meningen… recht in de schaduw van onduidelijkheid. Rijke mensen met alternatieve opvattingen over de status quo moeten hun geld neerleggen en de controle over de media (sociaal en traditioneel) overnemen via koopkracht, anders zullen ze na verloop van tijd zeker verliezen. De president van de Verenigde Staten heeft bijvoorbeeld het geld en het is tijd om Mr. Trump te diversifiëren! Als hij echt “Make America Great Again” wil maken, moet hij begrijpen dat de tolk of “grootheid” de Mainstream Media is. Dus als hij zijn visie op grootsheid wil projecteren, zal hij moeten stoppen met het gebruik van sociale media en ermee beginnen. En als de POTUS iemand nodig heeft om deze onderneming te runnen, wel, hij kan me op Facebook vinden tot ik uit het platform raak.