Connect with us

coronavirus

46 paginas met aanklachten: Bill Gates, Fauci en Klaus Schwab beschuldigd van genocide in rechtszaak

Published

on

neurenberg

In een verbluffende juridische aanvraag van 46 pagina’s bij het Internationaal Strafhof op 6 december, beschuldigden een onverschrokken advocaat en zeven verzoekers Anthony Fauci, Peter Daszak, Melinda Gates, William Gates III en twaalf anderen van talrijke schendingen van de Code van Neurenberg. Deze omvatten verschillende misdaden tegen de menselijkheid en oorlogsmisdaden zoals gedefinieerd in de statuten van Rome, de artikelen 6, 7, 8, 15, 21 en 53.

Naast de vier kingpins werden er nog twaalf genoemd, waaronder de CEO’s van de leidende vaccinbedrijven en de gezondheidsleiders die verantwoordelijk zijn voor het Verenigd Koninkrijk.

  • Albert Bourla, CEO van Pfizer
  • Stephane Bancel, CEO van Moderna
  • Pascal Soriot, CEO van  Astra Zeneca
  • Alex Gorsky, CEO van Johnson en Johnson 
  • Tedros Adhanhom Ghebreyesus, directeur-generaal van de WHO
  • Boris Johnson, Britse premier
  • Christopher Whitty, hoofd medisch adviseur VK 
  • Matthew Hancock, voormalig minister van Volksgezondheid en Sociale Zorg van het VK
  • Sajid Javid, de huidige minister van Volksgezondheid en Sociale Zorg van het VK 
  • June Raine, UK Chief Executive of Medicines and Healthcare products 
  • Dr. Ravid Shah, voorzitter van de Rockefeller Foundation
  • Klaus Schwab, voorzitter van het World Economic Forum

Hieronder vindt u de aanklacht in pdf

https://docdro.id/WUjv6iw

Dr. Ravid Shah, die sinds 2001 voor de Gates Foundation werkt, werd in 2007 benoemd tot World Economic Forum “Young Global Leader”. Hij zit nu de Rockefeller Foundation voor, een groep die ID2020 financiert samen met de Gates Foundation.

https://norberthaering.de/en/power-control/id2020-immunization-passes/

Klaus Schwab, een buitengewoon intelligente, misschien duivelse Duitser met dubbele doctoraatstitels in economie en techniek, is de oprichter van het World Economic Forum, een club voor het rijkste percentiel van de zakelijke en politieke elite ter wereld. Hij is een machtsmakelaar die vele presidenten, premiers en tech-CEO’s heeft verzorgd die hem nu met eerbied en onwankelbare loyaliteit bekijken.

Schwab, een econoom en technocraat, is bevriend geraakt met vele landen, met name Xi Jinping in China, die een belangrijke toespraak hield in Davos. Hij prees zijn visie op een Nieuwe Wereldorde. Op 25 januari 2021 zwoer Klaus Schwab zijn steun aan Xi Jinping met deze woorden: “Mr. President (Xi Jinping) Ik geloof dat dit de beste tijd is om ons beleid bij te stellen en samen te werken aan een vreedzame en welvarende wereld. We verwelkomen nu allemaal Zijne Excellentie Xi Jinping, President van de Volksrepubliek China.” Zie merkteken 2:26.

De vaccins zouden niet anders moeten zijn, maar dat zijn ze wel. Een persoon die op het punt staat de prik te krijgen, wordt zelden verteld dat er risico’s zijn op bloedstolsels, bloedingen, cerebrale trombose, myocarditis en overlijden, maar die risico’s bestaan. Zie mark 12:58 tot 17:40.

https://rumble.com/vg6dcd-peter-mccullough-interview.html

https://ukfreedomproject.org/resources/open-letter-to-dr-june-raine-chief-executive-mhra/

https://www.thedesertreview.com/opinion/columnists/beyond-ivermectin-censoring-medical-journals/article_b1089af2-4279-11ec-b491-5bcaf600d33c.html

https://www.totalhealth.co.uk/blog/are-people-getting-full-facts-covid-vaccine-risks

Advocaat Hannah Rose merkt in punt 40 van haar brief op dat de ethische normen van de Code van Neurenberg neerkomen op een verplichting voor artsen en farmaceutische fabrikanten om zich aan de principes ervan te houden. Dienovereenkomstig zou elke arts of onderzoeker die een van de tien principes van de Neurenbergse Code zou hebben geschonden, strafrechtelijk aansprakelijk kunnen worden gesteld.

https://docdro.id/WUjv6iw

Ze merkt op in punt 42: “Het eerste principe van de Code van Neurenberg is de bereidheid en geïnformeerde toestemming van de persoon om een ​​behandeling te ondergaan en deel te nemen aan een experiment. De persoon wordt verondersteld de keuzevrijheid te activeren zonder tussenkomst, hetzij door middel van geweld, bedrog, fraude, bedreiging, uitlokking of enige andere vorm van binding of dwang.” 

https://docdro.id/WUjv6iw

In punt 43 betoogt ze: “Toen de hoofden van het ministerie van Volksgezondheid en de minister-president het vaccin in het Verenigd Koninkrijk presenteerden en begonnen met de vaccinatie van inwoners van het Verenigd Koninkrijk, werd de gevaccineerde niet geïnformeerd dat ze in de praktijk deelnemen aan een medisch experiment en dat hun toestemming vereist is volgens de Code van Neurenberg. Dit is in feite een genetisch medisch experiment op mensen, uitgevoerd zonder geïnformeerde toestemming onder een ernstige en flagrante overtreding van de Code van Neurenberg.”

Bovendien betoogt Rose onder punt 44 dat er een verplichting bestaat om alternatieve behandelingen te bespreken, met inbegrip van de risico’s en voordelen van dergelijke alternatieven. Ze merkt op dat deze nooit werden besproken, ondanks het feit dat alternatieve behandelingen bewezen veilig en effectief zijn “met een slagingspercentage tot 100%”. 

https://docdro.id/WUjv6iw

https://www.zerohedge.com/covid-19/indias-ivermectin-blackout-secret-revealed

Een belangrijk principe van de Code van Neurenberg vereist dat een wetenschapper bereid moet zijn om het experiment in elk stadium te beëindigen, als hij waarschijnlijke redenen heeft om te geloven, in de uitoefening van de goede trouw, superieure vaardigheid en zorgvuldige oordeel dat van hem wordt verlangd dat een voortzetting van het experiment zal waarschijnlijk leiden tot letsel, invaliditeit of overlijden van de proefpersoon.

https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/the-nuremberg-code#permissible-medical-experiments-1

In punt 46 stelt ze: “Het is bekend dat de mRNA-‘vaccinatie’-behandelingen de dood van velen hebben veroorzaakt, evenals verwondingen en ernstige schade (inclusief invaliditeit en verlamming) nadat het ‘vaccin’ was toegediend. Desondanks heeft de regering geen opdracht gegeven tot het instellen van een onderzoek naar de zaak. Het is ook twijfelachtig dat, gezien het experimentele karakter van deze vaccinaties, er geen volledige rapporten beschikbaar zijn van de aantallen doden of gewonden, zoals te verwachten is in een dergelijk medisch proces ten behoeve van het publiek dat aan het experiment deelneemt.”

https://docdro.id/WUjv6iw

De lezer wordt eraan herinnerd dat nazi-artsen experimenten uitvoerden op mensen in concentratiekampen zonder geïnformeerde toestemming, wat leidde tot gruwelijk lijden en de dood. 

https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/nazi-medical-experiments

https://www.pbs.org/wgbh/nova/holocaust/experiside.html

Om de relevantie van Neurenberg voor de gruwelijke sterfgevallen die we nu zien in verband met het experimentele mRNA-vaccinatieprogramma dramatisch te onderstrepen, heeft Rose in punt 34a een verklaring opgenomen van een groep overlevenden van de Holocaust, degenen die zowel de nazi-experimenten uit de eerste hand hebben meegemaakt. en vandaag het vaccinexperiment. Dit is een fragment uit hun unieke perspectief: 

Wij, de overlevenden van de wreedheden die tijdens de Tweede Wereldoorlog tegen de mensheid zijn begaan, voelen ons verplicht ons geweten te volgen… Een andere holocaust van grotere omvang voltrekt zich voor onze ogen. We roepen jullie op om dit goddeloze medische experiment op de mensheid onmiddellijk te stoppen. Het is een medisch experiment waarop de code van Neurenberg moet worden toegepast.

https://docdro.id/WUjv6iw

Holocaustoverlevende Vera Sharav legde een verklaring af in de punten 34b en 34c:

De grimmige les van de Holocaust is dat wanneer artsen hun krachten bundelen met de overheid en afwijken van hun persoonlijke, professionele, klinische toewijding om het individu geen kwaad te doen, de geneeskunde dan kan worden vervormd van een genezend, humanitair beroep tot een moorddadig apparaat… de Holocaust, afgezien van alle andere massale genociden, is de centrale rol die wordt gespeeld door het medische establishment, het hele medische establishment. Elke stap van het moorddadige proces werd onderschreven door de academische, professionele medische instelling.

https://docdro.id/WUjv6iw

Als direct gevolg van de ervaringen in Neurenberg tijdens de Tweede Wereldoorlog hebben de Verenigde Naties de Commissie voor Internationaal Recht gevraagd om de Neurenberg-principes te ontwikkelen, de belangrijkste normen om de wreedheden van de nazi-artsen te vermijden. Helaas, zoals Hannah Rose opmerkte, werden veel van deze tien principes van de Code van Neurenberg systematisch geschonden door het Verenigd Koninkrijk en vele andere landen tijdens de COVID-19-pandemie.

https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/the-nuremberg-code#permissible-medical-experiments-1

strafhof

Daarnaast werd er een permanent internationaal strafhof opgericht voor onderzoek en handhaving – bekend als het Internationaal Strafhof. Het ICC begon in 2002 met voltijdse operaties en heeft momenteel 123 lidstaten die uitdrukkelijk hebben ingestemd zich te houden aan de statuten van Rome. 

Het Verenigd Koninkrijk is lid, de Verenigde Staten niet. Op grond van artikel 12, lid 3, van het Statuut van Rome van het Internationaal Strafhof kan zelfs een staat die GEEN lid is, rechtsmacht uitoefenen “door middel van een bij de griffier ingediende verklaring”, wat betekent dat elk land onderworpen kan zijn aan het ICC, afhankelijk van de omstandigheden, lidstaat of niet. Houd in gedachten dat nazi-Duitsland niet had ingestemd met jurisdictie.

Het ICC beschouwt zichzelf als een “court of last resort”, wat inhoudt dat claims waar mogelijk moeten worden beslist in het land van herkomst van de dader. Het kernprincipe van straffeloosheid drijft echter het ICC, de overtuiging dat niemand die oorlogsmisdaden begaat, vrij mag zijn van strafrechtelijke verantwoordelijkheid. Daarom opereert het ICC als een onpartijdige en almachtige arbiter van de mensenrechten in de wereld en zal het agressief ingrijpen wanneer het flagrante Neurenberg-achtige wreedheden zonder gevolgen ziet.

Dat is precies wat Hannah Rose heeft geïdentificeerd in haar juridische briefing in punt 2,

“We hebben geprobeerd deze zaak via de Engelse politie en het Engelse gerechtssysteem aan de orde te stellen, zonder succes, we zijn er zelfs niet in geslaagd de zaak na verschillende pogingen geregistreerd te krijgen bij de politie of bij de rechtbank… Dit is zo’n geval dat daarom richten we ons rechtstreeks tot het ICC.”

Advocaat Rose vertrouwde gedeeltelijk op de expertise van Dr. Michael Yeadon, een op onderzoek gebaseerde PhD in respiratoire farmacologie en voormalig Vice President en Chief Scientist bij Pfizer.

https://rumble.com/vg4inv-michael-yeadon-full-interview-planet-lockdown.html

In het achtergrondgedeelte van de brief schrijft ze in punt 5:

“De Covid-19 ‘vaccins’ voldoen niet aan de vereiste om als vaccins te worden gecategoriseerd en zijn in feite gentherapie (bijlage 8) … Dr. Mike Yeadon, een medeaanvrager van dit verzoek, beweert dat claims die de Covid- 19 injecties een ‘vaccin’ is openbare manipulatie en verkeerde voorstelling van klinische behandeling.

“Het is geen vaccinatie. Het verbiedt geen infectie. Het is geen verbod op overdracht. Het is een middel waarmee je lichaam wordt opgeroepen om het toxine aan te maken dat je lichaam op de een of andere manier zou wennen om ermee om te gaan, maar in tegenstelling tot een vaccin, dat is om de immuunrespons op gang te brengen, dit is om de aanmaak van het toxine op gang te brengen.’ 

“MRNA gebruikt de machinerie van de cel om eiwitten te synthetiseren die lijken op het SPIKE-eiwit van het virus, dat is wat het gebruikt om cellen binnen te komen via de ACE2-receptor. Deze eiwitten worden vervolgens geïdentificeerd door het immuunsysteem, dat antilichamen tegen hen opbouwt. De echte zorg is dat deze eiwitten zich in het lichaam kunnen ophopen, vooral in gebieden met een hoge concentratie ACE2-receptoren, zoals de geslachtsklieren.Als het immuunsysteem vervolgens de locatie aanvalt waar ze zich ophopen, dan zou je te maken kunnen hebben met een auto-immuunziekte voorwaarde.”

https://docdro.id/WUjv6iw

Dr. Yeadon vermeldt in een interview dat onze regeringen de hele dreiging van COVID-19 schromelijk hebben overdreven. Hij merkt op dat COVID-19 een iets groter risico inhoudt dan griep als je ouder bent dan 70 jaar, maar een veel lager risico dan de seizoensgriep als je jonger bent. Zie markering 31:00.

https://rumble.com/vg4inv-michael-yeadon-full-interview-planet-lockdown.html

“Dus het is gewoon absurd dat je blij of bereid zou zijn om je economie en het maatschappelijk middenveld kapot te maken voor iets dat voor bijna iedereen die werkt een lager risico betekent dan griep – maar dat is waar”, zei Yeadon in het interview.

“Aangezien dit virus in het slechtste geval een iets groter risico vormt voor ouderen en zieken dan griep, en een kleiner risico dan voor bijna iedereen die jonger en fitter is, was het NOOIT NODIG dat we iets hadden gedaan.

“We hoefden niets te doen, lockdowns, maskers, massale testen, vaccins – er zijn meerdere therapeutische medicijnen die minstens zo effectief zijn als vaccins… een niet-patent medicijn genaamd ivermectine, een van de meest gebruikte geneesmiddelen in de wereld, is ook in staat om de symptomen in elk stadium van de ziekte, inclusief dodelijkheid, met ongeveer 90% te verminderen. 

https://www.amazon.com/Ivermectin-Freedom-Justus-R-Hope-ebook/dp/B09M95F8NF

https://www.amazon.com/Ivermectin-World-Justus-R-Hope/dp/1737415909

https://covid19criticalcare.com/wp-content/uploads/2021/08/SUMMARY-OF-THE-EVIDENCE-BASE.pdf

“Dus je hebt geen vaccins nodig en je hebt helemaal geen van de maatregelen nodig die zijn ingevoerd”, concludeerde Yeadon. Zie mark 31:15. 

https://rumble.com/vg4inv-michael-yeadon-full-interview-planet-lockdown.html

Voor elke lezer die nog steeds de illusie heeft dat deze mRNA-covid-vaccins hebben geholpen, lees dan het volgende artikel waarin de landen zonder vaccinatie worden vergeleken met die met deze. De meest gevaccineerde landen hebben sterfgevallen per miljoen tot 100 x meer dan de minste. Vraag je altijd af wat de overheid je vertelt.

https://www.thedesertreview.com/opinion/columnists/vaccines-work—for-smallpox-and-measles/article_978543f2-56c2-11ec-af20-5ff179ad7b93.html

Yeadon legt verder uit dat mensen zich geen zorgen hoeven te maken over varianten. Hij legt uit dat ons immuunsysteem gemakkelijk ALLE mutaties van SARS-CoV-2 aankan en legt uit dat 18 jaar na de eerste SARS die mensen nog steeds worden beschermd door hun immuniteit – en deze immuniteit strekt zich zelfs uit tot immuniteit tegen SARS-CoV -2, een virus dat voor 80% gelijk is aan maar 20% anders is dan de originele SARS.

Het belangrijkste punt van Yeadon is dat als overlevenden van SARS zo’n 18 jaar later immuniteit hebben tegen het nieuwe virus, dat 20% anders is, waarom zouden we dan geloven dat een huidige virale mutant die slechts 0,3% anders is, een bedreiging zou zijn? Zie merkteken 35:40.

https://rumble.com/vg4inv-michael-yeadon-full-interview-planet-lockdown.html

“Dus als je regeringswetenschappers zeggen dat een variant die 0,3% verschilt van SARS zich zou kunnen voordoen als een nieuw virus en een bedreiging voor je gezondheid kan vormen, dan zou je moeten weten, en ik zeg je, ZE LIGGEN. Als ze liegen en dat zijn ze, waarom maakt de farmaceutische industrie aanvullende vaccins? Ze maken ze, “zei Yeadon. Zie mark 35:55 

https://rumble.com/vg4inv-michael-yeadon-full-interview-planet-lockdown.html

“Je zou op dit punt doodsbang moeten zijn. Ik ben, omdat er absoluut geen rechtvaardiging is voor hun vervaardiging. Maar ze worden gemaakt, en ’s werelds regelgevende instanties voor medicijnen hebben gezegd … we zullen ze niet vragen om iets te doen klinische veiligheidsstudies Laat me nogmaals zeggen dat de varianten niet verschillend genoeg zijn om een ​​bedreiging voor je te vormen, dus je hebt geen aanvullende vaccins nodig…, zei Yeadon.

“De regelgevers hebben ze doorgestuurd. Ik ben daar erg bang voor – er is geen mogelijke goedaardige interpretatie hiervan. Ik geloof dat ze zullen worden gebruikt om je gezondheid te schaden en mogelijk je te doden. Serieus. Ik zie geen zinnige interpretatie anders dan een serieuze poging tot massale ontvolking.

Dit zal de tools bieden om het te doen en plausibele ontkenning – omdat ze een ander verhaal zullen creëren over een soort biologische dreiging, zul je in de rij gaan staan ​​en je aanvullende vaccins krijgen, en een paar maanden of een jaar of zo later, je zullen sterven aan een eigenaardig, onverklaarbaar syndroom, en ze zullen het niet kunnen associëren met de aanvullende vaccins.” Zie mark 36:05 tot 37:15.

https://rumble.com/vg4inv-michael-yeadon-full-interview-planet-lockdown.html

Yeadon volgt dit op met zijn conclusie: “Dit systeem (verplichte vaccinpaspoorten) wordt ingevoerd met behulp van leugens, en het wordt ingevoerd met een bepaald doel, en ik geloof dat dat doel volledige totalitaire controle is, en ik denk dat het doel van dat wordt massale ontvolking.” Zie merkteken 45:40.

https://rumble.com/vg4inv-michael-yeadon-full-interview-planet-lockdown.html

“Sta niet toe dat het een interoperabele wereldwijde database met een vast formaat is, want dat zal het einde betekenen van de menselijke vrijheid, en ik zie geen manier om daarvan te herstellen als het systeem eenmaal operationeel is.” Zie mark 46:30

https://rumble.com/vg4inv-michael-yeadon-full-interview-planet-lockdown.html

Yeadon legde uit dat maar weinig mensen zijn woorden zullen horen en dat deze fraude is gepleegd op de wereldbevolking door censuur, angst en propaganda. Dr. Yeadon, een inzichtelijke man, merkt op dat de daders dit alles uitvoerig hebben gepland en hebben overwogen hoe mensen zouden kunnen reageren. Yeadon merkt op dat als we allemaal reageren zoals verwacht, we zullen verliezen.

“Gezamenlijk moeten we iets onverwachts doen.” Zie markering 48:43.

https://rumble.com/vg4inv-michael-yeadon-full-interview-planet-lockdown.html

Het is echter waarschijnlijk dat ze niet van plan waren dat het Internationaal Strafhof achter hen aan zou komen. Ze waren ook niet van plan Dr. Reiner Fuellmich, een ervaren procesadvocaat met een vergunning in Duitsland en Californië, die het Berlijnse Corona-comité oprichtte, dat aan het hoofd staat van een groep advocaten met een wereldwijde reikwijdte die zich toeleggen op het naar buiten brengen van deze dodelijke samenzwering en het aanklagen ervan. vergeetachtigheid.

https://odysee.com/@Corona-Investigative-Committee:5/Reiner-Fuellmich-Introduction-English_BestCut:e

Fuellmich doet in dit interview uitstekend werk door de acties van Klaus Schwab en het World Economic Forum, WEF, ook wel bekend als Davos, bloot te leggen. Het WEF heeft als doel de oprichting van een Nieuwe Wereldorde, waarbij de wereld wordt bestuurd door zelfgekozen technocraten zoals Bill Gates, hijzelf en andere leden van Davos.

In 1971 richtte Schwab op wat in 1987 het WEF zou worden. Het heeft 1.000 leden. Over het algemeen vereist kwalificatie dat een bedrijf meer dan 5 miljard dollar per jaar aan inkomsten heeft. Het thema van WEF en Klaus Schwab was onlangs “The Great Reset”, wat in wezen een nieuwe wereldorde betekent. In de volgende video is te horen hoe Klaus Schwab hierover praat met Henry Kissinger. We horen Dr. Kissinger de toespraak van China’s Xi Jinping en de vorming van een nieuwe internationale orde prijzen. Zie merkteken 2:50 tot 4:00.

https://youtu.be/Apjzjsa8AIg

Schwab zelf vat de Davos Meeting van 2017 samen met de volgende verklaring: “Wat een geweldige kans om onze week hier af te sluiten met zulke concrete voorstellen en ideeën over hoe we echt een Nieuwe Wereldorde kunnen creëren.” Zie mark 26:40.

https://youtu.be/Apjzjsa8AIg

Professor Andreas Oehler beschrijft treffend de agenda van Schwab en het WEF: “Het World Economic Forum lijkt de drijvende kracht achter en organisator van de wereldwijde bevolkingscontroleoperaties, of het nu gaat om pandemieën, biometrische ID’s, Great Reset of publiek-private partnerschappen in naam van het “algemeen belang” (fascistisch corporatisme).” Zie het volgende artikel, “De vier ruiters van de Apocalyps geïdentificeerd, samen met de Apocalyps zelf.”

https://live2fightanotherday.substack.com/

Professor Oehler van de Universiteit van Bamberg wordt veel gepubliceerd op het gebied van krediet, bankieren, financiën en beleggersbescherming. Hij is van mening dat Klaus Schwab en zijn WEF-leden, waaronder Bill Gates, de COVID-19-pandemie hebben gepland door Event 201 te sponsoren, een simulatie-oefening van een coronaviruspandemie die op 18 oktober 2019 in New York City werd gehouden. WEF is een voorstander geweest van digitale biometrische identiteit systemen om samenlevingen “efficiënter en productiever” (en gemakkelijker te controleren) te maken.

https://www.centerforhealthsecurity.org/event201/

Oehler schreef: “WEF werkt samen met de ID2020-alliantie, gefinancierd door de Gates- en Rockefeller-stichtingen, om een ​​programma uit te voeren om ‘digitale ID’s te voorzien van vaccins’. ID2020 ziet met name de vaccinatie van kinderen als ‘een toegangspoort tot digitale identiteit’. In werkelijkheid betekent dit dat alles wat een persoon doet of mag doen (werk, reizen, handel, gezondheidszorg…) wordt gekoppeld aan de digitale ID van de persoon. Dit verwijdert alle privacy en neemt de volledige controle over elke activiteit van een persoon op aarde.”

https://live2fightanotherday.substack.com/

Voor lezers die hieraan twijfelen, lees het boek van Klaus Schwab,  The Great Reset . Een van zijn belangrijkste doelen is om elk mens perfect te kunnen controleren en om al het gedrag te kunnen reguleren, zelfs tot op het punt van volledige totalitaire controle.

https://www.amazon.com/COVID-19-Great-Reset-Klaus-Schwab/dp/2940631123

Het WEF ziet tijden van grote onrust of rampen als ideale kansen om deze reset door te voeren, zoals tijdens de financiële crisis van 2008 en nu de COVID-19-pandemie, die volgens Dr. Reiner Fuellmich een perfecte gelegenheid voor het WEF is om zijn plan. Fuellmich, een wereldberoemde procesadvocaat, verwijst naar Schwab en zijn handlangers gezamenlijk als “Mr. Globaal.”

“Klaus Schwab beschrijft dit in zijn boek,  The Great Reset , en eist… een wereldregering onder de VN, die onder controle is gebracht door het WEF. Dit moet worden bereikt door zoveel mogelijk wereldwijde chaos te creëren in de vorm van van pandemieën, oorlogen inclusief burgeroorlogen en natuurrampen, zodat de wereldbevolking ervan overtuigd raakt dat de nationale regeringen overweldigd zijn en dat alleen een wereldregering kan helpen. 

Tegelijkertijd roept Schwab op tot het verschuiven van alle rijkdom naar Mr. Global, zodat in 2030 niemand, behalve Mr. Global, nog iets bezit, en daar zullen we zogenaamd blij mee zijn. Contant geld wordt afgeschaft en vervangen door een digitale valuta. Deze wordt toegekend aan of afgenomen van iedere persoon ter wereld die dan ook nog eens overal en altijd te vinden is door verschillende volgsystemen. Dit moet worden gedaan door één centrale wereldbank.” Zie mark 32:45 tot 33:56.

https://odysee.com/@Corona-Investigative-Committee:5/Reiner-Fuellmich-Introduction-English_BestCut:e

Fuellmich en Oehler beschrijven beide een reeks poppen die het WEF heeft getraind om deze missies uit te voeren in het kader van het WEF “Young Global Leader”-programma, dat in 1993 begon. Zulke mensen zijn later presidenten, premiers en CEO’s geworden. Deze omvatten enkele van de belangrijkste spelers in deze pandemie en vaccinatie-inspanningen: 

  • Microsoft-oprichter  Bill Gates  (1993)
  • Gouverneur Gavin Newsom van Californië   (geselecteerd in 2005)
  • Pete Buttigieg  (geselecteerd in 2019, kandidaat voor de Amerikaanse president in 2020, de Amerikaanse minister van transport sinds 2021)
  • Stéphane Bancel  (CEO van Moderna; geselecteerd in 2009)
  • Facebook-oprichter en CEO  Mark Zuckerberg  (2009)
  • Facebook-COO  Sheryl Sandberg  (2007)
  • Google-medeoprichters  Sergey Brin  en  Larry Page  (2002/2005)
  • Covid Twitter-persoonlijkheid  Eric Feigl-Ding  (een ‘WEF Global Shaper’ sinds 2013)
  • Nieuw-Zeelandse premier  Jacinda Ardern  (sinds 2017 geselecteerd in 2014)
  • Australische minister van Volksgezondheid  Greg Hunt  (geselecteerd in 2003; voormalig WEF-strategiedirecteur)
  • Canadese vice-premier  Chrystia Freeland  (geselecteerd in 2001; voormalig directeur van Reuters)
  • De Canadese premier  Justin Trudeau  is deelnemer aan het WEF, maar is geen bevestigde Young Global Leader 
  • Duitse bondskanselier  Angela Merkel  (geselecteerd in 1993, 12 jaar voordat ze kanselier werd)
  • De huidige Duitse minister van Volksgezondheid Jens Spahn en de voormalige ministers van Volksgezondheid Philipp Roesler en Daniel Bahr
  • EU-voorzitters Jose Manuel Barroso (2004-2014, geselecteerd in 1993) en  Jean-Claude Juncker  (2014-2019, geselecteerd in 1995)
  • Franse president  Emanuel Macron  (sinds 2017, geselecteerd in 2016), 
  • Voormalig Franse president  Nicolas Sarkozy  (2007-2012, geselecteerd in 1993), 
  • Oostenrijkse bondskanselier  Sebastian Kurz
  • Voormalig Italiaanse premier Matteo Renzi (2014-2016, geselecteerd in 2012), 
  • Voormalig premier van Spanje Jose Maria Aznar (1996-2004, geselecteerd in 1993)
  • Dr. Ravid Shah , voorzitter van de Rockefeller Foundation

https://live2fightanotherday.substack.com/

Als we de strenge autoritaire en verplichte lockdowns van Australië, Oostenrijk en Canada opmerken, begint het misschien logischer te worden als we rekening houden met de namen van degenen in het WEF Young Global Leadership-programma. Zie markering 34:25 tot 34:58.

https://odysee.com/@Corona-Investigative-Committee:5/Reiner-Fuellmich-Introduction-English_BestCut:e

Nu, tegen onze schijnbaar hopeloze situatie in, geeft Reiner Fuellmich ons allemaal alle reden om optimistisch te zijn:

“Tegen deze achtergrond, die steeds meer mensen erkennen, zijn er zeer grote juridische geschillen in gang gezet in India, Zuid-Afrika, de VS, Canada en Frankrijk. Hun doel is om de verantwoordelijken zowel civiel als strafrechtelijk aansprakelijk te stellen. Dit houdt ook in dat de activa die door Mr. Global van de wereldbevolking zijn afgenomen… worden teruggegeven… In het bijzonder de Anglo-Amerikaanse wet met zijn krachtige instrumenten van class action, pre-trial ontdekking, punitieve schadevergoedingen. ..levert de tools voor een zeer effectieve rechtspraak.” Zie markering 35:00.

https://odysee.com/@Corona-Investigative-Committee:5/Reiner-Fuellmich-Introduction-English_BestCut:e

Reiner vermeldt dat hij zeer goed bewijs heeft ontwikkeld dat de PCR-test op frauduleuze wijze is gebruikt om het aantal echte COVID-gevallen schromelijk te overdrijven en dat de rechtbanken in Portugal, Oostenrijk en Duitsland uitstekende precedenten hebben geschapen in hun uitspraken in die zin.

Fuellmich concludeert: “Het Berlijnse Corona Comité heeft nu al extreem belastend bewijs dat bewijst dat deze Corona ‘plandemie’ NOOIT iets te maken had met gezondheid; de acties van Mr. Global zijn eerder uitsluitend op deze doelen gericht:

#1. Vernietiging van regionale economieën om de bevolking afhankelijk te maken van de wereldwijde toeleveringsketens van Mr. Global.

#2. Het verschuiven van de rijkdom van de wereldbevolking van de bodem naar de top – naar de superrijken – naar Mr. Global.

#3. Bevolkingsvermindering – je kunt het genocide noemen.

#4. De installatie van een Wereldregering onder de VN die nu onder controle staat van het WEF.” Zie merkteken 36:13 tot 36:56.

https://odysee.com/@Corona-Investigative-Committee:5/Reiner-Fuellmich-Introduction-English_BestCut:e

Hij herinnert ons eraan dat we te maken hebben met megalomane mensen en sociopaten, gewetenloze mensen. Fuellmich herinnert ons eraan dat hoewel de reguliere media misschien censureren, honderdduizenden mensen de boodschap toch horen; ze gaan de straat op uit protest in Engeland, Duitsland, Australië, Brazilië, enz. Ambtenaren, artsen, advocaten, politici, verpleegsters en politieagenten weigeren de prik. 

Sleutelelementen zijn die van mededogen en spiritualiteit, aangezien dit inderdaad een epische strijd tussen goed en kwaad is geworden. Reiner vertelt het verhaal van een arts die een bank binnenliep en werd aangesproken door een bange persoon omdat hij geen masker droeg. Hij omhelsde de persoon die begon te huilen omdat ze al meer dan een jaar niet waren vastgehouden. Fuellmich herinnert ons eraan dat we allemaal kunnen lachen, huilen en voelen, terwijl zij (de sociopaten) dat niet kunnen.

Advocaat Rose, nu een heldhaftig icoon, vroeg het ICC om onmiddellijk actie te ondernemen door middel van een gerechtelijk bevel in de punten 128 en 153: 

Het is van het grootste belang dat het ICC onmiddellijk actie onderneemt, rekening houdend met dit alles, om de uitrol van covid-vaccinaties, de introductie van onwettige vaccinatiepaspoorten en alle andere vormen van illegale oorlogvoering die hier worden genoemd, te stoppen die momenteel worden gevoerd tegen de mensen van de Verenigd Koninkrijk door middel van een gerechtelijk bevel.

https://docdro.id/WUjv6iw

Tot slot vroeg Reiner Fuellmich ons om spiritualiteit te onthouden. We moeten onze menselijkheid vieren. Net als degenen in de nazi-concentratiekampen, die eraan herinnerden God te zingen en te prijzen in het aangezicht van de meest extreme tegenspoed, moeten ook wij ons vastklampen aan onze wortels in religie en liefde voor elkaar. 

Fuellmich is ervan overtuigd dat we zullen zegevieren. Zie mark 38:40.

https://odysee.com/@Corona-Investigative-Committee:5/Reiner-Fuellmich-Introduction-English_BestCut:e

Daar gaat het om, menselijkheid versus onmenselijkheid. Wij zijn mensen. We kunnen lachen, huilen, zingen, dansen en knuffelen. De andere kant, Mr. Global en zijn marionetten kunnen dat niet. Ze kunnen alleen gevoelens faken en hebben helemaal geen empathie. Dit komt omdat de andere kant geen toegang heeft tot de spirituele kant. De Amerikaanse grondwet begint met de woorden ‘We the People’. En toen de muur 33 jaar geleden tussen Oost- en West-Berlijn viel, was het het Oost-Duitse volk dat zong – Wij het volk – dat het neerhaalde. Het kaartenhuis van Mr. Global zal op dezelfde manier instorten. Zonder twijfel in mijn gedachten zullen Mr. Global en zijn marionetten deze oorlog van goed tegen kwaad verliezen – ze zullen hun waanzinnige oorlog tegen het leven en de schepping zelf verliezen . Er is geen andere weg.

Nu ik hem hoor spreken, heb ik er ook vertrouwen in. Dr. Pierre Kory vertelde me ooit: “Deze situatie lijkt achterlijk. De doktoren waren de corrupte mensen die deze puinhoop hebben veroorzaakt, maar de advocaten zijn degenen met ethiek die ons zullen redden.”

Pierre Kory heeft, zoals gewoonlijk, gelijk. Ooit zullen de jongeren van nu senioren worden. Ze zullen hun samenleving herinneren aan de processen van Neurenberg II van vandaag, en hoe ze hebben bijgedragen aan het stoppen van de grootste oplichting die ooit op de wereld is gepleegd. Het is tijd om een ​​einde te maken aan de lockdowns, de vaccinatiemandaten, de censuur en de propaganda.

De media zullen doorgaan met het rapporteren van echt nieuws en ophouden met het zaaien van angst. Dan zullen journalisten terugkeren naar waar ze goed in zijn: goede onderzoeksrapportage. En het Internationaal Strafhof zal zeker doorgaan waar het goed in is: koelbloedige massamoordenaars voor het gerecht brengen.

https://famous-trials.com/nuremberg/1903-doctortrial

Hier is een   petitie van change.org over het artikel. 

Dr. Justus R. Hope, pseudoniem van de schrijver, studeerde summa cum laude af aan het Wabash College, waar hij een Lilly Scholar werd genoemd. Hij ging naar het Baylor College of Medicine, waar hij de MD-graad behaalde. Hij voltooide een residentie in Physical Medicine & Rehabilitation aan het Irvine Medical Center van de University of California. Hij is board-gecertificeerd en heeft lesgegeven aan het Davis Medical Center van de Universiteit van Californië in de afdelingen Huisartsgeneeskunde en Fysische Geneeskunde & Revalidatie. Hij oefent al meer dan 35 jaar geneeskunde uit en heeft een privépraktijk in Noord-Californië.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

coronavirus

Chats van Von der Leyen over vaccindeal blijven geheim

Published

on

Von der Leyen

Heeft Pfizer de EU bedrogen met de miljardendeal voor Covid-vaccins? Chats van Commissievoorzitter Von der Leyen zouden het antwoord kunnen bieden. Maar de EU wil ze niet vrijlaten. Critici zien het recht op toegang tot informatie in gevaar.

De EU-commissie wil de gesprekken van Ursula von der Leyen met Pfizer-topman Albert Bourla geheim houden. Von der Leyen sloot in het voorjaar van 2021 een Covid-vaccindeal van een miljard euro in berichten en telefoontjes met Bourla – maar de berichten vielen niet onder de EU-wet op de vrijheid van informatie, stelt de commissie.

Er is veel kritiek op de deal van de EU met Pfizer. Tot op heden heeft de Commissie alleen bewerkte versies van de koopovereenkomsten ingediend. De prijs van de vaccins en belangrijke contractvoorwaarden blijven geheim. Een rapport van de Financial Times roept echter twijfels op of de EU bij de aankoop is opgelicht. Volgens de krant, die delen van de deal kon zien, betaalde de EU aanvankelijk € 15,50 per dosis, maar na de deal stegen de kosten tot € 19,50 per dosis.

Gemaakt voor 3 euro, verkocht voor 19,50 euro

De People’s Vaccine Alliance , een alliantie van humanitaire organisaties, berekent op basis van een onderzoek van Imperial College London dat een enkele dosis van het vaccin voor minder dan drie euro kan worden geproduceerd. Volgens deze berekening had de deal van Von der Leyen het farmaceutisch bedrijf Pfizer een overschot van zo’n 31 miljard euro kunnen opleveren. De NGO Public Citizen, die in verschillende landen niet-geredigeerde Pfizer-vaccincontracten heeft kunnen bekijken, vertelde de Washington Postdat het bedrijf zijn onderhandelingsmacht als een van de weinige makers van een effectief Covid-vaccin gebruikt om “risico’s te verschuiven en de winst te maximaliseren”. In de geïnspecteerde contracten “worden de belangen van Pfizer consequent boven de eisen van de volksgezondheid gesteld.”

Nadat de New York Times bericht had over de directe lijn tussen Von der Leyen en Bourla , diende netzpolitik.org een aanvraag in om de chats vrij te geven . Maar de commissie weigerde de aanvraag helemaal te onderzoeken. Omdat berichten via sms, WhatsApp en andere messengers “van korte duur” zijn en dus geen documenten in de zin van de EU-verordening over documenttoegang.

Europarlementariër ruikt “vingerhoed rechtvaardigingen”

De algemene weigering van ons verzoek om het nieuws tussen Von der Leyen en Bourla is duidelijk wangedrag van de kant van de EU-commissie, oordeelde de EU-ombudsvrouw Emily O’Reilly in antwoord op onze klacht. Parlementsleden en ngo’s spraken ook hun verontwaardiging uit over het gebrek aan transparantie van de Commissie. “Wat er op de telefoon van Frau von der Leyen gebeurt, is politiek”, zei de groene EU-politicus Daniel Freund . “Het kan niet zo zijn dat journalisten flauwe rechtvaardigingen krijgen en worden afgewezen. […] En het kan niet zo zijn dat de toegang tot centrale documenten weer wordt verhinderd doordat Ursula von der Leyen sms-berichten verwijdert .”

Maar ondanks de kritiek wil de commissie het nieuws geheim houden. In een vandaag, woensdag gepubliceerd antwoord aan ombudsvrouw O’Reilly , schrijft de EU-autoriteit dat ze niet eens “kortstondige” documenten zoals sms- en messenger-berichten bewaart en daarom geen toegang tot ze kan verlenen. Ze reageert niet op het verzoek van de ombudsvrouw om de applicatie van netzpolitik.org opnieuw te onderzoeken  en daadwerkelijk te beoordelen of ze de chats mag publiceren of niet.

Recht op toegang tot informatie ‘ernstig ondermijnd’

Aan de andere kant heeft de EU-commissie aangekondigd dat ze met andere EU-instellingen zal samenwerken om nieuwe richtlijnen te ontwikkelen voor de interne afhandeling van sms- en messenger-berichten. De Commissie verwijst naar een aanbeveling van de EU-Raad aan haar werknemers om dergelijke berichten alleen te gebruiken voor “kortstondige chats over openbare of niet-gevoelige inhoud”. Dit zou het uitgangspunt kunnen zijn voor een gemeenschappelijke richtlijn voor alle EU-instellingen. Daarmee wil de Commissie waarschijnlijk een argumentatiebasis creëren, zodat zij ook in de toekomst chats niet hoeft te archiveren.

Experts van het maatschappelijk middenveld vrezen dat het standpunt van de Commissie een enorme juridische maas in de toegang tot documenten creëert. “Als we niet eens om sms-berichten kunnen vragen, hoe moeten we dan weten of het echt vluchtige zaken of belangrijke beslissingen zijn?”, vraagt ​​Helen Darbishire, directeur van de organisatie voor vrijheid van informatie Access Info, zich af.

De realiteit is dat een groot deel van de overheidsactiviteiten in Europa en wereldwijd via verschillende communicatiemiddelen verlopen, waaronder sms, WhatsApp en andere berichtenplatforms. “Het recht op toegang tot informatie zal ernstig worden ondermijnd als we er geen toegang toe hebben”.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

coronavirus

Biontech : De farmaceutische industrie maakt geen geheim van haar intentie om mensen te chippen

Published

on

Biontech

De farmaceutische Biontech industrie maakt geen geheim van haar intentie om mensen te chippen – toch wordt dit in de reguliere media fel afgedaan als onzin.

Dit is al verleden tijd:

“Een korte prik. Een beetje pijn. Afgerond. Het duurt minder dan tien minuten voordat een datachip ter grootte van een rijstkorrel onder de huid wordt geïmplanteerd – en het leven verandert ingrijpend. Vervelende alledaagse situaties zoals vergeten sleutels, achtergelaten portemonnees of verlopen paspoorten behoren dan tot het verleden. De chip, meestal geïmplanteerd in de vingertop, verzendt alle benodigde gegevens en ontlast u van de last van het onthouden” (1).

Nou, het zal waarschijnlijk geen chip ter grootte van een rijstkorrel zijn die in een spuit past waarmee men zogenaamd, maar nooit bewezen heeft, “immunisatie tegen corona”. Maar de digitale wereld gedijt op miniaturisering en de verbinding tussen technologie en het menselijk organisme is een van de natte dromen van transhumanistische ‘wereldleiders’ . Het draait allemaal om chips in het nanobereik en er wordt al lang geëxperimenteerd met dergelijke chips voor het monitoren en controleren van biologische organismen (2).

Los van het feit dat het er niet om gaat hoe nanochips in het menselijk organisme komen, maar dat het überhaupt zou moeten gebeuren. Of misschien al gebeurt? De “feitencheckers” in de “waarheidsmedia” zijn geobsedeerd met het wegwuiven van elke verdenking die in deze richting gaat:

“Avontuurlijke complottheorieën doen niet alleen de ronde op sociale netwerken. Staat Bill Gates uiteindelijk achter Corona omdat hij ons zijn vaccin wil opdringen en een chip wil implanteren?” (3).

Ja, ja, steeds weer Bill Gates. Personalisatie is een zeer krachtig hulpmiddel om elke ongewenste context te vervagen. Door vaardige woordkeuze komt de “samenzweringstheorie” – wij noemen de hele zaak beter, want waarheidsgetrouwer, een gegronde verdenking – eindelijk belachelijk. Zo wordt pseudo-journalistiek beleefd, in bovenstaand voorbeeld dat van ZDF.

‘S Werelds best verkochte “vaccin tegen corona” is dat van de Pfizer-groep, bijna uit de hoed getoverd door het Duitse bedrijf Biontech, dat al jaren afhankelijk is van de geldinfuus van verschillende geïnteresseerden. In november 2020 schonk de Bill & Melinda Gates Foundation (BMG) 4,9 miljoen dollar aan dit bedrijf, dat in het verleden altijd financieel vast zat, ruim op tijd voor de start van de wereldwijde “coronavaccinatiecampagne” (4).

“Grappig genoeg” is BMG ook een investeerder in Biontech – en daarmee de primeur voor de verkoop van het genetisch gemanipuleerde serum. Overigens vond de intrede als belegger plaats in september 2019, net op tijd voor het “uitbreken van de pandemie” (5). Nu weet de lezer hoe een stichting die zich altijd presenteert als een vereniging van filantropen rijker en rijker kan worden.

Kan Oliver Klein van ZDF (zie citaat hierboven) zulke complexe verbanden herkennen, zelfs begrijpen? Omdat het op de een of andere manier zijn vaccin is, dat van Bill Gates, dat hier wordt gespoten. En dat het opgelegd zal worden, het “vaccin”, zou nu langzaam bij iedereen door moeten dringen.

We beleven een gigantische, wereldwijde verkoopcampagne, geflankeerd door willekeurige, niet-democratische staatsmaatregelen. Dus wat ZDF ons als verlichting wil verkopen, wordt uiteindelijk een teken van incompetentie, desinformatie en propaganda.

Pfizer is niet Bill Gates, toch. Maar het is misschien niet helemaal irrelevant om te weten dat in februari 2020, net op tijd voor de ‘pandemie-uitbraak’, Susan Desmond-Hellmann werd gekozen in de raad van bestuur van Pfizer. Nu kan iedereen raden waar Desmond-Hellmann de afgelopen zes jaar aan het ravotten was. Een schot in de roos: ze was eigenlijk de CEO van de Gates Foundation. Het is natuurlijk volkomen duidelijk dat BMG geen financiële belangen heeft in Pfizer – of wel (6)?

Daarnaast schonk de Bill Gates Foundation in september 2016 ook de Pfizer Group het vrij aanzienlijke bedrag van 17,252 miljoen US dollar (7). Iedereen die nu concludeert dat de stichting winstgevende investeringen heeft gedaan, zoals bij Biontech (zie hierboven) en niet alleen vandaag, ook bij Pfizer, is spot on (8).

Dat brengt ons terug bij Albert Bourla. Zoals ik al zei, is hij een van de directeuren van Pfizer. In een paneldiscussie op het World Economic Forum in Davos (WEF) reageerde hij als volgt op een relevante vraag:

“Stel je een biologische chip voor in een pil die bij inslikken in de maag gaat en een signaal afgeeft. (…) Stel je de toepassingen voor, de mogelijkheid om mensen aan te sturen. (…) Wat er op dit gebied gebeurt, is fascinerend” (9).

Om eerlijk te zijn, ik was achterdochtig toen ik het citaat zag, dus ik heb de bron onderzocht. Hier eerst als audio stuk:

Albert Bourla, CEO van Pfizer, over elektronische trackingchips in pillen, goedgekeurd door de FDA

Ik kon het nog steeds niet echt geloven, maar uiteindelijk vond ik de originele bron (v2). Als kroon op het werk wil ik u vertellen dat deze uitspraak van Albert Bourla dateert van januari 2018. Zoals je kunt zien, was de Pfizer-baas enthousiast over zijn visioenen en wees alsjeblieft niet zo naïef om te geloven dat hij dit destijds, meer dan vier jaar geleden en voor het elite WEF-forum, uit pure grappen en gek doen.

En nu, als klap op de vuurpijl, is Albert Bourla ook deelnemer aan de Bilderbergconferentie, die een paar dagen geleden heel rustig en heimelijk werd gehouden in de hoofdstad van het afbrokkelende rijk (10).

Vraag in de Matrix: Wordt er aan nanochips gewerkt om mensen te controleren en te sturen? Neeeeee, nooit!!!

Mogen de blinden en doven hun ogen en oren blijven bedekken. De hele zaak stinkt naar de hemel.

Blijf a.u.b. alert, beste lezers.

Bronnen en opmerkingen:

(Algemeen) Dit artikel uit  Ped’s Views  is gelicentieerd onder een  Creative Commons -licentie  ( Naamsvermelding – NietCommercieel – GeenAfgeleideWerken 4.0 Internationaal ). Het kan worden gedistribueerd en gereproduceerd zolang de licentievoorwaarden worden nageleefd. Als je linkt naar andere artikelen uit de visie van Ped, vind je daar ook de externe bronnen die de stellingen in de huidige tekst ondersteunen. Laatst bewerkt: 7 juni 2022.

(1) 23-05-2022; dagelijkse spiegel; Datachips in het lichaam – horror of hoop?; https://www.tagesspiegel.de/politik/der-digitale-mensch-datenchips-im-koerper-horror-oder-hoffnung/19840472.html
(2) 07.10.2010; scinexx, Universiteit van Buffalo (VS); dieren op afstand bestuurd door nanodeeltjes; Onderzoekers gebruiken magnetische deeltjes om celfuncties specifiek te verstoren of te stimuleren; https://www.scinexx.de/news/technik/tiere-durch-nanoparticle-fernsteuerung/
(3) 30 december 2020; ZDF; Oliver Klein; De gekste complotmythes van 2020; https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-verschwoerungstheorien-2020-100.html
(4) BMG; Database met toegezegde subsidies; Toegezegde subsidies Biontech;https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=Biontech#committed_grants ; opgehaald: 2022-06-01
(5) september 2019; BMG; Strategisch Investeringsfonds; Biontech; https://sif.gatesfoundation.org/investments/biontech/ ; opgehaald: 2022-06-01
(6) 2020-02-04; Pfizer; Susan Desmond-Hellman gekozen in de raad van bestuur van Pfizer; https://investors.pfizer.com/Investors/News/news-details/2020/Susan-Desmond-Hellmann-Elected-to-Pfizers-Board-of-Directors-04-02-2020/default.aspx
(7) 29-12-2012; Pfizer; Private en publieke partners verenigen zich om tegen 2020 10 verwaarloosde tropische ziekten te bestrijden;https://investors.pfizer.com/Investors/News/news-details/2012/Private-and-Public-Partners-Unite-to-Combat-10-Neglected-Tropical-Diseases-by-2020-01-29- 2012/default.aspx
(8) BMG; Database met toegezegde subsidies; Toegezegde subsidies Pfizer; https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=pfizer ; Opgehaald: 2022-06-01
(9) 2022-01-18; WEF-bijeenkomst; Albert Bourla op het World Economic Forum 2018 is enthousiast over elektronische nalevingspillen; https://www.youtube.com/watch?v=1NR1b2NmD4A
(10) Deelnemerslijst van de Bilderberg Conferentie 2022; https://bilderbergmeetings-org.translate.goog/press/press-release/participants?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp ; opgehaald: 07.06.0222
(v1) WEF, Martin Schwab, Albert Bourla, CEO van Pfizer, biologische chips; Bron: WEF; https://www.youtube.com/watch?v=1NR1b2NmD4A ; of hier:
(v2) 25/01/2018; WEF; Gezondheid transformeren in de vierde industriële revolutie; https://www.youtube.com/watch?v=Uio8X1h0H-E

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

coronavirus

Biden betaalt veel geld voor de nieuwste flop van Pfizer

Published

on

pfizer

De regering-Biden betaalt 10,6 miljard dollar aan belastinggeld voor Paxlovid van Pfizer, het niet-originele en ineffectieve Covid-19-medicijn van Pfizer.

In november 2021 betaalde het Witte Huis medicijnmaker Pfizer bijna $ 5,3 miljard voor 10 miljoen behandelingskuren van zijn experimentele  Covid-19-behandeling,  Paxlovid, een antivirale combinatie van nirmatrelvir en ritonavir.

Ritonavir werd ontwikkeld in 1989 en nirmatrelvir werd ontwikkeld in 2020. Met andere woorden, Paxlovid is niet helemaal opnieuw ontwikkeld om Covid-19 te behandelen; de verbindingen bestonden al.

In december 2021 beweerde Pfizer dat de eerste onderzoeksresultaten aantoonden dat Paxlovid het risico op  ziekenhuisopname en overlijden met bijna 90 procent verminderde bij mensen met milde tot matige coronavirusinfecties. Zonder context is deze verklaring schromelijk misleidend. Vrijwel iedereen die de bestaande Covid-19-mutatie krijgt, zal een milde of matige ziekte hebben, maar de medicijnmaker beperkte zijn onderzoek tot mensen die niet waren gevaccineerd en het grootste risico liepen op het virus vanwege leeftijd of gezondheidsproblemen, zoals obesitas.

Een bijgewerkte, recentere analyse van 1.153 patiënten (van de mogelijke 2.246 patiënten) toonde een flauwe, niet-significante relatieve risicoreductie van 51 procent. Een subgroepanalyse van 721 gevaccineerde volwassenen met ten minste één risicofactor voor progressie naar ernstige Covid-19 toonde een niet-significante relatieve risicovermindering bij ziekenhuisopname of overlijden (behandelingsarm: 3/361; placebo: 7/360).

Volgens het officiële  persbericht van 14 juni van Pfizer toonden de resultaten van de fase 2/3 van de  gewijzigde  Paxlovid EPIC-SR-studie (Evaluatie van proteaseremming voor COVID-19 bij patiënten met een standaardrisico), met mijn nadruk:

  • Het nieuwe primaire eindpunt van zelfgerapporteerde, aanhoudende verlichting van alle symptomen gedurende vier opeenvolgende dagen  werd niet gehaald .
  • Pfizer zal  de deelname aan de EPIC-SR-studie stopzetten  vanwege het lage aantal ziekenhuisopnames of overlijden in de populatie met standaardrisico.

Verscholen in het persbericht van Pfizer was het volgende financiële goudklompje voor investeerders: “De resultaten van deze aanvullende analyses zullen naar verwachting geen invloed hebben op de omzetverwachtingen van Pfizer voor het volledige jaar 2022.” De reden daarvoor is: Pfizer  heeft al $ 5,3 miljard in handen van belastingbetalers en heeft de “blockbuster-status” vastgehouden (gedefinieerd als een miljard dollar aan verkoop van een enkel medicijn).

Naast de reeds toegezegde $ 5,3 miljard, kondigden de VS in januari een vertrouwelijke aanvullende “verbintenis” aan om  nog eens 10 miljoen doses te bestellen  (tegen de prijs van 5,3 miljard dollar meer, voor een totaal van 10,6 miljard dollar), wat Pfizer een zeer gewilde na ” super  blockbuster-status” (gedefinieerd als 10 miljard dollar aan verkoop van een enkel medicijn). De administratie bleef “vastbesloten om door te gaan met de [extra] aankoop”, aldus een Bloomberg-rapport van april 2022.

Volgens Bloomberg zocht het Witte Huis aanvankelijk $ 22,5 miljard aan nieuwe pandemiefinanciering. Democraten waren eerder dit jaar bereid iets meer dan $ 15 miljard op te nemen in een brede rekening voor overheidsuitgaven, maar deze werd verwijderd na onenigheid met de Republikeinen over de vraag of deze moest worden gecompenseerd door bezuinigingen elders in de regering.

De senaatswet van $ 10 miljard bevatte een vereiste dat ten minste de helft van het geld aan therapieën moet worden besteed, maar waarom gokte Biden  elke dollar  op één enkel medicijn van één enkele medicijnfabrikant? Waarom werd Pfizer gekozen om alleen aan de therapeutische clausule te voldoen?

Zoals we hebben gezien, werken FDA Emergency Use Authorizations (EUA’s) niet altijd zoals ze zouden moeten, maar in dit geval was het vanwege een manipulatieve actie van Pfizer en een riskante weddenschap van het Witte Huis van Biden.

Dat komt omdat Pfizer zonder publieke vermelding in het geheim zijn eigen lat had verlaagd na zijn EUA  nadat  het Witte Huis had toegezegd $ 5,3 miljard dollar aan product te kopen. Pfizer verklaarde:

Na de autorisatie voor gebruik in noodgevallen van Paxlovid voor personen met een hoog risico op progressie naar ernstige COVID-19, werd  het protocol gewijzigd om personen met een hoog risico uit te sluiten en de inschrijving van patiënten zonder risicofactoren voor progressie naar ernstige COVID-19  die niet waren gevaccineerd, of wiens laatste COVID-19-vaccinatie meer dan 12 maanden na inschrijving plaatsvond. (nadruk toegevoegd)

Op deze manier was Pfizer in staat zijn medicijn toe te dienen aan een minder ernstig zieke en gezondere populatie in de hoop een superieur werkzaamheidssignaal en een verminderd veiligheidssignaal te hebben, maar het kon  nog steeds  geen adequaat klinisch effect laten zien op een van zijn prospectief opgestelde protocollen. eindpunten.

Om het protocol na indiening door de FDA te wijzigen, had Pfizer formeel en schriftelijk met de FDA moeten communiceren. Een  voormalig niet-wetenschappelijk  directeur van Pfizer,  Patrizia Cavazzoni , nu het hoofd van het Center for Drug Evaluation and Research van de FDA, zou de verandering moeten goedkeuren. Interessant is dat de wijziging van het protocol van Pfizer zo strak werd gehouden dat het niet publiekelijk bekend was tot het Pfizer-persbericht van juni 2022.

Ongeveer een week eerder  had YaleMedicine van de Yale University  zelfs een lang artikel gepubliceerd over de voordelen van Paxlovid, waarin de verouderde oorspronkelijke protocoleindpunten werden geciteerd. Op 7 juni had de CEO van Pfizer, Albert Bourla, plannen aangekondigd om meer dan $ 100 miljoen uit te  geven om de productie van Paxlovid te verhogen en toegewijd aan het aannemen van honderden nieuwe werknemers om de schijn op te houden met het Witte Huis en Pfizer-investeerders.

Paxlovid is niet het eerste voorbeeld van “geheime” en wetenschappelijk twijfelachtige beslissingen die buiten de standaardkanalen van de FDA worden genomen onder toezicht van Patrizia Cavazzoni. Ongeveer een jaar geleden waren er geheime bijeenkomsten rondom Biogen’s monoklonale antilichaamgeneesmiddel aducanumab (Aduhelm) voor de ziekte van Alzheimer, dat miljarden dollars waard was, en dat in elk onderzoek niet voldeed aan de veiligheids- en werkzaamheidsnormen.

Na  een controversiële  en mogelijk illegale en onethische  back-channel ontmoeting met de leidinggevenden van Biogen , werd het medicijn van Biogen echter goedgekeurd door Cavazzoni tegen advies van leden van de FDA-adviescommissie en FDA-medewerkers.

Cavazzoni bevestigde haar beslissing door een komisch  ontoereikende rechtvaardiging van 1,5 pagina’s te schrijven, die meestal de mening van anderen citeerde en niets deed om hun discutabele hypothesen aan te pakken. Bijna elke medische commentator schold Cavazzoni’s goedkeuring van aducanumab uit en noemde het dingen als ” valse hoop “, ” slecht medicijn “, ” schandelijk “, ” gevaarlijk “, ” een ramp ” of ” een nieuw dieptepunt “. De omstandigheden rond de klinische resultaten van Paxlovid van Pfizer zijn eveneens verschrikkelijk.

Maar in tegenstelling tot Biogen kon ik zelfs  geen  online verslag vinden van een vergadering van Cavazzoni die de protocolwijziging voor Paxlovid rechtvaardigde, laat staan ​​een adequate. Pfizer zou een gedetailleerde motivering hebben moeten geven in zijn protocolwijziging en de FDA hield die verzoeken en wijzigingen geheim. Het is gewoon weer een voorbeeld van het totale  gebrek aan transparantie van de FDA .

Een jaar geleden meende ik in een opiniestuk dat  Cavazzoni twijfelachtige beslissingen zou blijven nemen  vanwege haar nauwe banden en lange geschiedenis van dienstverband bij Big Pharma. Het grootste deel van Cavazzoni’s carrière laat zien dat ze werkt als een niet-wetenschappelijke Big Pharma-manager.

Ze heeft ook een opvallend gebrek aan fundamentele wetenschappelijke of onderzoekservaring voor het bekleden van zo’n kritieke positie op het gebied van de volksgezondheid. Helaas had ik gelijk, maar het zijn de belastingbetalers die de kosten van de mislukte Paxlovid-gok zullen dragen.

Waarom heeft het Witte Huis een blanco cheque van belastinggeld afgeschreven voordat het definitieve bevindingen kreeg?

Het is niet zo dat Pfizer om geld kwetst of dat Amerikanen niet al meerdere goedkope,  generieke alternatieven hebben  met omvangrijke peer-reviewed bewijzen achter zich, die tientallen en honderdduizenden patiënten bestrijken. Toch negeerde het Biden Witte Huis de historische wijsheid van de  Spreuken van Ahiqar en koos ervoor om “twee in de hand weg te gooien (dwz hydroxychloroquine en ivermectine) voor één in de bush (Paxlovid).”

We weten al een tijdje dat de dominante gemuteerde varianten van Delta en Omicron (die  volgens de CDC >99 procent  van de huidige gevallen uitmaken) meestal milde infecties hebben veroorzaakt. Het aantal sterfgevallen en ziekenhuisopnames door Covid is gedaald, omdat de meeste mensen tegenwoordig slechts minimale tot matige  verkoudheidssymptomen krijgen  . Zelfs Johns Hopkins laat  recorddieptes  zien in Covid-19-gerelateerde ziekenhuisopnames op de IC.

Pfizer heeft zijn experimentele product misschien overdreven en bedrieglijk geweest door zijn protocol te wijzigen zonder het publiek te informeren. Door Pfizer te vertrouwen en een aanzienlijke gok te wagen met belastinggeld, spoelde het Witte Huis $ 5,3 miljard belastingbetalerdollars grotendeels door de afvoer. Het Witte Huis zit nu aan de haak voor nog eens $ 5,3 miljard – voor een totaal van $ 10,6 miljard – voor een ineffectieve Covid-19-behandeling die Pfizer al  had  ontwikkeld, terwijl ze bijna niets hadden kunnen uitgeven en de gevestigde veiligheid en werkzaamheid van hydroxychloroquine hadden bevorderd en ivermectine met een superieur resultaat.

Meer praktisch, aangezien Delta en Omicron mild zijn, hadden we Covid-19-mutaties gewoon hun gang kunnen laten gaan en infecties symptomatisch kunnen behandelen met beschikbare generieke farmacologie, zodat individuen kunnen verkrijgen natuurlijke immuniteit .

De regering-Biden koos in plaats daarvan voor deze belachelijke en buitensporige verspilling van belastinggeld. Zal de president, of iemand anders, verantwoordelijk worden gehouden?

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

NAVO-top op 29 juni: een “verplicht geschenk” aan Turkije!

Turkije – Zweden en Finland hadden zich al lang bereid verklaard om lid te worden van de NAVO. Maar een dergelijke daad moet unaniem worden goedgekeurd door alle Bondgenoten. En… [...]

EU: Uiterlijk in 2035 komt benzine alleen nog maar uit het stopcontact!

“Na de EU-commissie en het EU-parlement heeft de Raad gisteravond ook gestemd om de verbrandingsmotor op fossiele brandstoffen in 2035 te beëindigen. Dit is historisch! Europa is het eerste continent ter wereld… [...]

Ongelooflijke wreedheden door Spaanse grenswachten – De schande van Melilla!

Melilla! We raden zwakke lezers aan om de onderstaande video niet te bekijken. Wij hebben het ook als onze plicht om deze afbeeldingen beschikbaar te stellen. Zo behandel je mensen… [...]

De VN rouwt altijd meer om vermoorde moslims dan om gewelddadige christenen!

De Verenigde Naties hebben onlangs 15 maart uitgeroepen tot “Internationale dag ter bestrijding van islamofobie” . Deze datum is gekozen omdat op die dag een van de ergste terroristische aanslagen op moslims plaatsvond:… [...]

Willen we een dictatuur of liever een Great Reset

Willen we een dictatuur of liever een Great Reset We hebben een college van B & W met een gemeenteraad. We hebben een college van Gedeputeerde Staten dat de provincie… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN