485 miljard euro uit de EU-begroting voor zogenaamde klimaatbescherming
Indignatie redactie
5 min. lezen
Het EU-investeringsplan voor klimaatverandering uit Brussel en Straatsburg en het programma voor triljoenbomen. Waar moeten ze groeien? Een gastbijdrage van Albrecht Künstle
Medio januari berichtten kranten over het plan van het EU-Parlement om tegen 2030 een Europees investeringsplan voor het klimaat te financieren uit de begroting van 485 miljard EUR . Dit is bedoeld om een “justitiefonds” van EUR 1.000 miljard te subsidiëren. Hiermee moet tegen 2050 maar liefst 1,2 miljard euro aan investeringen worden gemobiliseerd voor de klimaatneutraliteit van het continent . Ik vroeg een auteur of zij wist dat een triljoen miljoen miljoenenis, en een biljart heeft zelfs 15 nullen. Maar goed, alles is relatief, er zijn nog meer nullen in het EU-parlement uit 27 landen. De promovendus ging terug naar zichzelf en rapporteerde terug, sorry betekende 1,2 biljoen euro per jaar – een duizendste van haar gerapporteerde biljart. Maar dat maakt het ding niet minder gigantisch.
485 miljard euro uit de EU-begroting voor zogenaamde klimaatbescherming tot 2030 zijn immers drie extra begrotingsvolumes . En dat zonder de Engelsen, die op het punt staan te vertrekken. Per saldo zou 485 miljard EUR 133 miljoen EUR per dag zijn en 8,33 procent van de investeringen die de Commissie noodzakelijk acht. De EU-commissie blijft schuldig aan waar de ontbrekende 10.515.000.000.000 euro vandaan moet komen. Uit hoeveel nullen het bestaat is onbekend. Dit wordt nu geleid door een Duitser – Ursula von der Leyen.
Hoe dan ook, de omgang met de media met zulke gigantische cijfers deed me afvragen. Daarom heb ik een ander getal onderzocht: het idee van de organisatie ” Plant for the Planet ” is om ” duizend miljard – een triljoen – bomen te planten ” – om de temperatuur op aarde met een graad Celsius te verlagen. Dit idee werd ook overgenomen door een vrouw Merkel in Davos (” Transformaties van gigantische en historische dimensies “)! Ik heb niet bepaald hoeveel het denkvermogen in de Zwitserse Alpen afneemt vanwege het afnemende zuurstofgehalte op die hoogten. Maar des te meer om te berekenen waar je de 1.000.000.000.000 bomen kunt planten .
Er staan al vier bomen in mijn tuin; nauwelijks meer vanwege de voorgeschreven limietafstand. Ik wil de buurman niet aanmoedigen omdat twee van zijn bomen mijn zonnestelsel al in de schaduw stellen. Dus keek ik rond in de stad, zuid, west en noord. Maar er is landbouwgrond zodat de mensen die dergelijke campagnes voor het planten van bomen bedenken niet verhongeren. Dus reed ik naar het oosten in de bleekvallei aan de voet van het Zwarte Woud . En wat heb ik gezien? Bomen, bomen en bomen weer. Dus niets meer.
Hoeveel ruimte hebben we eigenlijk nodig voor de kleine boom? Als de CO 2 -moordenaars niet zouden worden verondersteld de zon van elkaar weg te nemen en gebladerte correct te dragen, zouden ze vijf meter uit elkaar moeten staan. Er is dus ruimte voor 200 x 200 = 40.000 bomen per vierkante kilometer ( km² ). Een triljoen bomen hebben daarom slechts 25 miljoen km² nodig . Maar waar?
EU-Europa heeft helaas slechts 4,5 miljoen km². Zelfs als we platgedrukt zouden worden om bomen te planten, zou het gebied niet voldoende zijn. We zouden ook het slachtoffer zijn van de klimaatmakers, dat wil zeggen “klimaatvluchtelingen” van een ander soort, maar continentaal Europa is niet alleen de EU. Nog zes miljoen km² liggen in het oosten ten opzichte van de Oeral. Er was al de stelling van “mensen zonder ruimte” (Hitler), die hij in de uitgestrektheid van Rusland zag. Nu ” vreemde landen voor bomen “? Maar de Russen en Oekraïners zullen het waarschijnlijk eens zijn – zonder ons, niet weer!
Nou, Europa staat niet alleen op de wereld, laten we een kijkje nemen voorbij de Oeral in het grotere Rusland , duizenden kilometers lang en nog breder. Miljoenen bomen kunnen daar worden geplant – als u de bossen van Rusland van tevoren kapt. Dus dat slaat ook nergens op. Maar Azië is groot, vooral China . Maar dat heeft ook slechts 9,6 miljoen km². Dan Australië ! Maar nee, het heeft slechts 7,7 miljoen km² en bomen branden daar bijzonder goed. Het is wanhopig.
Dan op naar Amerika ! De VS meten ook slechts 9,8 miljoen km², maar Canada nog eens 10 miljoen km²! Het stomme is dat de Canadezen al genoeg bos hebben, er is niet veel meer over. Maar Brazilië heeft nog eens 8,5 miljoen km². De helft ervan is ook bebost. En de andere helft woont in de bevolking van 210 miljoen. Misschien kan het iets dichter bij elkaar komen? In plaats daarvan verspreidt het zich.
Of wat dacht je van Afrika ? Ja, dit enorme continent heeft ongeveer 30 miljoen km² te bieden! De benodigde 25 miljoen km² kan hieruit worden bebost . De Sahara zou iets moeten verzinnen. En als de exploderende bevolking van Afrika geen plaats heeft in het resterende gebied, kunt u het nog steeds naar Europa evacueren. Op het continent, wiens klimaatactivisten en politici zulke ideeën bedenken. Het zou een vooruitgang zijn om grootschalige rododendrons te stoppen, bijvoorbeeld in Indonesië!
Misschien vragen wetenschappers zich ook af of de meer dan 70 procent van het aardoppervlak, dat bedekt is met water, de CO 2 niet zo goed en beter kan opslaan? Ik denk er in elk geval aan dat de oceanen van de wereld een derde van de CO 2 opnemen en daarom beter zijn dan bomen, omdat ze op een gegeven moment worden gerecycled en vervolgens weer CO 2 uitstoten. Hetzelfde geldt als ze niet worden verbrand, maar omvallen en rotten. Zelfs daarvoor, wanneer bladeren en takken vallen en rotten op de bosbodem. Deze “koude verbranding” is ook vrij taai.
En de bevolkingsontwikkeling ? Er zijn ongeveer 400 bomen op elke persoon op aarde, die zowel levensonderhoud (fruit, meubels, papier, bouw- en verwarmingsmateriaal) als CO 2 -compensatie dienen. Merkels beleid heeft de afgelopen acht jaar een jaarlijkse toename van 359.000 inwoners in Duitsland laten zien. Naast 150.000 appartementen per jaar zou de bondskanselier in Duitsland 143,6 miljoen bomen per jaar moeten planten op 3.590 km² . Het gebied van Berlijn van 890 km² zou hiervoor niet voldoende zijn geweest, maar samen met de andere stadstaten zou het zijn geweest – helaas slechts voor een jaar van bevolkingsgroei. Maar spreek zalf in Davos, nietwaar, mevrouw Merkel?
Omdat het soms moeilijk is om de klimaatactivisten en hun politici te volgen en sommige dingen alleen met humor kunnen worden doorstaan, iets om aan het einde te lachen : komt een in Canada van de gestalte van onze Heiko Maas naar de bosarbeiders en begroet: “Hallo ik ben de nieuwe, Ik zou je moeten helpen om bomen te kappen. ‘De potige jongens vragen van boven naar beneden:’ Tjonge, waar heb je tot nu toe gewerkt? ‘In de Sahara , antwoordt dit. “Ha, ha (lacht), er zijn helemaal geen bomen.” Klopt , zegt de dwerg, nu geen, ik ben mijn geld waard.
