Indignatie redactie 
George Soros, de miljardair-activist en zichzelf beschreven progressieve globalist, is in de loop der jaren het onderwerp geweest van talloze gloeiende mediaprofielen van publicaties die liberaal migratiebeleid, antinationalisme en antipopulisme promoten. De meesten van hen werken hard om Soros af te schilderen als een humanist met diepe zakken die wordt geteisterd door irrationele complottheorieën.
Ondanks de poging van de media om kritiek op Soros te schilderen als niets meer dan paranoia van rechts, heeft Soros zijn eigen mond en is hij niet bang geweest om die te gebruiken.
Deze vijf citaten van Soros maken niet alleen zijn motieven duidelijk, maar bieden ook enig inzicht in wat hem drijft. Op een ander niveau onthullen ze ook hoe oneerlijk de berichtgeving over Soros in de afgelopen jaren is geweest.
“[Orbán’s) plan behandelt de bescherming van de nationale grenzen als doel en de vluchtelingen als een obstakel. Ons plan behandelt de bescherming van vluchtelingen als doel en nationale grenzen als obstakel. ”
George Soros zei het bovenstaande citaat op Bloomberg-nieuws als reactie op de kritiek die premier Viktor Orbán op hem had geuit over de migrantencrisis van 2015 .
“De naam van [Soros] is misschien wel het sterkste voorbeeld van degenen die iets steunen dat de natiestaten verzwakt, ze steunen alles wat de traditionele Europese levensstijl verandert”, zei Orbán op de Hongaarse openbare radio. “Deze activisten die immigranten steunen, worden onbedoeld onderdeel van dit internationale mensensmokkelnetwerk.”
Orbán zei dat Soros een van de belangrijkste activisten is die organisaties ondersteunt die migranten hebben bevorderd om naar Europa te komen en dat hij actief lobbyde bij Europa om zijn grenzen te openen.
Documenten zoals de Financial Times hebben geprobeerd de regering van Orbán als paranoïde te beschouwen over haar beweringen dat Soros immigratie naar Europa bevordert, maar Soros ‘eigen woorden tonen aan dat hij weinig moeite doet om zijn pro-migratiebeleid te verbergen.
Nu Soros heeft verklaard dat de “bescherming van vluchtelingen zijn doel is en nationale grenzen het obstakel”, hebben critici van Soros in landen als Hongarije weinig andere keus dan Soros op zijn woord te geloven.
“[Europa] moet in de nabije toekomst jaarlijks minstens een miljoen asielzoekers accepteren.”
Soros zei het bovenstaande citaat in 2015 , opnieuw als reactie op de Europese vluchtelingencrisis. Hij ging ook verder en zei: “Adequate financiering is van cruciaal belang. De EU moet de eerste twee jaar voor elke asielzoeker £ 10.000 (€ 15.000) verstrekken om de kosten voor huisvesting, gezondheidszorg en onderwijs te dekken – en om acceptatie mogelijk te maken. vluchtelingen aantrekkelijker voor lidstaten. “
Als er twijfels blijven bestaan over de doelstellingen van Soros als het gaat om immigratie, dan is dit citaat een duidelijke aanwijzing dat de angsten van Orbán en Visegrad Vier landen gerechtvaardigd zijn, ondanks de media die beweren dat Soros niet de wens heeft om de demografie van het Westen massaal te veranderen.
Soros promootte immers niet alleen actief het idee dat Europa enorme aantallen migranten opneemt, maar pleitte er ook voor om iedereen op het hoogtepunt van de crisis van 2015 duizenden euro’s te geven.
Dan rijst de vraag hoe Soros dacht dat Europa al deze migranten zou kunnen betalen, maar hij beantwoordt dat met zijn volgende citaat.
‘De EU zou geld moeten lenen om de vluchtelingengelden te betalen.’
Soros stelde in een column die hij in 2015 voor MarketWatch schreef voor dat Europa schulden zou moeten aangaan om de “overslagfinanciering” voor vluchtelingen en migranten te betalen, wat suggereert dat de EU-lidstaten een enorm uitgavenpakket van 45 miljard euro implementeren. Soros zegt zelfs in het artikel dat dit misschien niet genoeg is en dat meer uitgeven “gerechtvaardigd” zou zijn.
In het stuk schreef hij dat het vooraf betalen van extra geld voor migranten “ons in staat zou stellen om de meest gevaarlijke gevolgen van de crisis – waaronder het anti-immigrantengevoel in ontvangende landen en wanhoop en marginalisering onder vluchtelingen – effectiever aan te pakken.”
Hij schreef ook dat een grote toestroom van vluchtelingen leidt tot paniek, wat kan leiden tot ‘dure en contraproductieve maatregelen, zoals het plaatsen van hekken en muren’.
Orbán, die hekwerken langs de Hongaarse grens installeerde, besloot in plaats daarvan de “stijging van de uitgaven” te richten op een grenshek, waardoor de migratie in het land bijna volledig werd stopgezet en de wetshandhavers werden vrijgemaakt om zich te concentreren op de politie in het land van aan de grens.
De actie redde Hongarije ook van de moeite van het verwerken, voeden, opleiden en huisvesten van duizenden vluchtelingen, wat de belastingbetalers in Hongarije in de loop der jaren miljoenen euro’s en waarschijnlijk miljarden euro’s zou hebben gekost.
In veel opzichten kreeg Soros waar hij om vroeg, alleen niet in Hongarije. De Duitse regering heeft onlangs cijfers vrijgegeven waaruit blijkt hoeveel Duitsland heeft uitgegeven aan migranten, waaronder een record van 23 miljard euro in 2018, inclusief huurtoeslag, werkloosheidsuitkeringen en andere voordelen. Dat omvat ook niet de uitgaven op staatsniveau, die zeker miljarden meer bedroegen.
De “stijging van de uitgaven” die Duitsland op migranten heeft gericht, heeft weinig gedaan om de integratie te verbeteren of zelfs om de goedkope arbeidskrachten te helpen ontwikkelen, zoals veel journalisten, economen en beleidsmakers hebben beloofd. Uit een belangrijke studie die minder dan een jaar geleden werd gepubliceerd door het Duitse Federale Bureau voor Migratie en Vluchtelingen (BAMF), bleek dat 65 procent van de 7500 ondervraagde migranten nog steeds werkloos waren.
Hoewel Orbán zeker de grenzen van Hongarije had kunnen openen en miljarden euro’s aan huisvestingsmigranten had uitgegeven, stelde zijn grensveiligheidsbeleid hem in plaats daarvan in staat initiatieven zoals zijn genereuze gezinskrediet te betalen om de eigen burgers van Hongarije te helpen ondersteunen.
In het MarketWatch- artikel wees Soros ook op landen als Jordanië als een voorbeeld van een land dat het anti-immigratiesentiment effectief kan vernietigen door meer vooraf uit te geven.
Jaren nadat Soros zijn artikel had geschreven, lijkt het erop dat zijn inschatting van de situatie onjuist was. Ondanks dat Jordanië naar schatting 10 miljard dollar uitgeeft, raakt de goodwill van het land ten opzichte van Syrische vluchtelingen op . Jordanië knikt nu onder het gewicht van de vluchtelingenbevolking en heeft tienduizenden het land geweigerd vanwege veiligheidsoverwegingen, waarbij veel van diezelfde veiligheidsoverwegingen landen als Hongarije en Polen hebben geleid bij hun weigering om meer vluchtelingen aan te nemen.
Natuurlijk zou Soros waarschijnlijk beweren dat Jordanië simpelweg nog meer geld had moeten uitgeven dan het was, ondanks het feit dat de eigen burgers van het land al lijden onder hoge niveaus van armoede en werkloosheid .
Soros ‘eigen geld en kritiek zijn zelden gericht op landen als Saoedi-Arabië, die hebben geweigerd moslimvluchtelingen op te nemen .
‘Ik geef toe dat ik altijd een overdreven kijk op eigenbelang koesterde ― om het bot te zeggen, ik zag mezelf als een soort god of een economische hervormer als Keynes of, beter nog, een wetenschapper als Einstein.’
Soros heeft een enorm ego en hij is de eerste die het toegeeft. Bovenop het bovenstaande citaat heeft hij zichzelf beschreven als ‘bovenmenselijk’ en zei hij dat zijn ‘doel is het geweten van de wereld te worden’.
Wat is een betere manier om je ego te verwennen dan landen te manipuleren, nationalistische regeringen ten val te brengen en invloed uit te oefenen op wat de machtigste instellingen en mensen in de wereld denken en doen?
Het is niet overdreven dat Soros een van de meest invloedrijke open-grens en progressieve activisten in de geschiedenis is geweest, en miljarden dollars heeft geschonken aan verschillende doelen die aansluiten bij zijn doelen.
Hij heeft ook persoonlijk gelobbyd bij politici op het hoogste niveau van de Europese Unie.
Veel miljardairs hebben ego’s, maar Soros tilt zijn eigenliefde naar een ander niveau toen hij zei dat hij zichzelf voorstelde als een ‘soort god’. Mensen met zijn mentaliteit zeggen vaak precies wat ze denken omdat ze verliefd zijn op hun gedachten, woorden en standpunten. Misschien is Soros zo eerlijk geweest over zijn agenda voor open grenzen.
Soros beweerde dat zijn eigen ‘globalistische’ liberale wereldbeeld het nationalisme zou overwinnen
De media hebben vaak het recht aangevallen om naar Soros te verwijzen als een globalist, door te suggereren dat zo’n idee een vies woord is of misschien een hint dat er een enorme samenzwering is om Soros te schilderen als iets dat hij niet is.
The New York Times schreef in 2018:
Door nauwelijks gecodeerd antisemitisme te gebruiken, hebben ze een verwrongen weergave van [Soros] opgebouwd als het brein van een ‘globalistische’ beweging, een linkse radicaal die de gevestigde orde zou ondermijnen en een voorstander van het verdunnen van de blanke, christelijke aard van hun samenlevingen door immigratie.
The Guardian ook schreef in 2018:
Rechts is het afgelopen decennium steeds meer verenigd in het zien van de verborgen hand van Soros, die ze vaak omschrijven als een “globalist”, in allerlei evenementen … Soros coderen als een “globalist” sluit aan bij veel oudere manieren van praten over Joden in Europa. ‘
In beide stukken wordt het woord “globalist” consequent tussen aanhalingstekens geplaatst om te suggereren dat Soros geen echte globalist is en dat de term alleen op hem wordt toegepast door marginale figuren aan de rechterkant.
Interessant genoeg zou The New York Times slechts een jaar later de angstaanjagende citaten van ‘globalist’ verwijderen tijdens een interview met Soros , die zichzelf terloops beschreef als globalist.
In hetzelfde stuk zei hij ook dat zijn wereldbeeld uiteindelijk zou winnen en dat het wereldbeeld van de Amerikaanse president Donald Trump uiteindelijk zou verliezen.
In dit stuk verklaart The New York Times dat Soros niet het meesterbrein is, maar erkent niettemin dat hij tientallen miljoenen heeft geschonken aan liberale kandidaten in de Verenigde Staten, van wie velen een open grenzenagenda hebben bovenop de $ 32 miljard die hij heeft geschonken aan zijn liberaal leunende Open Society Foundation. In de publicatie staat ook dat Soros miljoenen heeft gegeven aan non-profitorganisaties die hun donateurs niet hoeven te onthullen.
De enige keer dat de media Soros ‘buitensporige invloed, promotie van open grenzen en massale donaties voor progressieve doelen niet prijzen, is wanneer ze iedereen vertellen dat het gek is voor iedereen om te denken dat Soros een van die dingen doet.
