In een adembenemend moment van ongebreidelde eerlijkheid en opstandigheid confronteerde activist Jose Vega de mainstream media-grootmachten vanwege hun oorlogszuchtige verhalen en flagrante minachting voor de waarheid.
Vega woonde een paneldiscussie bij in de Columbia Journalism Review, met redacteuren van The New York Times, Washington Post, Los Angeles Times en Reuters. Het panel was getiteld “Fault Lines – een panel over het bouwen van een democratische pers”, maar het veranderde al snel in een moment van afrekening voor deze mediareuzen.
Tijdens de discussie greep Vega de microfoon en daagde de redactie uit over hun gebrek aan berichtgeving en onjuiste rapportage over kritieke kwesties zoals de vernietiging van de Nord Stream-pijpleiding. Hij riep hun hypocrisie uit om onderzoeksjournalist Seymour Hersh het zwijgen op te leggen en vroeg zich af of hun publicaties nog geloofwaardig waren.
Vega’s gepassioneerde toespraak benadrukte de mislukkingen van deze gewaardeerde publicaties in de afgelopen twee decennia. Hij wees op hun onnauwkeurigheden in de berichtgeving over Irak, Syrië en Russiagate en vroeg of ze in die tijd iets goed hadden kunnen doen. Hij drong er bij de redactie op aan om op zijn minst de gelekte informatie te erkennen die het plan van de Oekraïense president Zelensky onthulde om Moskou te bombarderen op de verjaardag van de oorlog, die de wereld op de rand van de Derde Wereldoorlog bracht.
How to shame the warmongers in mainstream media into embarrassing silence in under 4 minutes….pic.twitter.com/QTkVeLSgDQ
— Matt Agorist (@MattAgorist) April 26, 2023
Terwijl Vega de reguliere media bleef bekritiseren vanwege hun incompetentie en vooringenomenheid, herinnerde hij iedereen eraan dat WikiLeaks-oprichter Julian Assange nog steeds in de gevangenis zit voor het doen van het werk dat deze redacteuren hadden moeten doen: het zoeken naar en rapporteren van de waarheid. Deze verklaring leidde er uiteindelijk toe dat Vega door de politie met geweld van het evenement werd verwijderd.
Vega’s confrontatie is een ontnuchterende herinnering aan het feit dat de reguliere media ver zijn afgedwaald van haar eens zo eervolle rol als waakhond van de democratie. Zijn woorden leggen de dubbele standaarden en bedrieglijke praktijken van deze krachtige publicaties bloot, evenals de behoefte aan moedige klokkenluiders en onafhankelijke journalisten om op te komen voor waarheid en transparantie.
De reactie van de panelleden en de daaropvolgende verwijdering van Vega van het evenement onderstrepen alleen maar het gebrek aan verantwoordelijkheid en bereidheid om een constructieve dialoog aan te gaan binnen de reguliere media. Aangezien de wereld worstelt met complexe uitdagingen en de behoefte aan eerlijke rapportage nog nooit zo groot is geweest, is het van cruciaal belang dat we de stemmen ondersteunen en versterken van degenen die, zoals Vega, niet bang zijn om de status quo uit te dagen en betere eisen te stellen aan degenen die beweren te vertegenwoordigen het vierde landgoed.
‘Is dit de collegezaal met Seymour Hersh? Ik zoek gewoon die ene met Seymour Hersh omdat het een beleids- en persevenement is. Moeten we het dan niet hebben over de Nordstream, want dat is het grootste verhaal van de eeuw?
En jullie, ik bedoel, jullie hebben daar de hoofdredacteur van The New York Times die naar buiten kwam met een nepverhaal om te proberen Seymour Hersh te blokkeren. Het is gewoon grappig hoe dat gebeurde, weet je? Ik bedoel, heb je Seymour Hersh zelfs erkend?
Jullie zijn allemaal hoofdredacteuren van kranten die de Pentagon-papieren hebben gebroken, My Lai, Watergate. Zijn dit dezelfde papieren of niet? Ik bedoel, is er iets dat je goed hebt gedaan in de afgelopen 20 jaar? Of vergis ik me daarin? Ik bedoel, het is gewoon een beetje grappig omdat Irak – fout, Syrië – fout, Russiagate – echt fout. Oké?
Ik bedoel, de lijst gaat maar door. Dus het laatste wat je zou kunnen doen om te proberen je reputatie echt te herstellen, is erkennen dat we door middel van lekken moesten ontdekken dat Zelensky Moskou ging bombarderen op de verjaardag van de oorlog. Ik bedoel, als je zo onpartijdig bent, zou je dan niet op zijn minst moeten zeggen dat Zelensky ons op de rand van de Derde Wereldoorlog zou brengen?’