78 jaar na de Amerikaanse atoombom op Hiroshima: socialisme of barbarij in 2023
Indignatie redactie
7 min. lezen
78 jaar geleden, op 6 augustus 1945, wierp een Amerikaanse B-29 Superfortress-bommenwerper op bevel van president Harry Truman een atoombom, bijgenaamd “Little Boy”, op de Japanse stad Hiroshima.
Atoombom – Het National WWII Museum schrijft dat de bom “de stad verslond in een verblindende flits van hitte en licht. De temperatuur nabij de grond bereikte in minder dan een seconde 7.000 graden Fahrenheit. Mensen een halve mijl van Ground Zero werden verbrand door de bom.
Bronzen beelden smolten, dakpannen kromden in elkaar en de onbedekte huid van mensen kilometers ver weg werd geschroeid door de intense infrarode energie die vrijkwam. Minstens 80.000 mensen waren op slag dood.” De bom verwoestte 70 procent van alle gebouwen in Hiroshima en eind 1945 waren naar schatting 140.000 mensen omgekomen. Degenen die het overleefden, leden aan een verhoogd aantal gevallen van kanker en chronische ziekten.
Het National Museum of Nuclear Science and History stelt dat degenen “die zich dicht bij het epicentrum van de ontploffing bevonden eenvoudigweg verdampten door de intensiteit van de hitte. Eén man liet slechts een donkere schaduw achter op de treden van de bank waarop hij zat…
Vele anderen in Hiroshima, verder van het epicentrum van de Little Boy, overleefden de eerste ontploffing maar raakten zwaar gewond, met verwondingen over hun hele lichaam en brandwonden. Paniek en chaos heersten onder de mensen terwijl ze op zoek waren naar voedsel en water, medische hulp, vrienden en familieleden, en probeerden te vluchten voor de vuurstorm die vele woonwijken overspoelde.”
Een getuige: “Het uiterlijk van de mensen was… Nou, ze hadden allemaal een zwartgeblakerde huid van brandwonden… Ze hadden geen haar omdat hun haar verbrand was en je kon op het eerste gezicht niet zien of ze van voren of van achteren kwamen … Velen van hen stierven op straat – ik kan ze me nog steeds voorstellen, als wandelende geesten … Ze zagen er niet uit als mensen van deze wereld. ‘
Drie dagen later, voordat de Japanse autoriteiten de situatie konden beoordelen, gaf Truman toestemming voor de ontploffing van een tweede, iets grotere bom genaamd “Fat Man” in Nagasaki. “Naar schatting stierven tussen de 40.000 en 75.000 mensen [in Nagasaki] onmiddellijk na de nucleaire ontploffing, waarbij nog eens 60.000 mensen ernstig gewond raakten. Het totale dodental tegen het einde van 1945 kan de 80.000 hebben bereikt.”
(National Museum of Nuclear Science and History) In de twee steden stierven ongeveer 200.000 tot 250.000 mensen rechtstreeks als gevolg van de Amerikaanse oorlogvoering, gevolgd door talloze meer in de jaren dat volgde.
Deze bombardementen behoren tot de meest gruwelijke oorlogsmisdaden die ooit zijn gepleegd. Tot op heden zijn kernwapens uitsluitend gebruikt door de Amerikaanse regering en haar leger, het zelfverklaarde leiderschap van de ‘vrije wereld’.
De natuurkundige Leo Szilard stelde later de vraag: Als nazi-Duitsland atoombommen had gegooid op twee steden in de Verenigde Staten en toch de oorlog had verloren – “kan iemand eraan twijfelen dat we dan het atoombombardement op steden als een oorlogsmisdaad zouden hebben gedefinieerd en dat we ter dood veroordeeld en de Duitsers die schuldig zijn aan deze misdaad in Neurenberg opgehangen?”
De vernietiging van Hiroshima en Nagasaki en hun volk werd niet gerechtvaardigd door militaire noodzaak in de traditionele burgerlijke zin, zoals elke objectieve waarnemer heeft opgemerkt. Japan was op dit punt al verslagen als tegenstander. Zelfs oorlogszuchtige generaal Douglas MacArthur vertelde later aan journalist en auteur Norman Cousins dat hij “geen militaire rechtvaardiging zag voor het laten vallen van de bom”. De oorlog had weken eerder kunnen eindigen, zei hij [MacArthur], als de Verenigde Staten hadden ingestemd, zoals later hoe dan ook, met het behoud van de instelling van de keizer.”
In zijn memoires schreef Dwight D. Eisenhower over zijn “ernstige twijfels”: “Japan was al verslagen en … het laten vallen van de bom was helemaal niet nodig … Ik vond dat ons land de wereldopinie niet moest bedwelmen met het.” schokkende gebruik van een wapen dat volgens mij niet langer noodzakelijk was om te gebruiken om Amerikaanse levens te redden.”
Het argument, dat nog steeds in de Amerikaanse media wordt verspreid, dat de bombardementen “Amerikaanse levens” hebben gered, was een bijzaak om de gruwelijke, met bloed doordrenkte daad te verontschuldigen.
De onderliggende motivaties achter de bombardementen waren het doel van het Amerikaanse imperialisme om de Sovjet-Unie te terroriseren als onderdeel van de zich al ontwikkelende Koude Oorlog. Zoals de recente film ” Oppenheimer ” duidelijk maakt, was “Trinity” – de codenaam voor de eerste kernwapentest – gepland voor 16 juli 1945, zodat Truman, Stalin en de Sovjetdelegatie op de Conferentie van Potsdam, die de volgende dag werd geopend, , zou kunnen intimideren met de bom. Het idee was dat de Amerikaanse regering geen concessies hoefde te doen en de Sovjetleiders kon dwingen te buigen voor hun eisen.
Toen het Manhattan-project de bom ontwikkelde, ging de regering-Truman ervan uit dat haar veronderstelde nucleaire monopolie de Amerikaanse wereldwijde suprematie voor de komende jaren zou verzekeren. Dit idee werd door de wetenschappers als waanvoorstellingen beschouwd, die wisten dat het slechts een kwestie van tijd was voordat de USSR de bom zou ontwikkelen. Truman beweerde in zijn onwetendheid dat “die Aziaten” (in de Sovjet-Unie) nooit zo’n ingewikkeld wapen zouden kunnen bouwen.
Toen de Sovjet-Unie in augustus 1949 haar eerste succesvolle kernwapentest uitvoerde, veroorzaakte die gebeurtenis dwaze uitbarstingen van anticommunisme, onderdeel van een proces dat al vergevorderd was.
G7 ontheiligt Hiroshima A-Bomb Memory met oorlogszuchtige top
Kort daarna ontwikkelde de afdeling oorlogsplanning van de Amerikaanse luchtmacht, in samenwerking met fascistische figuren zoals generaal Curtis LeMay, een voorstel dat, volgens een profiel van LeMay in het tijdschrift New Yorker uit 1995, “de vernietiging van zeventig Sovjetsteden zou inhouden”. in dertig dagen met 133 atoombommen gepland, wat zou resulteren in maar liefst 2,7 miljoen doden en nog eens vier miljoen gewonden . Strategen van de Amerikaanse luchtmacht hadden een naam voor zo’n aanval, gesuggereerd door LeMay: ‘Nation Obliteration’.”
In een lezing die hij in april 1956 hield op het National War College, pleitte LeMay voor aanvallen op de Sovjet-Unie en bracht hij de mogelijkheid naar voren dat tussen “zonsondergang vanavond en zonsopgang morgenochtend, de Sovjet-Unie waarschijnlijk niet langer een belangrijke militaire macht zou zijn, of zelfs maar. .. om een grote natie te zijn… Tegen het ochtendgloren zou die natie oneindig veel armer kunnen zijn dan China, minder inwoners hebben dan de Verenigde Staten, en misschien gedoemd zijn generaties lang een agrarisch bestaan te leiden.”
De belangrijkste reden waarom de VS na de bombardementen van augustus 1945 geen atoombommen gebruikten, was de angst voor vergelding door de Sovjet-Unie – hoewel figuren als LeMay pleitten voor “preventieve aanvallen” voordat de USSR haar luchtverdediging kon ontwikkelen. Zonder de angst voor vergelding door de Sovjet-Unie lijkt het zeker dat de extreem kleine scrupules van de heersende elite van de VS met dezelfde koude onverschilligheid zouden zijn overwonnen als in 1945.
Tijdens de decennia van de Koude Oorlog gebruikten noch de VS noch de USSR deze verwoestende wapens in de relatie die bekend werd als Mutual Assured Destruction (MAD). Wetenschappers hebben echter herhaaldelijk gewaarschuwd dat het bestaan van kernwapens onvermijdelijk zou leiden tot hun verspreiding.
Het officiële totaal van ongeveer 13.000 kernwapens vandaag is verdeeld over de VS, Rusland, China, Frankrijk, het VK, Pakistan, India, Israël en Noord-Korea, met zes andere landen waarvan bekend is dat ze ze herbergen: Italië, Turkije, België, Duitsland, Nederland en Wit-Rusland.
Alleen al het bestaan van deze massavernietigingswapens houdt een groot risico in dat ze op een bepaald moment in een ernstige crisis zullen worden gebruikt tegen buitenlandse vijanden of zelfs tegen de binnenlandse oppositie.
De verjaardag van het bombardement op Hiroshima en de bioscooprelease van Oppenheimer , die duidelijk een gevoelige snaar heeft geraakt bij het publiek (de film heeft wereldwijd meer dan $ 550 miljoen opgebracht), moet worden gezien tegen de achtergrond van de huidige ontwikkelingen.
De regering-Biden en haar NAVO-bondgenoten hebben de MAD-doctrine bijna openlijk verworpen en hebben herhaaldelijk verklaard dat ze zich niet zullen laten “afschrikken” door de dreiging van een nucleaire oorlog. Dit wordt door de Amerikaanse en Europese media niet tegengesproken, maar toegejuicht. Daarmee reageerden ze op de vrees dat de VS “zo bezorgd waren over kernwapens en de Derde Wereldoorlog dat we volledig worden afgeschrikt”.
Zo verwoordde Philip Breedlove het, een gepensioneerde viersterrengeneraal van de Amerikaanse luchtmacht die aan het hoofd stond van de Amerikaanse strijdkrachten in Europa en van 2013 tot 2016 opperbevelhebber van de NAVO was.
Beweren dat de VS niet langer “bezorgd is over kernwapens en de Derde Wereldoorlog”, als taal al enige betekenis heeft, kan alleen maar betekenen dat de Amerikaanse heersende klasse van plan is haar roekeloze, roofzuchtige doelen na te streven, ongeacht de nagestreefde gevolgen. Niet alleen de mogelijkheid maar ook de onvermijdelijkheid van nucleaire vernietiging zal de Amerikaanse regering, de regeringen van Frankrijk, Groot-Brittannië en de andere NAVO-machten niet tegenhouden.
Volledige gewetenloosheid heerst nu in de heersende kringen.
Hier zijn we dan, 78 jaar na de ramp in Hiroshima. Wat het maatschappelijk middenveld betreft, is er een enorme sociale, politieke en morele achteruitgang. De alternatieven vandaag zijn socialisme of barbarij – de overname van de arbeidersklasse of het einde van het menselijk bestaan door het kapitalisme.
