Aan de vooravond van de poging tot staatsgreep van Trump hebben zijn advocaten een uitvoeringsbevel opgesteld om het leger te leiden

Vrijdag publiceerde het nieuwsportaal Politico de volledige tekst van het conceptdecreet dat is opgesteld door de advocaten van Donald Trump. Het was voornemens het leger en de Nationale Garde in het hele land te gebruiken om stemmachines in beslag te nemen en daarmee miljoenen stemmen van de presidentsverkiezingen van 2020.

Als je het ontwerp in detail analyseert, blijkt het een routekaart te zijn voor een presidentiële dictatuur. Als het werd uitgevoerd, zou het decreet de noodtoestand hebben uitgeroepen, democratische rechten hebben opgeschort, kiezers hebben ontzet en het hele land onder militair bewind hebben geplaatst.

Het ontwerp is getiteld “Presidentiële bepalingen met betrekking tot het beveiligen, verzamelen en evalueren van nationale veiligheidsgerelateerde informatie met betrekking tot de verkiezingen van 2020”. Zijn uitgangspunt is de leugen dat de verkiezingen van 2020 zijn gestolen door Joe Biden en ‘vijandige buitenlandse troepen’. Met de hulp van de fabrikanten van stemmachines, b.v. B. Dominion Voting Systems, is vervalst ten gunste van Biden.

Onder verwijzing naar “bewijs van internationale en buitenlandse inmenging bij de verkiezingen van 3 november 2020”, moet het leger worden bevolen om “onmiddellijk alle machines, apparatuur, elektronisch opgeslagen informatie en essentiële gegevens” met betrekking tot de verkiezingen overal in het land in beslag te nemen, te verzamelen, beveiligen en evalueren”. Dit zou het democratische principe hebben geschonden dat het leger geen binnenlandse vervolgingen kan uitvoeren. Het leger zou toen worden gebruikt om sociale protesten neer te slaan en tegenstanders te arresteren.

Trump en zijn adviseurs verwachtten dat democratische gouverneurs de Nationale Garde zouden kunnen inzetten om kiezers te beschermen. Daarom moet volgens waarnemend minister van Defensie Christopher Miller de bevoegdheid worden verleend om de Nationale Garde onder het gezag van de centrale regering te plaatsen “op naam of eenheid”. Volgens dit zou Trump de controle moeten overnemen van de Nationale Garde of eenheden die loyaal zijn aan hem in staten met democratische gouverneurs.

De toenmalige directeur van de nationale inlichtingendienst John Ratcliff, een rechtse Trump-aanhanger, zou de taak krijgen om binnen zeven dagen na het uitvaardigen van het decreet te beoordelen of de verkiezingen waren gestolen – een beoordeling die zou leiden tot de gewenste uitkomst van Trump.

Deze bevinding moet dan worden gepresenteerd als een definitieve beoordeling van “de geheime diensten”. Er zou dan een speciale vertegenwoordiger zijn aangesteld om “toezicht te houden op deze operatie en om eventuele strafrechtelijke en civiele procedures in te leiden die gerechtvaardigd zijn op basis van het verzamelde bewijsmateriaal en om alle nodige middelen te verstrekken” om actie te ondernemen tegen de tegenstanders van Trump. Dit zou het onwettige mechanisme zijn geweest dat Trump zou hebben gebruikt om democratische wetgevers en politieke tegenstanders te vervolgen, gevangen te zetten of te executeren op beschuldiging van opruiing en verraad. Aangezien buitenlandse inmenging in de verkiezingen werd aangenomen, zou de onderdrukking van de binnenlandse oppositie waarschijnlijk zijn gecombineerd met militaire avonturen in het buitenland.

Als rechtsgrond voor deze buitengewone maatregelen noemt het ontwerpdecreet bevelen en wetten die de president en de geheime diensten dictatoriale bevoegdheden geven onder een noodtoestand.

Er wordt verwezen naar Executive Order 12333, een decreet uit het Reagan-tijdperk dat de uitvoerende macht bijna onbeperkte bevoegdheden gaf om de bevolking te bespioneren. Executive Order 12333 diende als basis voor de massale surveillance door de National Security Agency (NSA) die werd ontdekt door Edward Snowden. Verder wordt verwezen naar de National Security Presidential Memo 13. Dit is een geheim memorandum (waarvan de exacte inhoud niet bekend is) dat het leger de bevoegdheid geeft om cyberoorlogsoperaties uit te voeren zonder voorafgaande goedkeuring. Het citeert ook National Security Presidential Memo 21, dat zo geheim is dat het bestaan ​​ervan “niet publiekelijk is gemeld”, aldus Politico .. De verwijzing naar deze memo’s geeft aan dat Trump het Pentagon wilde bevelen de internet- en/of televisiestations te sluiten of te censureren.

Als rechtsgrond worden twee noodwetten aangehaald: de National Emergencies Act (NEA) en de International Emergency Economic Powers Act (IEEPA). De NEA stelt de president in staat een nationale noodtoestand uit te roepen en uitvoerende macht uit te oefenen zonder aan verder toezicht te worden onderworpen. Deze wet diende als de pseudo-wettelijke basis voor de burgeroorlogplannen van de regering-Reagan, bekend als “Rex-84”, die de grondwet zouden hebben opgeschort en “subversieven” voor onbepaalde tijd zouden hebben opgesloten. De IEEPA geeft de president de bevoegdheid om een ​​nationale noodsituatie af te kondigen en beslag te leggen op de activa van personen en entiteiten die volgens de president betrokken zijn bij de dreiging als reactie op een “ongewone en uitzonderlijke bedreiging voor de nationale veiligheid”.

Met het uitbrengen van het conceptdecreet wordt de strategie van Trump tussen 3 november 2020 en 6 januari 2021 duidelijker. Het ontwerp is gedateerd 16 december 2020. Twee dagen eerder, op 14 december, kwamen kiezers in de hoofdsteden van de staat bijeen om hun stem uit te brengen op de kandidaat die de presidentsverkiezingen in hun staat had gewonnen. (Deze stemmen worden aan Washington gerapporteerd en geteld voor de officiële presidentsverkiezingen op 6 januari).

Zoals CNN vorige week meldde, zijn er pogingen gedaan in zeven betwiste staten, onder leiding van Rudy Giuliani, om Republikeinse wetgevers ertoe te brengen “alternatieve” kiezerslijsten in het voordeel van Trump door te voeren. “Giuliani en zijn bondgenoten coördineerden de details van het proces op staatsniveau”, meldde CNNVolgens een bron waren er “verschillende planningsgesprekken tussen Trump-campagnefunctionarissen en activisten van de Republikeinse Partij”. Trump “stelde supporters voor om de kieslijsten te vullen, reserveerde vergaderruimten in overheidsgebouwen voor deze nep-kiezers om elkaar op 14 december 2020 te ontmoeten, en verspreidde valse certificaten die uiteindelijk naar het Nationaal Archief werden gestuurd.” .

Toen de staatswetgevers van de getroffen staten op 14 december niet voor “alternatieve kieslijsten” kozen, in tegenstelling tot deze plannen, nam het Trump-kamp zijn toevlucht tot zijn volgende opties. De meest extreme van deze opties was het inmiddels bekend geworden besluit over de inbeslagname van stemmachines. Het werd niet alleen uitgevaardigd omdat de coupplegers niet zeker waren van militaire steun.

Met dat decreet in de hand begonnen Trump en zijn adviseurs het kiescollege van 6 januari in Washington te verstoren dat de verkiezing van Biden bevestigde. Haar plan voorzag drie mogelijke wegen naar succes.

Ten eerste kon vice-president Mike Pence legitieme kieslijsten afwijzen voor staten waar Biden had gewonnen. Ten tweede zou het Hooggerechtshof kunnen ingrijpen om de bevestiging van de verkiezingen uit te stellen. Daartoe diende Trump-advocaat Sidney Powell op 5 januari 2021 een motie in bij rechter Samuel Alito voor een bevel om het proces van 6 januari aan te houden vanwege een juridische formaliteit. Ten derde kunnen gezamenlijke actie van Republikeinse wetgevers en demonstranten de bevestiging van het kiescollege na 6 januari vertragen. Alle drie de scenario’s zouden resulteren in een vertraging die de verkiezing zou verschuiven naar de Tweede Kamer.

Op 6 januari 2021 waren alle drie de scenario’s in het spel. Het eerste scenario mislukte omdat Pence weigerde het plan van Trump te steunen en zei dat hij de wettige kiezerslijsten zou bevestigen. Het tweede scenario was verre van hopeloos en had de steun van slechts één rechter nodig, de door Bush benoemde reactionaire Alito.

Inderdaad, op 5 en 6 januari stelde Alito zijn beslissing uit en weigerde Powells verzoek om uitstel van Bidens bevestiging af te wijzen. Powell zelf erkende later dat het besluit van voorzitter Nancy Pelosi om de plenaire zitting op de avond van 6 januari opnieuw bijeen te roepen, werd afgedwongen door Alito’s uitsteltactieken. Het was geen puur symbolische stap, zoals de media schetsen. “Ze werd op de hoogte gebracht toen we onze aanvraag deden”, zei Powell. “Ze moest het opnieuw bijeenroepen van het Congres vervroegen zodat de stemming kon beginnen voordat rechter Alito mogelijk een straatverbod kon uitvaardigen.” Pas in de ochtend van 7 januari, nadat de staatsgreep duidelijk was mislukt, ontkende Alito de motie van Powell formeel. .

Het derde scenario, dat wil zeggen uitstel van stemmen gecombineerd met een gewelddadige demonstratie, werd uitgevoerd in het volle zicht van het publiek en zou met een haarlengte zijn gelukt. Het gepeupel, geleid door gewapende oproerbrigades van de fascistische Oath Keepers, stond op het punt om democratische wetgevers te ontvoeren en geweld te gebruiken om de bevestiging van Biden te voorkomen. Dit plan is alleen mislukt vanwege operationele tekortkomingen. Pence en de Congressional Democrats ontsnapten aan de aanvallers met seconden, hoogstens minuten. De Democratische Partij deed niets om de poging om een ​​dictatuur op te leggen een halt toe te roepen, uit angst dat het waarschuwen van de bevolking zou leiden tot massale sociale onrust in het hele land.

6 januari bracht de diepe rotting van het Amerikaanse politieke systeem aan het licht. Democratie kan niet standhouden in een samenleving die verscheurd wordt door ongelijkheid. Wanneer de middelen van het land worden opgepot door een kleine financiële aristocratie die het politieke systeem en de twee rechtse partijen controleert, kan er geen democratie zijn. In de afgelopen dertig jaar, toen de Verenigde Staten onophoudelijk in oorlog waren, is het politieke klimaat zo vergiftigd dat fascistisch gespuis zoals Trump en zijn adviseurs in staat zijn geweest om naar de top van de staatsmacht te klimmen. Hun samenzwering van 6 januari mislukte, maar de samenzweerders zullen nu hun volgende stappen plannen. Om de democratie te verdedigen tegen de dreigende dictatuur.