Achter islamofobie gaat een wereldwijde beweging van antisemieten schuil

De wereldwijde opkomst van blank nationalistisch geweld bewijst dat de dreiging van fascisme niet alleen maar één gemeenschap is – het bedreigt alle gemeenschappen: blanke mensen, zwarte mensen, moslims, joden en verder.

De golf van massale schietpartijen eind juli komt op de hielen van een escalerende epidemie van VS-pistoolgeweld. Sinds het begin van het jaar zijn er minstens 257 massale schietpartijen geweest waarbij 9.080 mensen zijn omgekomen. Dit is bijna het drievoud van het aantal mensen dat stierf op 9/11, de terroristische aanval die door de VS geleide oorlogen rechtvaardigde die ten minste een miljoen mensen heeft gedood.

In het afgelopen decennium is bijna driekwart van de terroristische aanslagen op Amerikaans grondgebied gekoppeld aan binnenlandse rechtsextremisten, en slechts een kwart aan islamisten. En in 2018 was elke terroristische moord in de VS gekoppeld aan extreemrechts.

De ideologie van extreem blank nationalisme is nu een grotere bedreiging van de Amerikaanse nationale veiligheid en een grotere doodsoorzaak dan islamistisch terrorisme of immigratie. Toch zijn miljoenen blanke Amerikanen gehersenspoeld om precies het tegenovergestelde te geloven.

Hoe kon dit gebeuren?

Er is een onmiskenbare transmissielijn tussen de blanke supremacistische opvattingen die hebben bijgedragen tot de aanslagen in Californië en El Paso, de ontluikende anti-moslimhysterie over de hele wereld, en het traditionele fundament van antisemitisch neo-nazisme dat normaal wordt geassocieerd met het verre- rechts. Toch wordt deze samenhang tussen islamofobie en antisemitisme weinig begrepen.

Digitale omslagpunten in massaal geweld

De El Paso-shooter, Patrick Crusius, plaatste zijn witte nationalistische manifest online op het 8chan-prikbord. Het manifest schold niet alleen tegen de ‘ Spaanse invasie van Texas ‘, maar prees ook het bloedbad in de Christchurch-moskee. Sinds januari heeft de herverkiezingscampagne van Trump 2199 Facebook-advertenties gefinancierd die immigratie als een ‘invasie’ beschouwen. De advertenties werden door minstens een miljoen en liefst 5,6 miljoen mensen bekeken.

Er is nu dwingend onderzoek dat wijst op een verband tussen sociale media en pieken in racistisch geweld. Vorige maand vond een gezamenlijk onderzoek door academici aan de Princeton University en de Universiteit van Warwick ‘een duidelijk patroon’ in gegevens die de tweets van Trump over moslims correleren met een hogere frequentie van anti-moslim hashtags op Twitter, en verhoogde feitelijke haatmisdrijven tegen moslims.

De studie wees uit dat de start van de presidentiële campagne van Trump voorafging aan een verschuiving van anti-moslimsentimenten op Twitter-accounts van pro-Trump en een toename van het aantal haatmisdrijven. In meer kwantitatieve termen werd een standaarddeviatie hoger gebruik van sociale media geassocieerd met een 38 procent grotere toename van haatmisdrijven tegen moslims.

Trump heeft persoonlijk zijn best gedaan om extreemrechtse anti-moslimfiguren te versterken. De afgelopen maanden heeft hij herhaaldelijk racistische Britse commentator Katie Hopkin geretweet, die een lange staat van dienst heeft in het denigreren van zwarten, moslims, immigranten en joden.

Vorige maand retweette Trump meerdere keren Hopkins, waaronder haar aanvallen op de Londense moslimburgemeester Sadiq Khan vanwege messencriminaliteit in de hoofdstad, haar goedkeuring van menigten bij een Trump-bijeenkomst die “stuur haar terug” schreeuwde in relatie tot een Amerikaans Amerikaans congreslid en een beschrijving van de meerderheid zwarte stad van Baltimore als een “walgelijke, ratten en knaagdieren geteisterde puinhoop” waar “geen mens zou willen leven.”

Trump’s betrokkenheid bij Hopkins is onthullend. Hoewel hij haar niet volgt en evenmin op enige Twitter-lijsten staat, is hij consistent in staat haar gekozen racistische tweets te lokaliseren en te versterken – suggererend dat verre van louter een ongeluk van Trump’s persoonlijkheid te zijn, het versterken van deze tweets een doelbewuste strategie van Witte Huis communicatie team.

De gedeelde ideologie van wereldwijd blank nationalisme

In een van deze tweets onderschreef Hopkins openlijk de opkomst van extreme nationalistische politici over de hele wereld, waaronder de Braziliaanse president Jair Bolsonaro, de Italiaanse minister van Binnenlandse Zaken Matteo Salvini, de Hongaarse premier Viktor Orban en leider van de Poolse wet- en justitiepartij (PiS) Jaroslaw Kaczynski.

Alle vier politici hebben verdeeldheid, xenofoob beleid bevorderd.

Bolsonaro heeft beloofd minderheden die niet “buigen voor de meerderheid” te “verdwijnen”, verleende de politie een “carte blanche om criminele verdachten te doden”, waaronder mogelijk linkse en oppositiekrachten, en beschreef zwarte activisten als “dieren” die zouden moeten ” ga terug naar de dierentuin. ‘

Salvini heeft opgeroepen om ‘etnische’ winkels om 21.00 uur te sluiten omdat ze ‘beheerd worden door buitenlandse burgers’ die ‘dronkaards en drugsdealers’ herbergen die voor de deur ‘pissen en poepen’; en dreigde het huis van een vrouw die hij een ‘vuile zigeuner’ noemde aan de vooravond van de Roma Holocaust Memorial Day te ‘bulldozen’ , ter herdenking van de moord op 3.000 Romani en Sinti-mensen in Auschwitz-gaskamers.

Orban heeft de antisemitische samenzweringstheorie gepromoot dat de joodse filantroop George Soros de massale migratie van miljoenen moslims naar Europa orkestreert, de EU ervan beschuldigd “in het geheim een ​​programma te hebben gelanceerd om een ​​Soros-achtig menselijk ras te fokken,” en verklaarde dat ” we willen niet dat onze eigen kleur … wordt gemengd met die van anderen. “

Kaczynski heeft beweerd dat migranten uit het Midden-Oosten ‘epidemieën’ in Europa kunnen veroorzaken omdat ze ‘ verschillende parasieten en protozoa dragen , die hun organismen niet aantasten, maar die hier gevaarlijk zouden kunnen zijn’. Hij is ook beschuldigd door Poolse Joodse leiders van bedekken en bij gebreke aan te pakkenhun bezorgdheid over de groeiende vijandigheid jegens minderheden en joden in het land, en zijn regerende partij is nauw verbonden met neonazistische bewegingen in Polen.

Door de tweet van Hopkins over deze politici te versterken, toonde Trump zijn affiniteit met deze opkomende proto-fascistische bewegingen in Europa en Zuid-Amerika, als onderdeel van een wereldwijd extreemrechts netwerk met convergerende doelen en een gedeelde ideologie.

Het maken van de ‘grote vervanging’-mythologie

Het wordt nu algemeen erkend dat de kern van deze gedeelde extreemrechtse ideologie de zogenaamde ‘grote vervangingstheorie’ is, die stelt dat een genocide op blanken wordt bereikt door hun vervanging door migranten, meestal uit moslimlanden (of , in de Verenigde Staten, uit Latijns-Amerika).

De overlappende xenofobe agenda’s van deze politici illustreren hoe latent antisemitisme een drijvende kracht blijft in deze wereldwijde beweging, die zich desondanks vermomt onder het mom van anti-migrant en anti-moslimsentiment als een mechanisme om mainstream bereik te bereiken.

Kortom, de focus op een “mosliminvasie” door een combinatie van massa-immigratie en geboortecijfers, liet extreemrechtse groepen geïnspireerd door neonazistische ideeën toe om zichzelf te rehabiliteren en hun traditionele antisemitische wortels te verbergen.

Het is dan ook geen verrassing om te zien dat veel van de groepen die de grootste rol hebben gespeeld bij het verspreiden van de kernprincipes van de ‘grote vervanging’ mythologie door het sepcter van een wereldwijde islamistische samenzwering, tegelijkertijd worden geassocieerd met langdurige blanke nationalistische bewegingen.

Een van de meest diepgewortelde verhalen die deze verschillende extreemrechtse groepen kruisen, is dat moslimburgers en maatschappelijke organisaties in het Westen ‘fronten’ vertegenwoordigen voor de Moslimbroederschap, de islamitische groep die in 1928 in Egypte is opgericht.

Veel van dezelfde extreemrechtse denktanks die de witte genocide-thesis hebben gepromoot die de aanleiding was voor recente terroristische aanslagen, begonnen moslims tot zondebok te maken als extremisten in de kast die proberen westerse samenlevingen van binnenuit over te nemen.

In de VS zijn groepen zoals het Gatestone Institute (voorheen voorgezeten door Trump’s huidige National Security Advisor John Bolton), Frank Gaffney’s Center for Security Policy, JihadWatch van Robert Spencer, Freedom Center van David Horowitz, Middle East Forum van Daniel, Steve Emerson’s Investigative Project on Terrorisme en het Clarion Project van Raphael Shore hebben het hun taak gemaakt om prominente Westerse moslims maatschappelijke netwerken te beschuldigen van broeinesten van extremisme die samenzweren om het Westen te veroveren door heimelijkheid.

“Met de massale migratie van moslims naar Europa was de Broederschap – met haar geschiedenis, organisatie, kader, duidelijke ideologie en internationale connecties – in de perfecte positie om hun denken te beïnvloeden en te concurreren voor hun leiderschap,” beweerde eerder dit artikel in Gatestone. jaar. “De Moslimbroederschap heeft zich de afgelopen decennia ook met succes in de Verenigde Staten geïmplanteerd”, vervolgt het artikel en concludeert dat: “In feite zijn bijna alle prominente islamitische organisaties in de Verenigde Staten geworteld in de Moslimbroederschap.”

Een organisatie die herhaaldelijk is beschoten door dit soort extreemrechtse propaganda, is het International Institute for Islamic Thought (IIIT), de grootste Amerikaanse islamitische filantropische stichting, opgericht in 1981. Zoals veel andere gewone Amerikaanse islamitische maatschappelijke groeperingen, zoals de Moslim Studentenvereniging (MSA) of de Islamitische Vereniging van Noord-Amerika (ISNA), IIIT wordt routinematig afgeschilderd als niet meer dan een front voor een islamitische samenzwering om Amerika te infiltreren en de “Shariah-wet” op te leggen.

Toch is het ‘nepnieuws’-speelboek dat werd gebruikt om deze foto op te bouwen onthullend – een nauwkeurige inspectie onthult dat de claim volledig is opgebouwd uit insinuaties, niet-sequiturs en valse generalisaties.

Het net verbreden 

Na 9/11 startte de Amerikaanse regering een groot onderzoek door meerdere instanties naar terrorismefinanciering bij meerdere instanties die bekend staan ​​als Operation Green Quest, gericht op het blootleggen van islamitische liefdadigheidsinstellingen die opereren als “front-organisaties” voor terroristen.

Het probleem was dat Amerikaanse overheidsinstanties zoals de Treasury Department, FBI en vele anderen een vaag en zwak begrip hadden van de moslimwereld, waardoor onderzoekers vaak verbanden en verbanden zagen die er niet waren, en samenzweerderige betekenis in elke vereniging of relatie die mogelijk individuen of organisaties kan koppelen aan extremisme – hoe zwak ook.

Volgens de American Civil Liberties Union (ACLU) werd het net van achterdocht over vrijwel de hele Amerikaanse moslimgemeenschap geworpen. IIIT was slechts een eerbiedwaardige organisatie die de enorme inspanningen van Operation Green Quest achterhaalde.

“Alle grote islamitische liefdadigheidsinstellingen hebben hun tegoeden bevroren en er zijn invallen gedaan bij huizen en bedrijven in het hele land zonder enige vorm van verantwoording of verhaal”, aldus de ACLU. “Er waren invallen in tientallen steden in het hele land, met speciale aandacht voor gemakswinkels. Zodra een bedrijf, een goed doel of een ander orgaan was ‘gemarkeerd’ als een soort band met ’terrorisme’ – hoe zwak ook – zou het onderzoek volledig in het geheim verlopen, waardoor de organisaties niet de kans krijgen om hun naam te wissen. ‘

Volgens Michael Isikoff, eind 2003 in Newsweek , heeft Operation Green Quest’s “meest gepubliceerde zaak – zijn invallen bij de kantoren van een groot netwerk van islamitische liefdadigheidsinstellingen en stichtingen in Noord-Virginia in maart 2002” geen aanklachten of vervolgingen met betrekking tot terreurfinanciering. “Douaneagenten, gewapend met federale huiszoekingsbevelen, sleepten vrachten documenten en computerbestanden weg. Maar tot nu toe heeft het onderzoek, dat een ruckus veroorzaakte binnen de Amerikaanse moslimgemeenschap, nog geen strafrechtelijke vervolging opgeleverd. “

Zelfs met betrekking tot een aantal succesvolle aanklachten merkte Isikoff op dat “het nog steeds onduidelijk is of deze verband houden met de financiering van terreurgroepen of gewoon netwerken van immigranten uit het Midden-Oosten zijn die proberen geld naar huis te sturen naar familieleden.”

Uiteindelijk heeft Operation Green Quest wel wat resultaten opgeleverd . Maar IIIT en zijn oudste oprichters en officieren – zoals Jamal al-Barzinji en Hisham al-Taib – die volledig hadden meegewerkt met Amerikaanse onderzoekers, werden uiteindelijk volledig vrijgesproken toen duidelijk werd dat er gewoon geen betekenisvol bewijs was dat ze ooit hadden georganiseerd of gefaciliteerd financiering van terroristen.

Veel van het ‘bewijs’ dat door extreem-rechtse groepen wordt aangehaald waarbij IIIT betrokken is bij een samenzwering van terroristen en broederschap, is gebaseerd op cherry-picking-documenten die aan het licht kwamen uit operatie Green Quest, inclusief vermeende islamitische broederschapsdocumenten en FBI-bestanden met betrekking tot onderzoeken bij de tijd.

Toch werden onschuldige moslims regelmatig gevangen in dit ingrijpende proces. In een rapport van de Amerikaanse Algemene Administratie van de Amerikaanse overheid uit 2004 werd erop gewezen dat de FBI na een lijst van 30 verdachte terroristen te hebben verstrekt aan de Amerikaanse immigratie- en douanehandhaving die was vastgesteld van juli tot oktober 2003, slechts had vastgesteld dat slechts “10 van de ongeveer 30 personen een bevestigd verband met terrorisme of terrorismefinanciering. “

Extreemrechtse penetratie van de FBI 

Een deel van het probleem is inderdaad dat de FBI al jaren lijdt aan institutionele islamofobie.

FBI-trainingshandleidingen verkregen door Spencer Ackerman voor Wired onthulden dat het bureau na 9/11 zijn agenten voor terrorismebestrijding onderwees dat “main stream” [sic] Amerikaanse moslims waarschijnlijk terroristische sympathisanten zullen zijn; dat de profeet Mohammed een ‘cult-leider’ was; en dat de islamitische praktijk van het geven van liefdadigheid niet meer is dan een ‘financieringsmechanisme voor gevechten’. En ‘gevechten’ kan talloze technieken omvatten, waaronder ‘immigratie’ en ‘rechtszaken’. Zo wordt een moslim die naar de VS emigreert of de FBI aanklaagt voor intimidatie gezien als een zoveelste agent van de jihad.

Een FBI-trainingshandleiding instrueerde zijn agenten dat de islam “de [sic] cultuur van het land omzet in Arabische manieren van de 7e eeuw,” en dat “het kenmerkend is voor de Arabische geest om meer te worden beïnvloed door woorden dan ideeën en meer door ideeën dan feiten.”

Het verrassendste is dat veel anti-moslim briefings van de FBI werden geïnspireerd door dezelfde samenhang van extreemrechtse anti-moslim dwazen die samenzweringstheorieën over de Moslim Broederschap promoten en, meer recent, elementen van de ‘grote vervanging’-theorie. Tot het aanbevolen leesmateriaal van deze FBI-handleiding behoren bijvoorbeeld twee boeken van Robert Spencer, wiens JihadWatch-website IIIT en andere Amerikaanse moslimgroepen afbeeldt als terroristische ondersteunende broederschapsfronten.

Veel andere anti-moslim briefings van de FBI werden opgesteld door intelligentie-analist William Gawthrop, die eerder een interview had gegeven aan WorldNetDaily (WND) die de profeet “Muhammad’s mindset” de schuld gaf als “een bron voor terrorisme” en een beroep deed op terrorismebestrijding om zich te concentreren op ervoor zorgen dat moslims de koran verlaten. WND is natuurlijk een beruchte extreemrechtse website die talrijke samenzweringstheorieën heeft gepromoot, zoals de ‘birther’-theorie die het Amerikaanse staatsburgerschap van Barack Obama ontkent.

Het is dan ook geen verrassing dat sommige FBI-bestanden die door deze extreemrechtse groepen worden gebruikt om hun claims te rechtvaardigen, de stichter van IIIT als leden van de Moslim Broederschap ten onrechte hebben geschilderd, terwijl dit eenvoudig nooit het geval was.

De Broederschap had natuurlijk zijn eigen agenda en probeerde als zodanig zijn leden in groepen zoals IIIT en vele andere Amerikaanse moslimnetwerken te voegen. De zeer Brotherhood-documenten die door extreemrechtse ideologen als ‘bewijs’ van de vermeende samenzwering worden aangehaald, bevestigen echter niet alleen dat de Brotherhood geen echte controle over IIIT en andere Amerikaanse moslimgroepen had , maar in toenemende mate de aanwezigheid verloor die het ooit had onder Amerikaanse moslims.

Nu, onder Trump, is islamofobie binnen de FBI naar verluidt op recordniveau , en zelfs speciale moslimagenten en inlichtingenanalisten – hard nodig in de strijd tegen islamistisch terrorisme – worden gediscrimineerd en opgejaagd bij het agentschap puur vanwege hun geloof en etnische achtergrond .

De Amerikaanse islam onderdrukken

Door organisaties als IIIT te belasteren en te denigreren, zijn extreemrechts ironisch genoeg de macht van de westerse moslims die vooraan staan ​​in de strijd tegen islamistisch extremisme machteloos.

In de loop der jaren heeft IIIT onderzoek en onderwijs aangewend met als doel de moslimsamenlevingen te verbeteren en de volgende generatie Amerikaanse moslimleiders op te bouwen. Dit omvatte het publiceren van baanbrekend theologisch werk dat de kernverhalen van moslim-extremisten ondermijnt.

Het onderzoek van IIIT omvatte werk aan ’tajdid’ en ‘islah’ dat betrekking had op de behoefte aan islamitische wetenschap om zichzelf voortdurend te vernieuwen en te hervormen ; ontwikkelde de ‘maqasid’-benadering van interpretaties van de islamitische wet rond kwesties van islamitische hervorming gericht op universele ethische principes en waarden; betwist extremistische claims dat afvalligen ter dood moeten worden gebracht en een islamitische basis voor vrijheid van godsdienst en overtuiging moeten vestigen; pionierde met nieuwe islamitische benaderingen voor het begrijpen van ‘jihad’ die kritisch omgaan met de klassieke traditie en extremistische interpretaties delegeren die terreur bevorderen; aangetoond hoe de islam “bevrijding en de gelijkheid van vrouwen” als fundamenteel onderbouwt; bevorderde islamitische redenen voor moslimminderheden in het Westen om geïntegreerde, actieve burgers te worden die bijdragen aan hun gastgemeenschappen op basis van een ‘humanistische visie’.

Toch zou extreem-rechts nooit weten dat dit oeuvre bestaat, omdat het niet relevant is voor hun doel om de islam en moslims af te schilderen als een beschavingsdreiging voor het Westen.

Nog verraderlijker is dat het verhaal van ‘mosliminvasie’, gestut door het onderdrukken van authentieke visies op de Amerikaanse islam zoals geproduceerd door IIIT, in werkelijkheid niet alleen over moslims gaat.

Het verhaal ‘Mosliminvasie’ staat eerder centraal in het doel van het legitimeren van een brede, xenofobe agenda die is geworteld in antisemitische bewegingen die historisch in lijn zijn met het neonazisme.

De alliantie tussen islamofoben en antisemieten

Dat is de reden waarom zoveel van dezelfde groepen die islamofobe mythen promoten een leidende rol spelen bij het versterken van blanke nationalistische concepten .

Bolton’s Gatestone heeft materiaal gepubliceerd dat beweert dat blanke mensen kunnen uitsterven dankzij de geboortecijfers van moslims en massale migratie; Clarion Project heeft extreemrechtse politici als Geert Wilders laten zien dat moslims massaal uit Europa moeten worden gedeporteerd ; Het Centrum voor Veiligheidsbeleid van Gaffney heeft opgeroepen tot naturalisatie van Amerikaanse moslims die hun geloof uitoefenen om hun burgerschap te ontnemen en te worden gedeporteerd.

Toch cultiveren deze groepen vaak banden met antisemieten. In 2016 kreeg ik de opdracht om de trans-Atlantische netwerken te onderzoeken achter de opkomst van extreemrechts als een wereldwijde beweging door de in Londen gevestigde haatmisdrijf Tell Mama UK. Een van de meest schokkende bevindingen in ons rapport, Return of the Reich: Mapping the Global Resurgence of Far Right Powe r, was dat anti-moslimgroepen vaak geworteld waren in politieke bewegingen die traditioneel antisemitisch waren en vaak nauw in het geheim samenwerkten met actieve neonazistische bewegingen.

Ik beschreef dit alarmerende fenomeen als een vorm van ‘gereconstrueerd-nazisme’, ‘waarmee ik aangaf dat de kernideologie [van de extreem-rechtse] kern nazi-principes omvat, maar ze in een reeks cosmetische narratieve aanpassingen vervat die het mogelijk maken dat deze principes werken subliminaal in een nieuwe naoorlogse, anti-nazi- en post-9/11 wereldwijde kosmopolitische context. ”

Een deel van de strategie voor deze beweging was om zichzelf precies te brandmerken als vechten tegen ‘buitenlandse indringers’ die zelf worden afgeschilderd als ‘nazi’s’ of ‘fascisten’, waardoor de zelfportrettering van de beweging wordt gecementeerd als een ‘anti-nazi’-beweging die de vrijheid verdedigt en beschaving. In dit geval heeft het spook van moslims als tentakels van een bijna alomtegenwoordige samenzwering van moslimbroederschap als een ideale boeman fungeerd waartegen extreemrechtse groepen hun bestaan ​​kunnen legitimeren en afleiden van hun eigen fundamenteel fascistische doelen.

In 2017 werkte Gatestone bijvoorbeeld  samen  met  Rebel Media om een ​​videoserie te produceren met racistische bigots zoals Daniel Pipes en Geert Wilders. Toch is Rebel Media een extreem-rechtse Canadese website met wat verslaggever Eli Clifton beschrijft als ‘een geschiedenis van onverdraagzaamheid en antisemitisme die ooit een’ satirische video ‘publiceerde met de titel’ Tien dingen die ik haat over joden ‘.’

Rebel Media heeft niet alleen  materialen vrijgegeven  die de ontkenning van de Holocaust verdedigen, de medewerkers hebben verontrustende banden met blanke supremacisten en neonazistische groepen. De website heeft bijvoorbeeld   voormalig Trump-adviseur Sebastian Gorka ingehuurd , die te laat werd ontslagen nadat hij verbannen was vanwege banden met Hongaarse nazi-medewerkers.

Evenzo heeft het Centrum voor Veiligheidsbeleid van Gaffney een lang gevestigde samenwerking met de International Free Press Society in Denemarken, een anti-moslimcoalitie waarvan het senior personeel is aangesloten bij de neonazistische Belgische Vlaams Belang-partij. De partij, beschreven door professor Etienne Vermeersch aan de Universiteit van Gent als racistisch “in de nazi-betekenis van het woord”, werd geboren uit het Vlaams Legioen – een Duitse Waffen-SS divisie die werd gerekruteerd door Vlaamse vrijwilligers.

De leider van het Vlaams Belang, Filip Dewinter, gaf ooit toe dat de hernieuwde focus van de partij op moslims en migranten volledig tactisch was. Zijn partij zit op zijn beurt in de Identity and Democracy Group in het Europees parlement (voorheen Europe of Nations and Freedom), wiens leden extreemrechtse partijen zijn die worden beschuldigd van neonazistische sympathieën, waaronder de Freedom Party of Austria, het Poolse congres van Nieuw Rechts en de Nationale Rally van Frankrijk, die geen onthullingen over de pro-nazi-opvattingen van verschillende Marine Le Pen-medewerkers heeft kunnen afschudden.

Zowel Gatestone als CSP hebben directe banden met de Trump-administratie. Hun vooruitgang van de islamofobe ideologie heeft hen een ideale dekking geboden om niet alleen de ‘witte genocide’ en de ‘grote vervangingstheorie’ te saneren, maar ook om hun antisemitische erfgoed en voortdurende partnerschappen met neonazistische politieke partijen in Europa te verbergen.

Het resultaat hiervan is duidelijk: joden en moslims kunnen het zich niet veroorloven om op gespannen voet te staan ​​in de strijd tegen het fascisme. Beide gemeenschappen staan ​​in de vuurlinie van een wereldwijde extreem-rechtse agenda die wordt voortgebracht door groepen en politieke partijen die zijn gesmeed in de historische ingewanden van het nazisme.

Wat hun politieke verschillen en meningsverschillen ook zijn, beide gemeenschappen moeten solidariteitsbanden smeden in de strijd tegen racisme. Als ze willen overleven, hebben onze gemeenschappen geen andere keuze dan zich te laten afleiden door pogingen om ons te verdelen en ons tegen elkaar te keren, wat een opzettelijke extreemrechtse strategie is om zowel Joodse als moslimgemeenschappen te verzwakken. In plaats daarvan moeten we nieuwe lijnen voor strategische samenwerking vaststellen om een ​​wereldwijde extreemrechtse beweging te weerstaan ​​en te verstoren die niet alleen onze gemeenschappen bedreigt, maar ook de grondslagen van onze democratieën.

Dit betekent dat, ongeacht onze politieke inslag, de strijd tegen islamofobie en antisemitisme in wezen ongeveer hetzelfde is: bescherming van diverse, inclusieve en vrije samenlevingen.