Afghanistan: een laatste spijker in de doodskist van het Amerikaanse buitenlands beleid

De waardevolle les die president Joe Biden toekomstige bondgenoten leert door Afghanen uit de vleugels van vertrekkende vliegtuigen te laten vallen, is dat de VS je niet zullen verdedigen.

Toen de Verenigde Staten met Operatie Enduring Freedom begonnen , waarbij ze hun troepen naar Afghanistan leidden om lokaal verzet te versterken om de Taliban te verdrijven, juichten Afghanen over de hele wereld in pure jubelstemming. De unipolaire held, de Verenigde Staten van Amerika, was gekomen om de dag te redden en de slechte Taliban te verslaan, onder leiding van de eenogige tiran Mullah Mohammad Omar. Maar nu, na 20 jaar van ‘misstappen’, ‘rekenfouten’ en ‘misverstanden’, vragen wij Afghanen zich nu af of we ons ernstig hebben vergist.

De gemeenschap van DC’s voor buitenlands beleid is niettemin gekomen met voorspelbaar oncreatieve weerleggingen van beschuldigingen van mislukking. We opgeleid de Afghanen verkeerde, ging het verhaal, het negeren van het feit dat de Afghaanse militairen hebben gehouden hun eigen voor het geheel van de oorlog. Het leiderschap was zwak , zeiden ze, en negeerden het feit dat de VS de machtsdelingsovereenkomst die deze leiders aan de macht hield, goedkeurden . De Afghanen konden geen economie opbouwen, werd ons verteld, terwijl ze het feit negerend dat John F. Sopko , de speciale inspecteur-generaal voor de wederopbouw van Afghanistan, al meer dan tien jaar consequent rapporten uitbracht die erop wezen dat de Amerikaanse strategie drastisch moest worden herzien. Er was geen lokale ondersteuningen Afghanen hadden geen wil om te vechten, vermoedden ze, het feit negerend dat Afghaanse speciale troepen hun thuisland blijven verdedigen .

Deze excuses en overwegingen komen niet als een verrassing voor degenen die de Verenigde Staten al in de steek hebben gelaten: de Zuid-Vietnamezen aan de noordelijke Vietcong, de Irakezen aan Iran en de Islamitische Staat, de Koerden aan de Turken, en vooral de Amerikaanse troepen die hadden gevochten en hun leven opgeofferd in deze “eeuwige oorlogen” aan de geschiedenis. Allen werden achtergelaten door toedoen van een kwaadaardig kwaad dat zo gemeen was dat de VS geen andere keuze hadden dan eerst binnen te vallen, om later te vertrekken, wat suggereert dat het kwaad misschien toch niet zo erg was.

Vietnam, Irak, Syrië en Afghanistan: zeven verschillende administraties, Democraat en Republikein. Kabul is gewoon het laatste slachtoffer leren van de waardevolle les-president Joe Biden onderwijst toekomstige bondgenoten doordat Afghanen te vallen van de vleugels van vertrekkende Amerikaanse jets: De VS zullen je niet verdedigen. 

Het enige wat een tegenstander hoeft te doen, is consistent zijn en niet opgeven. Keer op keer is ons getoond dat als het verzet koppig genoeg is, de VS onvermijdelijk de rug toe zullen keren en uitroepen: “Wat kunnen we zeggen, de lokale bevolking kan gewoon niet worden geholpen!” terwijl we wachten op een politiek gunstig moment – ​​net lang genoeg voor de verkiezingen zodat de kiezers het vergeten – en dan op de vlucht slaan.

De Chinese staatsmedia is al begonnen met het verspreiden van deze boodschap aan Taiwan : de VS zullen je in de steek laten, misschien niet over vijf jaar, misschien niet over 10 of zelfs 20, maar uiteindelijk zal het je in de steek laten – en we zullen hier zijn. Voor een keer hebben de Chinese propaganda-afdelingen het misschien niet bij het verkeerde eind. De VS kunnen niet vertrouwen op de Associatie van Zuidoost-Aziatische Naties, gezien het principe van niet-inmenging. De Japanse zelfverdedigingstroepen zijn niet uitgerust om te helpen. Zuid-Korea heeft zijn handen vol aan het noorden. De Amerikaanse marine is niet gebouwd voor gevechten met China’s moderne en flexibele vloot, en er zijn geen ideale plaatsen om te baseren en consistente militaire inzet te leveren in Taiwan.

Evenzo zal politiek altijd een rol spelen bij Amerikaanse militaire opdrachten, maar zou de binnenlandse bevolking ooit een heet conflict met China verdragen over een eiland waarmee het geen taal, cultuur of gewoonten deelt, buiten het feit dat het een democratie is?

China heeft daarentegen de goede kaarten. Het heeft meer schepen dan de Amerikaanse marine. Taiwan ligt op slechts 160 kilometer afstand en de Chinezen zijn fanatiek over hereniging. En net als de Taliban gaat Peking nergens heen.

De Amerikaanse vice-president Kamala Harris heeft verklaard dat de VS de onwettige acties van China in de Zuid-Chinese Zee niet zullen tolereren, en heeft onlangs opnieuw bevestigd dat Washington zich inzet voor zijn bondgenoten. Maar zal de vice-president 20 jaar in een “eeuwige oorlog” met China hetzelfde denken?

Het is waarschijnlijk dat toekomstige regeringen van het Witte Huis nieuwe overwegingen zullen hebben, die een oorlog van een biljoen dollar met China veel minder smakelijk kunnen maken voor de Amerikaanse kiezers dan een klimaatveranderingswetgeving van een biljoen dollar om Amerika’s afhankelijkheid van fossiele brandstoffen te beëindigen. Dan hoeft de gemeenschap van het buitenlands beleid van de VS alleen maar terug te kijken en te stellen dat de mislukking het gevolg was van “misstappen”, “misrekeningen” en “misverstanden”, waarbij ze volledig vergeten dat de laatste keer dat deze blunders werden gemaakt, ze zwoeren om te leren van hun fouten, en ze beloofden hun bondgenoten bij te staan.

De standpunten in dit artikel zijn die van de auteur en komen niet noodzakelijk overeen met het redactionele beleid van Indignatie.