Afscheid van de politiek: IM Erika – Stasi Past van bondskanselier Angela Merkel

Iedereen die op internet naar Angela Merkel zoekt, hoeft niet lang te zoeken voordat hij IM “Erika” tegenkomt. Veel gebruikers zijn ervan overtuigd dat de kanselier van de Bondsrepubliek Duitsland onder deze codenaam in de DDR werkte voor het ministerie van Staatsveiligheid. Een explosief onderzoek en de daaruit voortvloeiende causaliteitsketen lijken dit vermoeden te bevestigen.

Dit is een reis naar internet, naar Facebook, Twitter en blogs, naar een virtuele wereld die volgens veel mensen echt is. Deze reis gaat over de bondskanselier van de Bondsrepubliek Duitsland en haar DDR-verleden. De weg is lang en soms vermoeiend, maar het is nodig – want de vraag is of Duitsland wordt geregeerd door een voormalige Stasi-medewerker.

Dit is de mening van een aanzienlijk aantal internetgebruikers. Aanvankelijk verspreidden slechts enkele websites deze bewering, maar sinds 2015 verspreidt het zich epidemisch in het kielzog van het asielbeleid. Inmiddels is het ook in de echte wereld gearriveerd, zoals een video op YouTube laat zien, waarin een groep mannen minutenlang “IM Erika” scandeerde tijdens een Merkel-optreden. Je kunt zelfs een bijpassend T-shirt kopen bij Amazon .

Ook op Twitter komt men een onhandelbaar aantal tweets tegen waarin wordt gezegd dat Angela Merkel als onofficieel medewerkster (IM) voor de Stasi heeft gewerkt. “Hoe is het zo gekomen dat een ex-Stasi-IM Erika/Angela Merkel bondskanselier is geworden, wat volgens de herenigingsovereenkomst onmogelijk zou moeten zijn?”, vraagt ​​een @RalfQuasdorf daar bijvoorbeeld. En @berlinfunk becommentarieerde een krantenbericht over Merkels vakantiebegin met de grove woorden: “IM ‘Erika’ is weer aan het pissen. Eindelijk voor altijd verdwijnen.”

Op YouTube vind je ook meteen wat je zoekt onder het trefwoord “IM Erika”. In een video vertelt de vermeende voormalige secretaris van Erich Honecker, Friedhelm Nuschke, hoe de SED-chef in 1983 met het plan kwam om de Bondsrepubliek te ruïneren – en later Angela Merkel ontmoette in zijn ballingschap in Chili. In een andere film legt een heer uit Saksen uit hoe verdacht Merkels biografie is en dat haar IM-bestanden vervolgens waarschijnlijk opzij zijn gezet. Een derde bijdrage, getiteld “Was Angela Merkel een Stasi-spion?”, somt ook een overvloed aan schijnbare inconsistenties op in het vorige leven van de kanselier. Veruit de meest populaire video is echter een film die Merkel schuifelend en klappend zou laten zien met SED-functionarissen Egon Krenz en Günter Schabowski – het was al 257.

Vrij gelijkaardige resultaten worden verkregen als u zoekt op “IM Erika” op Google. Onder de 90.000 inzendingen zijn er talloze websites gewijd aan Merkels vermeende betrokkenheid bij de Stasi. Het in het Verenigd Koninkrijk gevestigde politieke portaal “The Intelligence” publiceerde in 2013 een rapport: “Brandt de bom? Was Angela Merkel een Stasi-spion?” De tekst en de beschuldigingen die daarin werden gepresenteerd, werden vervolgens ook op verschillende andere websites geplaatst. Deze zijn soms anti-Amerikaans, soms anti-Europees, soms anti-moslim, soms antisemitisch – maar vooral anti-Merkel.

Een foto van een groep geüniformeerde meisjes, van wie er één de huidige bondskanselier zou zijn, wordt ook keer op keer gedeeld. De kop is meestal: “IN ERIKA – Nieuwe foto van kameraad Angela Merkel verscheen”. Een foto met daarop een DDR-medaille is ook erg populair. Sommige internetpagina’s verwijzen ook stiekem naar websites uit Zwitserland die dingen zouden publiceren die in Duitsland “gecensureerd” zouden worden. Er zijn ook verschillende identiteitskaarten in omloop waarop Merkel soms als KGB-officier, soms als Amerikaanse ondergrondse strijder, soms als Israëlisch staatsburger te zien is.

Je kunt IM Erika zelfs tegenkomen op de Spiegelonline-websites en andere grote media – maar alleen in de commentaarkolommen. In sommige kringen lijkt de codenaam synoniem te zijn geworden met de Duitse bondskanselier. Er is zelfs een apart Facebook-account genaamd “IM Erika verlicht”, waar onder andere een voorstel is om een ​​reader over dit onderwerp te maken die in bejaardentehuizen of universiteiten zou moeten worden getoond. Er is dus reden genoeg om te onderzoeken wat er waar is van de geruchten over het DDR-verleden van Angela Merkel. Was de kanselier een informant van de Staatsveiligheidsdienst?

Dunne bronnen

Als je deze vraag probeert te onderzoeken, is het niet zo eenvoudig om duidelijkheid te scheppen. Volgens de Stasi-administratie zijn er papieren van de Staatsveiligheidsdienst over Angela Merkel, maar die kunnen alleen worden vrijgegeven met haar schriftelijke toestemming. Dit komt niet omdat de kanselier bijzondere privileges geniet, maar vanwege de structuur van de Stasi Records Act. Het geeft alleen gratis toegang tot strafdossiers, terwijl slachtoffers of omstanders worden beschermd. Dit betekent: Er zijn geen documenten in het kantoor van de federale commissaris waarin Angela Merkel verschijnt als Stasi-informant.

Het is natuurlijk niet uit te sluiten dat er tijdens het DDR-tijdperk belastende documenten bestonden die door het Ministerie van Staatsveiligheid (MfS) tijdens de onrust van de Vreedzame Revolutie werden vernietigd. Dit gebeurde bijvoorbeeld met de IM-bestanden van Lothar de Maizière, de laatste premier van de DDR. Prioriteit werd gegeven aan het verwijderen van die documenten die de Stasi destijds bijzonder explosief vond. Zo is er een bevel van de toenmalige Stasi-chef Wolfgang Schwanitz van 10 december 1989 om 21 belangrijke IM-processen onmiddellijk te vernietigen – “om de bronnen te beschermen”, zoals het erin staat, overgeleverd.

Het is des te belangrijker voor historici om alle resterende papieren goed te bekijken. Soms zijn er verborgen aanwijzingen – bijvoorbeeld of iemand bij de Staatsveiligheid stond ingeschreven en zo ja, wat. Volgens de Stasi-administratie zijn dergelijke documenten ook beschikbaar voor Angela Merkel.

Zelf meldde ze dat de Stasi haar in 1978 wilde rekruteren. Ook mocht ze twee keer naar Duitsland reizen. De Staatsveiligheidsdienst hield dergelijke gebeurtenissen doorgaans nauwgezet bij. Het probleem is dat als je deze documenten wilt zien, Merkel moet instemmen met wat ze meerdere keren heeft afgewezen. Aangezien er geen wet is die de kanselier dwingt om Stasi-papieren over hen openbaar te maken, blijft het Merkel-dossier een zwarte doos.

De Stasi Records Act geeft mensen uit de hedendaagse geschiedenis echter de mogelijkheid om documenten in te zien waarin ze niet voorkomen als medewerkers van de Staatsveiligheid. Op deze manier zijn al duizenden documenten uitgegeven als het gaat om prominente politici of dissidenten. In het geval van de voormalige bondskanselier Helmut Kohl eindigde een geschil over de afgifte van dergelijke documenten zelfs voor de rechtbank. In het geval van Angela Merkel wijst de administratie van de Stasi er echter op dat zij, in tegenstelling tot Helmut Kohl, geen bekend persoon was tijdens het DDR-tijdperk. De overeenkomstige alinea mag daarom niet worden toegepast

Uiteindelijk zal de rechter moeten beslissen of deze beoordeling juist is. Voor Merkels tijd als natuurkundestudent en later als onderzoeksassistent bij het Centraal Instituut voor Fysische Chemie (ZIPC) zou ze gelijk moeten hebben. Waarschijnlijk niet vanwege hun betrokkenheid bij de DDR-oppositiepartij “Democratic Awakening” (DA). Want daar werkte ze rechtstreeks samen met medeoprichter en partijvoorzitter Wolfgang Schnur – die een kwart eeuw topinformant was voor de Stasi. In die tijd ontving ze West-Duitse delegaties en in januari 1990 werd ze perswoordvoerster van de Berlijnse regionale vereniging. Aangezien haar partij, als onderdeel van de “Alliantie voor Duitsland”, een belangrijke rol speelde in de overwinning van de CDU bij de Volkskammer-verkiezingen in maart 1990, kan Merkel op dit moment worden geclassificeerd als een persoon van de hedendaagse geschiedenis.

In dit geval zou bijvoorbeeld bekend moeten worden gemaakt of Angela Merkel – net als miljoenen andere DDR-burgers – in 1990 in de centrale persoonsindex “F 16” was opgenomen. Van daaruit leidt het pad naar het bestand “F 22”, waarin alle dader- en slachtofferbestanden zijn opgenomen, inclusief de archiefhandtekening. De gedecentraliseerde registers zouden ook openbaar moeten worden gemaakt, bijvoorbeeld de afdeling XX, die werkte aan de oppositiegroepen en ook betrokken was bij het democratisch ontwaken.

Wat op het eerste gezicht weinig spectaculair klinkt, is voor de historicus van groot belang. Als er bijvoorbeeld geen F 16-kaart is, moet men aannemen dat deze in 1989 is vernietigd – wat zou wijzen op een poging om sporen te verwijderen. Als er daarentegen nog een F22-kaart is, moet worden vermeld of er in het verleden een IM-proces is geweest. Zodra u een bijbehorend registratienummer heeft, is dit een startpunt om in de MfS-databases en -bestanden te zoeken naar meer informatie. Tot nu toe heeft niemand dit blijkbaar gedaan.

Bezoek aan Robert Havemann

Als de bronnen zo mager zijn, rijst des te meer de vraag waarom veel tijdgenoten er toch van overtuigd zijn dat Angela Merkel een onofficiële medewerker (IM) zou zijn geweest. Als dit het geval is, zou de Staatsveiligheidsdienst een formeel IM-proces moeten hebben gecreëerd, waarvan op zijn minst een registratienummer zou moeten bestaan ​​- zoals bij Merkels vroege sponsor Lothar de Maiziére. Zo’n nummer wordt nergens op internet genoemd. Dus wat zijn de veronderstellingen waarop Angela Merkel als IM voor de Stasi werkte?

Als u de betreffende pagina’s bezoekt, wordt u voornamelijk verwezen naar een WDR-documentatie uit 2005. Tijdens het onderzoek voor de film “In the eye of power – the Stasi pictures” stuitten de verslaggevers op een foto van Merkel. Dit zou in een dossier hebben gestaan ​​voor de surveillance van de DDR-regimecriticus Robert Havemann, die sinds november 1976 huisarrest had. Om “redenen van de bescherming van uw privacy”, maar ook met het oog op de “gelijke behandeling van vergelijkbare vragen”, weigerde Merkel destijds de foto vrij te geven voor publicatie. In verschillende internetpublicaties wordt geconcludeerd dat zij “rond 1980” een van de “jongeren” was die verantwoordelijk waren voor het observeren van de eigendommen van de gearresteerde tegenstander van het regime.

Opgemerkt moet worden dat Angela Merkel destijds niet “jong” was, maar al 25 jaar oud. Bovendien werd het huisarrest in mei 1979 opgeheven – hoewel de controles daarna werden voortgezet. Belangrijker is dat het Ministerie voor Staatsveiligheid (MfS) geen jongeren heeft ingezet om staatsvijand nr. 1 te monitoren, maar observatietroepen heeft opgeleid – in het Stasi-Duits: “operationele waarnemers”. Een speciale service-eenheid, Main Division VIII, was verantwoordelijk voor het gebruik ervan. Dit leidde er ook toe dat IM’s, waarvan sommige – de “IME / waarnemer” – ook werden gebruikt voor observaties. Het is echter uiterst onwaarschijnlijk dat Angela Merkel zo’n observatie-IM was, want dan had ze ook in andere bewakingsprocessen sporen moeten achterlaten.

Tijdens hun observaties nam Divisie VIII daadwerkelijk foto’s – niet van hun eigen mensen, maar van verdachte mensen, in dit geval de bezoekers van de dissident. Dus iedereen die voor zijn huis werd gefotografeerd, maakte zichzelf verdacht omdat hij zijn huis naderde. Merkel zelf, die niet tot de dissidentenscene in Oost-Berlijn behoorde, heeft verklaard dat een medestudent van de familie Havemann haar destijds meenam naar het huis van de dissident. Dat klinkt heel aannemelijk, aangezien de prominente criticus van het regime vaak bezoek kreeg van vreemden. Zijn stiefzoon Ulrich (“Utz) Havemann was ook een naaste collega van Merkel, voor wiens kinderen ze soms zorgde.

Er zijn dus genoeg begrijpelijke verklaringen waarom Angela Merkel in 1980 het doelwit was van de waarnemers voor het huis van Robert Havemann. Hier kan in ieder geval geen IM-activiteit uit worden afgeleid. Het roept hoogstens vragen op waarom het bezoek kennelijk geen negatieve gevolgen voor haar heeft gehad.

Als je naar het tv-verslag kijkt, dat in fragmenten te zien is in de betreffende YouTube-video’s, kom je een ander punt tegen: de foto die Merkel niet wilde vrijgeven, kwam helemaal niet van de Stasi. Het was eerder haar pasfoto die de Staatsveiligheidsdienst had gekregen van het registratiebureau nadat ze was gevonden bij het Havemannhuis.

Merkel rijbewijs met verkeerde opdruk

Bovendien is de foto, gehuld in mysterie, vrij toegankelijk op internet , ondanks de weigering van Merkel om hem vrij te geven . Het staat daar op een document dat in 1980 door de Oost-Berlijnse Volkspolitie is uitgegeven. In tegenstelling tot wat de nepnieuws-onderzoekers van Mimikama geloven, is dit niet Merkels identiteitskaart, want het was in staand formaat in de DDR. Zoals een vergelijking laat zien , is de kans groter dat het Merkels rijbewijs is, pardon: haar rijbewijs, want het woord “Führer” was taboe in de DDR. Er is ook een vervalste versie van het document op internet waarop vervolgens de “nota” werd afgedrukt dat ze een “ondergrondse vechter (sic!) Voor het VS-imperialisme” was (foto rechtsboven).

Chatberichten in de omgeving van Merkel

Veel internetpublicaties wijzen er ook op dat de vader van Angela Merkel een aanhanger was van het SED-regime of zelfs een IM van de Stasi. Sterker nog, hij verhuisde in 1954 naar de DDR als predikant vanuit Hamburg en speelde een leidende rol in het vernietigen van de toen geheel Duitse organisatie van de evangelische kerken. Hij was lid van de door de Stasi gecontroleerde “Weißenseer Arbeitskreis” en de door de communisten gecontroleerde Christian Peace Conference (CFK). In kerkelijke kringen werd hij dan ook beschouwd als de “rode Kasner”, zoals de meisjesnaam van Merkel is. Volgens de overgebleven Stasi-documenten was Horst Kasner geen informant voor de Staatsveiligheidsdienst – ondanks een poging om te rekruteren in de IM pre-run “Waldhof”. En al was hij het geweest

Op internet wordt ook vermeld dat Angela Merkel omringd was door tal van IM’s. Hieruit wordt geconcludeerd dat ook zij voor de Staatsveiligheid zou hebben gewerkt. In feite werden ten minste drie van haar collega’s van het Centraal Instituut door de Staatsveiligheidsdienst als informanten geregistreerd: Hans-Jörg Osten (IM “Einstein”), Frank Schneider (IM “Bachmann”) en Michael Schindhelm (IM “Manfred Weih “). Ze deelde haar kantoor een tijdje met laatstgenoemde, die PDS-senator voor cultuur Thomas Flierl in 2005 aanstelde als algemeen directeur van de Berlin Opera Foundation. Toen ze zich in 1989 bij de Democratic Awakening aansloot, werkte ze samen met een andere Stasi-informant, de eerste partijvoorzitter Wolfgang Schnur (IM “Torsten” en “Dr. Ralf Schirmer”).

Hieruit kan echter niet worden afgeleid dat Angela Merkel ook IM was – als het ware als onderdeel van een netwerk van informanten. Omdat geheimhouding de hoogste prioriteit van de Stasi was, wisten informanten slechts in zeer zeldzame uitzonderlijke gevallen van elkaar. En als je omringd was door IM’s, werkte je niet zelf voor de MfS. Integendeel: degenen die de pech hadden een IM te kennen, werden meestal door hen zelf bespioneerd – zoals Angela Merkel, over wie haar collega Frank Schneider genereus berichtte.

Soms schreef de verantwoordelijke officier in de kantlijn van dergelijke rapporten voor welke diensteenheid de bespioneerde persoon door de MfS was “geregistreerd”. Als het een IM was, stond op het handgeschreven briefje vaak “positief opgenomen” – om duidelijk te maken dat de onderzochte persoon zelf actief was voor de Staatsveiligheidsdienst. Dergelijke verwijzingen komen niet voor in de documenten uit Merkels omgeving die zijn gepubliceerd door de Stasi-administratie. Hoewel dit IM-activiteit niet uitsluit, maakt het de kans wel kleiner. In ieder geval bewijst het enkele feit van het bespioneren van collega’s op geen enkele manier een baan voor de Stasi.

Bevoorrechte verblijven in het buitenland en reizen naar het Westen

Angela Merkel krijgt ook verschillende reizen naar het buitenland aangeboden. In 1974 nam ze deel aan een uitwisseling met natuurkundestudenten in Moskou en Leningrad. Daarnaast volgde ze een cursus Russisch in Donetsk en een onderzoeksverblijf van enkele maanden in Praag. Het is ook bekend dat ze in 1983 illegaal naar het zuiden van de Sovjet-Unie reisde, daarbij werd ontdekt en bij haar terugkeer ongehinderd bleef. In 1986 en 1989 mocht ze ook enkele dagen privé naar de Bondsrepubliek reizen. Ze is immers al meerdere keren in Polen geweest. Zijn dit aanwijzingen voor IM-activiteit?

In de DDR moest een beroepsverblijf in het buitenland worden goedgekeurd door de werkplaats, en bij reizen naar het niet-socialistische economische gebied (NSW) ook door de staatsveiligheidsdienst. Dergelijke reizen naar het Westen vertegenwoordigden een groot voorrecht dat de meeste DDR-burgers werd onthouden. Minder dan vier procent van de medewerkers van Merkels instituut behoorde tot de illustere groep van zogenaamde NSW-reiskaders; zijzelf was er niet bij. Volgens haar eigen verklaringen reisde ze privé naar het Westen. In het geval van wetenschappers, die in de DDR vaak werden uitgeroepen tot ‘dragers van geheimen’, werd de MfS meestal voorafgaand aan goedkeuring geraadpleegd, zelfs op privéreizen naar het Westen.

Aangezien de Stasi-administratie nog geen dossiers over Angela Merkel heeft vrijgegeven, is niet bekend of de MfS haar zaak heeft gecontroleerd. Het is zelfs nog onduidelijker welke redenen de MfS ertoe hebben kunnen bewegen naar de Bondsrepubliek te reizen – zonder, zoals meestal het geval is, een echtgenoot of kind in de DDR te gijzelen. Dergelijke documenten zijn alleen beschikbaar via de veiligheidscontrole van haar collega East, die meerdere keren voor zaken naar het Westen is gereisd. De MfS keurde zijn verblijf in het buitenland goed omdat hij “beoordeeld werd als een politiek betrouwbare kameraad” en “actief positief werd geregistreerd”.

Of er vergelijkbare documenten zijn in het geval van Angela Merkel, hangt af van hun exacte inhoud. Als de goedkeuring van haar reizen naar de Bondsrepubliek een beloning was voor politiek goed gedrag, zou je daaruit kunnen afleiden dat ze door de MfS werd begunstigd. In dat geval zou de mogelijkheid bestaan ​​om de administratie Stasi te verzoeken de documenten te overhandigen, zo nodig door middel van juridische stappen.

Maar juist in die tijd waren de reismogelijkheden van DDR-burgers sterk uitgebreid; het aantal privéreizen naar het Westen steeg van 139.000 (1985) naar 573.000 (1986). De goedkeuring van Merkels reizen naar het Westen zou dus te wijten kunnen zijn aan het feit dat de autoriteiten nu genereuzer waren. Illegale toegang tot de Sovjet-Unie was ook niet zo ongewoon als het op het eerste gezicht lijkt. De truc om in de trein naar Roemenië te stappen en zonder pardon uit te stappen op Sovjetgebied was een soort insidertip voor avonturiers in de DDR, zoals een boek levendig beschrijft. Uit dit alles blijkt in ieder geval geen activiteit als IM.

Een andere reden voor speculatie is het feit dat Angela Merkel meerdere keren naar Polen is gereisd, alleen al in 1981 drie keer. Je moet weten dat DDR-burgers destijds een visum nodig hadden als ze naar het socialistische buurland wilden gaan. De DDR-leiding schortte het visumvrij reizen op nadat de onafhankelijke vakbond Solidarność daar in 1980 was goedgekeurd. Op alle drie de reizen reisde Merkel samen met het toenmalige FDJ-hoofd van haar instituut, Gunter Walther, mede georganiseerd door het FDJ-reisbureau “Jugendtourist”.

Op haar laatste terugreis waren er onverwachte problemen aan de grens. Angela Merkel had wat Solidarność-materiaal bij zich dat door de douane van de DDR was gevonden. Terwijl in andere gevallen het bezit van dergelijke documenten door de Stasi werd nagestreefd, mocht Merkel haar reis naar huis ongehinderd voortzetten. Dit geeft aanleiding tot vergaande aannames op internet.

Gunter Walther introduceerde de auteur van het meest informatieve boek over Merkels DDR-verledener is een Stasi-document beschikbaar dat informatie geeft over het proces. Dienovereenkomstig legde ze de douanebeambte uit dat ze niet wist “dat dergelijke artikelen niet in de DDR mochten worden ingevoerd”. Bovendien verzekerde ze me dat ze de teksten helemaal niet kon lezen omdat ze geen Pools sprak. Er werd een “onmiddellijk rapport” over het incident gemaakt en naar het Stasi-hoofdkwartier gestuurd. Er waren blijkbaar geen nadelen voor haar – hoewel de MfS de situatie vermoedelijk zorgvuldig heeft onderzocht. Dat de zaak voor haar luchtig afliep, zou te maken kunnen hebben met het feit dat ze vanwege haar werk in de FDJ als loyaal werd beoordeeld en haar overtuigend verzekerde dat ze de materialen om politieke redenen niet bij zich had. Hier kan ook geen IM-activiteit uit worden afgeleid.

Merkels activiteiten in de FDJ

Op dit punt is het noodzakelijk om in te gaan op de activiteiten van Angela Merkel in de FDJ. Ook op internet spelen deze een grote rol – hoewel ze eigenlijk niets met een IM-activiteit te maken hebben. Wat wel zeker is, is dat ze – zoals ongeveer de helft van alle jongeren in de DDR destijds – sinds de 2e klas lid was van de pioniers en de FDJ. In plaats van deel te nemen aan de communistische jeugdinwijding, werd ze in 1970 bevestigd. Een klasgenoot en haar leraar meldden dat ze aan het einde van haar schooltijd niet alleen een passief lid was van de massaorganisatie, maar ook een leidende rol speelde in de FDJ-activiteiten van haar middelbare schoolklas.

Angela Merkel werkte ook in de FDJ tijdens haar studie in Leipzig, die ze in 1973 begon. Ze legde in 1991 aan journalist Günter Gaus uit: “Ik vond het leuk om in de FDJ te zijn” en rechtvaardigde dit met joint ventures en “70 procent opportunisme”. Over haar functie bij de FDJ zei ze dat ze tijdens haar studie “ooit cultuuradviseur” was en “de bestelling van theaterkaartjes verzorgde”. Deze taakomschrijving lijkt erg eufemistisch, aangezien de FDJ een sterk ideologische organisatie was. Volgens haar statuten zag de FDJ als haar hoofdtaak “de SED te helpen bij het opleiden van fervente strijders voor de oprichting van een communistische samenleving die handelen in de geest van het marxisme-leninisme”.

Angela Merkel was ook actief in de FDJ aan de Academie van Wetenschappen – zozeer dat ze, tot ergernis van haar vader, langzaam vooruitgang boekte met haar proefschrift, waaraan ze in 1978 begon. Van de meer dan 600 medewerkers op haar instituut behoorden alleen die onder de 30 tot de basisorganisatie FDJ – naar schatting 75 mensen. Aan het hoofd stond een FDJ-directie met een eerste secretaris en andere verantwoordelijken voor diverse taken. Twee van de voormalige 1e secretarissen, Gunter Walther en Hans-Jörg Osten, verklaarden onafhankelijk van elkaar dat Angela Merkel lid was van de FDJ-leiding als secretaris voor agitatie en propaganda. Beiden verklaarden ook dat zij verantwoordelijk was voor het organiseren van het zogenaamde “academiejaar” – dat wil zeggen het marxistisch-leninistische lesprogramma voor de FDJ-leden.

Merkel ontkent dergelijke activiteiten. Ze beweert “cultureel vertegenwoordiger” van de FDJ op het instituut te zijn geweest en opnieuw alleen “theaterkaartjes te hebben gekregen” en boeklezingen en lezingen te organiseren. Dat lijkt niet erg geloofwaardig. Het lijkt er eerder op dat ze haar betrokkenheid bij de FDJ achteraf apolitiek wilde laten lijken. Deze veronderstelling wordt ook ondersteund door het feit dat een aantal voormalige kameraden zeer verrast waren door hun weg naar de CDU.

In verschillende biografieën wordt ook gezegd dat Merkel al vroeg een onaangename ervaring had toen ze sprak over haar werk als FDJ-secretaresse op een CDU-jeugdfestival in Schwerin in 1991 – en op veel onbegrip stuitte. De presentatie van Merkel lijkt ook niet helemaal verkeerd, want ex-secretaris Osten heeft verklaard dat de FDJ-directie van het instituut tijdens het academiejaar altijd probeerde onconventionele onderwerpen en interessante sprekers te vinden. Mogelijk was ze in het begin wel verantwoordelijk voor de cultuur, zo meldt een spionagerapport uit februari 1980.

Er zijn veel aanwijzingen dat Angela Merkel bij haar instituut een sleutelpositie in het DDR-politieke toneel had. Dat is beduidend meer dan voorzitter zijn van de FDJ-groepsraad in een schoolklas. Maar het is ook beduidend minder dan – zoals de vice-president van de Bondsdag Petra Pau (Die Linke) – als fulltime functionaris in de Centrale Raad van de FDJ heeft gewerkt. En er is zeker geen reden voor haar ex-linkse voorzitter, Oskar Lafontaine, om het ‘FDJ-shirt’ te verwijten terwijl hij zelf in contact stond met SED-leider Erich Honecker. Je zou Merkel kunnen verwijten dat ze niet echt openlijk sprak over haar DDR-verleden als bondskanselier. In ieder geval is haar relatief onbeduidende functie bij de FDJ geen bewijs van een activiteit voor de Staatsveiligheidsdienst.

Een wervingspoging in Ilmenau

Wat echter belangrijker lijkt, is dat Angela Merkel, volgens haar eigen verklaringen, werd gevraagd over het werken voor de MfS in de marge van een interview in 1978 aan de Ilmenau University of Technology. Dergelijke wervingspogingen werden meestal niet spontaan gedaan, maar in overeenstemming met Richtlijn 1/79 na een grondig voorafgaand onderzoek van de kandidaat door de Staatsveiligheidsdienst. De randvoorwaarden waren “de subjectieve kenmerken die nodig zijn voor de vereiste prestatie en de stevige binding met de MfS, zoals kennis, capaciteiten, vaardigheden, politiek-ideologische en persoonlijkheidskwaliteiten.” Voor elke kandidaat moest een IM-voorbereiding worden gemaakt, waarin de specifieke eisen en de “reeds herkenbare omvang en mate van vervulling” moest worden gedocumenteerd.

Of er sprake is van een dergelijk dossierproces over Angela Merkel is nog niet te zeggen. De administratie van Stasi heeft geen relevante documenten afgegeven. Dit kan te wijten zijn aan het feit dat de Stasi, in strijd met de regelgeving, geen formele IM-lead heeft gecreëerd. Of het dossier is vernietigd of het bevat alleen informatie over haar en niet over haar. Aangezien de Stasi Records Act geen mogelijkheid biedt, zelfs niet bij de hoogste rijksbureaus, om informatie over de dossiersituatie af te dwingen, is het aan Merkel alleen om op dit punt transparantie te creëren.

Als je al deze feiten bij elkaar optelt, moet je tot de volgende conclusie komen: Er is geen duidelijk bewijs voor de bewering dat bondskanselier Angela Merkel onder de codenaam “Erika” voor de Staatsveiligheidsdienst heeft gewerkt, maar er zijn tal van causale aanwijzingen . Als er een overeenkomstig IM-proces was, zouden, zelfs in het geval van vernietiging, op zijn minst sporen ervan bewaard moeten blijven – bijvoorbeeld rapporten van de “Erika” -bron, die werden opgeslagen in de bestanden van mensen die werden bespioneerd. Volgens de huidige stand van kennis is dit niet het geval. Of de tassen met de gescheurde documenten nog meer informatie bevatten, blijft speculatie.