
Onderzoekers zijn gestuit op een enorm MAGA-botnet van honderden accounts op het socialemediaplatform van Elon Musk en de rechtse echokamer X (voorheen Twitter).
AI-botnet Volgens NBC News maken de accounts gebruik van AI om automatisch reacties te genereren die mensen vleien die gemeenschappelijke conservatieve standpunten delen ter ondersteuning van president Donald Trump en zijn naaste omgeving. Hierdoor ontstaat de verkeerde indruk dat ze meer steun hebben onder de bevolking dan in werkelijkheid het geval is.
Maar de ingewikkelde manier waarop de regering van Trump met de Jeffrey Epstein-dossiers is omgegaan, bleek te veel voor de AI die het botnet aanstuurt. Hierdoor doen de geautomatiseerde accounts tegenstrijdige uitspraken.
Afhankelijk van je perspectief is het een hilarische storing of een surrealistische weerspiegeling van de situatie die zich in de echte politieke sfeer afspeelt, waarin immense chaos ontstaat onder de menselijke aanhangers van de president, die worstelen met zijn afwijzing van een kwestie die hen nauw aan het hart ligt.
De situatie escaleerde eerder deze maand toen president Trump herhaaldelijk probeerde de vermeende “klantenlijst” van de overleden zedendelinquent te bagatelliseren . Dit was een grootschalige poging om terug te krabbelen en zette de relatie met zijn vurigste MAGA-aanhangers zwaar onder druk.
De enorme mate van cognitieve dissonantie is allesbehalve toevallig. Trump-functionarissen hadden immers jarenlang complottheorieën over Epsteins misdaden en dood aangewakkerd. Trump zelf voerde campagne met de belofte de “Epstein-dossiers” vrij te geven.
Trump ging zelfs zo ver dat hij zijn aanhangers ‘dom’ en ‘dwaas’ noemde omdat ze geloofden in wat hij nu een ‘OPLICHTING’ van de Democraten noemt.
Het botnet dat onderzoekers voor NBC volgden, werd eveneens op het verkeerde been gezet. Nadat procureur-generaal Pam Bondi had aangekondigd dat er geen “klantenlijst” was – ondanks dat ze eerder had beweerd dat die ” nu op mijn bureau lag ” – eisten sommige bots dat ze ter verantwoording werd geroepen.
Andere bots op het net lieten echter een heel ander verhaal horen. Eén bot hield vol dat Bondi “schoon schip maakt, aangezien het ministerie van Justitie bevestigt dat er geen lijst met Epstein-cliënten is gevonden, terwijl het zelf ook zijn dood bevestigde.”
Volgens deskundigen zijn de problemen rondom het botnet een weerspiegeling van de groeiende verdeeldheid onder Trumps aanhangers.
“Deze verdeelde reactie imiteert de organische reactie onder aanhangers van Trumps tweede regering”, vertelde Shawn Eib, hoofd onderzoek bij social media-analysebedrijf Alethea, aan NBC. “Het is mogelijk dat het gedrag van deze geautomatiseerde accounts wordt beïnvloed door content van prominente influencers, en deze verschuiving weerspiegelt de algemene verandering in toon onder veel aanhangers van Trump.”
Simpel gezegd leidt verwarring tot chaos, of je nu een rechtse commentator bent met een menselijk brein of een AI die is getraind op zijn berichten.
Hoe effectief de kliek van AI-aangedreven bots op X is, blijft op zijn best onduidelijk. Ten eerste worden hun grotendeels pro-Trump-berichten niet vaak bekeken.
“Ze zijn er niet echt om interactie te krijgen”, vertelde Darren Linvill, directeur van de Media Forensics Hub van Clemson University, aan NBC News . “Ze zijn er gewoon om af en toe in die reacties gezien te worden.”
Tegelijkertijd lijken deze bots juist ontdekt te zijn doordat hun incompetente makers slordige fouten maakten. Het lijkt erop dat bekwamere kwaadwillenden beter ontworpen AI-gestuurde botnets runnen die niet worden gedetecteerd.
Het onderzoek laat niet alleen zien hoe de Epstein-crisis een enorme wig drijft in de aanhangers van Trump, maar laat ook zien hoe X, voorheen Twitter, in korte tijd is veranderd in een moeras van desinformatie vol met bots . Ook laat het zien hoe diep AI-rommel is doorgedrongen in het politieke proces.
Trump postte vorige week zelfs een video die duidelijk door AI is gegenereerd : van de arrestatie van voormalig president Barack Obama in het Oval Office, een lot dat hij vermoedelijk zelf probeert te voorkomen.






