AI deepfake-porno: een pleidooi voor wraak

AI-deepfakes, vrouwen en de bevrijdende beelden van feministische seksuele wraak. Kunst is geen spiegel, maar een hamer. Te wapen, vrouwen

AI deepfake-porno. In 1968 trok performancekunstenaar Valie Export een broek zonder kruis aan en wandelde een bioscoop in München binnen. Volgens de legende hanteerde ze een machinegeweer en richtte het op de hoofden van mannelijke kijkers terwijl ze door de gangpaden van het pornografische theater liep. Zonder een schot te lossen ontblootte ze haar harige geslachtsdelen op ooghoogte, ging rij voor rij en vroeg of iemand het echte ding wilde hebben, terwijl de mannen uit hun stoelen naar de deur begonnen te krabbelen.

Het legendarische performancestuk van Export, ‘Action Pants: Genital Panic’, kwam deze week in me op toen 404 Media meldde dat er weer een internetforum is opgedoken voor jongens die door AI gegenereerde deepfake-porno maken. En hoe deze feitelijk premies biedt voor deepfake-porno van gewone vrouwen.

Ik stel me die mannen in het theater voor, zwetend en verbijsterd in stille paniek. Ik stel me het gewicht van metaal in Exports handen voor, haar gezicht verandert in dat van duizend vrouwen.

“Het is een leuk verhaal, maar het was geen pornografische bioscoop. Ik denk niet dat ik hier nu zou zitten als ik met een machinegeweer een pornobioscoop was binnengegaan”, zei Export in een interview in 2019 toen hem werd gevraagd naar haar optreden.

Helaas.

“’Genitale paniek’ was niet gewelddadig”, zei ze in een ander interview . “Ik liep door de rijen bioscoopstoelen, maar de bezoekers waren bang om vrouwelijke geslachtsdelen te zien; om de vulva te zien en er te dichtbij te zijn. De angst voor de vulva is aanwezig in de mythologie, waar hij wordt afgebeeld terwijl hij de mens verslindt. Ik weet niet of deze angst is veranderd.” 

Die angst is niet veranderd, alleen het medium waarmee mannen nu de kracht van dat beeld proberen te beheersen. Vorige maand meldde Wired dat deepfake-porno “uit de hand is gelopen”, met minstens 244.625 video’s geüpload naar de top 35 van sites voor deze rommel, en meer dan 113.000 geüpload in de eerste negen maanden van 2023. Dat is 54% meer dan het totaal van 73.000 in 2022. videos.

Uit een rapport uit 2019 van deepfake-monitoringbedrijf Sensity AI bleek dat 96% van de deepfake-afbeeldingen pornografie zonder wederzijds goedvinden was. 99% daarvan was gericht op vrouwen. De hype waar we allemaal voor vielen was dat AI-deepfakes zich op politieke rassen zouden richten. Misschien ooit. Maar Sensity AI vond slechts 35 afbeeldingen van politici, en de angst voor de verkiezingen van 2020 veranderde in een nietsburger . 

Amerikaanse en Zuid-Koreaanse vrouwelijke beroemdheden zijn verantwoordelijk voor een groot deel van de deepfakes die door Sensity zijn gevonden, maar experts merken op dat steeds meer mannen zich nu op jonge meisjes richten . Een man uit New York werd betrapt op het runnen van een verdorven seksprogramma gericht op veertien vrouwen. Velen zeiden dat hun gestolen en gemanipuleerde foto’s afkomstig waren van de middelbare school. En middelbare scholieren leren hetzelfde te doen – zoals degenen die 34 vrouwelijke klasgenoten hebben gemanipuleerd . 

34 female classmates were targeted in a deepfake porn incident created by a male classmate. Others continued to share themhttps://t.co/gpDzgaByfD https://t.co/5wyHJ7J86f pic.twitter.com/qT0VLVWee5

— Jules Terpak (@julesterpak) November 4, 2023

Maar wie heeft zelfgemaakte deepfakes nodig als je bots hebt? Uit een onderzoek naar deepfake-porno op Telegram bleek dat jongens gemanipuleerde gestolen afbeeldingen van meer dan 680.000 vrouwen en meisjes verspreidden. Het meest voorkomende gebruikersverzoek? “ Bekende meisjes .” 

Het gereedschap van de meester 

We zijn overspoeld met berichtgeving over hoe alomtegenwoordig en destructief deepfake-porno is, en nu hebben we er zelfs documentaires over. Technieuws heeft de opkomst van dit digitale rioolwater de afgelopen jaren gevolgd, en het toenemende gemak van de verspreiding ervan met stom-eenvoudige  software. 

Sinds 2014 hebben we de soorten geloofwaardige gezichten gezien die kunnen worden gecreëerd met AI GAN’s (generatieve vijandige netwerken, de technologie die deepfakes zo overtuigend maakt). In 2017 verschenen de eerste deepfake- video’s van Nvidia , evenals de eerste deepfake-porno. We wisten vanaf het begin dat dit is waarvoor het gebruikt zou worden. 

Samantha Cole’s berichtgeving over Motherboard in 2017 was een van de eerste signalen over open-source deepfake AI-porno. Haar berichtgeving over pornosites die gezichtsherkenningssoftware gebruiken om deepfakes op te sporen en uit te roeien, blijft eveneens een vooruitziende berisping voor degenen die voorstellen de vos het kippenhok te laten bewaken; Kijk eens naar al het goede dat het voor ons heeft opgeleverd toen Google in 2018 “onvrijwillige synthetische pornografische beelden” verbood.

En weet je nog toen top AI-onderzoekers in 2019 aan het “ racen ” waren om deepfakes te detecteren? Of wat dacht je van het moment dat de deepfake-detectie van Facebook in 2020 “ belovende resultaten ” liet zien?  

In 2024 is het tien jaar geleden dat deepfake-beelden op het toneel verschenen, en zeven jaar sinds de opkomst van deepfake-porno. En er blijven opiniestukken komen, waarin elk een nieuwe vernedering of psychologische verwoesting beschrijft die door deze seksuele intimidatie wordt ondergaan . Het Center for International Governance Innovation noemt dit doxxing, zoombombardementen en deepfaking van vrouwen de ‘ schaduwpandemie ’. 

Het is ook niet waarschijnlijk dat we een plotselinge feministische revolutie in AI-technologie zullen meemaken. In 2019 vertegenwoordigden vrouwen slechts 25% van de technologie-industrie wereldwijd. Jij en ik zullen nooit genoeg geld hebben om Google of Amazon Web Services te versterken in het verwijderen van deepfake-porno-inhoud met evenveel enthousiasme als  DMCA-beveiligde .mp3-bestanden. Laten we eerlijk zijn: als de bedrijfsgiganten van het internet en het Congres daadwerkelijk deepfake-porno zouden willen stoppen, hebben zij de macht en zouden ze dat al hebben gedaan. 

Staten kunnen dit ook niet alleen. Krachtig gehandhaafde staatswetten maken een verschil bij het vaststellen van privacynormen (bedankt, Illinois ) – maar dat geldt vooral voor bedrijven. Het beperken van de juridische afdeling van Facebook bij het naleven van het papierwerk houdt deepfake-porno niet tegen. Er zijn al 46 Amerikaanse staten die wetten hebben die wraakporno verbieden, en ik zou graag zien dat rechters deze meenemen voor een proefrit. Maar alleen de wetten van Virginia en Californië omvatten deepfakes, en geen enkele heeft het opkomende tij kunnen tegenhouden.

In zijn recente uitvoerende bevel heeft president Joe Biden clausules opgenomen die flirten met het reguleren van door AI gegenereerde deepfakes. De politieke bezorgdheid is grotendeels verwoord in taal over de manier waarop AI kan worden ingezet voor aanvallen op de kritieke infrastructuur van de VS, of kan leiden tot een nucleaire oorlog. 

Maar de richtlijn van Biden om het ministerie van Handel deepfake-identificatie te laten onderzoeken, doet absoluut niets af aan het vertragen van het tempo van deze nep-vleesindustrie, en vormt nauwelijks meer dan een knipoog naar het probleem. Het mist ook het punt volledig: het is niet alleen het medium AI.

Pimpen is niet gemakkelijk

Vóór AI waren het Photoshop en airbrushen . In de jaren tachtig waren het de dilleholes van het tijdschrift Hustler die nepnaakten van vrouwelijke lezers aan elkaar plakten (en vervolgens met rechtszaken werden geconfronteerd). Ieder middelbareschoolmeisje dat een ruwe jongenstekening van haar in de klas heeft zien rondgaan, weet waar ik het over heb.

“Dit is het punt waar ik steeds op terugkwam: we moeten aandacht besteden aan de geest van deepfakes zoals die begon”, schreef Cole in 2018 . “We kunnen…uitvoerig praten over ethisch gebruik van kunstmatige intelligentie, nepnieuwsgeletterdheid en wie toegang heeft tot krachtige hulpmiddelen zoals machinaal leren. Maar we moeten eerst erkennen dat de technologie die een nucleaire oorlog zou kunnen ontketenen, is geboren als een manier voor mannen om hun volledige, fantastische omgang met vrouwenlichamen te hebben.”

Ze heeft gelijk. Ze heeft zelfs zo gelijk dat het saai is hoeveel gelijk ze heeft. Het is saai omdat het zo pijnlijk voorspelbaar is. 

Het historische probleem van de media die de mannelijke blik vergroten vormt de kern van deepfake-porno: het is een mannelijke reductie van vrouwen tot passieve delen, een bevestiging van de relationele en psychologische macht van de kijker over het onderwerp dat wordt bekeken. 

En er is geen genie voor nodig om te weten dat overal waar vrouwen historisch gezien voor de keuze stonden tussen het ondergaan van patriarchale seksuele vernedering of het ondernemen van radicale en potentieel gevaarlijke politieke actie, een waanvoorstellingen-hervormer met contrarevolutionaire commerciële doelstellingen nooit ver achterblijft om een ​​minder dodelijke derde te bieden. keuze. 

Het zal niet lang meer duren voordat een misleide liberaal-feminist een commerciële app als capitulatie voorstelt en ‘consensuele’ deepfake-verkopen als ‘empowerment’ belooft. Een ijzeren vuist die overgave eist, zal in de fluwelen handschoen van zijn dwingende uitgangspunt worden gewikkeld: je kunt hierover met mannen vechten en zij zullen het je toch aandoen terwijl je onbetaald blijft, of je kunt voldoen aan de eisen van mannen daaromtrent en misschien een deel van ze zullen je een paar dollar geven voor het gemak van je vrijwillige inzending. 

(Natuurlijk wordt er van ons verwacht dat we ervoor zorgen dat papa-app zijn deel krijgt. Pimpen is tenslotte niet eenvoudig.)

Dat is de keuze waar we naartoe gaan, want dat is de keuze die ze ons altijd opleggen: een keuze waarvan de kernveronderstelling is dat onze seksklasse de dreiging van mannelijk geweld niet met een even dodelijk antwoord zal beantwoorden. 

En wanneer we bij de volgende versie van deze keuze aankomen, zal geen enkele hoeveelheid misbruikte feministische taal over lichaamspositieve empowerment van meisjes en bazen onze gedwongen deelname aan seksuele zelfonderwerping omzetten in de materiële realiteit van onze bevrijding. Ze gaan niet plotseling de achterstand op het gebied van verkrachtingspakketten wegwerken , ons promoveren tot CEO’s en zakken in onze spijkerbroeken stoppen als we beleefd toegeven en ze de gezichten van onze kinderen in hun porno laten knippen en plakken. 

Dames, laten we niet vergeten wat onze therapeuten ons hebben verteld over het eren van verouderde overlevingsmechanismen, zodat we ze kunnen loslaten en aan misbruikcycli kunnen ontsnappen: we hebben patriarchaal geweld (zowel fysiek als psychologisch) overleefd door ons vast te klampen aan elk klein draadje van relationeel-sociale macht dat we maar konden vinden. en het aanpassen van het traject van dat geweld – al is het maar via de kleinste, levensreddende marge – door gebruik te maken van onze door trauma versterkte patroonherkenningsvaardigheden om op de ritmes ervan te anticiperen, en onze ingenieuze ondermijning van gesocialiseerde genderrollen om de klappen ervan te verzachten . 

Vrouwen die geweld aansturen dat we niet kunnen ontlopen door anticiperende naleving aan te bieden, is een overlevingsstrategie die duidelijk voorafgaat aan het huidige westerse technologiekapitalisme, maar nooit is dit zelfbehoudsinstinct en deze strategie van ons gemakkelijker en winstgevender uitgebuit door meer mannen, sneller . , en op grotere schaal ter wille van mannelijk massatoezicht en seksueel voyeurisme. 

We hebben onze dochters geleerd wat we van onze moeders hebben geleerd: steun op zijn stoten, zodat ze minder pijn doen en je er niet aan sterft. Ik hou daarom van ons. Maar nu is het tijd om onze dochters een strategie te leren die ooit  aan  Andrea Dworkin werd toegeschreven : ‘Verhard je hart en leer doden.’

Krijg iets

Ik zou niet de eerste zijn die de arthouse-uitvoering van Export omschrijft als een briljante en uitdagend apotropische daad van anasyrma; Als je naar haar fotoserie uit 1969 kijkt, wordt je neergestaard door een in leer geklede punkrock-sheela-na-gig met een machinegeweer. Zoals de Tate opmerkt, was de hoeksteen niet alleen het onbeschaamde bezit van Export van een gefetisjiseerd lichaam, maar het bezetten van een openbare ruimte van voornamelijk mannen.

“Het was belangrijk voor mij om mijn werken aan het publiek te presenteren, in de openbare ruimte en niet binnen een kunstconservatieve ruimte”, aldus Export. “Maar ook agressie hoorde bij mijn intentie. Ik wilde provoceren, omdat ik probeerde de manier van kijken en denken van de mensen te veranderen.”

Ik zou Artemisia Gentileschi’s ‘ Judith Slaying Holofernes ‘ niet in de woonkamer hangen, maar ik zou elke avond tijdens het diner naar Janina Baranowska’s ‘ Actaeon verslonden door zijn honden ‘ kunnen staren. En ik zou kunnen zien hoe vrouwelijke makers vandaag de dag uit de schreeuwende AI-afgrond duizend deepfake wraakfantasieën zien ontstaan ​​tegen dezelfde mannen wier angstige masturbatie-obsessies ongecontroleerd over onze dochters heen gaan.

Ik zeg niet dat we datacenters moeten stalken met machinegeweren en kruisloze broeken (al zou ik, als ik ooit opdracht zou krijgen van de uitvoerende macht, de boel op slot doen en laden). Maar het zou verkeerd zijn om mannelijke deepfakers de gevolgen van hun daden te ontnemen, inclusief onze woede. Dat begint met het terugwinnen van de openbare ruimte, ons bewapenen met digitale wapens die tegen ons worden gebruikt – en, op onze eigen manier, de kijkers vragen: “Wie wil er een stuk?”