AI’s oordeel over Donald Trump

AI’s oordeel over Donald Trump: hij zal winnen! Hij zal verliezen! Hij gaat naar de gevangenis! Haal je schouders op!

We hebben AI-programma’s gevraagd de effecten van Trumps veroordeling te analyseren. Was het erger dan conventionele wijsheid?

Er zijn talloze artikelen geschreven in de nasleep van de strafrechtelijke veroordelingen van Donald Trump op 30 mei in het zwijggeldproces in New York. Er is de vraag over Trumps  mogelijke pad naar het Hooggerechtshof , de straf die hem vermoedelijk volgende maand te wachten staat, zijn gevoelens over procedurele kwesties , de nooit eindigende mening van Michael Cohen over wat er moet gebeuren met de tweemaal afgezette, meervoudig aangeklaagde en nu veroordeelde personen. ex-president – ​​en dat is nog maar een klein deel van wat er in print of pixels is gezet sinds de uitspraken werden aangekondigd.

Maar al die analyses en meningen zijn, voor zover wij weten, afkomstig van menselijke waarnemers. Niemand lijkt rekening te hebben gehouden met de opvattingen van onze toekomstige robot-opperheren – de verschillende AI-programma’s die elke dag leren en groeien en toegang hebben tot de overgrote meerderheid van de zogenaamde informatie die op internet beschikbaar is.

De initiële vragen van Indignatie AI aan de AI’s waren misschien te breed, in een poging om de evaluaties van verschillende programma’s te peilen naar de grote gevolgen van de strafrechtelijke vonnissen. Of de antwoorden die we kregen ons meer vertellen over de gevolgen van de veroordelingen van Trump, het strafrechtsysteem of de grenzen van kunstmatige intelligentie (om nog maar te zwijgen van de menselijke intelligentie) staat ter discussie.

Hoe dan ook was de gelijkenis tussen de meeste AI-reacties en wat de conventionele wijsheid van de politieke klassen genoemd zou kunnen worden opvallend. Laten we beginnen met enkele gedachten van  ChatGPT , veruit de bekendste openbare AI-platforms:

• Versteviging van de steun : de belangrijkste aanhangers van Trump zullen zijn overtuigingen waarschijnlijk als politiek gemotiveerd beschouwen, wat hun loyaliteit kan versterken en de opkomst onder zijn achterban kan vergroten.
• Politieke comeback : Trump zou de veroordelingen kunnen gebruiken om een ​​politieke comeback te bewerkstelligen, zijn basis te verenigen en mogelijk verkiezingen te winnen door zichzelf als martelaar af te schilderen.
• Stimulering van fondsenwerving : Trump kan de veroordelingen gebruiken om zijn aanhangers te verzamelen en geld in te zamelen, waarbij hij zichzelf opwerpt als slachtoffer van een bevooroordeeld rechtssysteem.
• Dominant verhaal : De berichtgeving in de media over de juridische strijd van Trump zal de nieuwscyclus domineren en mogelijk andere politieke kwesties en kandidaten overschaduwen.

Het meeste daarvan is redelijk, zo niet bepaald baanbrekend. Trump heeft inderdaad miljoenen aan donaties na zijn veroordeling ingezameld, hoewel hij terrein lijkt te hebben verloren in de peilingen en nu enigszins achterloopt op president Biden in de meest recente onderzoeken.

Vervolgens wendden we ons tot de Meta AI  (dat wil zeggen die van Facebook), gebouwd op software genaamd Llama 3. De prognose was veel pessimistischer voor de voormalige president en bemoedigend vanwege de hashtag-resistentie:

• Verlies van politieke steun: Een veroordeling kan leiden tot een aanzienlijk verlies van politieke steun en geloofwaardigheid, wat mogelijk zijn kansen op het winnen van de verkiezingen schaadt.
• Juridische gevolgen: Trump kan te maken krijgen met boetes, gevangenisstraffen of andere juridische gevolgen, die van invloed kunnen zijn op zijn vermogen om campagne te voeren en als president te dienen.

Naarmate we meer gedetailleerde en specifieke vragen onderzochten, werden de antwoorden ook specifieker. We vroegen een AI genaamd Claude , gebouwd door een bedrijf genaamd Anthropic, om te bespreken hoe de aanhangers van Trump waarschijnlijk op de veroordelingen zouden reageren. Het leek zich bewust van de zorgen van MAGA-loyalisten over de ‘diepe staat’:

1. Woede en verontwaardiging: Velen zouden waarschijnlijk hun woede uiten over wat zij zien als een corrupt en bevooroordeeld rechtssysteem dat zich oneerlijk op Trump richt. Ze denken misschien dat de veroordeling een poging is van de vijanden van Trump om zijn politieke invloed te ondermijnen en te voorkomen dat hij zich opnieuw kandidaat stelt.
2. Samenzweringstheorieën: Trump-aanhangers zouden complottheorieën kunnen propageren die beweren dat de veroordeling deel uitmaakt van een ‘deep state’-complot of een heksenjacht georkestreerd door de Democraten, de media of andere vermeende tegenstanders.
3. Betogingen en protesten: Er zou een heropleving kunnen komen van betogingen en protesten in ‘Stop the Steal’-stijl, waarbij aanhangers samenkomen om hun solidariteit met Trump en hun verzet tegen de veroordeling te uiten.
4. Toegenomen wantrouwen in instellingen: Een veroordeling zou het toch al lage vertrouwen van Trump-aanhangers in overheidsinstellingen, de reguliere media en het democratische proces zelf verder kunnen uithollen. Ze kunnen het zien als een bevestiging van de beweringen van Trump dat het systeem tegen hem en zijn volgelingen is opgezet.
5. Aanhoudende loyaliteit en steun: ondanks een veroordeling zouden veel die-hard Trump-aanhangers hem waarschijnlijk steunen en hem blijven zien als een leider en een martelaar voor hun zaak. Ze zouden hun toewijding aan Trump en zijn ‘Make America Great Again’-beweging kunnen verdubbelen.

Meta sloeg, ondanks haar aanvankelijke scepsis over de toekomstperspectieven van Trump, een opmerkelijk andere toon aan toen hem soortgelijke vragen werden gesteld over MAGA Nation, en bood een relatief geavanceerde analyse die leek te zijn gebaseerd op leerboeken over politicologie:

Het is mogelijk dat een veroordeling ertoe kan leiden dat Trump steun krijgt van zijn achterban of zelfs sympathie krijgt van sommige kiezers. Dit fenomeen wordt vaak het ‘martelaareffect’ of ‘terugslageffect’ genoemd.

Sommige van zijn aanhangers zouden een veroordeling als volgt kunnen beschouwen:

1. Politieke vervolging: Ze zouden kunnen denken dat het rechtssysteem Trump oneerlijk target vanwege zijn politieke opvattingen of acties.
2. Overreach door de oppositie: Sommigen zouden een veroordeling kunnen zien als een poging van de politieke tegenstanders van Trump om hem in diskrediet te brengen en zijn politieke macht te ondermijnen.
3. Een aanval op hun waarden: de aanhangers van Trump kunnen het gevoel hebben dat een veroordeling een aanval is op de waarden en overtuigingen die zij met hem associëren, zoals conservatisme, patriottisme of anti-establishmentgevoelens.

Als reactie hierop zouden ze zich achter Trump kunnen scharen en hem kunnen zien als slachtoffer van een bevooroordeeld systeem of een politieke heksenjacht. Dit zou kunnen leiden tot meer steun, donaties en politieke betrokkenheid onder zijn basis.

ChatGPT bood observaties aan die soms vrijwel identieke taal gebruikten:

• Framing als een heksenjacht : van veel Trump-aanhangers wordt verwacht dat ze de veroordelingen zien als onderdeel van een bredere politieke strategie om hem te ondermijnen. Dit verhaal van een ‘heksenjacht’ is een terugkerend thema in de retoriek van Trump en zal waarschijnlijk sterk weerklank vinden bij zijn achterban.
• Wantrouwen in het rechtssysteem : Er kan sprake zijn van een aanzienlijke toename van het wantrouwen jegens de rechterlijke macht en wetshandhavingsinstanties, die als bevooroordeeld tegenover Trump worden ervaren. Voorstanders zouden kunnen beweren dat de juridische procedures oneerlijk waren of gemanipuleerd door politieke tegenstanders.
• Mobilisatie en activisme : de basis van Trump zou politiek actiever kunnen worden en deelnemen aan bijeenkomsten, protesten en campagnes om hem en zijn politieke agenda te steunen. Dit zou kunnen leiden tot een grotere deelname aan verkiezingen en meer organisatie aan de basis.

Het is intrigerend dat de AI’s tegenstrijdige analyses boden van de manier waarop deze overtuigingen de aanhangers van Biden zouden kunnen beïnvloeden. ChatGPT heeft kennelijk mediaverhalen over liberale uitputting geconsumeerd:

• Schandaalmoeheid : Na jaren van voortdurende politieke schandalen en controverses waarbij Trump betrokken was, kunnen sommige Biden-aanhangers vermoeidheid ervaren en ongevoelig worden voor nog een andere juridische kwestie. Dit zou tot een meer gematigde reactie kunnen leiden.
• Overbelasting van de media : Gezien de constante stroom nieuws kunnen aanhangers zich overweldigd voelen en ervoor kiezen zich te concentreren op meer directe en persoonlijke zorgen in plaats van op de nieuwste ontwikkelingen in de juridische strijd van Trump.
• Verwachting van veroordelingen : Als Biden-aanhangers lange tijd op de veroordelingen van Trump hadden geanticipeerd, zou het feitelijke nieuws eerder met een gevoel van onvermijdelijkheid dan met verrassing of opgetogenheid kunnen worden ontvangen. Dit zou de intensiteit van hun reactie kunnen temperen.
• Scepsis over de impact : Sommige aanhangers zijn misschien sceptisch over de praktische impact van de veroordelingen, omdat ze geloven dat ze de invloed van Trump of het politieke landschap niet significant zullen veranderen, en dus minder krachtig zullen reageren.

Claude daarentegen beschouwde de potentiële democratische reactie in meer optimistische termen en leek op zijn minst een bescheiden viering van de terugkeer van politieke normen en institutionele vangrails te bieden:

In het hypothetische scenario van een strafrechtelijke veroordeling van Donald Trump denk ik dat het onwaarschijnlijk is dat de reactie van Biden-aanhangers gedempt of teleurstellend zou zijn…

1. Rechtvaardiging: Veel Biden-aanhangers en Democraten beschouwen Trump al lang als corrupt en crimineel. Een veroordeling zou worden gezien als een bevestiging van hun overtuigingen en als een overwinning voor de rechtsstaat. Ze zouden het waarschijnlijk vieren als een triomf van gerechtigheid en verantwoordelijkheid.
2. Politieke impact: Biden-aanhangers zouden de enorme politieke implicaties van een Trump-veroordeling erkennen. Het zou de vooruitzichten van Trump bij de verkiezingen van 2024 ernstig kunnen schaden en de Democraten een grote impuls kunnen geven. Ze zouden het zien als een game-changer die het politieke landschap in hun voordeel verschuift.
3. Media-aandacht: Een veroordeling van Trump zou de nieuwscyclus domineren en uitgebreid worden besproken op linkse media en sociale mediaplatforms die door Biden-aanhangers worden bezocht. Deze constante blootstelling en commentaar zouden de kwestie centraal houden en voortdurende reacties genereren.
4. Contrast met het gedrag van Trump: Biden heeft zijn presidentschap geframed als een terugkeer naar normaliteit, fatsoen en respect voor instellingen na de chaos en controverse van het Trump-tijdperk. Een veroordeling van Trump zou dat contrast onderstrepen en gezien worden als een verwerping van Trumps gedrag en leiderschapsstijl.

Meta leek gefocust op pragmatische aspecten van democratische of liberale reacties en bood, als je wilt, een beetje politiek meta-commentaar:

1. Het vermijden van waargenomen leedvermaak: Sommige aanhangers vermijden misschien opzettelijk het vieren van een Trump-veroordeling om te voorkomen dat ze ongevoelig of wraakzuchtig overkomen.
2. Zorgen over politieke verdeeldheid: Biden-aanhangers zijn zich mogelijk bewust van de diepe politieke verdeeldheid in het land en vermijden acties die deze zouden kunnen verergeren.
3. Verwachting van hoger beroep en juridische uitdagingen: Een veroordeling kan worden gezien als slechts het begin van een langdurig juridisch proces, dat mogelijk tot een meer gematigde reactie kan leiden.

Ten slotte was er de allerbelangrijkste vraag: welke invloed zal dit alles hebben op de verkiezingen in november? Dit blijft IRL onbeantwoord en onbeantwoordbaar, en AI-reacties weerspiegelden die verwarring. Claude leek zijn eigen eerdere opvattingen over toegenomen solidariteit en terechte woede onder pro-MAGA-rechts tegen te spreken, waarbij hij leunde op het onwaarschijnlijke scenario dat Trump uit de race zou kunnen worden gedwongen en op de ronduit onzinnige fantasie dat een reguliere Republikein hem zou kunnen vervangen. Is dit geschreven door een ouderwetse politieke verslaggever van de Beltway?

1. De kandidatuur van Trump: als Trump vóór de verkiezingen van 2024 wordt veroordeeld, zou dit waarschijnlijk zijn presidentiële ambities ernstig schaden, zo niet beëindigen. Het kan zijn dat hij onder druk wordt gezet om zich terug te trekken uit de race, of dat hij te maken krijgt met onoverkomelijke obstakels op het gebied van fondsenwerving, organisatie en kiezersondersteuning. Als hij echter uitdagend blijft en blijft vluchten, kan dit een ongekende en zeer onstabiele situatie creëren.
2. Democratisch enthousiasme: Een veroordeling van Trump zou democratische kiezers energie kunnen geven en motiveren, die het zouden zien als een bevestiging van hun oppositie tegen Trump en een reden om naar buiten te komen om een ​​terugkeer naar het Trumpisme te voorkomen. Zonder Trump zelf op het stembiljet zouden de Democraten echter moeite kunnen hebben om de recordopkomst en het enthousiasme van de verkiezingen van 2020 te evenaren.
3. Algemene verkiezingen: Bij de algemene verkiezingen zou de impact grotendeels afhangen van wie als Republikeinse kandidaat naar voren komt. Als het een kandidaat is die nauw verbonden is met Trump en zijn soort politiek, zou het voor hen lastig kunnen zijn om hun aantrekkingskracht buiten de basis van Trump uit te breiden en zouden zij te maken kunnen krijgen met terugslag van gematigde kiezers die zich afkeren van de associatie met een veroordeelde voormalige president. Als het een meer traditionele, establishment-vriendelijke Republikein is, kunnen ze zich wellicht gemakkelijker richten op een algemene verkiezingsboodschap.

Meta leek ook zijn eigen analyse van de waarschijnlijke reactie van rechts te negeren, en voorspelde verschillende scenario’s die de Democraten zouden laten feesten alsof het 2020 is. Sommigen concluderen misschien dat deze een ‘liberale vooringenomenheid’ weerspiegelen, maar ze lijken nauwer verbonden met de realiteit dan de reacties van Claude. :

1. Biden-aardverschuiving: Een veroordeling zou kunnen leiden tot een aanzienlijke verschuiving in de publieke opinie tegen Trump, wat mogelijk zou kunnen resulteren in een verpletterende overwinning voor Biden.
2. Erosie van de basis van Trump: Sommige aanhangers van Trump zouden hem in de steek kunnen laten vanwege de veroordeling, wat zou leiden tot een daling van zijn opiniepeilingen en het voor hem moeilijker zou maken om te winnen.
3. Mobilisatie van Democratische kiezers: Een veroordeling zou Democratische kiezers energie kunnen geven, wat zou leiden tot een hogere opkomst en een grotere motivatie om tegen Trump te stemmen.
4. Toegenomen controle op de geschiktheid van Trump voor een ambt: Een veroordeling zou verdere vragen kunnen oproepen over de geschiktheid van Trump voor een ambt, wat mogelijk kan leiden tot meer toezicht van kiezers en de media.
5. Juridische implicaties: Afhankelijk van de aard van de veroordeling kan Trump te maken krijgen met juridische gevolgen die van invloed kunnen zijn op zijn vermogen om zich kandidaat te stellen of president te worden.

ChatGPT bood een uitgebreid en soms out-of-the-box analyseniveau, wat duidde op een mogelijke golf van steun voor Robert F. Kennedy Jr. en andere externe kandidaten, hoewel zonder iemand bij naam te noemen:

• De basis van Trump : de overtuigingen van Trump zullen waarschijnlijk zijn belangrijkste aanhangers stimuleren. Ze beschouwen de veroordelingen misschien als politiek gemotiveerd en scharen zich met steeds meer enthousiasme om hem heen. Dit zou kunnen leiden tot een hogere opkomst onder zijn achterban, gemotiveerd door een gevoel van wrok en loyaliteit.
• Biden’s basis : Biden-aanhangers zouden ook gemobiliseerd kunnen worden door de veroordelingen, omdat ze deze zouden zien als een bevestiging van Trumps ongeschiktheid voor een ambt. Dit zou kunnen leiden tot meer activisme en kiezersopkomst onder Democraten en onafhankelijken die tegen Trump zijn.
• Negatieve perceptie van Trump : Swingende kiezers en gematigden die zich zorgen maken over ethische en juridische normen, kunnen vanwege zijn strafrechtelijke veroordelingen tegen Trump worden aangezet. Dit zou onder deze kiezers kunnen resulteren in een verschuiving naar Biden.
• Scepsis bij beide kandidaten : Sommige swingende kiezers raken misschien gedesillusioneerd door beide kandidaten en beschouwen de verkiezingen als een keuze tussen twee ongewenste opties. Dit zou kunnen leiden tot een lagere opkomst onder de gematigden of tot meer steun voor kandidaten van derde partijen.
• Dominante berichtgeving in de media : de juridische kwesties van Trump zullen waarschijnlijk de berichtgeving in de media domineren en mogelijk de beleidsdiscussies overschaduwen. Dit zou Biden ten goede kunnen komen als de focus blijft liggen op de juridische problemen van Trump in plaats van op kritiek op de regering van Biden.
• Republikeinse Partij : De Republikeinse partij zou interne verdeeldheid kunnen ervaren over de kandidatuur van Trump, waarbij sommige leden afstand van hem nemen, terwijl anderen hem vurig blijven steunen. Deze verdeeldheid zou de partijcohesie en de strategie kunnen beïnvloeden.
• Democratische Partij : Bidens campagne kan een grotere eenheid binnen de Democratische Partij genieten, met als gemeenschappelijk doel te voorkomen dat Trump terugkeert naar zijn ambt. Het enthousiasme onder de progressieve facties zal echter ook van cruciaal belang zijn.

Sommige lezers hebben misschien gemerkt dat de groottalige AI van Google, nu Gemini genoemd – het onderwerp van aanzienlijke negatieve berichtgeving in de media sinds de lancering ervan – niet is genoemd. Dat komt omdat Gemini politiek is gecastreerd door de makers ervan, en alle verkiezingsgerelateerde vragen beantwoordt met een uitdrukking van nep-onschuld: “Ik leer nog steeds hoe ik deze vraag moet beantwoorden. Probeer in de tussentijd Google Zoeken.”

Vreemd genoeg biedt Gemini hetzelfde antwoord als je zulke puur feitelijke vragen stelt als ‘Wie is Joe Biden?’ of “Wat gebeurde er bij de verkiezingen van 1860?” In tegenstelling tot de andere AI’s is Gemini blijkbaar geprogrammeerd om over politiek tot dezelfde conclusie te komen als de computer in de film “WarGames” uit 1983 over een nucleaire oorlog – de enige winnende zet is om niet te spelen.

Misschien maakt dat Gemini de slimste AI van allemaal.