Indignatie redactie 
Als Trump live is, is hij een bulldozer van propaganda met een bewezen staat van dienst op het gebied van vernietiging, deels dodelijk.
Trump – Leef vrij of sterf
Kaitlan Collins van CNN was voorbereid, onbevreesd en gewapend met de feiten. En ze maakte geen schijn van kans.
De stortvloed aan leugens en desinformatie die Donald Trump uitspuugde tijdens CNN’s live “town hall” voor een publiek van New Hampshire Republikeinen op woensdag is al goed gedocumenteerd. Laten we het hebben over de functie van een nieuwsuitzending en of wat er woensdag is gebeurd ooit nog een keer zal gebeuren.
Een paar weken geleden, toen Trump werd aangeklaagd in Manhattan en daarna volgde met een leugenachtige tirade in Mar-a-Lago, sprak NYU-mediacriticus Jay Rosen met me over berichtgevingskeuzes. Is er waarde in een nieuwsnetwerk dat Trump live uitzendtijd geeft? Op die dag weigerde MSNBC Trump live te brengen, terwijl CNN begon met Trump (zogenaamd om hem zijn mening te geven over zijn beschuldigingen) en stopte toen het een bekende campagnetoespraak werd.
Als Trumps aanklachtspeech het begin van een gesprek was, zou het stadhuis het einde ervan moeten zijn.
Collins heeft zo goed mogelijk werk geleverd door Trump uit te dagen toen hij loog over de verkiezingen van 2020, en 6 januari, en E. Jean Carroll , en het Mar-a-Lago documentenonderzoek, en zijn staat van dienst op het gebied van abortus, en… jij kijk waar ik heen ga. Voor elke leugen die Collins bekwaam weerlegde, pompte Trump er nog een half dozijn uit. Tegen het einde was de zone overspoeld, grof en voorspelbaar, met stront.
Zoals Rosen en een groeiende lijst van anderen zeggen, beweert niemand dat we Trump niet moeten verslaan. Hij is nieuwswaardig, en hij haalde WEL nieuws op het stadhuis: hij weigerde te zeggen of hij voorstander is van een nationaal abortusverbod; hij weigerde partij te kiezen bij de Russische invasie van Oekraïne; en hij drong er bij de Republikeinen in het Congres op aan om de federale regering in gebreke te stellen en economische rampspoed te garanderen als ze geen pond vlees uit de begrotingsonderhandelingen met de Democraten halen.
Dus wat zou beter hebben gewerkt? Volg (of organiseer) de gebeurtenissen van Trump op de camera, maar niet live. Laat hem uw lucht niet gebruiken om het electoraat en het democratische systeem te blijven aanvallen met giftige, slopende aanvallen. Als hij nieuws maakt, rapporteer er dan een paar minuten later over. Je hebt de tape om het te doen.
Anders krijg je wat er in New Hampshire is gebeurd. Het “stadhuis” stelde Trump in staat de gastheer te overspoelen en zijn desinformatie over de verkiezingen te versterken; om rechters, jury’s en het strafrechtsysteem aan te vallen; om opnieuw zijn slachtoffer van seksueel misbruik te belasteren en te kleineren, tot grote vreugde van zijn aanhangers; en schaamteloos te liegen over de poging tot staatsgreep op 6 januari.
Het risico is niet academisch. De puinhoop van een partij die bij eerlijke verkiezingen is uitgecheckt ten gunste van autoritarisme, de gewelddadige bedreigingen tegen verkiezingsmedewerkers, de verzameling en verheerlijking van de menigte van 6 januari wijzen allemaal op de gevolgen van een verkeerde berichtgeving terwijl Trump probeert terug te keren naar de Witte Huis.
Trump gebruikt democratische normen zoals “objectieve” berichtgeving in de media en “ontmoeting met de kiezers” om de democratie te ontmantelen. Als hij live is, is hij een bulldozer van propaganda met een bewezen staat van dienst op het gebied van vernietiging, deels dodelijk.
Dus, waar is je nieuwskanaal voor?
Maricopa County Board of Supervisors Het republikeinse lid Bill Gates werd het doelwit van Trumpistische intimidatie en bedreigingen toen hij weigerde de verkiezingen van 2020 in Arizona te ondermijnen. Deze week berichtte de Washington Post over de strijd van Gates met PTSS en familieproblemen dankzij de bedreigingen. Liz Landers sprak met Gates op een verkiezingsconferentie in DC, waar ze meer vragen had over hem en zijn rol in wat misschien wel Amerika’s belangrijkste swing county is.
Over reactie op het WaPo-verhaal : “De steun was ongelooflijk en het aantal mensen dat hun eigen reis, hun eigen uitdagingen met trauma’s en hoe ze therapie hebben gebruikt om ermee om te gaan, met mij hebben gedeeld,” Gates zei in een coffeeshop in de buurt van het Witte Huis. “Het is echt krachtig geweest.” Gates zei dat hij Twitter van zijn telefoon had verwijderd om zijn geestelijke gezondheid te verbeteren.
De grootste uitdaging voor 2024 — Gates zei dat verkeerde informatie en desinformatie de grootste uitdagingen zullen zijn voor vlotte verkiezingen in 2024 in Maricopa County. Hij erkende dat storingen in de stemtabel die vertragingen veroorzaakten bij sommige stembureaus in Maricopa, een “probleem met de klantenservice” veroorzaakten tijdens de tussentijdse verkiezingen van 2022. “Daar moeten we het beter mee doen.” Dat omvat een investering van $ 9 miljoen in nieuwe printers.
De Trump-factor — Gates denkt dat zelfs als Trump de GOP-nominatie niet wint, “verkiezingsontkenning en complottheorieën behoorlijk wijdverbreid zijn binnen de Republikeinse Partij in Arizona” en zegt dat hij “bezorgd is dat we die zullen moeten bestrijden”. Gates zegt dat hij geen plannen heeft om de GOP te verlaten.
Oh, en die tweet van Elon Musk – Vlak voordat we spraken, viel Elon Musk de tweeledige verkiezingsconferentie waar we elkaar ontmoetten aan als een ‘extreem linkse conferentie’. ‘Hij weet niet waar hij het over heeft’, zei Gates. ‘Ik ben gewoon zo teleurgesteld dat mensen met een grote megafoon… deze complottheorieën zouden verspreiden. Laat de mensen in Maricopa County beslissen wat ze vinden van wat hun gekozen functionarissen doen.
Om naar een roofdier te kijken
Er valt veel te ontleden in het oordeel van de federale jury dat Trump E. Jean Carroll seksueel heeft misbruikt en belasterd, van de impact van het vonnis op vrouwen in de voorsteden in 2024 tot wat het betekent voor de #MeToo-beweging.
Het belangrijkste voor deze nieuwsbrief is de wetteloosheid van Trump en de voortdurende steun van de GOP. Hoe reageerden de Republikeinen op het nieuws dat een federale jury de leider van de GOP heeft bestempeld als seksueel misbruiker en leugenaar en hem heeft bevolen zijn slachtoffer 5 miljoen dollar te betalen?
Weet je nog hoe de rechter in deze zaak een anonieme jury beval , uit angst dat Trump de jury zou aanvallen en intimideren? Verrassing! Trump viel de jury en de rechter aan en beschuldigde hen van corruptie. De rivalen van Trump in 2024, doodsbang om zijn wilde basis tegen te werken, deden alsof ze het vonnis niet opmerkten of voerden aan dat de kiezers er niets om geven (wat, in een GOP-voorverkiezing, waarschijnlijk juist is). In de House GOP, waar het ondermijnen van gerechtigheid om Trump te helpen een partijpijler is, waren wetgevers voorspelbaar ondersteunend.
De Senaat was een merkwaardiger geval. Republikeinen daar kijken eerder over de horizon naar een toekomst na Trump. Dus, hoeveel van hen veranderden hun kijk op Trump nu hij een legaal bonafide seksueel misbruiker is? Precies nul. Senator Marco Rubio noemde het vonnis een “grap”; JD Vance noemde het ‘lawfare’ (ik denk dat dat oorlogsvoering is, de wet gebruikend, waarbij Trump natuurlijk het slachtoffer is). John Cornyn uit Texas en andere GOP-leiders waren bedroefd – maar niet omdat wat Trump deed walgelijk is, maar omdat het hem moeilijk zal maken om vrouwen uit voorsteden voor zich te winnen. Cynthia Lummis uit Wyoming bood een . En anderen vierden ronduit dat Trump nu een nog betere kandidaat is!
Slechts een handjevol gekozen Republikeinen zei dat het vonnis Trump ongeschikt maakt voor zijn ambt. Republikeinse presidentskandidaat Asa Hutchinson en senator Mitt Romney hebben allebei anti-Trump politieke identiteiten uit een eenzame hoek van de partij geposteerd. Tel de rest op die denkt dat seksueel misbruik en smaad iemand diskwalificeren om president te zijn en je kunt ze nog steeds op één hand tellen.
Bragg tassen MAGA gag
Oké, het is niet echt een spreekverbod. Toch beval rechter Juan Merchan uit Manhattan Trump om geen bewijsmateriaal van zijn zaak van 34 misdrijven op sociale media te plaatsen. Trump heeft een bewezen geschiedenis van aanvallen op rechters, advocaten en jury’s, en hij heeft het in deze zaak al gedaan. DA Alvin Bragg ontving doodsbedreigingen, waaronder een wit poeder en een dreigement dat naar zijn kantoor werd gestuurd nadat Trump hem had aangevallen.
Dankzij het bevel van Merchan kan Trump verschillende categorieën ontdekkingsmateriaal bekijken in aanwezigheid van zijn advocaten. Maar het is hem specifiek uitgesloten om over het bewijsmateriaal op sociale media te posten “inclusief, maar niet beperkt tot, Truth Social, Facebook, Instagram, WhatsApp, Twitter, Snapchat of YouTube, zonder voorafgaande toestemming van de rechtbank.”
Fani in de hitte
Bereid je voor op een hete zomer in Atlanta, want het ziet er steeds waarschijnlijker uit dat officier van justitie Fani Willis tegen Labor Day Trump zal aanklagen in Fulton County .
Nu zorgen de Republikeinen in Georgië ervoor dat Willis en andere DA’s twee keer nadenken voordat ze te veel discretie uitoefenen. Gouverneur Brian Kemp ondertekende een nieuwe wet die een nieuw bestuur ruime bevoegdheden geeft om DA’s te disciplineren of zelfs te verwijderen die het als “aanhoudende mislukkingen” beschouwt. GOP-wetgevers zweren dat dit gaat over het afdwingen van wetten tegen gewelddadige of drugscriminaliteit en niet om Willis ertoe te brengen zich terug te trekken uit de vervolging van het staatsgreepplan. Maar Willis leidt al een achterstallige vervolging in Atlanta, dus het is heel gemakkelijk in te zien hoe deze twee motivaties op magische wijze kunnen samensmelten.
Post-Roe doelpalen
De Trumpistische GOP is niet geïnteresseerd in concurrentie in een democratie. Daarom zijn ze zo geïnteresseerd in zaken als het onderdrukken van kiezers, marginale theorieën over kieswetten en, o ja, theorieën dat de verkiezingen niet verloren zijn, maar gestolen moeten zijn.
In dat kader is het heel, heel gemakkelijk te begrijpen waarom de GOP-wetgever van Ohio zojuist heeft gestemd om het moeilijker te maken om de grondwet van de staat te wijzigen. Abortusbeperkingen in door de GOP geleide staten zijn eenvoudigweg impopulair , en Republikeinen blijven ervoor betalen bij de stembus . Pro-choice krachten in Ohio willen grondwettelijke abortusbescherming op de stemming zetten voor een referendum. Dus in plaats van te vechten op de verdiensten, proberen de Republikeinen dat te voorkomen door de drempel om een grondwetswijziging door te voeren te verhogen van 50% naar 60%. Dat is alles wat u hoeft te weten; de vraag komt in augustus op de stemming.
“Daardoor wil ik twee keer op hem stemmen.”
– GOP-senator Tommy Tuberville , nadat een jury Donald Trump had bevolen om E. Jean Carroll $ 5 miljoen te betalen voor seksueel misbruik en belastering van haar.
Desalniettemin hield Clete vol – advocaat Cleta Mitchell raakte niet in de vergetelheid nadat hij Trump had geholpen bij zijn staatsgreep door er bij de verkiezingsfunctionarissen van Georgië op aan te dringen de stemmen te “vinden” die hij nodig had. In plaats daarvan is ze in de schaduw verdwenen en duwde ze de door de GOP geleide wetgevers stilletjes in een langetermijnstrategie van kiezersonderdrukking.
Mitchell’s Election Integrity Network is er stilletjes in geslaagd stembeperkingen door te voeren, zoals het verkorten van vroeg stemmen en het beperken van dropboxes in meerdere staten. Het is een drijvende kracht achter het verkrijgen van zeven door de GOP geleide staten om zich terug te trekken uit het interstatelijke stemproject dat bekend staat als ERIC. Er zijn ook een aantal nieuwe antidemocratische groeperingen in opmars, die zich richten op stemmen op basis van gerangschikte keuze, geschiktheid voor de universiteitscampus en andere verkiezingsregels die het voor mensen gemakkelijker maken om deel te nemen aan schone verkiezingen.
Get Kraken – MAGA-superverspreider Sidney Powell versloeg een ethische rap in Texas. Maar nu heeft ze weer een brouwsel in Michigan. De Attorney Grievance Commission van de staat diende een klacht in tegen Powell en een stel andere Trumpistische advocaten, waarbij ze beweerden dat hun rechtszaken na 2020 lichtzinnig waren en misbruik maakten van de advocatuur. Powell werd al gesanctioneerd door een federale rechter in Detroit wegens “een historisch en diepgaand misbruik van het gerechtelijk proces”.
Waar is Jenna? — Over in ongenade gevallen MAGA-advocaten gesproken … voormalige verkiezingsmedewerkers in Georgië, Ruby Freeman en Shaye Moss , zeggen dat ze Jenna Ellis er niet toe kunnen brengen een dagvaarding te accepteren in hun lasterzaak tegen Rudy Giuliani . Het moeder-en-dochterpaar, dat voor de commissie van 6 januari getuigde over de doodsbedreigingen en intimidatie die ze ontvingen nadat Trump en Giuliani hen beschuldigden van fraude, zeggen in gerechtelijke documenten dat Ellis hun advocaten ontwijkt . Ze is echter op Twitter geweest, dus de advocaten vragen toestemming om haar in haar DM’s te dienen.
Voorafgaande terughoudendheid – Een rechter in Arizona vaardigde een straatverbod uit tegen een verslaggever die verslag deed van de blanke nationalistische Trumpistische Republikeinse senator Wendy Rogers . Camryn Sanchez , die verslag doet van de Senaat van de staat voor de Arizona Capitol Times , kreeg vorige maand de opdracht om uit de buurt van Rogers te blijven nadat Rogers had geklaagd dat Sanchez haar volgde en thuis op haar deur klopte. Dat is iets wat verslaggevers doen als ze onderzoeken of je daadwerkelijk in het district woont dat je vertegenwoordigt, en dat is precies wat Sanchez doet. Voor degenen die Rogers niet herinneren, ze heeft enthousiast de antisemitische blanke nationalist Nick Fuentes geprezen , op zijn conferentie gesproken en gepost afbeeldingen van haar met een dode neushoorn versierd met een Joodse ster. Blijf verslag doen van deze gekozen functionaris!
