Connect with us

coronavirus

Alt-Medicine: hoe extreemrechts de aarzeling van vaccins bewapent en FVD zijn echt niet de enige

Published

on

baudet

In tegenstelling tot de aarzeling over vaccins onder religieuze gemeenschappen, zijn alt-medicinegroepen erin geslaagd geld te verdienen met hun verzet tegen COVID-19-vaccinaties.

Religieuze groeperingen en voorstanders van alternatieve geneeswijzen zijn altijd resistent geweest tegen vaccins. Maar in de huidige COVID-19-antivaccinatiebeweging zijn ze gemuteerd in varianten van extreemrechts in een gewelddadige brij van anti-establishment samenzweringen, blanke suprematie en antisemitisme.

Religie heeft altijd een rol gespeeld bij lage vaccinatiegraad. Een literatuuronderzoek uit 2015 over religieuze barrières voor vaccinatie tegen mazelen, waarbij grote religieuze groepen over de hele wereld werden onderzocht – jodendom, hindoeïsme, christendom, rooms-katholicisme, protestants christendom, amish, Jehovah’s Getuigen en de islam – ontdekte dat, hoewel er altijd sociale determinanten zijn die religieuze bezwaren waren er ook specifieke kwesties zoals het mogelijke gebruik van geaborteerd menselijk foetusweefsel bij het maken van het vaccin (christen, rooms-katholiek) of het gebruik van gelatine op basis van dieren (varkensvlees en koe voor de islam, het jodendom en het hindoeïsme).

Een andere analyse van Europa’s ondergevaccineerde groepen identificeerde vijf groepen die een hoger risico lopen: orthodox-protestantse gemeenschappen, antroposofen (Steiner-scholen), Roma, Ierse reizigers en orthodox-joodse gemeenschappen. In India hadden moslimgezinnen vóór de pandemie aanzienlijk lagere vaccinatieresultaten in vergelijking met andere religieuze groepen.

De Alt-Medicine Crowd

De menigte van alternatieve geneeswijzen/wellness werd een andere voorspeller van lage vaccinatie toen Andrew Wakefield’s artikel uit 1998 in The Lancet een internationale golf van aarzeling veroorzaakte in een tijd waarin vaccinatiecampagnes de uitroeiing van verschillende dodelijke ziekten over de hele wereld hadden bereikt. Wakefields wetenschappelijke bedrog wordt vakkundig samengevat in Brian Deer’s ” The Doctor Who Fooled the World “, waar belangenverstrengeling (Wakefield had zijn eigen patent voor een enkelvoudig mazelenvaccin ingediend voordat dit onderzoek werd gepubliceerd) en meldingen van misbruik (invasieve en onnodige tests op autistische en neurodivergente kinderen) zijn gedocumenteerd.

De nu in diskrediet geraakte publicatie van Wakefield, die het BMR-vaccin (mazelen, bof, rubella) in verband bracht met darmontsteking en het ten onrechte correleerde met een diagnose van autisme, lanceerde effectief de moderne reïncarnatie van de antivaccinatiebeweging.

In tegenstelling tot de terughoudendheid bij het vaccineren onder religieuze gemeenschappen, zijn alternatieve geneeswijzen erin geslaagd geld te verdienen met hun verzet tegen vaccinatie. Een rapport van het Center for Countering Digital Hate (CCDH) schat dat het anti-vax mediacomplex big business is , met een geschatte jaarlijkse winst van ongeveer $ 36 miljoen, gebaseerd op openbaar beschikbare gegevens.

Sommige van de leidende figuren in het bedrijf verdienen een salaris van zes cijfers (Robert F. Kennedy Jr. verdient $ 255.000 per jaar als voorzitter van Children’s Health Defense). Anti-Vax-groepen hebben ook een aanvraag ingediend en ontvingen meer dan $ 1,5 miljoen aan leningen van het federale Paycheck Protection Program in de VS om hen te helpen een pandemie te overleven die ze ter discussie stelden.

Nog verontrustender is dat het CCDH-rapport schat dat antivaccinatiegerelateerd verkeer buitengewoon waardevol is voor Big Tech, met een geschatte waarde van ongeveer $ 1,1 miljard. Een analyse van vaccingerelateerde Facebook-advertenties toonde aan dat het merendeel van de antivax-advertenties wordt gefinancierd door twee campagnevoerders, Robert F. Kennedy Jr. en Larry Cook.

Deppen in extremistische haat

Vóór de pandemie waren antivax-groepen een probleem voor de volksgezondheid in termen van verschillende uitbraken van mazelen die sinds het begin van de jaren 2000 frequenter werden. Toen de anti-maskerprotesten van 2020 echter evolueerden naar de antivaccinatieprotesten van 2021, is extreemrechts erin geslaagd om met succes traditionele anti-vaxgemeenschappen te verzorgen , waardoor een bezorgdheid over de volksgezondheid is veranderd in een politiek probleem van extreemrechts extremisme .

Deze anti-vax, anti-regerings, extreemrechtse nationalistische protestmening is overal zichtbaar, van Canada tot Australië, waar COVID-19 anti-lockdown-protesten zijn veranderd in geweld en door samenzwering gedreven antisemitisme . In Frankrijk en Nederland (FVD van Thierry Baudet) werden de alomtegenwoordige gele sterren die door demonstranten werden gebruikt om de niet-gevaccineerde status aan te duiden, een grimmige herinnering aan hoe de pijn van Holocaust-overlevenden gemakkelijk kan worden toegeëigend.

baudet

Nee, het is niet verboden met een gele Jodenster op te lopen. En nee, het is niet verboden jezelf, maagje gevuld, met comfortabele designersneakers aan, te vergelijken met Anne Frank. Ook is het niet strafbaar te brullen over concentratiekampen als gevaccineerden liever hebben dat jij, de hardnekkige prikweigeraar, niet bij hen in de buurt komt. Smakeloos en goedkoop is het wel.

Evenzo heeft de beweging Freedom Sweden het verzet tegen de relatief milde COVID-19-beperkingen in het land gebruikt als een vehikel voor antisemitisch en radicaal-rechts extremisme. In zowel Griekenland als Cyprus, waar een SafePass – bewijs van vaccinatie of een negatieve test – vereist is om een ​​commerciële of openbare ruimte te betreden, werden grote anti-vaxprotesten gewelddadig, in het geval van Cyprus dat probeerde een tv-station in brand te steken .

Er zijn aanwijzingen voor astroturfing achter deze protesten: een Duitse groep, de Free Citizens of Kassel, lijkt achter de “World Wide Rally’s for Freedom” te zitten die sinds maart 2021 in alle uithoeken van de wereld worden georganiseerd, zelfs in kleine landen zoals Cyprus en Luxemburg , met de hashtag #WewillALLbethere.

Een andere Duitse beweging die anti-vax samenzweringstheorieën promoot, heet Querdenken, wat zich vertaalt als ‘lateraal denken’. Het is nu verboden door Facebook en het is gelinkt aan de extreemrechtse Alternative for Germany-partij. Volgens sommige rapporten is Querdenken erin geslaagd de socialemediakanalen van tieners te infiltreren en met succes desinformatie en complottheorieën over COVID-19 te verspreiden.

Satanische flesjes

Religieuze symbolen bij deze anti-vax-bijeenkomsten onthullen echter dat hun boodschap niet alleen over religie gaat. Achter de bizarre verspreiding van de kaart “ Gevaccineerd door de Heer ” zit het feit dat christelijke symboliek gewoon de metafoor is, niet de substantie, om te demonstreren tegen een “satanisch” vaccin of een onderdrukkende regering die tot de “apocalyps” zal leiden. De geschiedenis van het christelijk denken en de wetenschappelijke consensus is veel gecompliceerder dan een simpele weigering. In feite hebben christelijke religieuze leiders in de VS vaccinaties publiekelijk gesteund, ondanks debatten over het gebruik van foetale cellen voor onderzoek.

In de VS gaan anti-vax-protesten echter minder over religieuze overtuigingen en meer over het ontwaken van christelijk nationalisme dat pro-Trump en QAnon-positief is. De America First- groep heeft vakkundig christelijk nationalisme omarmd en religieuze overtuigingen overspoeld met een ideologische mix van anti-masker, anti-vax, MAGA blank nationalisme.

Onder christelijke groeperingen in de VS vertegenwoordigen blanke evangelicals het grootste blok in de anti-vaccinatie-ideologie. Hoewel ze de Bijbel misschien gebruiken als een bron van aarzeling over vaccins, nemen ze vaker hun toevlucht tot een retoriek van veroordeling jegens de “ wereldelites ” die lijkt op de anti-establishmenttaal van rechts-extremisme.

In Griekenland zwaaiden landelijke anti-vaccinatiedemonstranten met Griekse vlaggen, grote Grieks-orthodoxe kruisen en gezangen van het volkslied en “Christus is opgestaan”. Tegelijkertijd marcheerden priesters en monniken naast Golden Dawn-aanhangers die hun neonazistische argumenten naar de anti-vaxdemonstratie brachten. Tijdens een van deze protesten voegde Elias Kassidiaris, een voormalig parlementslid van Gouden Dageraad, zich telefonisch bij de demonstranten vanuit de gevangenis. Al deze verschijnselen roepen de vraag op in hoeverre de schijnbaar religieus geïnspireerde anti-vaxbeweging een andere uitdrukking is van het christendom .

Conspiritualiteit en vaccinweigering

De term ‘ conspiritualiteit ‘ werd in 2011 bedacht door Charlotte Ward en David Voas om een ​​productieve samensmelting aan te duiden van de grotendeels door mannen gedomineerde wereld van samenzweringstheorieën met de vrouwelijke New Age spirituele golf. De term is sindsdien aangenomen en heeft een nieuw leven ingeblazen tijdens de huidige pandemie. De Conspirituality-podcast, gelanceerd in mei 2020, is een briljante wekelijkse kijk op de “convergerende rechtse samenzweringstheorieën en faux-progressief wellness-utopisme.”

Het fenomeen is direct relevant voor de alt-medicine-menigte die altijd het idee heeft benadrukt van iemands soevereine, meditatieve lichaam dat controle uitoefent over zijn immuunsysteem en ongevoelig is voor de replicatie van het virus.

De belangrijkste boodschap tijdens de pandemie was om het wetenschappelijke bestaan ​​van COVID-19 in twijfel te trekken – bijvoorbeeld de Questioning Covid-website van Kelly Brogan – maar ook om de pandemie te interpreteren door middel van het concept van “de grote reset”, die Brogans partner Sayer Ji, legt uit als “tirannie. Technocratie. Experimentele Jabs.” Het is een vorm van neoliberale spiritualiteit die de nadruk legt op individuele verantwoordelijkheid en afwijkt van de rol van volksgezondheidsonderzoek.

Maar de synergieën tussen degenen die ‘medische vrijheid’ verspreiden en de extreemrechtse menigte mogen niet worden onderschat. Een van de leidende ondernemers van de antivaccinatiebeweging, Del Bigtree, sprak op 6 januari op de “MAGA Freedom Rally DC”, op slechts een steenworp afstand van het Amerikaanse Capitool. De maker van de Facebook-groep “Stop Mandatory Vaccination” Larry Cook lanceerde ook het YouTube-kanaal “Medical Freedom Patriots”, en beschreef het als pro-God, pro-Trump, anti-vaccin en QAnon-vriendelijk.

De Bollingers, een anti-vax koppel met een grote aanhang op sociale media en nog grotere inkomsten, richtten de United Medical Freedom Super PAC op die campagne voerde tegen vaccinatie tijdens de verkiezingen van 2020. Sherri Tenpenny, een getrainde arts die pleit tegen vaccinatie, is een adviseur van Mike Lindell en een promotor van het zogenaamde “verkiezingsfraude”-debat in de VS.

In veel opzichten heeft COVID-19 een terugval mogelijk gemaakt van de alt-medicine naar de alt-right: je yogaleraar, biologische voedselgoeroe en meditatiepartner die je adviseerde hoe je je immuunsysteem sterk kunt houden om vaccins te vermijden is Ik heb het nu over het plan van de regering om u te chippen om de handel in jonge kinderen te vergemakkelijken.

In feite heeft extreemrechts de linkse kant van de anti-vaxbeweging gekaapt door een gedeeld anti-establishment standpunt. Zoals Andreas Önnerfors heeft opgemerkt, vertegenwoordigen deze protesten tegen vaccinatie een giftige herschikking van links (groen/progressief/liberaal) met sociaal conservatief rechts.

Vaccin aarzeling versus anti-vaccinatie

De Strategic Advisory Group of Experts on Immunization definieert aarzeling tegen vaccins als “vertraging bij de acceptatie of weigering van vaccins ondanks de beschikbaarheid van vaccindiensten.” Het merkt op dat het een complex maatschappelijk en cultureel fenomeen is dat verband houdt met drie factoren: zelfgenoegzaamheid, gemak en vertrouwen. Deze grotendeels psychologische benadering mist echter de politieke dimensie van de anti-vaxideologie.

Momenteel is de uitdaging om te begrijpen hoe redelijke angsten en geldige vragen rond vaccinatie muteren in een radicale en extremistische antidemocratische ideologie. Een deel van de verklaring is hoe verhalen over desinformatie tegen vaccins erin zijn geslaagd zich anti-establishment sentimenten toe te eigenen. Een recent onderzoek door PERIL analyseerde verhalende stijlfiguren en retorische strategieën in anti-vaxplatforms en ontdekte dat het verhaal van “corrupte elites” en de strategie om een ​​beroep te doen op de kwetsbaarheid van kinderen het vaakst werden gebruikt.

Zoals Mark Davis stelt, zelfs voordat de huidige pandemie, anti-vaccinatie websites gebruikt oppositionele en antagonistische strategieën om een anti-publieke discours die vooral lijkt blanke suprematie, alt-rechts en samenzwering forums te produceren.

De COVID-19-pandemie heeft onthuld dat aarzeling over vaccins niet alleen over het vaccin gaat. Het toont de algoritmische tractie van het antagonistische discours op sociale media dat ruzies dempt met bezorgdheid voor de “gewone” mensen of “weerloze” kinderen. Uiteindelijk gaat het om wantrouwen jegens autoriteit, het spook van corrupte elites en een misplaatst verlangen naar vrijheid en keuze.

Tegen ziekmakende vergelijkingen

Vooraanstaande Joodse organisaties, waaronder het NIW, riepen deze week op te stoppen met vergelijkingen tussen de coronamaatregelen en de Jodenvervolging. Daarop vloog Forum voor Democratie-voorman Thierry Baudet op Twitter volledig uit de bocht.

Dat deze vergelijkingen op straat worden gemaakt, is nog tot daaraan toe. Je zou kunnen zeggen dat deze mensen geen historische kennis hebben, of gewoon hysterisch hun grieven kracht bij willen zetten. Maar als ook in het parlement walgelijke vergelijkingen worden getrokken, is het tijd daar een eendrachtig geluid tegen te laten horen.

En dat gebeurde. Toen Tweede Kamerlid namens het Forum voor Democratie Gideon van Meijeren parallellen trok tussen de situatie toen en nu, vond een aantal Joodse organisaties het van groot belang een krachtig tegengeluid te laten horen. Eendrachtig werd in mum van tijd een gemeenschappelijke brief opgesteld die naar Tweede Kamer ging. Hieronder de integrale tekst:

 

Aan alle fracties van de Tweede Kamer

Vandaag, zondag 19 september, wordt in aanwezigheid van koning Willem-Alexander in Amsterdam het Nationaal Holocaust Namenmonument onthuld, waarmee de 102.000 in Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog vermoorde Joden en honderden vermoorde Sinti en Roma worden herdacht.

Dit meest dramatische hoofdstuk in de Nederlandse geschiedenis en het onnoemelijke leed dat dit heeft veroorzaakt, worden steeds vaker vergeleken met huidige maatschappelijke vraagstukken, zoals bij de discussies over het al dan niet vaccineren tegen covid-19. Dat zien we niet alleen op straat en sociale media – met het dragen van gele Jodensterren en parallellen die worden getrokken met de uitsluiting van toen – ook volksvertegenwoordigers in de Tweede Kamer maken zich daaraan schuldig.

Vijf vooraanstaande Nederlands-Joodse organisaties vinden dit niet alleen buitengewoon kwetsend, ook worden de lessen die uit die zwartste periode van de twintigste eeuw moeten worden getrokken, hierdoor inflatoir. Wij benadrukken bijvoorbeeld het feit dat mensen die in alle vrijheid een keuze maken zich niet te laten vaccineren, worden vergeleken met bevolkingsgroepen die destijds helemaal geen keuze hadden, mensen die enkel en alleen werden vermoord om wie ze waren. Dit soort vergelijkingen gaan op alle mogelijke manieren mank. Ze vergroten bovendien het risico dat echte genocides nu en in de toekomst niet meer zullen worden herkend.

Wij mengen ons niet in de discussie over het al dan niet vaccineren, maar roepen u allen op zich te keren tegen elke misplaatste vergelijking tussen de situatie van toen en die van nu. Uit respect voor de miljoenen slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog en terwille van een veilige en vreedzame samenleving voor ons en onze kinderen.

Als volksvertegenwoordiger heeft u een voorbeeldfunctie. Wij verzoeken u met klem uw verantwoordelijkheid te nemen.

Hoogachtend,
Jacques Grishaver, voorzitter Nederlands Auschwitz Comité

Hanna Luden, directeur Centrum Informatie en Documentatie Israël

Ronny Naftaniel, voorzitter Centraal Joods Overleg

Emile Schrijver, algemeen directeur Nationaal Holocaustmuseum

Esther Voet, hoofdredacteur Nieuw Israëlietisch Weekblad

De tekst werd door de betrokken organisaties op zondag 10 uur online gezet en er ging een begeleidend persbericht uit dat meteen door WNL op zondag en het Radio 1-journaal werd opgepikt.

‘Tirannen’
Directe aanleiding was de monoloog van Gideon Van Meijeren (FvD) in het coronadebat in de Tweede Kamer, waarin hij verkondigde: “Het doet mij oprecht pijn dat ik moet constateren dat de regering zich op dit moment opstelt als vijand van de bevolking. Voor het eerst sinds de Tweede Wereldoorlog hebben we weer een regering die wetten voorbereidt op grond waarvan een staat van apartheid wordt gecreëerd, een staat waarin mensen worden buitengesloten van het maatschappelijk leven. Het is noodzakelijk om niet te zwichten voor tirannen. En wij zullen niet zwichten voor tirannen. Als er regelgeving tot stand komt op grond waarvan hele bevolkingsgroepen worden gediscrimineerd, dan roep ik op daar niet aan te gehoorzamen, want dan is gehoorzaamheid een grotere misdaad dan ongehoorzaamheid. De verschrikkingen die in de Tweede Wereldoorlog de Joden zijn aangedaan, die zijn gepleegd door mensen die gehoorzaam waren, niet door mensen die ongehoorzaam waren.”

baudet

Nee, het is niet verboden met een gele Jodenster op te lopen. En nee, het is niet verboden jezelf, maagje gevuld, met comfortabele designersneakers aan, te vergelijken met Anne Frank. Ook is het niet strafbaar te brullen over concentratiekampen als gevaccineerden liever hebben dat jij, de hardnekkige prikweigeraar, niet bij hen in de buurt komt. Smakeloos en goedkoop is het wel.

Thierry Baudet, partijleider van Forum voor Democratie, brult aanhangers toe in een demonstratie op de Dam in Amsterdam, 5 september 2021

Op dat moment greep Kamervoorzitter Vera Bergkamp in. Zij zei dat Van Meijeren grote woorden gebruikte en opnieuw een vergelijking met de Tweede Wereldoorlog maakte. In april deed Pepijn van Houwelingen, ook FvD, hetzelfde. Die zei toen over de quarantaine voor mensen die terugkeerden van een reis uit een risicogebied: “Zo ver hoeven we niet in de geschiedenis terug om het gevoel van een bepaalde bevolkingsgroep terug te halen van ‘je hoeft toch niet op een bankje in het park te zitten’.”

Glijdende schaal
Hilde Palland van het CDA reageerde furieus op de woorden van Van Meijeren. Mede namens een aantal andere fracties beet zij hem toe: “Wat u hier allemaal te berde brengt is volstrekt ontoelaatbaar, wij nemen hier als Kamer volledig afstand van. En u heeft geen idee wat een dictatuur of een tirannie is.” Maar Van Meijeren ging onverdroten door: “Feit is dat het voor het eerst sinds de Tweede Wereldoorlog zo is, dat mensen weer een pasje krijgen aan de hand waarvan ze moeten bewijzen of ze wel of niet toegang krijgen tot het sociaal-maatschappelijk leven. Ik zou willen dat er mensen in de jaren dertig waren opgestaan die hier keihard tegenin gingen. En voordat u allemaal verontwaardigd naar de interruptiemicrofoon loopt, in het jaar 1933 was er een gekozen volksvertegenwoordiger en die noemde Adolf Hitler een boef, en hem werd het woord ontnomen, met twintig stemmen tegen zes. Dus als een meerderheid vindt dat er geen sprake is van tirannie, dan betekent dat niet dat er daarmee geen sprake is van tirannie. En wij zullen ons altijd met hand en tand blijven verzetten tegen beleid dat erop gericht is bevolkingsgroepen te discrimineren.”

Opnieuw onderbrak Bergkamp Van Meijeren. Het was andermaal tegen dovemans oren gezegd. Hij vervolgde: “Om misverstanden te voorkomen, FvD bepleit op geen enkele manier dat de verschrikkingen van de Tweede Wereldoorlog in de buurt komen van wat op dit moment ongevaccineerden wordt aangedaan. Natuurlijk niet, het is een glijdende schaal. Eerst werden de Joden uitgesloten om naar de bioscoop te gaan. Toen mochten ze niet meer naar de restaurants.”

Daarop schorste Bergkamp de vergadering. Het is niet de eerste keer dat politici de Tweede Wereldoorlog vergelijken met een maatschappelijke discussie, maar zelden werden de parallellen in de Kamer zo ver doorgetrokken. Vandaar de collectieve stellingname van de Joodse organisaties.

ster

Holocaustontkenning
De meest verontrustende reactie op de oproep van de Joodse organisaties kwam van Thierry Baudet. Niet geheel ten onrechte voelde de Forum voor Democratieleider zich aangesproken. Bij de grote demonstratie op 5 september had Baudets beveiligingsteam in T-shirts met gele sterren gelopen. Zijn tweet van afgelopen zondag verbijsterde politieke commentatoren, maar was geen verrassing voor degenen die zijn steeds rabiatere uitspraken van het afgelopen jaar heeft gevolgd. Forum was al uit elkaar gevallen als gevolg van Baudets steeds openlijk antisemitischere houding. Voorbeelden te over, zoals sympathie voor de QAnon-complotbeweging en zijn kritiek op de berechting van nazikopstukken in het Neurenbergtribunaal.

Op Twitter trok Thierry Baudet van leer tegen de oproep geen gele sterren meer te gebruiken voor politieke doeleinden. Wij hebben als illustratie zijn integrale reactie afgedrukt. Daarin valt een aantal aspecten op. “De Oorlog [sic] is niet van jullie maar van ons allemaal” werd door velen geïnterpreteerd als de in extreemrechtse kringen (maar opvallend genoeg ook onder linkse en pro-Palestijnse antisemieten) vaak gehoorde opvatting dat Joden niet zo moeten ‘zeuren’ over de Holocaust en niet ‘al het leed in de oorlog mogen claimen’. Ook het gebruik van het woord ‘jullie’ schoot velen in het verkeerde keelgat.

Maar waar massaal en geschokt op gereageerd werd, was Baudets gebruik van aanhalingstekens om het woord Holocaust. Omdat hier geen sprake is van een citaat, kunnen deze alleen geïnterpreteerd worden als bagatellisering of zelfs een regelrechte ontkenning van de Shoa. Dit is minder verwonderlijk dan het lijkt, want na de scheuring in het Forum in december vorig jaar, bleef vrijwel uitsluitend het extreemrechtse element binnen de partij over. De aanhang van FvD is in het afgelopen jaar verrijkt met hele drommen complotdenkers uit de antivax- en new-agehoek, die de gedachte aanhangen dat de Shoa een hoax zou zijn. Ook valt op dat de historicus en naar eigen zeggen ‘belangrijkste intellectueel van Nederland’ het woord oorlog met een hoofdletter, maar Holocaust met een kleine letter schrijft.

baudet
De tweet van Baudet waarin hij de Holocaust tussen aanhalingstekens plaatst

Strafbaar
Dat Baudet zijn aanhalingstekens bewust plaatste, bewijst zijn tweet van een dag later: ‘Whatever you do, don’t take the “vacine” [sic]’. Ook hier aanhalingstekens om aan te geven dat in zijn ogen het vaccin helemaal geen vaccin is. Dat de rechts-extremist zich nu ook tot Holocaustontkenner ontpopt, lag in de lijn der verwachtingen, maar choqueerde toch tal van socialmediagebruikers. Dilan Yeşilgöz-Zegerius, als VVD-Kamerlid jarenlang verantwoordelijk voor het antisemitismedossier en tegenwoordig demissionair staatssecretaris van Economische Zaken en Milieu, liet op Facebook kort maar krachtig haar afeer blijken: ‘“Holocaust”. Je moet maar durven.’ Zij was niet de enige die viel over de timing van Baudets tweet: de dag van de onthulling van het Namenmonument.

Wij brengen graag in herinnering dat Holocaustontkenning strafbaar is in Nederland sinds het Verbeke-arrest van de Hoge Raad uit 1997. En hoewel voor de rechter meer bewijzen voor Baudets radicalisering aangevoerd zullen moeten worden dan de aanhalingstekens in een tweet, lijkt het wenselijk dat het Openbaar Ministerie voortaan een oogje houdt op de socialmediauitingen van de Forumleider. Ook mag niet vergeten worden dat de rechter in 1998 de extreemrechtse CP’86 verbood, onder andere vanwege discriminatie. Er is niet veel fantasie nodig om de uitlatingen van Baudet, Van Houwelingen en Van Meijeren – en eerder al van Freek Jansen – onder die noemer te scharen. De vraag mag gesteld worden of Forum zo langzamerhand begint te voldoen aan dezelfde criteria als de CP’86 in de jaren negentig.

Massale bijval
De tweet van Baudet is in het licht van zijn snel voortschrijdende radicalisering weliswaar niet verrassend, de massale bijval van zijn aanhangers op Twitter is dat wel degelijk. Tot voor kort werden vergelijkbare berichten slechts toegejuicht door een handvol anonieme islamieten of neonazi’s. Baudets bewuste tweet daarentegen werd zo’n duizendmaal door zijn aanhangers gedeeld en ontving meer dan drieduizend likes (‘vind-ik-leuks’). Zelfs als hier de nodige nep accounts tussen zitten, is dit een bijzonder hoog aantal.

Wat dit betekent? Dat van een taboe op Holocaustontkenning geen sprake meer is. Opgehitst door Baudet en andere extreemrechtse influencers werpen steeds meer socialmediagebruikers hun schroom af en delen openlijk en onder hun echte naam hun sympathie voor antisemitische complottheorieën – waarvan Holocaustbagatellisering of -ontkenning het klassieke voorbeeld is. Een vluchtige analyse van de twitteraars die Baudet ondersteunden, leert dat het vooral gaat om leden van en stemmers op het Forum voor Democratie, maar ook om antivaxers, conservatieve christenen en new-agecomplotdenkers, waarbij het grote aantal paragnosten, astrologen en handelaars in cryptomunten opvalt. Ziehier de coalitie die Thierry Baudet heeft gesmeed.

Maar laten we dit gitzwarte bericht afsluiten met wat onverwachte humor. De aanhalingstekens die Baudet gebruikte, werden al gauw geëchood door zijn critici. Twitteraars noemden de FvD-leider al snel een “nazi”, mét aanhalingstekens. Anderen schreven over het Forum voor “Democratie”. De satirische website De Speld kopte ‘“Thierry Baudet” boos’ en komiek Arjen Lubach reageerde op Twitter met een bericht van slechts één woord: “Volksvertegenwoordiger”.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

coronavirus

Biontech : De farmaceutische industrie maakt geen geheim van haar intentie om mensen te chippen

Published

on

Biontech

De farmaceutische Biontech industrie maakt geen geheim van haar intentie om mensen te chippen – toch wordt dit in de reguliere media fel afgedaan als onzin.

Dit is al verleden tijd:

“Een korte prik. Een beetje pijn. Afgerond. Het duurt minder dan tien minuten voordat een datachip ter grootte van een rijstkorrel onder de huid wordt geïmplanteerd – en het leven verandert ingrijpend. Vervelende alledaagse situaties zoals vergeten sleutels, achtergelaten portemonnees of verlopen paspoorten behoren dan tot het verleden. De chip, meestal geïmplanteerd in de vingertop, verzendt alle benodigde gegevens en ontlast u van de last van het onthouden” (1).

Nou, het zal waarschijnlijk geen chip ter grootte van een rijstkorrel zijn die in een spuit past waarmee men zogenaamd, maar nooit bewezen heeft, “immunisatie tegen corona”. Maar de digitale wereld gedijt op miniaturisering en de verbinding tussen technologie en het menselijk organisme is een van de natte dromen van transhumanistische ‘wereldleiders’ . Het draait allemaal om chips in het nanobereik en er wordt al lang geëxperimenteerd met dergelijke chips voor het monitoren en controleren van biologische organismen (2).

Los van het feit dat het er niet om gaat hoe nanochips in het menselijk organisme komen, maar dat het überhaupt zou moeten gebeuren. Of misschien al gebeurt? De “feitencheckers” in de “waarheidsmedia” zijn geobsedeerd met het wegwuiven van elke verdenking die in deze richting gaat:

“Avontuurlijke complottheorieën doen niet alleen de ronde op sociale netwerken. Staat Bill Gates uiteindelijk achter Corona omdat hij ons zijn vaccin wil opdringen en een chip wil implanteren?” (3).

Ja, ja, steeds weer Bill Gates. Personalisatie is een zeer krachtig hulpmiddel om elke ongewenste context te vervagen. Door vaardige woordkeuze komt de “samenzweringstheorie” – wij noemen de hele zaak beter, want waarheidsgetrouwer, een gegronde verdenking – eindelijk belachelijk. Zo wordt pseudo-journalistiek beleefd, in bovenstaand voorbeeld dat van ZDF.

‘S Werelds best verkochte “vaccin tegen corona” is dat van de Pfizer-groep, bijna uit de hoed getoverd door het Duitse bedrijf Biontech, dat al jaren afhankelijk is van de geldinfuus van verschillende geïnteresseerden. In november 2020 schonk de Bill & Melinda Gates Foundation (BMG) 4,9 miljoen dollar aan dit bedrijf, dat in het verleden altijd financieel vast zat, ruim op tijd voor de start van de wereldwijde “coronavaccinatiecampagne” (4).

“Grappig genoeg” is BMG ook een investeerder in Biontech – en daarmee de primeur voor de verkoop van het genetisch gemanipuleerde serum. Overigens vond de intrede als belegger plaats in september 2019, net op tijd voor het “uitbreken van de pandemie” (5). Nu weet de lezer hoe een stichting die zich altijd presenteert als een vereniging van filantropen rijker en rijker kan worden.

Kan Oliver Klein van ZDF (zie citaat hierboven) zulke complexe verbanden herkennen, zelfs begrijpen? Omdat het op de een of andere manier zijn vaccin is, dat van Bill Gates, dat hier wordt gespoten. En dat het opgelegd zal worden, het “vaccin”, zou nu langzaam bij iedereen door moeten dringen.

We beleven een gigantische, wereldwijde verkoopcampagne, geflankeerd door willekeurige, niet-democratische staatsmaatregelen. Dus wat ZDF ons als verlichting wil verkopen, wordt uiteindelijk een teken van incompetentie, desinformatie en propaganda.

Pfizer is niet Bill Gates, toch. Maar het is misschien niet helemaal irrelevant om te weten dat in februari 2020, net op tijd voor de ‘pandemie-uitbraak’, Susan Desmond-Hellmann werd gekozen in de raad van bestuur van Pfizer. Nu kan iedereen raden waar Desmond-Hellmann de afgelopen zes jaar aan het ravotten was. Een schot in de roos: ze was eigenlijk de CEO van de Gates Foundation. Het is natuurlijk volkomen duidelijk dat BMG geen financiële belangen heeft in Pfizer – of wel (6)?

Daarnaast schonk de Bill Gates Foundation in september 2016 ook de Pfizer Group het vrij aanzienlijke bedrag van 17,252 miljoen US dollar (7). Iedereen die nu concludeert dat de stichting winstgevende investeringen heeft gedaan, zoals bij Biontech (zie hierboven) en niet alleen vandaag, ook bij Pfizer, is spot on (8).

Dat brengt ons terug bij Albert Bourla. Zoals ik al zei, is hij een van de directeuren van Pfizer. In een paneldiscussie op het World Economic Forum in Davos (WEF) reageerde hij als volgt op een relevante vraag:

“Stel je een biologische chip voor in een pil die bij inslikken in de maag gaat en een signaal afgeeft. (…) Stel je de toepassingen voor, de mogelijkheid om mensen aan te sturen. (…) Wat er op dit gebied gebeurt, is fascinerend” (9).

Om eerlijk te zijn, ik was achterdochtig toen ik het citaat zag, dus ik heb de bron onderzocht. Hier eerst als audio stuk:

Albert Bourla, CEO van Pfizer, over elektronische trackingchips in pillen, goedgekeurd door de FDA

Ik kon het nog steeds niet echt geloven, maar uiteindelijk vond ik de originele bron (v2). Als kroon op het werk wil ik u vertellen dat deze uitspraak van Albert Bourla dateert van januari 2018. Zoals je kunt zien, was de Pfizer-baas enthousiast over zijn visioenen en wees alsjeblieft niet zo naïef om te geloven dat hij dit destijds, meer dan vier jaar geleden en voor het elite WEF-forum, uit pure grappen en gek doen.

En nu, als klap op de vuurpijl, is Albert Bourla ook deelnemer aan de Bilderbergconferentie, die een paar dagen geleden heel rustig en heimelijk werd gehouden in de hoofdstad van het afbrokkelende rijk (10).

Vraag in de Matrix: Wordt er aan nanochips gewerkt om mensen te controleren en te sturen? Neeeeee, nooit!!!

Mogen de blinden en doven hun ogen en oren blijven bedekken. De hele zaak stinkt naar de hemel.

Blijf a.u.b. alert, beste lezers.

Bronnen en opmerkingen:

(Algemeen) Dit artikel uit  Ped’s Views  is gelicentieerd onder een  Creative Commons -licentie  ( Naamsvermelding – NietCommercieel – GeenAfgeleideWerken 4.0 Internationaal ). Het kan worden gedistribueerd en gereproduceerd zolang de licentievoorwaarden worden nageleefd. Als je linkt naar andere artikelen uit de visie van Ped, vind je daar ook de externe bronnen die de stellingen in de huidige tekst ondersteunen. Laatst bewerkt: 7 juni 2022.

(1) 23-05-2022; dagelijkse spiegel; Datachips in het lichaam – horror of hoop?; https://www.tagesspiegel.de/politik/der-digitale-mensch-datenchips-im-koerper-horror-oder-hoffnung/19840472.html
(2) 07.10.2010; scinexx, Universiteit van Buffalo (VS); dieren op afstand bestuurd door nanodeeltjes; Onderzoekers gebruiken magnetische deeltjes om celfuncties specifiek te verstoren of te stimuleren; https://www.scinexx.de/news/technik/tiere-durch-nanoparticle-fernsteuerung/
(3) 30 december 2020; ZDF; Oliver Klein; De gekste complotmythes van 2020; https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-verschwoerungstheorien-2020-100.html
(4) BMG; Database met toegezegde subsidies; Toegezegde subsidies Biontech;https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=Biontech#committed_grants ; opgehaald: 2022-06-01
(5) september 2019; BMG; Strategisch Investeringsfonds; Biontech; https://sif.gatesfoundation.org/investments/biontech/ ; opgehaald: 2022-06-01
(6) 2020-02-04; Pfizer; Susan Desmond-Hellman gekozen in de raad van bestuur van Pfizer; https://investors.pfizer.com/Investors/News/news-details/2020/Susan-Desmond-Hellmann-Elected-to-Pfizers-Board-of-Directors-04-02-2020/default.aspx
(7) 29-12-2012; Pfizer; Private en publieke partners verenigen zich om tegen 2020 10 verwaarloosde tropische ziekten te bestrijden;https://investors.pfizer.com/Investors/News/news-details/2012/Private-and-Public-Partners-Unite-to-Combat-10-Neglected-Tropical-Diseases-by-2020-01-29- 2012/default.aspx
(8) BMG; Database met toegezegde subsidies; Toegezegde subsidies Pfizer; https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=pfizer ; Opgehaald: 2022-06-01
(9) 2022-01-18; WEF-bijeenkomst; Albert Bourla op het World Economic Forum 2018 is enthousiast over elektronische nalevingspillen; https://www.youtube.com/watch?v=1NR1b2NmD4A
(10) Deelnemerslijst van de Bilderberg Conferentie 2022; https://bilderbergmeetings-org.translate.goog/press/press-release/participants?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp ; opgehaald: 07.06.0222
(v1) WEF, Martin Schwab, Albert Bourla, CEO van Pfizer, biologische chips; Bron: WEF; https://www.youtube.com/watch?v=1NR1b2NmD4A ; of hier:
(v2) 25/01/2018; WEF; Gezondheid transformeren in de vierde industriële revolutie; https://www.youtube.com/watch?v=Uio8X1h0H-E

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

coronavirus

Biden betaalt veel geld voor de nieuwste flop van Pfizer

Published

on

pfizer

De regering-Biden betaalt 10,6 miljard dollar aan belastinggeld voor Paxlovid van Pfizer, het niet-originele en ineffectieve Covid-19-medicijn van Pfizer.

In november 2021 betaalde het Witte Huis medicijnmaker Pfizer bijna $ 5,3 miljard voor 10 miljoen behandelingskuren van zijn experimentele  Covid-19-behandeling,  Paxlovid, een antivirale combinatie van nirmatrelvir en ritonavir.

Ritonavir werd ontwikkeld in 1989 en nirmatrelvir werd ontwikkeld in 2020. Met andere woorden, Paxlovid is niet helemaal opnieuw ontwikkeld om Covid-19 te behandelen; de verbindingen bestonden al.

In december 2021 beweerde Pfizer dat de eerste onderzoeksresultaten aantoonden dat Paxlovid het risico op  ziekenhuisopname en overlijden met bijna 90 procent verminderde bij mensen met milde tot matige coronavirusinfecties. Zonder context is deze verklaring schromelijk misleidend. Vrijwel iedereen die de bestaande Covid-19-mutatie krijgt, zal een milde of matige ziekte hebben, maar de medicijnmaker beperkte zijn onderzoek tot mensen die niet waren gevaccineerd en het grootste risico liepen op het virus vanwege leeftijd of gezondheidsproblemen, zoals obesitas.

Een bijgewerkte, recentere analyse van 1.153 patiënten (van de mogelijke 2.246 patiënten) toonde een flauwe, niet-significante relatieve risicoreductie van 51 procent. Een subgroepanalyse van 721 gevaccineerde volwassenen met ten minste één risicofactor voor progressie naar ernstige Covid-19 toonde een niet-significante relatieve risicovermindering bij ziekenhuisopname of overlijden (behandelingsarm: 3/361; placebo: 7/360).

Volgens het officiële  persbericht van 14 juni van Pfizer toonden de resultaten van de fase 2/3 van de  gewijzigde  Paxlovid EPIC-SR-studie (Evaluatie van proteaseremming voor COVID-19 bij patiënten met een standaardrisico), met mijn nadruk:

  • Het nieuwe primaire eindpunt van zelfgerapporteerde, aanhoudende verlichting van alle symptomen gedurende vier opeenvolgende dagen  werd niet gehaald .
  • Pfizer zal  de deelname aan de EPIC-SR-studie stopzetten  vanwege het lage aantal ziekenhuisopnames of overlijden in de populatie met standaardrisico.

Verscholen in het persbericht van Pfizer was het volgende financiële goudklompje voor investeerders: “De resultaten van deze aanvullende analyses zullen naar verwachting geen invloed hebben op de omzetverwachtingen van Pfizer voor het volledige jaar 2022.” De reden daarvoor is: Pfizer  heeft al $ 5,3 miljard in handen van belastingbetalers en heeft de “blockbuster-status” vastgehouden (gedefinieerd als een miljard dollar aan verkoop van een enkel medicijn).

Naast de reeds toegezegde $ 5,3 miljard, kondigden de VS in januari een vertrouwelijke aanvullende “verbintenis” aan om  nog eens 10 miljoen doses te bestellen  (tegen de prijs van 5,3 miljard dollar meer, voor een totaal van 10,6 miljard dollar), wat Pfizer een zeer gewilde na ” super  blockbuster-status” (gedefinieerd als 10 miljard dollar aan verkoop van een enkel medicijn). De administratie bleef “vastbesloten om door te gaan met de [extra] aankoop”, aldus een Bloomberg-rapport van april 2022.

Volgens Bloomberg zocht het Witte Huis aanvankelijk $ 22,5 miljard aan nieuwe pandemiefinanciering. Democraten waren eerder dit jaar bereid iets meer dan $ 15 miljard op te nemen in een brede rekening voor overheidsuitgaven, maar deze werd verwijderd na onenigheid met de Republikeinen over de vraag of deze moest worden gecompenseerd door bezuinigingen elders in de regering.

De senaatswet van $ 10 miljard bevatte een vereiste dat ten minste de helft van het geld aan therapieën moet worden besteed, maar waarom gokte Biden  elke dollar  op één enkel medicijn van één enkele medicijnfabrikant? Waarom werd Pfizer gekozen om alleen aan de therapeutische clausule te voldoen?

Zoals we hebben gezien, werken FDA Emergency Use Authorizations (EUA’s) niet altijd zoals ze zouden moeten, maar in dit geval was het vanwege een manipulatieve actie van Pfizer en een riskante weddenschap van het Witte Huis van Biden.

Dat komt omdat Pfizer zonder publieke vermelding in het geheim zijn eigen lat had verlaagd na zijn EUA  nadat  het Witte Huis had toegezegd $ 5,3 miljard dollar aan product te kopen. Pfizer verklaarde:

Na de autorisatie voor gebruik in noodgevallen van Paxlovid voor personen met een hoog risico op progressie naar ernstige COVID-19, werd  het protocol gewijzigd om personen met een hoog risico uit te sluiten en de inschrijving van patiënten zonder risicofactoren voor progressie naar ernstige COVID-19  die niet waren gevaccineerd, of wiens laatste COVID-19-vaccinatie meer dan 12 maanden na inschrijving plaatsvond. (nadruk toegevoegd)

Op deze manier was Pfizer in staat zijn medicijn toe te dienen aan een minder ernstig zieke en gezondere populatie in de hoop een superieur werkzaamheidssignaal en een verminderd veiligheidssignaal te hebben, maar het kon  nog steeds  geen adequaat klinisch effect laten zien op een van zijn prospectief opgestelde protocollen. eindpunten.

Om het protocol na indiening door de FDA te wijzigen, had Pfizer formeel en schriftelijk met de FDA moeten communiceren. Een  voormalig niet-wetenschappelijk  directeur van Pfizer,  Patrizia Cavazzoni , nu het hoofd van het Center for Drug Evaluation and Research van de FDA, zou de verandering moeten goedkeuren. Interessant is dat de wijziging van het protocol van Pfizer zo strak werd gehouden dat het niet publiekelijk bekend was tot het Pfizer-persbericht van juni 2022.

Ongeveer een week eerder  had YaleMedicine van de Yale University  zelfs een lang artikel gepubliceerd over de voordelen van Paxlovid, waarin de verouderde oorspronkelijke protocoleindpunten werden geciteerd. Op 7 juni had de CEO van Pfizer, Albert Bourla, plannen aangekondigd om meer dan $ 100 miljoen uit te  geven om de productie van Paxlovid te verhogen en toegewijd aan het aannemen van honderden nieuwe werknemers om de schijn op te houden met het Witte Huis en Pfizer-investeerders.

Paxlovid is niet het eerste voorbeeld van “geheime” en wetenschappelijk twijfelachtige beslissingen die buiten de standaardkanalen van de FDA worden genomen onder toezicht van Patrizia Cavazzoni. Ongeveer een jaar geleden waren er geheime bijeenkomsten rondom Biogen’s monoklonale antilichaamgeneesmiddel aducanumab (Aduhelm) voor de ziekte van Alzheimer, dat miljarden dollars waard was, en dat in elk onderzoek niet voldeed aan de veiligheids- en werkzaamheidsnormen.

Na  een controversiële  en mogelijk illegale en onethische  back-channel ontmoeting met de leidinggevenden van Biogen , werd het medicijn van Biogen echter goedgekeurd door Cavazzoni tegen advies van leden van de FDA-adviescommissie en FDA-medewerkers.

Cavazzoni bevestigde haar beslissing door een komisch  ontoereikende rechtvaardiging van 1,5 pagina’s te schrijven, die meestal de mening van anderen citeerde en niets deed om hun discutabele hypothesen aan te pakken. Bijna elke medische commentator schold Cavazzoni’s goedkeuring van aducanumab uit en noemde het dingen als ” valse hoop “, ” slecht medicijn “, ” schandelijk “, ” gevaarlijk “, ” een ramp ” of ” een nieuw dieptepunt “. De omstandigheden rond de klinische resultaten van Paxlovid van Pfizer zijn eveneens verschrikkelijk.

Maar in tegenstelling tot Biogen kon ik zelfs  geen  online verslag vinden van een vergadering van Cavazzoni die de protocolwijziging voor Paxlovid rechtvaardigde, laat staan ​​een adequate. Pfizer zou een gedetailleerde motivering hebben moeten geven in zijn protocolwijziging en de FDA hield die verzoeken en wijzigingen geheim. Het is gewoon weer een voorbeeld van het totale  gebrek aan transparantie van de FDA .

Een jaar geleden meende ik in een opiniestuk dat  Cavazzoni twijfelachtige beslissingen zou blijven nemen  vanwege haar nauwe banden en lange geschiedenis van dienstverband bij Big Pharma. Het grootste deel van Cavazzoni’s carrière laat zien dat ze werkt als een niet-wetenschappelijke Big Pharma-manager.

Ze heeft ook een opvallend gebrek aan fundamentele wetenschappelijke of onderzoekservaring voor het bekleden van zo’n kritieke positie op het gebied van de volksgezondheid. Helaas had ik gelijk, maar het zijn de belastingbetalers die de kosten van de mislukte Paxlovid-gok zullen dragen.

Waarom heeft het Witte Huis een blanco cheque van belastinggeld afgeschreven voordat het definitieve bevindingen kreeg?

Het is niet zo dat Pfizer om geld kwetst of dat Amerikanen niet al meerdere goedkope,  generieke alternatieven hebben  met omvangrijke peer-reviewed bewijzen achter zich, die tientallen en honderdduizenden patiënten bestrijken. Toch negeerde het Biden Witte Huis de historische wijsheid van de  Spreuken van Ahiqar en koos ervoor om “twee in de hand weg te gooien (dwz hydroxychloroquine en ivermectine) voor één in de bush (Paxlovid).”

We weten al een tijdje dat de dominante gemuteerde varianten van Delta en Omicron (die  volgens de CDC >99 procent  van de huidige gevallen uitmaken) meestal milde infecties hebben veroorzaakt. Het aantal sterfgevallen en ziekenhuisopnames door Covid is gedaald, omdat de meeste mensen tegenwoordig slechts minimale tot matige  verkoudheidssymptomen krijgen  . Zelfs Johns Hopkins laat  recorddieptes  zien in Covid-19-gerelateerde ziekenhuisopnames op de IC.

Pfizer heeft zijn experimentele product misschien overdreven en bedrieglijk geweest door zijn protocol te wijzigen zonder het publiek te informeren. Door Pfizer te vertrouwen en een aanzienlijke gok te wagen met belastinggeld, spoelde het Witte Huis $ 5,3 miljard belastingbetalerdollars grotendeels door de afvoer. Het Witte Huis zit nu aan de haak voor nog eens $ 5,3 miljard – voor een totaal van $ 10,6 miljard – voor een ineffectieve Covid-19-behandeling die Pfizer al  had  ontwikkeld, terwijl ze bijna niets hadden kunnen uitgeven en de gevestigde veiligheid en werkzaamheid van hydroxychloroquine hadden bevorderd en ivermectine met een superieur resultaat.

Meer praktisch, aangezien Delta en Omicron mild zijn, hadden we Covid-19-mutaties gewoon hun gang kunnen laten gaan en infecties symptomatisch kunnen behandelen met beschikbare generieke farmacologie, zodat individuen kunnen verkrijgen natuurlijke immuniteit .

De regering-Biden koos in plaats daarvan voor deze belachelijke en buitensporige verspilling van belastinggeld. Zal de president, of iemand anders, verantwoordelijk worden gehouden?

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

coronavirus

Pfizer reageerde op controverse over het feest op een jacht vol met hoeren

Published

on


Volgens de multinational Pfizer kent de functionaris de ingenieur niet en hebben ze elkaar nooit persoonlijk ontmoet. Daniel Coronell dringt aan op de informatie die hij heeft gepubliceerd

De farmaceutische multinational Pfizer verwijst via een persbericht naar het schandaal dat is veroorzaakt door een video waarin de kandidaat voor het presidentschap van Colombia voor de League of Anticorruption Governors, Rodolfo Hernández Suárez, verschijnt op een feest aan boord van een jacht in Miami (Verenigde Staten) samen met hun kinderen en jonge vrouwen in badpakken.

De video werd uitgezonden door journalist Daniel Coronell via zijn rubriek op W Radio en in het tijdschrift Cambio, dat hij regisseert. Hij rechtvaardigde de publicatie van de video omdat hij volgens hem al een kandidaat was toen het feest plaatsvond en enkele Pfizer-medewerkers aanwezig waren , die geïnteresseerd zouden zijn om zaken in het land te bevorderen. Om die reden zou het geen inbreuk op zijn privéleven zijn.

Op het feest was volgens de onthulling van het tijdschrift Cambio ook Luis Carlos Hernández aanwezig , de zoon die betrokken is bij het Vitalogic- schandaal , waarvoor de kandidaat zich in de proeffase bevindt.

Die nacht in oktober zouden vader en zoon naar verluidt mensen hebben ontmoet die banden zouden hebben met het regionale farmaceutische bedrijf Pfizer . Dit medium belicht ook de namen van zakenman Marcio Ramos Pinto, eigenaar van een Amerikaans evenementenbedrijf, evenals Luis de la Hoz en Aron Martínez.

De kosten van het jachtfeest zouden door die mensen zijn gedekt en een andere zoon van Hernández zou ook onder de aanwezigen zijn geweest. Dit is Rodolfo José, die wordt gezien met twee andere mensen in een jacuzzi.

De reactie van de kandidaat

Geconfronteerd met de foto’s waarin Rodolfo Hernández wordt gezien terwijl hij deelt en zelfs danst met een van de uitgenodigde vrouwen , verdedigde de kandidaat zichzelf door de “petrovideo” -schandalen ter sprake te brengen.

“Het lijkt hen verkeerd dat ik in 2021 op vakantie ben in Miami, maar het lijkt hen niet verkeerd dat Petro dronken wordt en met enorme dronkenschap op de perrons komt om de kiezers toe te spreken, noch de ‘Petrovideos’, het pact van de schandpaal en zijn criminele strategie. Ze zijn wanhopig.”

De eerste vermelding verwijst naar de tijd dat Gustavo Petro op een platform in Girardot opstond met wat drankjes bij zich die hem volgens hem niet goed bevielen en gepaard gingen met de vermoeidheid als gevolg van een reis naar Europa.

Pfizer verdedigde zichzelf

De Amerikaanse apotheker, in het land bekend als een van de producenten van anticovid-vaccins, kwam in een op netwerken verspreide verklaring rond het middaguur naar buiten om de financiering van de partij en zelfs de deelname van de regionale directeur Christopher Ariyan te ontkennen.

Volgens Pfizer wordt zijn werk gekenmerkt door hoge normen, “en het zal niet toestaan ​​dat het ten onrechte wordt beschuldigd van het aangaan van relatiepraktijken, in strijd met zijn bedrijfsprincipes en -beleid.”

Tot nu toe zijn er geen beelden bekend die ondersteunen dat de uitvoerende macht op die plek aanwezig was, maar in sociale netwerken sinds de campagne van het Historisch Pact en andere burgers hebben hun ongenoegen geuit over de video.Een van hen is Armando Benedetti , die op Twitter zei dat dit een “feest is dat meer op gangsters lijkt”, zich afvragend of het farmaceutische bedrijf bijdragen ontving voor de campagne van de ingenieur.

Op basis van informatie van een van zijn bronnen verzekerde Coronell dat de heer Christopher Ariyan, die de functie van country manager in de Andessector voor Pfizer bekleedt, bij het evenement aanwezig zou zijn geweest . Het meest serieuze is dat, volgens zijn informant, dat bedrijf deze dure bijeenkomst zou hebben gefinancierd – het huren van dit jacht zou volgens hem ongeveer twintig miljoen Colombiaanse peso’s kosten.

Hij voegde eraan toe dat hij rechtstreeks navraag deed en te horen kreeg dat vorige week geen enkele werknemer van Pfizer de ingenieur had ontmoet ; De journalist hield vol dat deze video van oktober 2021 is en reageerde volgens hem niet meer op hem.

Geconfronteerd met deze beschuldigingen stuurde de multinational een verklaring om haar versie van de gebeurtenissen te geven. Allereerst verwierp hij categorisch de claims van de inhoud die op vrijdag 17 juni werd gepubliceerd . Hij merkte op dat “geen enkele persoon die Pfizer vertegenwoordigt, de genoemde situatie bijwoonde, eraan deelnam of financierde.”

De medicijnmaker ontkende ook de bewering dat Ariyan op het moment van de opnames in Miami was. Volgens hen “kent de heer Ariyan hem niet, heeft hem nooit ontmoet of gesproken.” Hij merkte op dat hij werkt met “de hoogste normen van ethiek en integriteit” en ontkende zich bezig te houden met relatiepraktijken – ook wel bekend als lobbyen -.

pfizer
Farmaceutische verklaring Pfizer op Rodolfo Hernández

Daniel Coronel antwoordde:

Toen de Pfizer-verklaring eenmaal bekend was, trok de gerenommeerde journalist de gepubliceerde informatie niet in. Integendeel, hij herhaalde de vragen die uit deze informatie naar voren kwamen aan de voormalige burgemeester van Bucaramanga. Hij zei ook dat hij dit nieuws over een paar minuten nog meer via het station zal verspreiden.

“Vóór de verklaring van Pfizer herhaal ik wat werd gerapporteerd in #ElReporteCoronell zoals het is geschreven en ik bekrachtig mijn vragen aan de kandidaat @ingrodolfohdez: 1) Wie heeft het feest betaald? Heeft hij zich laten uitnodigen door lobbyisten? Wie waren de vrouwen?

Opgemerkt moet worden dat een column van journalist Jorge Gómez Pinilla onlangs niet werd gepubliceerd in de krant El Espectador, waarin werd verwezen naar de mogelijkheid dat de verdwenen dochter van Rodolfo Hernández nog leefde en opgesloten zat in een instelling voor geestelijke gezondheidszorg. De inhoud is verwijderd omdat deze gebaseerd zou zijn op onbevestigde informatie.

“Ik heb @elespectador gevraagd om de publicatie van de column ongedaan te maken. Ik werk al 40 jaar als journalist en deze keer, gedreven door de hitte van een virulente verkiezingscampagne, had ik het bij het verkeerde eind. Het is menselijk om fouten te maken en het is aan adellijke wezens om fouten te accepteren en te corrigeren”, schreef hij.

“Wanhopig”

De Anti-Corruption Governors League-kandidaat verwees naar de video in een krachtig bericht op Twitter. Daar maakte hij van de gelegenheid gebruik om zijn tegenstander, de linkse kandidaat Gustavo Petro, te beschimpen: hij deed hem denken aan de “petrovideos”, de dag dat de leider van het Historisch Pact dronken op een platform stond in het midden van de campagne om een ​​toespraak te houden en het vermeende “Schandpaal-pact.

“Het lijkt hen verkeerd dat ik in 2021 op vakantie ben in Miami, maar het lijkt hen niet verkeerd dat Petro dronken wordt en met enorme dronkenschap op de platforms komt om met de kiezers te praten, noch de “Petrovideos”, het pact van de schandpaal en zijn criminele strategie. Ze zijn wanhopig”, zegt hij op zijn sociale netwerk.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

Duits ” gas noodplan”: nu wordt zelfs Brussel nerveus

Het Duitse energiebeleid zorgt er nu zelfs voor dat de EU-autoriteiten (ernstige) twijfels hebben over het verloop van de grootste Europese economie: uiterlijk nadat minister van Economische Zaken Robert Habeck… [...]

MAGA-Congreslid Miller noemt einde abortusrecht ‘historische zege voor witte levens’

Volgens het Republikeinse Congreslid Mary Miller is het om zeep helpen van het abortusrecht door het Hooggerechtshof ‘een historische zege voor witte levens’. Miller deed die uitspraak op een bijeenkomst… [...]

Poetin De oude wereld is voorbij

De Russische leider Poetin heeft de oude wereldorde begraven en zijn visie op de toekomst van Rusland en de wereld uiteengezet in een sleuteltoespraak. Poetin Er zijn nieuwe machtscentra ontstaan,… [...]

Deze financiële staatsgreep, ook bekend als Great Reset , is een planetaire takedown door financiële “insiders”

Great Reset Catherine Austin Fitts (CAF), uitgever van  The Solari Report  en voormalig Assistant Secretary of Housing (Bush 41 Admin.), stelt dat de zogenaamde “reset” er zo uitziet. Hoge voedsel- en brandstofprijzen… [...]

Duitsland is het middelpunt van een proxy-oorlog tussen de VS en Rusland

Het publiek in Duitsland is zich nog niet bewust van de omvang van de Duitse betrokkenheid bij de Amerikaanse proxy-oorlog in Oekraïne tegen Rusland. In een artikel van zaterdag gaf de… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN