Amerika, een rijk op zijn laatste been, Midden Oosten kick out the Yankees
Indignatie redactie
11 min. lezen
De hegemonische militaire agenda van Amerika in het Midden-Oosten heeft een gevaarlijke drempel bereikt.
De moord op IRGC-generaal Soleimani op bevel van de president van de Verenigde Staten op 3 januari 2020 komt neer op een oorlogswet tegen Iran.
President Donald Trump beschuldigde Soleimani van ‘plannen voor dreigende en sinistere aanvallen’: ‘We hebben gisteravond actie ondernomen om een oorlog te stoppen. We hebben geen actie ondernomen om een oorlog te beginnen…. we hebben hem op heterdaad betrapt en hem beëindigd. “
De Amerikaanse minister van Defensie Mark T. Esper beschreef het als een “beslissende defensieve actie” terwijl hij bevestigde dat de door POTUS gelaste operatie door het Pentagon was uitgevoerd. “Het spel is veranderd”, zei Esper.
Wat de media niet hebben erkend, is de centrale rol van generaal Soleimani bij het bestrijden van ISIS-Daesh en Al Qaida-terroristen in zowel Irak als Syrië.
De Iraanse Revolutionaire Garde Corps-Quds Force (IRGC) onder het roer van generaal Soleimani bestond uit het voeren van een echte terrorismebestrijdingscampagne tegen ISIS-Daesh-huurlingen, die vanaf het begin werden gefinancierd, opgeleid en aangeworven door de VS en hun bondgenoten.
Het actieplan van Trump om “een oorlog te stoppen” bestaat uit het “beschermen” van Amerika’s ISIS en aan Al Qaida gelieerde voetsoldaten.
Amerikaanse buitengerechtelijke moorden
Terwijl de moord op generaal Soleimani een criminele daad van president Trump is, heeft de Amerikaanse praktijk van buitengerechtelijke moorden op buitenlandse politici een lange geschiedenis.
Wat de moord op generaal Soleimani onderscheidt van eerdere buitengerechtelijke moorden, is dat de president van de VS formeel heeft aangekondigd dat hij het bevel heeft gegeven.
Dit schept een gevaarlijk precedent. Het was ‘openlijk’ in plaats van ‘geheim’, dat wil zeggen een geheime operatie door de CIA of door een door de VS gesponsorde Al Qaida-filiaal die namens Washington handelde.
Het is belangrijk op te merken dat het niet Trump was, maar in feite Obama die de praktijk van buitengerechtelijke moord (in opdracht van de president) formaliseerde (‘legaliseerde’):
En als de president [Obama] iedereen, inclusief Amerikaanse burgers, kan doden zonder rechterlijke toetsing, welke macht heeft hij dan niet? Alles behalve het meest formele onderscheid tussen democratie en presidentiële dictatuur is weggevaagd. ( Joseph Kishore, wsws.org, 31 oktober 2012 )
Reactie van Trump: Meer troepen naar het Midden-Oosten
Terwijl het Pentagon aankondigde dat het “duizenden extra troepen naar het Midden-Oosten stuurde”, werd een unanieme stemming in het parlement van Irak bereikt waarin de onmiddellijke terugtrekking van alle Amerikaanse strijdkrachten werd geëist.
Volgens de wetgeving moet de Iraakse regering “elke buitenlandse aanwezigheid op Iraakse bodem beëindigen en het gebruik van het Iraakse luchtruim, bodem en water om welke reden dan ook voorkomen”.
Notitie; Death to America: verwijst naar de Amerikaanse regering, niet naar het Amerikaanse volk
Backflash: A Digression. De Obama-luchtaanvallen (2014-2017)
Tegelijkertijd heeft het Iraakse parlement de corrupte overeenkomst van 2014 met de Obama-regering opgeschort, die de VS uitnodigde om een nep-terrorismebestrijdingsoperatie tegen de Islamitische Staat (ISIS-Daesh) te leiden , bestaande uit huurlingen die worden gefinancierd, opgeleid en aangeworven door de VS-NAVO, met de steun van Saoedi-Arabië en de VAE.
De beslissing van het Iraakse parlement is in dit opzicht van fundamenteel belang. Deze operatie werd door de Obama-regering gebruikt als voorwendsel om een derde fase van de oorlog in Irak te rechtvaardigen (1991, 2003, 2014). Geïnitieerd in juni 2014 door Obama onder het mom van een terrorismebestrijdingsoperatie, werd een nieuwe fase van moord en vernietiging gelanceerd.
Waarom was de Amerikaanse luchtmacht niet in staat om de islamitische staat uit te roeien die aanvankelijk grotendeels was uitgerust met conventionele handvuurwapens en niet te vergeten de state-of-the-art Toyota pick-up trucks?
Vanaf het begin was de luchtcampagne van Nobel Peace Laureate Barack Obama NIET gericht op ISIS. Het bewijs bevestigt dat de islamitische staat niet het doelwit was. Nogal Het tegenovergestelde. De luchtaanvallen waren bedoeld om de economische infrastructuur van Irak en Syrië te vernietigen.
Kijk naar de volgende afbeelding die het islamitische konvooi van pick-ups beschrijft die Irak vanuit Syrië binnenkomen en een 200 km lange open woestijn oversteken die de twee landen scheidt.
Dit konvooi kwam in juni 2014 Irak binnen.
Wat zou er vanuit militair oogpunt vereist zijn geweest om een ISIS-konvooi weg te vagen zonder effectieve luchtafweergeschut?
Zonder begrip van militaire kwesties is gezond verstand leidend.
Als ze de brigades van de Islamitische Staat hadden willen elimineren, zouden ze hun konvooien Toyota pick-up trucks hebben kunnen ‘bombarderen’ toen ze in juni 2014 de woestijn vanuit Syrië naar Irak overstaken.
De Syro-Arabische woestijn is open territorium (zie kaart rechts). Met ultramoderne straaljagervliegtuigen (F15, F22 Raptor, F16) zou het – vanuit een militair oogpunt – “een fluitje van een cent” zijn geweest, een snelle en snelle chirurgische operatie, die de islamitische konvooien zou hebben gedecimeerd in een kwestie van uren.
Maar als dat was gebeurd, hadden ze hun bomcampagne “Responsibility to Protect” (P2R) over een periode van drie jaar (2014-2017) niet kunnen uitvoeren.
In plaats daarvan waren we getuige van meedogenloze luchtaanvallen en bombardementen die uitmondden in de zogenaamde bevrijding van Mosul (februari 2017) en Raqqa (oktober 2017) door de door de VS geleide coalitie.
En ons liet ons geloven dat de Islamitische Staat de overhand had en niet kon worden verslagen door een krachtige door de VS geleide militaire coalitie van 19 landen.
De mensen van Irak en Syrië waren het doelwit. Obama’s bombardementen waren bedoeld om de civiele infrastructuur van Irak en Syrië te vernietigen.
ISIS-Daesh waren nooit het doelwit van Amerikaanse agressie. Nogal Het tegenovergestelde. Ze werden beschermd door de westerse militaire alliantie.
US Troop Intrekking: Yankee Go Home (2020)
Donald Trump wil terugslaan. Maar hij heeft een ernstig logistiek probleem waar hij zich misschien niet eens van bewust is.
Normaal gesproken zou een dergelijke strafoperatie tegen Iran worden toevertrouwd aan het voorwaartse hoofdkwartier van USCENTCOM in het Midden-Oosten op de Al Udeid-luchtmachtbasis in Qatar.
“CENTCOM controleert Amerikaanse troepen in het Midden-Oosten en een deel van Centraal-Azië – in landen zoals Afghanistan en Irak. Het hoofdkantoor is gevestigd in Tampa, Florida, maar het voert zijn dagelijkse gevechtsoperaties uit vanuit Al-Udeid ‘
Met 11.000 Amerikaanse militairen is de al-Udeid-luchtmachtbasis dicht bij Doha ” een van de meest duurzame en strategisch gepositioneerde operaties van de Amerikaanse militairen op de planeet” ( Washington Times ). Het heeft verschillende belangrijke oorlogstheaters in het Midden-Oosten geleid en gecoördineerd, waaronder Afghanistan (2001), Irak (2003). Het was ook betrokken bij Syrië.
Maar er is een probleem: de voorwaartse basis van USCENTCOM op de luchtmachtbasis al-Udeid bevindt zich in Qatar. En sinds juni 2017 slaapt Qatar “met de vijand”. Qatar is een trouwe bondgenoot van Iran geworden.
Wat zowel de media als het buitenlands beleid en de militaire analisten niet erkennen, is dat het hoofdkwartier van de US CENTCOM op de militaire basis al-Udeid feitelijk “in vijandelijk gebied ligt” . En het lijkt erop dat POTUS zich totaal niet bewust is van deze situatie.
Amper enkele maanden geleden (oktober 2019) nam het Pentagon de beslissing om de voorwaartse basis van USCENTCOM in Al Udeid NIET te verplaatsen naar een andere locatie in het Midden-Oosten.
“Qatar is altijd een uitzonderlijke partner geweest en deze basis van waaruit we opereren is een geweldige basis, en CENTCOM is niet van plan ergens naartoe te verhuizen”, aldus de plaatsvervangend commandant van CENTCOM, Chance Saltzman.
Slordige intelligentie, gebrekkige militaire planning? Qatar is geen “uitzonderlijke partner”. Sinds juni 2017 is Qatar de facto bondgenoot van Iran geworden .
Meer recent hebben ze gesproken over de vestiging van bilaterale militaire banden tussen Iran en Qatar.
Na te hebben besloten dat Al Udeid (gelegen in vijandelijk gebied) niet naar een andere locatie in het Midden-Oosten kon worden verplaatst, overwoog het Pentagon vervolgens een scenario van het verplaatsen van Al Udeid lucht- en ruimtevaartoperaties naar South Carolina: “tot 7.000 mijl afstand in South Carolina” . Het was een simulatie. “De tijdelijke schakelaar” duurde slechts 24 uur.
Geleerde lessen: Je kunt niet effectief ‘oorlog voeren’ in het Midden-Oosten zonder een ‘Forward Base’ in het Midden-Oosten. Deze “South Carolina Test” grenst aan spot.
Zijn Amerikaanse militaire planners wanhopig?
Sinds mei 2017, na het uiteenvallen van de Samenwerkingsraad van de Golf (GCC), is het Pentagon NIET IN staat geweest USCENTCOM VOORWAARTSE BASIS (met inbegrip van de slagkracht van de luchtmacht) te verplaatsen UIT EEN VRIENDELIJK GEBIED (QATAR) naar een “vriendelijke locatie” (bijv. Saoedi-Arabië, Israël) in de bredere regio van het Midden-Oosten.
Militaire analisten geven nu toe dat in geval van een conflict met Iran Al-Udeid een direct doelwit zou zijn. “Het verdedigingssysteem van de basis zou slecht uitgerust zijn om zich te verdedigen tegen de laagvliegende kruisraketten en drones …”
Meneer de President: hoe kunt u in godsnaam uw bestraffende bomaanslagen op Iran lanceren vanaf het grondgebied van een nauwe bondgenoot van Iran?
Vanuit strategisch oogpunt is het niet logisch. En dit is slechts het topje van de ijsberg.
Hoewel de bombardementen en raketaanvallen kunnen worden verzonden vanuit andere Amerikaanse militaire bases in het Midden-Oosten (zie onderstaande afbeelding), maar ook door Diego Garcia, Amerikaanse vliegdekschepen, onderzeeërs, enz., De regionale USCENTCOM Forward Base in Al-Udeid, Qatar, speelt een sleutelrol in de commandostructuur in samenwerking met het hoofdkantoor van USCENTCOM in Tampa, Florida, en US Strategic Command (USSTRATCOM) op de Offutt Air Force Base, Nebraska.
Bron: Statista
Terwijl Qatar en de VS een langdurige bilaterale samenwerkingsovereenkomst hebben met betrekking tot de luchtmachtbasis al-Udeid, heeft Qatar niet alleen militaire samenwerkingsovereenkomsten met Iran maar ook met Hamas en Hezbollah, die allemaal ‘vijanden’ van de VS zijn:
De uitdaging voor Washington is dat hoewel Qatar al-Udeid herbergt, het ook vriendelijk is voor de in Gaza gevestigde Islamitische Verzetsbeweging (Hamas), het dicht bij het leiderschap van de Hezbollah staat … [ Qatar heeft ook gezellige relaties met Iran . Inderdaad, als Qatar niet de grootste luchtmachtbasis van Amerika in het Midden-Oosten zou ontvangen, zou het onder druk van de VS staan om veel van dit gedrag te staken. “
En om het af te maken, is Qatar ook bevriend met Rusland . Een militaire technische samenwerkingsovereenkomst met betrekking tot luchtverdediging werd ondertekend met Moskou, onmiddellijk na de breuk van Qatar met Saoedi-Arabië in juni 2017.
Turkse luchtmachtbasis Incirlik
“Slapen met de vijandelijke situatie” geldt ook voor de Turkse luchtmachtbasis Incirlik , die in de jaren 1950 door de Amerikaanse luchtmacht werd opgericht. Incirlik heeft een strategische rol gespeeld in alle door de VS-NAVO geleide operaties in het Midden-Oosten.
Met ongeveer vijfduizend vliegeniers wordt de Amerikaanse luchtmacht nu gehost in een land (ook bekend als Turkije) dat een bondgenoot is van zowel Rusland als Iran. Turkije en Iran zijn buurlanden met vriendschappelijke betrekkingen. In tegenstelling, de Amerikaanse en Turkse gesteunde rebellen vechten tegen elkaar in Noord-Syrië.
Medio december 2019 liet de Turkse minister van Buitenlandse Zaken Mevlüt Çavuşoğlu een bom vallen, waarin werd geïntimeerd dat de Verenigde Staten twee strategische luchtbases [Incirlik en Kurecik] konden gebruiken als vergelding voor mogelijke Amerikaanse sancties tegen zijn land over de aankoop van Turkije van het Russische S-400 raketafweersysteem.
Amerikaanse conventionele oorlogsvoering
Om verschillende redenen is de Amerikaanse hegemonie in het Midden-Oosten gedeeltelijk verzwakt als gevolg van de zich ontwikkelende structuur van militaire allianties.
De commandocapaciteiten van Amerika zijn verzwakt. Twee van de grootste strategische luchtmachtbases in de regio, namelijk Incirlik (Turkije) en Al-Udeid (Qatar) staan niet langer onder de controle van het Pentagon.
Terwijl de oorlog tegen Iran op de tekentafel van het Pentagon blijft, is een totale Blitzkrieg (conventionele theateroorlog) onder de huidige omstandigheden een gelijktijdige inzet van grond-, lucht- en zeestrijdkrachten een onmogelijkheid.
Hoewel de VS niet in staat zijn om een dergelijk project uit te voeren, zijn verschillende vormen van ‘beperkte oorlogvoering’ overwogen, waaronder gerichte raketaanvallen, zogenaamde ‘bloedneusoperaties’ (inclusief het gebruik van tactische kernwapens), evenals als daden van politieke destabilisatie en kleurrevoluties (die al aan de gang zijn), evenals economische sancties, manipulaties van financiële markten en neoliberale macro-economische hervormingen (opgelegd via het IMF en de Wereldbank (.
De nucleaire optie tegen Iran
En het is precies vanwege de Amerikaanse zwakke punten op het gebied van conventionele oorlogvoering dat een nucleaire optie kan worden overwogen. Een dergelijke optie zou onvermijdelijk leiden tot escalatie.
Onwetendheid en domheid zijn factoren in het besluitvormingsproces. Volgens analist Edward Curtin van het buitenlands beleid “doen gekke mensen gekke dingen”.
Wie zijn de gekke mensen in belangrijke besluitvormingsposities?
Trump buitenlandse beleidsadviseurs: staatssecretaris Mike Pompeo , nationale veiligheidsadviseur Robert O’Brien en Brian Hook , (speciale vertegenwoordiger voor Iran en adviseur voor Pompeo), kunnen president Trump “adviseren” om een “bloedneusoperatie” tegen Iran toe te staan met behulp van tactische (B61 bunker buster) kernwapens, die het Pentagon heeft gecategoriseerd als “onschadelijk voor burgers omdat de explosie ondergronds is”.
De bloedneusoperatie ‘, zoals aangewezen door het Pentagon, brengt het idee over van een militaire operatie (met behulp van een “meer bruikbaar” tactisch kernwapen met lage opbrengst) dat naar verluidt “minimale schade veroorzaakt”. Het is een leugen: het tactische kernwapen heeft een explosieve capaciteit tussen een derde en 12 keer een Hiroshima-bom.
Volgens het Bulletin of Atomic Scientists (juli 2019) :
De spanningen tussen de Verenigde Staten en Iran lopen op in een militaire confrontatie die een reële mogelijkheid inhoudt dat de Verenigde Staten kernwapens zullen gebruiken. Iran’s assortiment van asymmetrische capaciteiten – allemaal geconstrueerd om effectief te zijn tegen de Verenigde Staten – verzekert bijna een dergelijke confrontatie. De huidige nucleaire houding van de VS laat de regering Trump op zijn minst open voor het gebruik van tactische kernwapens in conventionele theaters. Sommigen in de huidige regering denken misschien dat het in het beste belang van de Verenigde Staten is om een snelle en beslissende overwinning te behalen in de olie-hub van de Perzische Golf – en dit te doen met behulp van het nucleaire arsenaal.
Wij geloven dat er een verhoogde mogelijkheid is dat een oorlog tussen de VS en Iran een Amerikaanse nucleaire aanval veroorzaakt …
Van belang is dat voor het gebruik van tactische kernwapens geen toestemming van de Opperbevelhebber nodig is. Die machtiging heeft uitsluitend betrekking op zogenaamde strategische kernwapens.
Ondanks de waarschuwingen van het Bulletin of Atomic Scientists , zijn de huidige omstandigheden niet bevorderlijk voor het uitvoeren van een tactische kernwapenoperatie met een ‘bloedneus’ in de VS.
Het tactische kernwapenarsenaal van de Amerikaanse luchtmacht wordt opgeslagen en ingezet in vijf niet-nucleaire Europese landen, waaronder Duitsland, België, Nederland, Italië en Turkije op militaire bases onder nationaal bevel.
Volgens Hans Kristensen en Matt Korda (Bulletin of Atomic Scientists , 2019-rapport) beschikken de VS over naar schatting 230 tactische kernwapens, waarvan 180 zijn ingezet in de vijf niet-nucleaire Europese landen. Ongeveer 50 B61 bunkerbusterbommen met kernkoppen (zwaartekrachtbommen) worden opgeslagen en ingezet op de luchtmachtbasis Incirlik die onder de jurisdictie van Turkije valt. (zie bovenstaande tabel)
Conclusie :
- Een Amerikaanse president pleegde oorlogsmisdaden.
- Een falend “War on Terrorism” -verhaal,
- Verzwakte militaire commandostructuren,
- Falende allianties,
- Slapen met de vijand,
- Onvoorspelbare analisten van buitenlands beleid,
- Misleiding en fouten.
Op dit moment: het krachtigste wapen van de VS blijft dollarisering, neoliberale economische hervormingen en het vermogen om financiële markten te manipuleren.
