Indignatie redactie 
Hoe een verdeeld Amerika, inclusief de 15% die ‘MAGA-republikeinen’ zijn, zich splitst over QAnon, racisme en gewapende patrouilles bij stembureaus
Er wordt tegenwoordig veel gesproken over politiek geweld in Amerika. Garen Wintemute , een universiteit van Californië, Davis, wetenschapper die onderzoek doet naar vuurwapengeweld, heeft onlangs een landelijk onderzoeksproject geleid over politiek geweld. The Conversation US vroeg hem om een portret van wat Amerikanen denken over politiek geweld nu de tussentijdse verkiezingen naderen.
Wat is het landschap van politiek geweld in de VS vandaag?
Er zijn de afgelopen jaren verschillende onderzoeken geweest, met verschillende ontwerpen, methodieken en maatregelen van geweld. De deskundige beoordeling is dat als we ze als geheel beschouwen, het duidelijk is dat de Amerikaanse steun voor politiek geweld in het algemeen is toegenomen .
Een deel van dat onderzoek heeft uitgewezen dat de steun van de Republikeinen voor politiek geweld sneller groeit dan onder de Democraten.
In de afgelopen jaren is het meeste politieke geweld afkomstig van rechts . Maar veel van die onderzoeken hebben respondenten niet gevraagd of ze persoonlijk bereid zijn om geweld te gebruiken.
In twee onderzoeken eind 2022 onderzochten we de algemene gedachten van mensen over politiek geweld en sommige aspecten van hun bereidheid om er zelf aan deel te nemen. Een van de onderzoeken keek naar Amerikanen over het hele politieke spectrum . De andere richtte zich op Republikeinen, met specifieke aandacht voor mensen die we classificeerden als ‘MAGA-republikeinen ‘, die we definieerden als mensen die in 2020 op Donald Trump hadden gestemd en die het er sterk of zeer sterk mee eens waren dat de verkiezingen van 2020 van hem waren gestolen.
Hoe zijn Amerikanen politiek verdeeld?
In onze beide onderzoeken vroegen we respondenten naar hun algemene partijaffiliatie, waarbij we hen aanvankelijk vijf opties boden: ‘Republikein’, ‘Democraat’, ‘Onafhankelijk’, ‘Een andere partij’ of ‘Geen voorkeur’.
Mensen die “Republikein” of “Democraat” antwoordden, werd gevraagd of ze zichzelf karakteriseren als “sterke” of “niet erg sterke” aanhangers van die partij. Mensen die ‘Onafhankelijk’, ‘Een andere partij’ of ‘Geen voorkeur’ antwoordden, werd gevraagd bij welke grote partij ze denken dat ze het dichtst bij staan, en we beschreven die mensen als ‘leunen’ naar de ene of de andere partij.
In ons onderzoek gericht op Republikeinen, hebben we degenen die in 2020 op Trump stemden en geloofden dat de verkiezingen waren gestolen, teruggetrokken in een aparte groep die we MAGA-republikeinen noemden.
Over het algemeen ontdekten we dat 55% van de Amerikanen zich niet identificeert met de Republikeinse Partij en 45% van hen wel. Maar we ontdekten ook dat 15% van de Amerikanen – ongeveer een derde van alle Republikeinen – MAGA-republikeinen zijn.
Welk percentage van deze groepen heeft extreme of racistische overtuigingen?
We ontdekten dat Republikeinen in het algemeen meer geneigd waren dan democraten om standpunten in te nemen die door experts als extreem of racistisch werden beschouwd. We vroegen bijvoorbeeld naar de algemeen ontkrachte QAnon-massawaanzin dat de VS wordt gecontroleerd door een groep satanaanbiddende pedofielen .
Iets meer dan een kwart van de MAGA-republikeinen zei dat ze het sterk of heel sterk eens waren met de QAnon-opvattingen. Een ander kwart van hen zei het enigszins eens te zijn met die opvattingen. Dat was een significante afwijking, zelfs van andere Republikeinen, zelfs sterke – van wie ongeveer 80% zei dat ze het niet eens waren met de overtuigingen van QAnon.
Maar als het gaat om racistische opvattingen, zoals het idee dat anti-blanke discriminatie “een even groot probleem is als discriminatie van zwarten en andere minderheden” en dat “autochtonen blanken worden vervangen door immigranten” in de VS, zijn de meeste De Republikeinen waren het tot op zekere hoogte eens.
Welk percentage van deze groepen acht politiek geweld waarschijnlijk?
Op verschillende fronten verwachten Republikeinen meer politiek geweld dan Democraten, inclusief het anticiperen op “echte Amerikaanse patriotten die mogelijk hun toevlucht moeten nemen tot geweld om ons land te redden”, en zelfs verwachten dat er “in de komende jaren een burgeroorlog zal uitbreken”. ”
Meer MAGA Republikeinen hebben deze opvattingen dan andere Republikeinen.
Welk percentage van deze groepen steunt politiek geweld voor ten minste enkele doelstellingen?
Om de opvattingen van mensen over mogelijk politiek geweld beter te begrijpen, hebben we ze 17 verschillende politieke doelstellingen aangeboden en in een reeks vragen gesteld of het bereiken van elke doelstelling geweld zou rechtvaardigen.
Sommigen van hen waren openlijk partijdige doelstellingen waarvan we zouden verwachten dat mensen aan de politieke rechterzijde zouden steunen, terwijl andere politiek neutraal waren, of meer in het algemeen gesteund door mensen aan de politieke linkerzijde.
Dit waren de 17 doelstellingen:
- Om Donald Trump dit jaar terug te laten keren naar het presidentschap
- Om te voorkomen dat een verkiezing wordt gestolen
- Om te voorkomen dat mensen die mijn overtuigingen niet delen, gaan stemmen
- Om discriminatie op grond van ras of etniciteit te voorkomen
- Om een Amerikaanse manier van leven te behouden, gebaseerd op West-Europese tradities
- Om de Amerikaanse manier van leven te behouden waarin ik geloof
- Om zich te verzetten tegen Amerikanen die mijn overtuigingen niet delen
- Om zich tegen de regering te verzetten wanneer deze mijn overtuigingen niet deelt
- Om zich tegen de regering te verzetten wanneer ze probeert privégrond voor openbare doeleinden te gebruiken
- Stop kiezersbedrog
- Stop intimidatie van kiezers
- Versterk de politie
- Stop politiegeweld
- Stop illegale immigratie
- Houd grenzen open
- Stop een protest
- Steun een protest
Bijna de helft van de sterke Republikeinen en meer dan een derde van de minder toegewijde Republikeinen zei dat geweld gerechtvaardigd zou zijn om ten minste één van die doelen te bereiken. Daarentegen zei ongeveer een kwart van de Democraten van wel.
En 6 op de 10 MAGA-republikeinen zeiden dat minstens één van die doelen geweld rechtvaardigde.
Welke percentages van deze groepen voorspellen dat ze gewapend zullen zijn in omstandigheden waarin ze politiek geweld als gerechtvaardigd beschouwen?
Een grote meerderheid van de Amerikanen van alle politieke achtergronden zegt dat ze niet verwachten gewapend te zijn met een wapen, zelfs niet in situaties waarin ze politiek geweld als gerechtvaardigd beschouwen. En bijna geen van hen – zelfs niet onder de MAGA-republikeinen – verwacht iemand met een vuurwapen te bedreigen.
Welk percentage van deze groepen vindt dat er gewapende patrouilles moeten zijn bij stembureaus?
De overgrote meerderheid van de Amerikanen is tegen het idee dat gewapende burgers op de verkiezingsdag moeten patrouilleren in de stembureaus. De meerderheid van de MAGA-republikeinen heeft er bezwaar tegen, maar iets minder dan 40% van hen zegt dat het moet gebeuren of moet worden overwogen.
