Amerika Tirannie neemt toe terwijl de vrijheid valt

Amerika “Nooit is onze toekomst zo onvoorspelbaar geweest, nog nooit zijn we zo afhankelijk geweest van politieke krachten die niet vertrouwd kunnen worden om de regels van gezond verstand en eigenbelang te volgen – krachten die op pure waanzin lijken, beoordeeld naar de normen van andere eeuwen. ”—Hannah Arendt, De oorsprong van het totalitarisme

Amerika Dag na dag neemt de tirannie toe terwijl de vrijheid daalt.

Het Amerikaanse leger wordt gebruikt om metrostations te patrouilleren en de grens tussen de VS en Mexico te bewaken , zogenaamd in naam van de nationale veiligheid.

De financiële sector wordt gebruikt om breed toezicht uit te oefenen op Amerikaanse privé-financiële gegevens , terwijl de entertainmentsector wordt afgeluisterd om informatie te verschaffen over liefhebbers van videogames met een voorliefde voor gewelddadige, potentieel extremistische inhoud, allemaal in een vermeende poging om individuen te ontdekken die zich abonneren. tegen anti-regeringsgevoelens

Publieke en particuliere locaties worden uitgerust met geavanceerde bewakingstechnologieën, waaronder biometrische en gezichtsherkenningssoftware, om Amerikanen te volgen waar ze ook gaan en wat ze ook doen . Ruimtesatellieten met krachtige bewakingscamera’s boven het hoofd zullen de privacy teniet doen.

Dit is de toestand van onze natie waar No het over heeft – niet de politici, niet de rechtbanken, en niet het Congres: de machtsgreep van de regering wordt steeds brutaler, terwijl de rechten van de burgers nog steeds met voeten worden getreden.

Hitler verbergt zich in de schaduw, terwijl de burgers – de enigen die machtig genoeg zijn om het autoritaire tij te keren dat onze constitutionele republiek dreigt te belegeren – gemakkelijk afgeleid en gemakkelijk afgeleid blijven door politiek theater en nieuwscycli die om de paar dagen veranderen.

Deze treurige waarheid is blijven bestaan, ongeacht welke partij het Congres of het Witte Huis heeft gecontroleerd.

Het zijn gevaarlijke tijden.

Maar terwijl de presidentskandidaten uitvoerig praten over de gevaren die de oppositiepartij met zich meebrengt, vormt de Amerikaanse regering nog steeds de grootste bedreiging voor onze vrijheden en manier van leven.

Schietpartijen door de politie op ongewapende individuen, invasieve surveillance, bloedafnames langs de weg, doorzoekingen langs de weg, mislukkende invallen van SWAT-teams, de kostbare oorlogen van het militair-industriële complex, uitgaven aan varkensvaten, pre-misdaadwetten, verbeurdverklaring van civiele bezittingen, fusiecentra, militarisering, bewapende drones , slim politiewerk uitgevoerd door AI-robots.

Rechtbanken die in lijn met de politiestaat marcheren, scholen die functioneren als indoctrinatiecentra, bureaucraten die de Deep State aan de macht houden: dit zijn slechts enkele van de manieren waarop de politiestaat doorgaat span zijn spieren in een machtsvertoon, bedoeld om iedereen te intimideren die nog steeds vasthoudt aan het ouderwetse idee dat de regering antwoordt op ‘wij, het volk’.

Denk zelf eens na over de toestand van onze natie:

Amerikanen hebben weinig bescherming tegen politiemisbruik. De politie en andere overheidsagenten zijn over het algemeen bevoegd om iedereen die zij nodig achten, in bijna elke omstandigheid te onderzoeken, porren, knijpen, taseren, doorzoeken, in beslag nemen, uitkleden en in het algemeen te mishandelen, allemaal met de algemene zegen van de rechtbanken. Het is niet langer ongebruikelijk om te horen over incidenten waarbij de politie eerst ongewapende personen neerschiet en later vragen stelt. Wat echter steeds vaker voorkomt, is het nieuws dat de bij deze incidenten betrokken agenten er met weinig meer dan een klap op de handen vanaf komen.

Amerikanen zijn niet veel meer dan portemonnees om de politiestaat te financieren. Als er één absolute stelregel is waarmee de federale overheid lijkt te opereren, dan is het wel dat de Amerikaanse belastingbetaler altijd wordt opgelicht. Dit is waar, of je het nu hebt over belastingbetalers die gedwongen worden dure wapens te financieren die tegen ons zullen worden gebruikt, eindeloze oorlogen die weinig doen voor onze veiligheid of onze vrijheden, of over opgeblazen overheidsinstanties met hun geheime begrotingen, geheime agenda’s en clandestiene activiteiten.

Amerikanen zijn niet langer onschuldig totdat hun schuld bewezen is. Ooit gingen we ervan uit dat je onschuldig was tot het tegendeel bewezen was. Voor een groot deel als gevolg van de snelle technologische vooruitgang en een toegenomen surveillancecultuur is de bewijslast zodanig verschoven dat het recht om als onschuldig te worden beschouwd totdat het tegendeel bewezen is, is overgenomen door een nieuwe norm waarin alle burgers verdachten zijn. De overheid heeft – in samenwerking met de bedrijfsstaat – de ultieme verdachte samenleving opgericht. In een dergelijke omgeving zijn we allemaal potentieel schuldig aan een of ander wangedrag.

Amerikanen hebben niet langer het recht op zelfverdediging. Terwijl de rechtbanken het nog steeds oneens zijn over de exacte aard van de rechten die door het Tweede Amendement worden beschermd, heeft de regering zelf haar standpunt uiterst duidelijk gemaakt. Als het gaat om wapenrechten in het bijzonder, en de rechten van de burgers in het algemeen, heeft de Amerikaanse regering een ‘doe wat ik zeg, niet wat ik doe’-mentaliteit aangenomen.

Nergens komt deze dubbele standaard duidelijker naar voren dan in de pogingen van de regering om zichzelf tot de tanden te bewapenen, terwijl ze tegelijkertijd iedereen die het waagt legaal een wapen te bezitten, als verdacht te beschouwen, laat staan ​​er een te gebruiken uit zelfverdediging. Hoewel het technisch gezien nog steeds legaal is om een ​​vuurwapen te bezitten in Amerika, kan het bezit ervan er nu voor zorgen dat je wordt aangehouden, gefouilleerd, gearresteerd, onderworpen aan allerlei vormen van toezicht, behandeld als verdachte zonder ooit een misdaad te hebben begaan, beschoten en beschoten. gedood.

Amerikanen hebben niet langer recht op privé-eigendom. Als overheidsagenten uw huis kunnen binnendringen, uw deuren kunnen inbreken, uw hond kunnen doden, uw meubilair kunnen beschadigen en uw gezin kunnen terroriseren, is uw eigendom niet langer privé en veilig; het behoort toe aan de overheid. Op dezelfde manier, als overheidsfunctionarissen u kunnen beboeten en arresteren voor het verbouwen van groenten in uw voortuin, het bidden met vrienden in uw woonkamer, het plaatsen van zonnepanelen op uw dak en het houden van kippen in uw achtertuin, bent u niet langer de eigenaar van uw eigendom. .

Amerikanen hebben geen zeggenschap meer over waar hun kinderen op school aan worden blootgesteld. Het is ongelooflijk dat de regering blijft volhouden dat ouders feitelijk hun rechten verliezen als ze hun kinderen naar een openbare school sturen. Deze groeiende spanning over de vraag of jonge mensen, vooral die op openbare scholen, in essentie onder de staat vallen, te doen met wat overheidsfunctionarissen passend achten, in weerwil van de grondwettelijke rechten van kinderen en die van hun ouders, vormt de kern van bijna elk debat over onderwijsprogrammering, schooldiscipline en de mate waarin ouders enige zeggenschap hebben over het welzijn van hun kinderen op en buiten school.

Amerikanen staan ​​machteloos tegenover de gemilitariseerde politiediensten. Nu lokale politie-instanties wapens, training en uitrusting van militaire kwaliteit aanschaffen die beter geschikt zijn voor het slagveld, zien Amerikanen dat hun ooit vreedzame gemeenschappen zijn getransformeerd in militaire buitenposten die worden gepatrouilleerd door een staand militair leger.

Amerikanen hebben niet langer recht op lichamelijke integriteit. Het debat over lichamelijke integriteit bestrijkt een breed terrein, variërend van abortus en euthanasie tot gedwongen bloedafnames, biometrisch toezicht en basisgezondheidszorg. Gedwongen vaccinaties, gedwongen doorzoekingen van gaatjes, gedwongen colonoscopieën, gedwongen bloedafnames, gedwongen adem-alcoholtests, gedwongen DNA-extracties, gedwongen oogscans, gedwongen opname in biometrische databases: dit zijn slechts een paar manieren waarop Amerikanen er voortdurend aan worden herinnerd dat we geen controle over wat er met ons lichaam gebeurt tijdens een ontmoeting met overheidsfunctionarissen.

Amerikanen hebben niet langer recht op de verwachting van privacy. Ondanks het duizelingwekkende aantal onthullingen over het spioneren door de overheid van Amerikaanse telefoongesprekken, Facebook-berichten, Twitter-tweets, Google-zoekopdrachten, e-mails, aankopen in boekwinkels en supermarkten, bankafschriften, tolgegevens voor woon-werkverkeer, enz., hebben het Congres, de president en de rechtbanken dit gedaan. weinig tot niets om deze misstanden tegen te gaan. In plaats daarvan lijken ze vastbesloten ons te laten wennen aan het leven in dit elektronische concentratiekamp.

Amerikanen hebben niet langer een representatieve regering. We zijn het tijdperk van een representatieve regering achter ons gelaten en zijn het tijdperk van autoritarisme binnengegaan, waarin alle burgers verdachten zijn, veiligheid boven vrijheid gaat en zogenaamde gekozen functionarissen de belangen van de machtselite van het bedrijfsleven vertegenwoordigen. Deze op zijn kop staande aanfluiting van recht en regering is Amerika’s nieuwe normaal geworden.

Amerikanen kunnen er niet langer op vertrouwen dat de rechtbanken recht doen. Het Amerikaanse Hooggerechtshof was bedoeld als een instelling die was opgericht om in te grijpen en het volk te beschermen tegen de regering en haar agenten wanneer zij hun grenzen overschrijden. Maar door hun respect voor de macht van de politie, hun voorkeur voor veiligheid boven vrijheid, en het ontnemen van onze meest fundamentele rechten omwille van de orde en opportuniteit, zijn de rechters van het Hooggerechtshof de architecten geworden van de Amerikaanse politiestaat waarin we nu leven. terwijl de lagere rechtbanken zichzelf tot hoven van orde hebben benoemd, die zich primair bezighouden met het bevorderen van de agenda van de regering, hoe onrechtvaardig of illegaal ook.

Ik heb nog niet eens gesproken over de bedrijfsstaat, het militair-industriële complex, invallen door SWAT-teams, invasieve surveillancetechnologie, nultolerantiebeleid op scholen, overcriminalisering of geprivatiseerde gevangenissen, om er maar een paar te noemen, maar wat ik heb aangestipt zou moeten Het zou voldoende moeten zijn om aan te tonen dat het landschap van onze vrijheden al dramatisch is veranderd ten opzichte van wat het ooit was en ongetwijfeld zal blijven verslechteren, tenzij Amerikanen een manier kunnen vinden om de controle over hun regering terug te winnen en hun vrijheden terug te winnen.

Deze gestage afglijden naar tirannie, uitgevoerd door de gemilitariseerde lokale en federale politie en legalistische bureaucraten, is de afgelopen zeventig jaar door elke opeenvolgende president voortgezet, ongeacht hun politieke overtuiging.

Hoe meer dingen veranderen, hoe meer ze hetzelfde blijven.

We bewandelen momenteel een gevaarlijk pad.

Nu we de regering hebben toegestaan ​​zich uit te breiden en ons bereik te overstijgen, bevinden we ons aan de verliezende kant van een touwtrekken over de controle over ons land en onze levens. En zolang we dat toestaan, zullen overheidsfunctionarissen doorgaan met het vertrappen van onze rechten, waarbij ze hun daden altijd rechtvaardigen als zijnde in het belang van het volk.

Toch kan de overheid alleen zo ver gaan als “wij, het volk” toestaan. Daarin schuilt het probleem.

De augurk waarin we ons bevinden, spreekt boekdelen over de aard van het regeringsbeest waarmee we zijn opgezadeld en hoe het aankijkt tegen de rechten en soevereiniteit van ‘wij, het volk’.

Nu hoor je niet veel meer over soevereiniteit. Soevereiniteit is een stoffige, verouderde term die teruggrijpt op een tijdperk waarin koningen en keizers met absolute macht regeerden over een bevolking die geen rechten had. Amerikanen zetten het idee van soevereiniteit op zijn kop toen zij zich onafhankelijk verklaarden van Groot-Brittannië en het absolute gezag van koning George III verwierpen. Door dit te doen claimden Amerikanen voor zichzelf het recht op zelfbestuur en vestigden ze zichzelf als de ultieme autoriteit en macht.

Met andere woorden: in Amerika hebben ‘wij het volk’ – soevereine burgers – de touwtjes in handen.

Dus als de overheid handelt, wordt zij geacht dit op ons verzoek en namens ons te doen, omdat wij de heersers zijn.

Maar dat is niet precies hoe het is geworden, toch?

In de ruim tweehonderd jaar sinds we stoutmoedig aan dit experiment op het gebied van zelfbestuur begonnen, hebben we gestaag terrein verloren aan de schaamteloze machtsgreep van de overheid, die ons wordt opgedrongen in de zogenaamde naam van de nationale veiligheid.

We hebben de controle over de meest intieme aspecten van ons leven overgelaten aan overheidsfunctionarissen die, ook al bekleden zij misschien wel gezagsdragers, niet wijzer of slimmer zijn, beter op onze behoeften zijn afgestemd, beter op de hoogte zijn van onze problemen, en zich ook niet beter bewust zijn van wat er speelt. echt in ons belang.

De regering heeft ons van onze rechtmatige troon gestoten. Het heeft ons rechtmatige gezag toegeëigend. Het heeft de ultieme staatsgreep gepleegd. De agenten doen niet eens meer alsof ze verantwoording afleggen aan ‘wij, het volk’.

Het ergste van alles is dat “wij, het volk”, ongevoelig zijn geworden voor deze voortdurende ondermijning van onze vrijheden.

Hoe verzoenen we de visie van de Stichters op de regering als een entiteit waarvan het enige doel het dienen van het volk is, met de nadruk van de politiestaat dat de regering het hoogste gezag is, dat haar macht die van het volk zelf overtreft, en dat zij die macht mag uitoefenen? die macht op welke manier dan ook nodig acht (waaronder overheidsagenten die door deuren breken, massa-arrestaties, etnische zuiveringen, raciale profilering, detenties voor onbepaalde tijd zonder eerlijk proces en interneringskampen)?

Ze kunnen niet met elkaar verzoend worden. Het zijn tegenpolen.

We naderen snel een moment van afrekening waarin we gedwongen zullen worden te kiezen tussen de visie van wat Amerika bedoeld was te zijn (een model voor zelfbestuur waarbij de macht bij het volk berust) en de realiteit van wat het is geworden (een politiestaat waar de macht berust bij de overheid).

We herhalen de fouten uit de geschiedenis, namelijk het toestaan ​​dat een totalitaire staat over ons regeert.

Voormalig concentratiekampgevangene Hannah Arendt waarschuwde hiervoor toen ze schreef:

“Wat de specifieke nationale traditie of de specifieke spirituele bron van haar ideologie ook was, de totalitaire regering transformeerde klassen altijd in massa’s, verving het partijsysteem, niet door dictaturen van één partij, maar door massabeweging, verlegde het machtscentrum van het leger. aan de politie, en voerde een buitenlands beleid in dat openlijk gericht was op wereldheerschappij.”

Dus waar blijven we?

Aldous Huxley voorspelde dat de regering uiteindelijk een manier zou vinden om ‘mensen van hun dienstbaarheid te laten houden, en om zo te zeggen een dictatuur zonder tranen te produceren, een soort pijnloos concentratiekamp voor hele samenlevingen te creëren, zodat mensen feitelijk van hun vrijheden worden beroofd. weg van hen, maar zullen er liever van genieten, omdat ze zullen worden afgeleid van elk verlangen om in opstand te komen door propaganda of hersenspoeling, of hersenspoeling versterkt door farmacologische methoden. En dit lijkt de laatste revolutie te zijn.”

Het antwoord? Laat je niet hersenspoelen, zoals ik duidelijk maak in mijn boek  Battlefield America: The War on the American People en in zijn fictieve tegenhanger The Erik Blair Diaries ,

Laat je niet langer afleiden en afleiden.

Leer uw rechten.

Kom op voor de grondbeginselen.

Laat uw stem en uw stem meetellen voor meer dan alleen politieke houding.

Houd nooit op luidruchtig te protesteren tegen de erosie van uw vrijheden op lokaal en nationaal niveau.

Doe deze dingen vooral vandaag.

Dit artikel werd oorspronkelijk gepubliceerd op het Rutherford Institute .