Er is een grappige scène in Men Who Stare at Goats van Grant Heslov uit 2009, waarin George Clooney achter het stuur van een auto zit en Ewan McGregor op de passagiersstoel op volle snelheid naar de lucht staart op een woestijnachtige landweg. De “parapsychologische gevechtstechnicus” belichaamd door Clooney probeert wolken op te lossen met de kracht van zijn blik naar de lucht gericht. Hij slaagt daar eigenlijk op een geweldige manier in. Waar hij echter niet in slaagt, is de weg in de gaten houden. En dus rammelen ze allebei met hun auto tegen het enige rotsblok ter grootte van een voetbal in de verre woestijn.

De mannen die naar geiten staren – Cloudbursting Scene

We kunnen deze scène zien als een allegorie voor de huidige focus van de reguliere media. Tot ongeveer een week geleden had iedereen het over tanks, maar nu zijn het ballonnen en UFO’s, of UAP (“niet-geïdentificeerd luchtfenomeen”). Terwijl iedereen nu naar de lucht staart, geeft deze media (de)afleiding de politiek op het terrein steun om allerlei zaken door te drukken die niet in het belang van de bevolking zijn.

Voordat we ingaan op de individuele incidenten in februari en uiteindelijk bekijken wie deze UFO-hype zou kunnen dienen, moeten we op voorhand duidelijk maken dat het verweven van dit onderwerp in de “propagandamatrix” (Michael Meyen) gericht wordt gepusht. Omgekeerd zou het gemakkelijk zijn om dit onderwerp buiten de publieke belangstelling te houden, zoals we hieronder in detail zullen analyseren. Maar dit gebeurt niet. Integendeel, de angst voor niet-geïdentificeerde vliegende objecten wordt bewust aangewakkerd, hoewel tot nu toe niemand er schade door heeft geleden, laat staan ​​dat zo’n object een rol zou hebben gespeeld in het dagelijks leven van mensen.

Airman’s garen

Voor alle ruimtes waartoe ‘gewone’ mensen geen toegang hebben, berust de narratieve soevereiniteit bij de weinigen die met behulp van bepaalde transportmiddelen toegang kunnen krijgen tot deze ruimtes. Deze ruimten omvatten – tegenwoordig minder dan in het verleden – de volle zee en, sinds de 20e eeuw, het luchtruim en de ruimte. In het geval van de zee kennen we deze soevereiniteit van interpretatie onder de term “zeemansgaren”. Eenmaal terug aan land konden zeevarenden de meest avontuurlijke mythen en heroïsche verhalen opscheppen met wildste stormen, angstaanjagende zeemonsters en andere mythische wezens. Of deze met de waarheid overeenkwamen, deed er niet toe. Niemand kon dit immers verifiëren.

Het luchtruim is vergelijkbaar. Dit verschilt echter van de volle zee doordat iedereen het vanaf de grond kan bekijken en mits er geen wolken zijn. In potentie kan iedereen anomalieën vanaf de grond bekijken, op video vastleggen of desnoods met behulp van een telescoop nader bekijken.

Maar ook hier hebben we nu filters die onze perceptie van de werkelijkheid kunnen misleiden. Video-opnamen die de waarneming van UFO’s zouden moeten bewijzen, zijn vandaag de dag waardeloos gezien de uiteenlopende technische mogelijkheden waarmee visuele illusies, die elke werkelijkheid te boven gaan, kunnen worden gecreëerd. Het volgende fragment van een hobby laat zien hoe ver deze technologie in de loop der jaren is gevorderd-Filmemachers uit 2015 (!), waarin hij trackingmethodes gebruikte om 3D-modellen van Star Wars-ruimteschepen door Duitse landschappen en steden te laten vliegen. Het resultaat is adembenemend realistisch – de fysica van de ruimteschepen ziet er realistischer uit dan in de originele films (!) – en laat tegelijkertijd op een angstaanjagende manier zien hoe gemakkelijk het is geworden om een ​​hyperrealistische UFO-invasie te creëren.

Kan niet geloven!! Star Wars invasie Duitsland!!!

En zelfs als we geen tussenscherm hebben tussen ons en een hemelfenomeen, kunnen we niet zeker zijn van de echtheid ervan als we iets in de lucht met onze eigen ogen zien. Ook geavanceerd is hologramtechnologie , die gemakkelijk gedetailleerde objecten in de lucht kan projecteren , om nog maar te zwijgen van kleine, pluizige pods die vanaf de grond op UFO’s lijken.

Luchtprojectie: NASCAR 2020

Kortom, ons vermogen om de waarheid van gebeurtenissen in de lucht te controleren met behulp van video-opnamen of zelfs onze eigen zintuiglijke indrukken is slecht. In het geval van de drie incidenten in het Noord-Amerikaanse luchtruim maakt het feit dat ze plaatsvonden in afgelegen, dunbevolkte gebieden met een navenant klein aantal ooggetuigen de zaken nog moeilijker.

• Op 10 februari 2023 haalde de Amerikaanse luchtmacht het eerste ongeïdentificeerde vliegende object neer voor de noordkust van Alaska. Volgens rapporten vond de schietpartij plaats ongeveer 100 kilometer ten noordoosten van Prudhoe Bay, of ten noordwesten van Kaktovik. Beide plaatsen hebben samen 1.593 inwoners en dus minder dan bijvoorbeeld Langeoog.
• Het vliegende object werd op 11 februari 2023 gedetecteerd in het West-Canadese luchtruim en werd midden in Yokon Territory neergeschoten . Meer precieze locatie-informatie is momenteel niet bekend. Yukon is iets groter dan Zweden, maar heeft slechts 40.000 inwoners in plaats van 10,4 miljoen, ongeveer het aantal inwoners van Berlijn-Spandau. De bevolking van Spandau verspreid over een gebied van Zweden resulteert in een bevolkingsdichtheid van 0,08 inwoners per vierkante kilometer. Iedereen kan berekenen hoe groot de kans was dat iemand ooggetuige was van dit neerschieten.
• Het derde vliegtuig werd op 12 februari 2023 neergeschoten boven Lake Huron, niet ver van Tobermory in het overgangsgebied tussen Georgian Bay en Lake Huron . Tobermory heeft nog geen honderd inwoners .
• De situatie is anders met de UFO-waarnemingen in China boven de kuststeden Rizhao en Qingdao , die in totaal 9,1 miljoen inwoners hebben, vergelijkbaar met de bevolking van Oostenrijk. Op het moment van schrijven is er bijna geen verdere informatie over deze waarnemingen te vinden. De berichtgeving in zowel Chinese als internationale media stopte abrupt op 14 februari 2023.

Als gevolg hiervan hebben we de beginsituatie dat de persreview wordt overspoeld met berichten over UFO-lanceringen die plaatsvonden in regio’s die bijna vrij zijn van ooggetuigenverslagen van derden. Hier komen de bekende woorden van Niklas Luhmann over de massamedia om de hoek kijken:

“Wat we weten over onze samenleving, ja over de wereld waarin we leven, weten we via de massamedia. (…) Wat we weten over de stratosfeer is vergelijkbaar met wat Plato weet over Atlantis: mensen hebben erover gehoord. (…) Aan de andere kant weten we zoveel van de massamedia dat we deze bronnen niet kunnen vertrouwen. We verdedigen ons met een vermoeden van manipulatie, maar dit leidt niet tot praktische consequenties, aangezien de kennis uit de massamedia opgaat in een zichzelf versterkende structuur. Alle kennis zal worden voorzien van het teken van de twijfelaar – en moet er nog steeds op voortbouwen, volg het” (1).

We kunnen de waarheidsgetrouwheid van de belangrijkste UFO-meldingen in de media niet onafhankelijk verifiëren. De massamedia leveren ons berichten uit afgelegen regio’s en we “moeten” ze gewoon geloven … of niet. De berichtgeving die tussen ons en de locaties van gebeurtenissen staat, vertegenwoordigt wat Walter Lippmann de “pseudo-omgeving” noemde.

“(A) gemeenschappelijk element (…) (is) het inbrengen van een pseudo-omgeving tussen mens en omgeving. Zijn gedrag is de reactie op deze pseudo-omgeving. Juist omdat het om gedrag gaat, verschijnen de gevolgen, als het handelingen zijn, niet in de pseudo-wereld waaruit het gedrag is geïnspireerd, maar vindt de handeling plaats in de reële omgeving. (…) Wie de publieke opinie wil analyseren, moet daarom beginnen met het herkennen van de driehoeksverhouding tussen het tafereel, het beeld van de mens van dat tafereel en de reactie van de mens op dat beeld, dat op zijn beurt in het tafereel voorkomt.” (2) .

Het is deze “pseudo-omgeving” gecreëerd door de massamedia die tussen ons allemaal en de sites van de UFO-lanceringen ligt, d.w.z. hun scènes, die ons, indien nodig, doet reageren op iets dat misschien nooit is gebeurd op die sites.

De vraag rijst, waarom werden de UFO’s gelanceerd boven zulke dunbevolkte gebieden en niet op plaatsen waar meer ooggetuigen zouden zijn geweest en dus meer militaire publiciteit door middel van spectaculaire video-opnamen? Om nevenschade door vallend puin te voorkomen? Dit is niet erg overtuigend gezien het feit dat de VS een land is dat er geen scrupules voor heeft om zijn eigen bevolking opzettelijk te vergiftigen voor testdoeleinden (3).

Veel plausibeler is de verklaring dat de keuze voor het uitvoeren van de — veronderstelde — moorden in afgelegen gebieden het risico minimaliseert dat ongewenste omstanders getuige zijn van het (niet) gebeuren. Als er geen getuigen zijn, kan niemand geloofwaardig maken dat dergelijke schietpartijen niet hebben plaatsgevonden. Terecht schrijft Lippmann verder:

“Om aan propaganda te doen, moet er een zekere barrière worden opgetrokken tussen het publiek en het evenement. De toegang tot de echte omgeving moet worden beperkt voordat iemand een pseudo-omgeving kan construeren die hij verstandig of wenselijk vindt. Want terwijl mensen die directe toegang hebben misschien verkeerd begrijpen wat ze zien, kan niemand anders aangeven hoe ze het verkeerd moeten begrijpen, tenzij iemand kan aangeven waar ze moeten kijken en wat ze moeten zien” (4) .

Nu zou je opnieuw kunnen tegenwerpen dat de afgelegen locatie en de lage bevolkingsdichtheid niet nodig zouden zijn vanwege de hierboven genoemde illusietechnologieën, zoals hologramprojecties. Je had dus alle UFO-lanceringen kunnen uitvoeren volgens een strikt plan van de regisseur en op spectaculaire Hollywood-manier in de buurt van grote Amerikaanse steden en zou een propagandashow bij uitstek hebben gehad, passend bij de Super Bowl dit weekend.

Een dergelijk project brengt echter het risico met zich mee dat andere actoren in de mediamatrix, zelfs onafhankelijke media, bloggers of eenvoudige gebruikers van sociale media, met hun beeldmateriaal anticiperen op het mainstreamverhaal, een andere interpretatie geven en vervolgens viraal gaan op internet. Dan zou een van de belangrijkste propagandamethoden verdwenen zijn: het primacy-effect. Propaganda-onderzoeker Johannes Menath omschrijft dit als volgt:

Het primacy-effect stelt dat mensen de neiging hebben om het eerste verhaal dat hen over een bepaald onderwerp wordt gepresenteerd te geloven. Zij die de bevolking snel hun interpretatie kunnen geven van wat er gebeurt, hebben een voordeel ten opzichte van tragere actoren, die eerst de vorige versie moeten weerleggen om hun relaas geloofwaardig te kunnen maken” (5) .

Op de hierboven genoemde lanceerplaatsen “in de pampa” kunnen nauwelijks “mediahuurlingen” – burgers met smartphones – tussenbeide komen en een alternatieve interpretatie van de gebeurtenissen de wereld in sturen. De afgelegen ligging van de plaatsen heeft voor de propagandisten ook de dankbare functie dat het de fantasie van de ontvangers kan stimuleren. Er is nauwelijks beeldmateriaal van deze incidenten, waardoor de ontvanger gedwongen werd het bestaande beeld verder te schilderen. Lippmann formuleerde het heel treffend:

“De enige sensatie die een persoon kan hebben over een gebeurtenis waarvan hij geen getuige is, is de sensatie die wordt opgeroepen door zijn mentale beeld van die gebeurtenis” (6 ).

Het feit dat rapporten over de moorden op die eenzame plekken over alle schermen flikkeren en de krantenkoppen sieren, bewijst in feite hoe graag dit onderwerp expliciet wordt opgevrolijkt. Omgekeerd zou het gemakkelijk zijn om moorden in deze gebieden te verbergen.

Wie in Duitsland zou het opmerken als ergens in het Noord-Amerikaanse achterland op een hoogte van enkele kilometers een object ter grootte van een kleine auto zou worden neergeschoten? En vooral: hoe moeten we het weten?

Met deze overwegingen in het achterhoofd zou de kern van deze bijdrage moeten bestaan ​​uit drie discussiestellingen, wie op welke manier baat heeft bij de media-aandacht die momenteel op vliegende schotels wordt gericht.

UFO? Hoezo?

Er volgen drie stellingen, die mogelijk verband houden met de media-aandacht voor de onbekende vliegende objecten.

Versterk de acceptatie van bewapening in de ruimte

De ruimte is een van de zes operatiegebieden van de NAVO, samen met land, zee, lucht, cyberspace en onze geest . Alle grote militaire mogendheden zijn al enkele jaren betrokken bij de militarisering van de ruimte . In de kern gaat het om de respectieve technologische en kwantitatieve dominantie van de satellietvloot, evenals het vermogen om vijandelijke satellieten te hacken, te verstoren of zelfs te vernietigen. De gegevens die door militaire en niet-militaire satellieten worden verzameld, zijn van vitaal belang voor alle grootmachten om de infrastructuur en het vermogen om aan te vallen en zichzelf te verdedigen in stand te houden, en daarom heeft de verdediging van juist deze satellieten een enorme prioriteit (7 ) .

Het behoeft geen betoog dat deze onderneming alleen kan worden gerealiseerd met gruwelijke sommen geld. De in 2019 onder Donald Trump geïnitieerde “United States Space Force” kreeg in 2022 een budget van ongeveer 18 miljard dollar , dat is 2,2 procent van het defensiebudget van 816,7 miljard dollar . In 2021 was het eerste budget 15,4 miljard met een defensiebudget van 801 miljard dollar , wat overeenkomt met 1,92 procent. Zo is het budget voor de US Space Force in twee jaar tijd met 2,6 miljard gestegen.

Gezien de toenemende armoede in het “land van onbegrensde mogelijkheden” wordt het steeds moeilijker om dit aan de steeds armere bevolking te verkopen. De bevolking zou hier echter anders tegenaan kijken als ze bang zouden worden gehouden voor aanvallen door onbekende vliegende objecten vanuit de ruimte.

Vanwege verschillende Hollywood-kaskrakers die te maken hadden met invasies van buitenaardse wezens, zou een groot deel van de bevolking al mentaal gekalibreerd moeten zijn om bang te zijn voor UFO’s, en in het geval van “echte” aanvallen bereid zijn om meer te budgetteren voor de ruimtetroepen, niet alleen om het te accepteren , maar eigenlijk eisen.

Eén wereldagenda

Toegegeven, de tweede stelling is de steilste. We willen ze nog bespreken:

Een geënsceneerde dreiging van onbekende vliegende objecten dient de wereldwijde financiële oligarchie om haar macht op dezelfde manier te doen gelden als het veronderstelde gevaar van een dodelijk virus. Om te beginnen is het verhaal moeilijk te weerleggen omdat UFO’s, hoewel niet zo onzichtbaar als virussen, cognitief nog steeds moeilijk te begrijpen zijn, zoals eerder in de tekst besproken.

Cruciaal is echter dat dit onderwerp van de dreiging ook de ideale narratieve structuur biedt om op mondiaal niveau een dichotomie met cultische bezweringen te creëren, die luidt: “Wij tegen de ’totale vijand’ (Carl Schmitt)”. Als Emmanuel Macron bij Corona kan verklaren dat we in oorlog zijn met een virus, zou er ook een oorlog tegen “die daarboven” kunnen worden aangekondigd. Natuurlijk bedoelen “die daarboven” niet de 0,01 procent van de rijken en machtigen, maar de kunstmatig geënsceneerde dreiging van buitenaardse wezens.

In deze geromantiseerde vertelstijl zouden de buitenaardsen het verbindende cement vertegenwoordigen waarmee alle mensen over de hele wereld alle kloven en verschillen overwinnen om deze ene gemeenschappelijke vijand van de mensheid het hoofd te bieden. Theoretisch zou dat een van die verhalen zijn die de hele mensheid samen zouden kunnen brengen onder één paraplu en onderworpen zouden zijn aan één enkele wereldwijde reeks regels. Hoe ver de vaardigheid van de elite is gevorderd, de wereld in lockstepsynchroniseren, hebben de Corona-jaren op indrukwekkende wijze aangetoond. Evenzo kan elke afwijking, elke stap buiten de lijn worden bestraft. Wie dan bijvoorbeeld twijfelt aan het UFO-verhaal, is dan al snel een “alien denier”. Of de Bush-doctrine wordt weer uitgegraven. “Wie niet voor ons is, is tegen ons.”

Gezien het feit dat de oorlog in Oekraïne eigenlijk niet kan worden gewonnen door het Westen, maar tegelijkertijd de kracht van Rusland ondermijnt (8), zou dit verhaal – en nu toegegeven gaat het heel diep in het domein van speculatie – dit verhaal bieden zou een dankbare exit-strategie zijn voor alle strijdende partijen uit deze hopeloze strijd om nu hun krachten te bundelen om zich te verzetten tegen deze “absolute vijand” volgens Carl Schmitt.

Zoals aan het begin vermeld, is dit de steilste van de drie stellingen. Het klinkt soms volkomen bizar en ongelooflijk. Maar laten we niet vergeten dat de meesten van ons drie jaar geleden niet hadden kunnen bedenken wat mensen zouden willen doen voor bijvoorbeeld een braadworst.

Aan het einde van dit proefschrift wordt verwezen naar een toespraak van ex-president Ronald Reagan, die deze op 21 september 1987 aan de Verenigde Naties hield. Een gedeelte relatief aan het einde zorgt ervoor dat je rechtop gaat zitten en opmerkt in deze context.

“Kunnen wij en alle andere naties niet in vrede leven? In onze obsessie met de huidige vijandschap vergeten we maar al te vaak wat alle leden van de mensheid verenigt. Misschien is er een dreiging buiten het universum voor nodig om ons eraan te herinneren wat ons samenbindt. Soms denk ik eraan hoe plotseling onze wereldwijde verschillen zouden verdwijnen als we geconfronteerd zouden worden met een buitenaardse buitenaardse dreiging. En nu vraag ik je: is deze buitenaardse dreiging de laatste tijd niet onder ons? Wat is er vreemder aan het universele streven van ons mensen dan oorlog en zijn gevaren?”

(Origineel: “Kunnen wij en alle naties niet in vrede leven? In onze obsessie met de tegenstellingen van het moment, vergeten we vaak hoeveel eenheden alle leden van de mensheid zijn. Misschien hebben we een externe, universele dreiging nodig om ons deze gemeenschappelijke band te laten erkennen “Ik denk er af en toe aan hoe snel onze verschillen wereldwijd zouden verdwijnen als we geconfronteerd zouden worden met een buitenaardse dreiging van buiten deze wereld. En toch, ik vraag je, is er al geen buitenaardse kracht onder ons? Wat is er vreemder aan de universele aspiraties van onze volkeren dan oorlog en de dreiging van oorlog?)”

President Ronald Reagan over een “Alien Threat” bij de Verenigde Naties

Deze kosmopolitische droom van een verenigde wereld werd bijna tien jaar later overgenomen door de droomfabriek van Hollywood in het van patriottisme overvloeiende buitenaardse invasie-epos “Independence Day” van Roland Emmerich. Ook daar houdt een Amerikaanse president een vergelijkbare opmerkelijke toespraak, alleen met veel meer pathos, in een militaristische setting en begeleid door een marcherende muzieksfeer die typerend is voor Amerikaanse films.

Onafhankelijkheidsdag (4/5) Film CLIP – De toespraak van de president (1996) HD

Of de amusementsindustrie – onder het mom van Hollywood of Netflix – van plan is ons subliminaal op iets voor te bereiden door te anticiperen op bepaalde latere echte gebeurtenissen in de fictie van de bioscoop, is een gedachte die ons zorgen zou moeten baren; Althans sinds de zeer profetische Netflix-film “ White Noise ” uit 2022(!), waarvan de fictieve inhoud verbazingwekkend goed aansluit bij de echte milieuramp in Ohio . Dit is slechts een kanttekening.

Als afsluiting van de vreugde van echte of fictieve Amerikaanse presidenten, zouden buitenaardse bedreigingen de mensheid kunnen verenigen en interstatelijke conflicten voor eens en voor altijd kunnen oplossen; De ideologie-kritische filmanalist Wolfgang M. Schmitt nam deze gedachte op in zijn analyse van het vervolg “Independence Day 2: Return” en legde op een gefundeerde manier uit wat er zo gevaarlijk is aan deze op het eerste gezicht verleidelijke utopie.

Vanaf minuut 6: De kosmopolitische illusie in “Independence Day 2”

Afleiding

De laatste stelling is de meest plausibele: het UFO-onderwerp werd gepusht en zou gewoon moeten afleiden van andere onderwerpen. Edward Snowden sprak onlangs deze veronderstelling uit. De UFO-problematiek is een bijzonder extreme vorm van afleidingsproblematiek. Ook cognitieonderzoeker Rainer Mausfeld spreekt in dit verband van ‘mentale vergiftiging’.

“De eenvoudigste manier om dit te doen (geestelijke roes, opmerking van de auteur) is affectief. Door het genereren van geschikte intense affecten kan het denken worden verlamd en gericht op gewenste afleidingsdoelen en afleidingsonderwerpen” (9).

Deze afleidingsonderwerpen worden geïnstalleerd met een “agenda-instelling”. De hierboven al geciteerde propaganda-onderzoeker Menath schrijft hierover:

“(…) (Zij) (de media, nota van de auteur) hebben de macht om te beslissen welke kwesties als belangrijk moeten worden beschouwd en welke niet. Door over bepaalde gebieden meer of helemaal niet te rapporteren, gaat de consument ervan uit dat deze belangrijker zijn dan andere. Een dergelijke procedure wordt agendasetting genoemd. Er wordt iets ‘op de agenda gezet’ door de media. Dit kan ook dienen om af te leiden van ongewenste zaken of om de bevolking mentaal voor te bereiden op politieke beslissingen” (10).

Er zijn momenteel genoeg explosieve onderwerpen waarvan het in het belang van de macht zou kunnen zijn om de aandacht af te leiden:

Milieuramp in Ohio: De ontspoorde goederentrein in Oost-Palestina aan de grens tussen Ohio en Pennsylvania veroorzaakte een milieuramp die deels wordt vergeleken met Tsjernobyl .

Hoewel geen enkele Amerikaanse burger de afgelopen weken schade heeft opgelopen door vliegende schotels, klagen inwoners van Oost-Palestina over brandende ogen, hoofdpijn, hoesten en misselijkheid. In de rivieren drijven vissen op het wateroppervlak.

Het enige dat de buurtbewoners interesseert met zicht op de lucht zijn de gifstoffen daar, die de afgelopen weken door een gigantische rookwolk naar boven zijn getransporteerd.

Het is nog niet te voorzien hoe deze ramp de voedselvoorziening in de VS zou kunnen beïnvloeden — Ohio ligt aan de buitenste westelijke rand van de Corn Belt, die belangrijk is voor de Amerikaanse voedselproductie . De nu vervuilde Ohio-rivier stroomt door de staten Illinois en Indiana, die de kern vormen van de Corn Belt. Het is misschien wel in het belang van het Amerikaanse binnenlands beleid dat mensen uitkijken naar denkbeeldige gevaren boven hun hoofd in plaats van de echte gevaren op de grond te zien.

Golven van cyberaanvallen: Cyberaanvallen nemen momenteel wereldwijd toe . Het onderwerp “cybersecurity” speelde dit jaar een grote rol op de bijeenkomst van het World Economic Forum – zie hier en hier – en in 2021 werd al een grootschalige cyberaanval getest met Cyber ​​Poligon . Zoals we weten sinds de business games in de context van terroristische aanslagen en pandemieën, hebben deze de bijzonderheid dat ze snel realiteit worden in hun inhoud.

Cashless digitale centralebankvaluta en verplichting om een ​​digitale portemonnee te hebben: De strijd tegen contant geld vordert, steeds meer bedrijven flirten met het uitsluiten van munten en biljetten aan de kassa. Er wordt ijverig gewerkt aan de introductie van digitale centralebankvaluta’s (CBDC’s). Op 10 februari 2023, aan het begin van het UFO-weekend, heeft de Europese Commissie een werkdocument gepubliceerd getiteld “The Common Union Toolbox for a Coordinated Approach Towards a European Digital Identity Framework”, waarin de planning voor de introductie van een verplichteelektronische portemonnee (wallet), de zogenaamde EUDI (EU Digital Identity), wordt uitgebreid beschreven. Ook al staat in punt 4.1.1 dat zo’n portemonnee niet verplicht zal zijn, je hoeft alleen maar punt 3 te lezen op welke gebieden het een rol zou moeten spelen om te raden dat het vrijwillige karakter van deze portemonnee zo lang zal duren , zoals die van geninjecties. Dit brengt ons bij het volgende afleidingsonderwerp.

Blootstelling van Pfizer : nadat de officiële Pfizer-medewerker Jordan Walker eind januari een ongebreidelde onderzoeksjournalist van Project Veritas vertelde insider’s box en openlijk opschepte over het gain-of-function-onderzoek bij Pfizer , het bedrijf en daarmee het hele vaccinverhaal met je rug tegen de muur . De afleiding van vliegende schotels komt dus goed van pas.

Seymour Hersh en de Amerikaanse veroordeelde van de Nord Stream 2-ontploffing: op 8 februari 2023, twee dagen voor het UFO-weekend, liet de legendarische onderzoeksjournalist Seymour Hersh de bom vallen door getuigenissen van klokkenluiders aan te halen dat de VS, samen met Noorwegen, achter de sloop van de Nord Stream-pijpleiding. De reactie van de (Duitse) media getuigt van de rauwe zenuw die werd getroffen. Toen kwamen de UFO’s goed van pas om de show van Seymour Hersh te stelen.

Epstein en de gelekte gastenlijst: gerechtelijke documenten met de namen van 167 handlangers in de zaak Jeffrey Epstein en Ghislaine Maxwell worden medio februari 2023 vrijgegeven . Deze elite-kring zou graag zien dat de aandacht van mensen nu wordt getrokken door buitenaardse bedreigingen.

conclusie

Tijdens de Corona-jaren grapten enkele kritische waarnemers van de actualiteit dat de mensheid in de nabije toekomst een buitenaardse invasie zal worden gediend. Zo ver moet het nog niet zijn, vooral in Duitsland zijn er nog grote bedenkingen bij dit onderwerp. Het valt nog te bezien of dit positief of negatief beoordeeld moet worden, want de vraag of UFO’s bestaan ​​of niet is niet het onderwerp van dit artikel. Dit ging over het soort berichtgeving over deze (pseudo)gebeurtenissen en welke onderwerpen in deze schaduw worden verwaarloosd.

Je zou boos kunnen worden dat het conglomeraat van wereldwijde financiële oligarchie en de mediakartels die het regeert, de bevolking als zo gehersenspoeld beschouwen dat ze niet bang zijn om hen de komst van vliegende schotels te verkopen.

Aan de andere kant kan dit je ook optimistisch maken. Want als de buitenaardse kaart moet worden getrokken in het kaartspel van mogelijke psychologische operaties (psy-ops), kan dat een indicatie zijn van hoe nerveus en wanhopig de machtigen nu zijn.

Bronnen en notities:

(1) Zie Luhmann, Niklas: “The Reality of the Mass Media”, Opladen, 1996, pagina 9. (2)
Zie Lippmann, Walter “Public Opinion: How it is formed and how it is manipuleren”, Frankfurt am Main, 2018, pagina 64 Volgende.
(3) Vergelijk Schreyer, Paul: “Kroniek van een aangekondigde crisis”, Frankfurt am Main, 2020, pagina 38.
(4) Zie Lippmann, Walter “Public Opinion: How It Forms and How It Is Manipulated”, Frankfurt am Main, 2018, pagina 85. (5) Zie Menath, Johannes: “Modern Propaganda: 80 Methods
of Controlling Opinion”, Höhr -Grenzhausen, 2022, pagina 25.
(6) Zie Lippmann, Walter “Public Opinion: How it is shaped and how it is manipuleren”, Frankfurt am Main, 2018, pagina 63.
(7) Vergelijk Munich Security Report 2020: “Space Security: One Small Misstep”, pagina 56 hierna. URL: https://securityconference.org/assets/user_upload/MunichSecurityReport2020.pdf
Vergelijk Porras, Daniel A.: “Allmachter”, in IPG-Journal, 06.09.2019. URL: https://www.ipg-journal.de/rubriken/aussen-und-Sicherheitspolitik/artikel/allmaechtiger-3702/
(8) Vergelijk Bröckers, Mathias: “Van het einde van de unipolaire wereld: waarom ik tegen oorlog ben maar nog steeds ‘Putinversteher’ am”, Frankfurt am Main, 2022, pagina 121.
Ook online beschikbaar op broeckers.com: https://www.broeckers.com/2022/04/11/notizen-vom-ende-der-unipolaren-welt-14/
(9) Zie Mausfeld, Rainer: “Waarom zwijgen de lammeren? Hoe elite-democratie en neoliberalisme onze samenleving en ons levensonderhoud vernietigen”, Frankfurt am Main, 2018, pagina 72. (10
) Zie Menath, Johannes: “Moderne Propaganda: 80 Methods of Controlling Opinion”, Höhr-Grenzhausen, 2022, pagina 24 .