Vaccinatiedebat: de niet-gereguleerde migratie is de hoofdoorzaak


Er zijn nog steeds veel landen die een bewijs van vaccinatie vereisen voor binnenkomst. Dit is logisch, omdat geïntroduceerde ziekten hele mensen hebben uitgeroeid. Tot een paar jaar geleden werden veel infectieziekten als uitgestorven beschouwd in Duitsland / Europa. Dit is drastisch veranderd met ongereguleerde immigratie.

Toen Spanje Midden-Amerika veroverde, was ‘overwinning’ niet zozeer het superieure wapen, maar eerder het feit dat de inheemse bevolking, de Mexicanen, geen verdediging tegen pokken hadden ontwikkeld. Het hele Amerikaanse continent, noord en zuid, was vrij van pokken virussen. Alleen de Europese veroveraars brachten deze dodelijke ziekte daar. Sommige chroniqueurs veronderstellen dat ongeveer de helft van de inheemse bevolking van Midden-Amerika stierf aan pokken. De ‘wraak’ was toen de syfilis die door de veroveraars uit Amerika naar Europa werd gebracht en die eeuwenlang de hele seksuele moraal in Europa heeft bepaald.

In veel landen is het bewijs van vaccinatie verplicht

Niet alleen deze ervaring rechtvaardigt het strikte beleid van eilandstaten – ik reken op het Amerikaanse continent – om van immigranten en immigranten een gezondheidscertificaat te eisen. Als je naar de Verenigde Staten wilde emigreren, moest je je eerst in Ellis Island in quarantaine bewijzen dat hij geen gevaarlijke ziekten heeft. De catastrofe in Australië met de verlaten konijnen was de reden dat dit grote eiland de ongecontroleerde import van allerlei dierlijke producten verbiedt. Laten we ons het Britse eiland herinneren, dat met strikte maatregelen de invoer van mond- en klauwzeer wilde voorkomen, evenals hondsdolheid. De aardappel kwam naar Europa zonder de bijbehorende plaag, de coloradokever, en het waren de Britten,

In tijden van intercontinentale vluchten is de wereldwijde verspreiding van ziekten nauwelijks te beheersen. Om deze reden zijn sommige landen verplicht om voorafgaand aan binnenkomst bewijs van vaccinatie te leveren voor de ergste acute ziekten. Tijdens mijn tijd als kapitein vroeg ik me vaak af wat er zou gebeuren als de vlieg die ik in de cockpit draag van continent naar continent paren met inheemse soorten, mogelijk een nieuwe soort creëerde. Niet alleen daarom is het in sommige landen verplicht om de cabine met een ontsmettingsmiddel te besproeien voordat u uit de passagiers stapt. Een vreemde kiem, een vreemde ziekte, kan snel een catastrofe veroorzaken als het land er niet op voorbereid is.

Serieuze statistieken worden beschamend vermeden

Momenteel gaat de discussie in Duitsland vooral over de nieuwe verspreiding van mazelen, die eigenlijk als verslagen werden beschouwd. Maar dat is niet het enige. Zelfs plagen uit de middeleeuwen zoals tuberculose, luizen, vlooien en schurft moeten opnieuw worden behandeld. De discussie over de oorzaken wordt nauwgezet vermeden, hoewel ze duidelijk zijn. Sinds 2015 zijn miljoenen migranten in Duitsland aangekomen uit landen die niet verplicht zijn te vaccineren of die hun taken niet consequent kunnen uitvoeren. Er is veel gemeld over “plotseling” optredende Impflücken zonder uit te leggen hoe deze statistieken tot stand komen. Het is vrij simpel.

Als een groot aantal mensen immigreert naar een vaccinvrije populatie die niet is gevaccineerd of geïmmuniseerd tegen bepaalde ziekten, zal het vaccinatiegraad voor de hele populatie dienovereenkomstig dalen. Dat niet alleen, natuurlijk, de ziektestatistieken die zojuist zijn ingevoerd, keren vanzelf terug naar de ziektestatistieken. Beschamend wordt vermeden om een ​​statistiek te maken – of zelfs te publiceren – die identificeert welke delen van de bevolking worden getroffen. U hoeft geen helderziende te zijn om te beseffen dat waarschijnlijk ongeveer 100 procent van de ongecontroleerde immigranten geen vaccin heeft dat voldoet aan de Duitse / Europese normen. En wat doet onze overheid?

Abonneer u nu op onze gratis elektronische nieuwsbrief INDIGNATIE-nieuws klik hier om te registreren



Men wil een vaccinatieverplichting voor Duitsers invoeren. De discussie erover gaat weer over het werkelijke probleem, de werkelijke oorzaak. Uit de recente geschiedenis is bekend dat vluchtelingen die in een ander land zijn aangekomen eerst een uitgebreide vaccinatie en andere hygiënische maatregelen moeten ondergaan, zoals de volledige verwijdering van alle lichaamshaar – vanwege de luizen. Zelfs als migranten een “bewijs” van vaccinaties bij zich hebben, helpt dat niet. Omdat dit meestal een cantharel waard is, weet ik uit persoonlijke ervaring. Ik had ook twee “vaccinatiepassen”. Een “recht” en een, waarin ik mezelf had geregistreerd, wat gewoon verplicht was, voorzien van een aantal mooie stempels die ooit “Duitse merkboter” konden zijn.

Alle immigranten zouden een gezondheidscontrole moeten ondergaan

Het is grof nalatig, eigenlijk misdadig tegen hun eigen bevolking en hun gezondheid, om grote aantallen mensen het land binnen te laten met een onduidelijke identiteit en twijfelachtige gezondheid. Ik wil geïmporteerde misdaad niet mislopen, hoewel het ook uw gezondheid beïnvloedt als messen onjuist worden gebruikt. Het is ook niet te wijten aan de hoge kosten die de Duitse verplicht verzekerde persoon moet dragen, niet alleen voor de behandeling van de migranten zelf, maar ook voor de behandeling van de ziekten die hij heeft opgelopen door contact met zieke migranten. Dit alles wordt hoe dan ook strikt vermeden in de algemene discussie over migratie.

De discussie over verplichte vaccinatie wordt natuurlijk “politiek correct” gevoerd. Degenen die hier al een tijdje zijn, moeten buigen voor vaccinatie. Het doel zou echter moeten zijn om iedereen, volledig allen, die ongecontroleerd is geëmigreerd, te verplichten tot een gezondheidscontrole en uitgebreide vaccinatie. Dit had bij de grensovergang moeten gebeuren, maar moet uiterlijk worden toegepast nu de problemen duidelijk zijn geworden. Natuurlijk zou er weer een protest van de links-groene goede zijn, dat zou racisme zijn, als een vaccinatieverplichting alleen voor immigranten zou gelden.

In deze “logica” is het gevolg dat de resterende drie procent niet-gevaccineerde Duitsers gedwongen moeten worden gevaccineerd, maar dit kan niet van toepassing zijn op migranten. Simpelweg omdat de een te weinig weet over hun verblijfplaats en de een of andere manier niet kan bepalen of migranten hun vaccinatie naleven. Vaak kent men hun identiteit niet eens. En ja, kan iemand een niet-Duitser bevelen een vaccinatieverplichting na te leven? En nee, dat kan echt niet. Maar wat men echt mag doen, wat eigenlijk een verplichting is, is om mensen de toegang te weigeren, als ze ervan verdacht kunnen worden ziekten te introduceren die al een tijdje niet meer bij ons bestaan. Ik kan me nog herinneren hoe de temperatuur werd gemeten bij elke binnenkomst in Japan,

Preventieve gehoorzaamheid voorkomt dat vitale kwesties worden besproken

Ongecontroleerde massamigratie brengt veel risico’s met zich mee. Het zou niet gepast zijn om aan te nemen dat kanselier Merkel en haar gevolg dat niet wisten. Dus kan worden aangenomen dat de vrouw met de vele doctoraten en eer-certificaten mensen opzettelijk heeft blootgesteld aan een verscheidenheid aan gevaren, hoewel ze een eed heeft afgelegd om hen tegen gevaren te beschermen. Nog niet aangepakt zijn polio en pokken, die door migranten zijn teruggebracht naar het land. Dit is met name precair, omdat het pokkenvaccin jaren geleden in Duitsland is gestopt. Jongere mensen konden geen bescherming meer ontwikkelen. Het is te zien dat Duitsland bijna een eeuw is teruggeworpen met ongecontroleerde massa-immigratie wat de gezondheidszorg betreft.

De discussie over verplichte vaccinatie is een ander voorbeeld van hoe een openbare discussie zo is gericht dat het werkelijke probleem, de werkelijke oorzaak, niet wordt besproken en er geen oplossing kan worden gevonden. Aanzienlijk vereist dit niet eens censuur. De Merkel-media pakken het probleem eenvoudigweg niet aan, zoals ze vaak doen. Je zou een racist kunnen zijn. Preventieve gehoorzaamheid voorkomt dat ze vitale problemen bespreken, ook al zijn ze duidelijk. De politiek correcte en voorgeschreven taalregelgeving doet de rest. In deze zin wil ik een klein voorbeeld voor reflectie geven: waarom is het politiek correct om een ​​neger een zwarte te noemen, als deze tegelijkertijd vernederend is,



debateuropamigratievaccinatie
Comments (0)
Add Comment