Schurkenbureaus misbruiken hun macht al tientallen jaren


“Wanneer een man zonder principes in het privéleven [,] wanhopig in zijn fortuin, moedig in zijn humeur. . . despotisch in zijn gewone houding – bekend om privé te spotten met de principes van vrijheid – wanneer zo’n man wordt gezien om het hobbypaard van populariteit op te zetten – om deel te nemen aan de roep van gevaar voor vrijheid – om elke gelegenheid te benutten om de generaal in verlegenheid te brengen Regering & het onder verdenking brengen – om te vleien en in te vallen met alle onzin van de ijveraars van de dag – Er kan terecht worden vermoed dat zijn doel is dingen in verwarring te brengen dat hij de storm kan berijden en de wervelwind kan aansturen. ‘ “—Alexander Hamilton

Laten we het in elk geval hebben over beschuldiging.

De president of een schurkenstatenbureau of individu toestaan ​​om de rechtsstaat te negeren wanneer, waar en hoe het ook kiest en “boven de wet” werkt, is precies hoe een schapenvolk leidt tot een regering van wolven.

Voor alle duidelijkheid: dit gaat niet over Donald Trump. Of het zou tenminste niet alleen over Trump moeten gaan.

Dit is een veroordeling van elke regeringstady op elk punt in het politieke spectrum – rechts, links en midden – die heeft samengewerkt om de bevoegdheden van de federale overheid uit te breiden ten koste van de burgers.

Het Amerikaanse volk speelt nu al te lang politiek met hun principes en kijkt blind voor alle vormen van wangedrag wanneer dit politiek opportuun was, waardoor het Congres, het Witte Huis en de rechterlijke macht hun vrijheden konden verwoesten en handelen in strijd met de rechtsstaat.

“Wij mensen” betalen er nu de prijs voor.

We betalen elke dag de prijs dat we de regering toestaan ​​zijn oorlog tegen het Amerikaanse volk te blijven voeren, een oorlog die op vele fronten wordt gevoerd: met kogels en tasers, met bewakingscamera’s en licentie-lezers, met intimidatie en propaganda, met rechterlijke uitspraken en wetgeving, met de heimelijke verstandhouding van elke bureaucraat die handelt naar hand-outs van bedrijven terwijl hij op de loonlijst van de overheid staat, en het meest effectief van alles, met de medeplichtigheid van het Amerikaanse volk, dat zichzelf blijft toestaan ​​gemakkelijk te worden gemanipuleerd door hun politiek, afgeleid door hun spel en vermaak, en gewend aan een wereld waarin corruptie door de overheid de norm is.

Blijf niet vallen voor de plooien van de Deep State.

Dit hele proces van beschuldiging is een gefabriceerd politiek circus – een shell-spel – gericht op het afleiden van het publiek van het sluwe verraad van de Amerikaanse politiestaat, dat de natie blijft vergrendelen en de burgerij van alle overblijfselen van constitutionele waarborgen die historisch hebben ontdaan diende als een bolwerk tegen tirannie.

Heeft president Trump zijn autoriteit overschreden en misbruik gemaakt van zijn bevoegdheden?

Zonder twijfel.

Aan de andere kant deden presidenten Obama, Bush, Clinton en bijna elke president vóór hen dat ook.

Trump is niet de eerste president die het systeem van checks and balances verzwakt, de rechtsstaat omzeilt en de macht van de president uitbreidt. Hij is slechts de meest recente.

Als we eerlijk en consistent zouden zijn in het verantwoordelijk stellen van regeringsfunctionarissen, zou je de afgelopen jaren bijna elke president moeten beschuldigen van ‘boven de wet’ te opereren, niet gebonden door de wetgevende of gerechtelijke afdelingen van de regering.

Wanneer we verwijzen naar de ‘rechtsstaat’, dat is constitutioneel steno voor het idee dat iedereen volgens de wet hetzelfde wordt behandeld, wordt iedereen evenveel verantwoordelijk gehouden voor het naleven van de wet en krijgt niemand een vrije pas op basis van zijn politiek , hun connecties, hun rijkdom, hun status of elke andere heldere lijntest die werd gebruikt om een ​​speciale behandeling aan de elite te verlenen.

Wanneer de regering en haar agenten de rechtsstaat – de Grondwet – niet langer respecteren of geloven dat deze op hen van toepassing is, wordt het contract waarop deze relatie is gebaseerd ongeldig.

Hoewel de Grondwet een scheiding van machten vereist tussen de uitvoerende, wetgevende en gerechtelijke takken van de overheid om ervoor te zorgen dat geen enkele overheidsinstantie almachtig wordt, heeft elke opeenvolgende president in de afgelopen 30 jaar, door de nalatigheid van het Congres en de rechtbanken, breidde het bereik en de macht van het presidentschap uit door de lijst met buitengewone bevelen, richtlijnen en speciale privileges van zijn kantoor toe te voegen.

Alle  imperiale machten verzameld door Barack Obama en George W. Bush – om Amerikaanse burgers zonder gepaste procedure te doden, om verdachten voor onbepaalde tijd vast te houden, om Amerikanen van hun burgerschapsrechten te ontdoen, om massale surveillance op Amerikanen uit te voeren zonder waarschijnlijke reden, om wetten op te schorten tijdens oorlogstijd, om wetten te negeren waarmee hij het niet eens kan zijn, om geheime oorlogen te voeren en geheime rechtbanken bijeen te roepen, om marteling te bestraffen, om de wetgevers en rechtbanken te omzeilen met uitvoerende bevelen en het ondertekenen van verklaringen, om het leger te bevelen buiten het bereik van de wet te opereren , om een ​​schaduwregering te besturen, en om als een dictator en een tiran te fungeren, boven de wet en voorbij elke echte verantwoording – werden geërfd door Donald Trump.

Deze presidentiële bevoegdheden – verkregen door het gebruik van  uitvoeringsbesluiten, decreten, memoranda, proclamaties, nationale veiligheidsrichtlijnen en wetgevende ondertekeningsverklaringen  en die door elke zittende president kunnen worden geactiveerd – stellen afgelopen, president en toekomstige presidenten in staat om als dictator op te treden door hierboven te opereren de wet en buiten het bereik van de grondwet.

Maar door boven de wet te werken, is het niet alleen de president die een wet voor zichzelf is geworden.

De regering zelf is een imperiale dictator, een overheerser, een koning geworden.

Dit is wat je een heimelijke, sluipende, stille, slow-motion staatsgreep zou kunnen noemen.

Dit machtsmisbruik is al zo lang aan de gang dat het de norm is geworden, de grondwet verdoemd.

Er zijn honderden – maak dat duizenden – bureaucraten van de overheid die wegkomen met moord (in veel gevallen letterlijk) simpelweg omdat de wetgevers, rechtbanken en burgers niet de moeite kunnen nemen om hen te laten spelen volgens de regels van de Grondwet.

Tenzij er iets verandert in de manier waarop we omgaan met deze voortdurende, grove machtsmisbruik, zullen de roofdieren van de politiestaat schade blijven toebrengen aan onze vrijheden, onze gemeenschappen en ons leven.

Het is de aard van het beest: macht corrumpeert.

Erger nog, zoals de 19e-eeuwse historicus Lord Acton concludeerde, corrumpeert absolute macht absoluut .

Het maakt niet uit of je het hebt over een politicus, een entertainmentmogol, een bedrijfs-CEO of een politieagent: geef een persoon (of overheidsinstantie) teveel macht en laat hem of haar of het geloven dat ze gerechtigd, onaantastbaar en zullen niet verantwoordelijk worden gehouden voor hun acties, en die bevoegdheden zullen uiteindelijk worden misbruikt.

We zien dit dynamische spel elke dag in gemeenschappen in heel Amerika.

Een agent schiet een ongewapende burger zonder geloofwaardige reden neer en komt ermee weg. Een president heeft uitvoerende bevelen om de grondwet te omzeilen en komt ermee weg. Een overheidsinstantie bespioneert de communicatie van haar burgers en komt ermee weg. Een entertainment-mogul valt acteurs en actrices seksueel lastig en komt ermee weg. Het Amerikaanse leger bombardeert burgerdoelen en komt ermee weg.

Machtsmisbruik – en de door ambities aangewakkerde hypocrisie en opzettelijke minachting voor wangedrag die deze misbruiken mogelijk maken – werkt hetzelfde, of u het nu hebt over seksuele intimidatie, corruptie door de overheid of de rechtsstaat.

Twintig jaar geleden was ik advocaat voor Paula Jones, die toenmalig president Clinton aanklaagde omdat hij zijn broek had laten vallen en haar had voorgesteld voor seks toen hij gouverneur van Arkansas was. Die rechtszaak gaf aanleiding tot onthullingen over Clinton’s affaire met Monica Lewinsky , een 21-jarige stagiaire in het Witte Huis, en zijn uiteindelijke beschuldiging omdat hij er onder ede over had gelogen.

Abonneer u nu op onze gratis elektronische nieuwsbrief INDIGNATIE-nieuws klik hier om te registreren



Zoals Dana Milbank schrijft voor The Washington Post :

Dat wisten we toen natuurlijk niet. Maar in Bill Clinton waren de zaden van Donald Trump. Met 20 jaar achteraf bekeken, is het duidelijk … Clinton’s omgang met de Monica Lewinsky-affaire was een voorloper van de wangedrocht die we nu in het Witte Huis hebben: onplezierige feiten afwijzen als ‘nepnieuws’, zelfrechtvaardig het slachtoffer zijn, de pers aanvallen en cloaking persoonlijk wangedrag in beweert de grondwet te handhaven…. Clinton zette ons op het pad, of versnelde ons in ieder geval het pad dat vandaag leidde.

Het maakt niet uit wat ons op dit pad begint, of het nu een president is die erop staat dat hij een gratis pas krijgt voor seksueel intimiderende werknemers, of oorlogen voert op basis van verzonnen feiten, of probeert een onderzoek naar officieel wangedrag te ontsporen.

Als we deze weg blijven volgen, kan er geen verrassing zijn over wat ons te wachten staat.

Het is tenslotte een verhaal dat door de geschiedenis heen steeds weer is verteld over hoe gemakkelijk het is om te vallen en tirannie om op te staan, en het begint vaak met een kleine, schijnbaar onbeduidende bereidheid van de kant van de mensen om hun principes en ondermijnen de rechtsstaat in ruil voor een twijfelachtige verzekering van veiligheid, welvaart en een leven zonder zorg.

86 jaar geleden kozen de burgers van een andere democratische wereldmacht bijvoorbeeld een leider die beloofde hen te beschermen tegen alle gevaren. In ruil voor deze bescherming en onder auspicie van terrorismebestrijding, kreeg hij absolute macht.

Deze leider deed zijn uiterste best om zijn machtspositie zowel legaal als noodzakelijk te laten lijken, en beheerste veel van de burgers en hun regeringsleiders meesterlijk.

Onervaren door dreigingen van binnenlands terrorisme en buitenlandse indringers, hadden de mensen weinig idee dat de binnenlandse onrust van die tijd – zoals straatoproer en de angst dat het communisme het land overnam – werd opgevoerd door de leider in een poging om angst en later te creëren profiteer ervan.

In de daaropvolgende maanden leidde deze charismatische leider een reeks wetgevende maatregelen in die burgerlijke vrijheden en habeas corpusrechten opschortte en hem machtigde als een dictator.

Op 23 maart 1933 keurde het wetgevende lichaam van de natie de machtigingswet goed, formeel aangeduid als de “wet om de nood van het volk en de natie te verhelpen,” die goedaardig leek en de leider toestond om wetten bij decreet aan te nemen in tijden van nood .

Wat het echter wel lukte, was ervoor zorgen dat de leider een wet voor zichzelf werd.

De naam van de leider was Adolf Hitler en de rest is, zoals ze zeggen, geschiedenis.

Toch kan de geschiedenis zichzelf herhalen.

De opkomst van Hitler aan de macht zou als een grimmige les moeten dienen om altijd wantrouwend te zijn om elke regeringsleider macht te verlenen.

Het is duidelijk dat we geen acht slaan op die les.

“Wat een geluk dat heersers zijn,” zei Adolf Hitler ooit, “dat mannen niet kunnen denken.”

De verschrikkingen die volgden in nazi-Duitsland waren misschien gemakkelijker uit te leggen als Hitler gelijk had gehad. Maar het probleem is niet zozeer dat mensen niet kunnen denken, maar dat ze niet niet denken. Of als ze denken, zoals in het geval van het Duitse volk, wordt dat denken verward en gemakkelijk geleid.

Hitlers snelle opkomst van de macht, met de steun van het Duitse volk, is een goed voorbeeld.

Op 30 januari 1933 werd Hitler tot kanselier van Duitsland benoemd in volledige overeenstemming met de wettelijke en grondwettelijke beginselen van het land. Toen president Paul von Hindenburg het jaar daarop stierf, nam Hitler het ambt van president op, evenals dat van kanselier, maar hij verkoos de titel Der Füehrer (de leider) te gebruiken om zichzelf te beschrijven. Deze nieuwe zet werd goedgekeurd in een algemene verkiezing waarin Hitler 88 procent van de uitgebrachte stemmen vergaarde.

Er kan niet worden gezegd dat het Duitse volk onwetend was over de agenda van Hitler of zijn nazi-ideologie. Nazi-literatuur, inclusief verklaringen van de nazi-plannen voor de toekomst, had het land al tien jaar op papier voordat Hitler aan de macht kwam. In feite verkocht Hitlers boek Mein Kampf , zijn blauwdruk voor totalitarisme, meer dan 200.000 exemplaren tussen 1925 en 1932.

Het probleem was duidelijk niet dat het Duitse volk niet dacht, maar dat hun denken vergiftigd was door het omhullende klimaat van ideeën dat zij als belangrijk kwamen te aanvaarden.

Op een gegeven moment werd het triviale belangrijk, en gehoorzaamheid aan de overheid in het streven naar veiligheid over vrijheid werd overheersend.

Zoals historicus Milton Mayer in zijn boek over Hitler’s machtsopkomst vertelt, dachten ze dat ze vrij waren: ‘De meesten van ons wilden niet nadenken over fundamentele dingen en hadden dat nooit. Het was niet nodig. Het nazisme gaf ons een aantal vreselijke, fundamentele dingen om over na te denken – we waren fatsoenlijke mensen – en hield ons zo bezig met voortdurende veranderingen en ‘crises’ en zo gefascineerd, ja, gefascineerd door de machinaties van de ‘nationale vijanden’, zonder en van binnen, dat we geen tijd hadden om na te denken over deze vreselijke dingen die beetje bij beetje overal om ons heen groeiden. ‘

Het Duitse volk was zich niet bewust van de gruwelen die zich rondom hen afspeelden. Zoals historicus Robert Gellately opmerkt: “Iemand in nazi-Duitsland die meer wilde weten over de Gestapo, de concentratiekampen en de campagnes van discriminatie en vervolging, hoeft alleen de krant te lezen.”

De waarschuwingsborden waren er zeker, knipperend als grote neonreclames.

“Toch”, schrijft Gellately, “de overgrote meerderheid stemde voor het nazisme, en ondanks wat ze in de pers konden lezen en mondeling konden horen over de geheime politie, de concentratiekampen, officieel antisemitisme, en zo op. . . . [T] hier gaat het niet weg dat op dat moment ‘de overgrote meerderheid van het Duitse volk hem steunde’. “

Een halve eeuw later meende de echtgenote van een prominente Duitse historicus, die geen van beiden lid waren van de nazi-partij: “[O] n het geheel voelde iedereen zich goed. . . . En er was zeker tachtig procent die de hele tijd productief en positief leefde. . . . We hebben ook goede jaren gehad. We hebben prachtige jaren gehad. ”

Met andere woorden, zolang het comfort van hun wezen onverminderd bleef, zolang hun bankrekeningen gelijk bleven, zolang ze niet werden gediscrimineerd, vervolgd, uitgehongerd, geslagen, geschoten, gestript, gevangen gezet en omgezet in slavenarbeid, het leven was goed.

Dit is hoe tirannie opkomt en vrijheid valt.

De Amerikaanse kleptocratie (een regering geregeerd door dieven) heeft het Amerikaanse volk een konijnenhol in een parallel universum gezogen waarin de Grondwet zinloos is, de regering machtig is en de burgers machteloos zijn om zich te verdedigen tegen overheidsagenten die stelen , spion, liegen, plunderen, doden, misbruiken en in het algemeen chaos toebrengen en waanzin zaaien op alles en iedereen in hun sfeer.

Deze ontbinding van dat heilige verbond tussen de burgerij en de regering – het vestigen van “wij de mensen” als de meesters en de regering als de dienaar – gebeurde niet van de ene op de andere dag. Het gebeurde niet vanwege een bepaald incident of een bepaalde president. Het is een proces dat lang geleden is begonnen en tot op de dag van vandaag voortduurt, geholpen en aangewakkerd door politici die de polariserende kunst beheersen van ‘verdelen en overwinnen’.

Helaas is er geen toverspreuk om ons terug te voeren naar een plaats en tijd waar ‘wij de mensen’ niet alleen voer waren voor een bedrijfswinkel, bediend door door de overheid ingehuurde handen, waarvan de prioriteiten geld en macht zijn.

Zoals ik duidelijk maak in mijn boek Battlefield America: The War on the American People , zijn onze vrijheden slachtoffers geworden in een totale oorlog tegen het Amerikaanse volk.

Dus ja, laten we het hebben over beschuldiging, maar val niet voor het partijgebonden shell-spel dat Trump instelt als de valpartij voor de hoge misdaden en misdrijven van de Deep State.

Richt je blik hoger: beschuldig de overheid voor het overschrijden van haar autoriteit, misbruik van haar macht en het negeren van de rechtsstaat.



machtpresidentenVS
Comments (0)
Add Comment