MH17 bom: gemanipuleerde bestanden en twijfels over het gebruik van Buk – journalist publiceert JIT-lekken


De Nederlandse journalist Max van der Werff publiceerde een aantal interne documenten van het JIT-team op zijn homepage. Ze geven onder meer inzicht in hoe onderzoekers werken. De authenticiteit van de documenten is gedeeltelijk bevestigd.

Nederlander Max van der Werff werkt al jaren aan het MH17-onderwerp. Onlangs veroorzaakte hij nogal wat opschudding in zijn thuisland met de documentaire “MH17 – Call for Justice”, die hij produceerde als co-auteur. Maleisische experts en politici hebben hun zegje in de film. RT Deutsch  toonde fragmenten uit zijn film in september.

De journalist heeft nu gelekte documenten vrijgegeven van de bedrijven van het JIT (Joint Investigation Team), de officiële onderzoeksinstantie van het Nederlandse parket, die verantwoordelijk is voor het strafrechtelijk onderzoek naar het neerschieten van vlucht MH17 van Malaysia Airlines op oost juli op 17 juli 2014. Ze werden gepubliceerd op het platform en het YouTube- kanaal   Bonanza Media en op zijn homepage .

Er worden in totaal vier documenten gepresenteerd. Twee daarvan komen van de Nederlandse autoriteiten, twee van de Australische autoriteiten. De Australische documenten zijn echt, zoals een woordvoerder van de Australische politie (Australian Federal Police) zou hebben bevestigd op verzoek van het Russische zakenportaal RBK . Het Nederlandse parket heeft tot nu toe geen commentaar gegeven op de publicatie en verwees naar de aanstaande rechtszitting over de zaak, die op 9 maart in Den Haag van start zal gaan. De documenten van de Nederlandse onderzoekers zijn beschikbaar in het Engels en het Nederlands, de Engelse versie is gepubliceerd.

Het eerste document is het protocol van de Australische politie die de Duitse journalist Billy Six interviewde. In een interview gaf Six commentaar op de getuigenis van getuigen van de crash die hij op video in het lanceergebied opnam. Verschillende getuigen beweren dat ze tot twee Oekraïense militaire stralen in de lucht zagen of hoorden nabij het neergestorte vliegtuig. Van der Werff verwees naar de nota van de autoriteiten dat “dit document niet met Oekraïne mag worden gedeeld”.

Een ander document is ook een verslag van de Nederlandse politie die in 2015 een andere getuige uit een dorp in de buurt van Tores ondervroeg. Boris, zegt de getuige, beweert twee Oekraïense militaire vliegtuigen in de buurt van het ondersteunde vliegtuig te hebben gezien en gehoord. De journalist en zijn collega Jana Jerlaschowa spraken onlangs zelf met de getuige en kondigden aan dat het interview binnenkort zou worden gepubliceerd toen ze een video op YouTube lanceerden .  

Militair verkenningsvliegtuig: geen operationeel Buk-systeem binnen bereik van schieten

Een ander document is een rapport van majoor generaal Onno Eichelsheim, directeur van de Nederlandse Militaire Inlichtingendienst  MIVD , gedateerd 21 september 2016. In dit rapport heeft Eichelsheim gereageerd op een verzoek van de Nederlandse officier van justitie of Buk-raketten kunnen worden gekoppeld aan de MH17-crash.

De brief richt zich op elf bases waar de Oekraïense en Russische Buk-raketten zich in juni en juli 2014 bevonden. Volgens de MIVD waren alle elf gevonden Buk-complexen – acht Oekraïense en drie Russische – minstens 66 kilometer verwijderd van de crashlocatie.

De tabel laat duidelijk zien dat vlucht MH17 buiten het bereik was van alle Oekraïense en Russische Buk-systemen vanaf hun basis “, aldus de brief.

Het document vermeldt ook dat het enige geïdentificeerde complex dat voldoende bereik heeft om dit vliegtuig af te vuren twee S-300PM-2 raketsystemen van de Russische strijdkrachten zijn, die gestationeerd zijn in de buurt van Rostov aan de Don. Bij het doorgeven van deze informatie verwijst de Nederlandse geheime dienst naar “bronnen van partners”.

De MIVD heeft informatie van partners die wijzen op het gebruik van de 36N8-radarsystemen voor de lancering van de 48NS grond-lucht raket op 17 juli 2014. Deze locatie ligt dicht bij grote steden en de lancering van de raket zou hebben geleid tot rapporten over sociale netwerken en andere media. De MIVD weet niets van dergelijke publicaties “, vervolgt de tekst van de brief.

In een andere brief kondigde Eichelsheim aan dat een Oekraïens buk-complex was gestationeerd in de Oekraïense stad Avdejewka ten noorden van Donetsk, maar niet operationeel was. 

Van der Werff benadrukte in zijn opmerking dat de Nederlandse militaire inlichtingendienst zeer nauwkeurige gegevens had, maar op 21 september 2016 geen informatie uit een betrouwbare bron ontving dat een Russisch Buk-M1-complex de grens met Oekraïne overschreed tijdens het conflict zijn overgestoken.

Op 26 september 2016, slechts enkele dagen nadat het rapport was verzonden, presenteerde het JIT de eerste resultaten van zijn onderzoek. Tijdens een persconferentie beschuldigde hoofdonderzoeker Fred Westerbeke Rusland en de rebellen in Donbass ervan te zijn neergeschoten. Volgens hem bracht het Russische leger in het geheim het Buk M1 (9M) raketsysteem naar het conflictgebied en verwijderde het na de lancering. De onderzoekers baseerden hun scriptie op verschillende foto- en videobewijzen en op afgeluisterde telefoontjes van de veldcommandanten van de rebellen. Sindsdien is er in deze versie niets veranderd.

Geen originele bestanden gebruikt

Het laatste gelekte document is een analyse door de Australische politie van vier afbeeldingsbestanden die door Nederlandse onderzoekers naar hen zijn verzonden. Deze zijn van 22 april 2015 tot 2 juli 2015 onderzocht door de beeld- en geodataspecialisten Shaun Ellis en Tim Johns.

Foto- en videobewijs gedeeld op sociale media en internetportalen is een soort clementie geworden in het onderzoek. Deze afbeeldingsbestanden verschenen in verschillende media als bewijs van het Buk-transport naar het rebellengebied op de dag van de lancering. Het Australische beeldforensisch onderzoek wijst er echter op dat veel indicaties, zoals metagegevens, afmetingen en verhoudingen, met grote waarschijnlijkheid aangeven dat de bestanden zijn gemanipuleerd. Voor van der Werff is dit een verder bewijs dat Nederlandse onderzoekers de hun ter beschikking staande afbeeldingen niet als originele bestanden gebruiken, maar als screenshots of bestanden die vele malen zijn verkleind en gewijzigd, wat de deur naar manipulatie opende.overwogen . Hij sluit zijn publicatie af met de volgende vraag:

Is het MH17-onderzoek correct uitgevoerd? Het onderzoek van de afgelopen jaren had mijn twijfels al aangewakkerd en de nieuwe informatie uit deze vier documenten versterkt ze nu weer.

Reacties in Duitsland

Verschillende Russische media hebben al over het lek gerapporteerd, maar Duitse media hebben dat niet gedaan – met uitzondering van Sputnik en Telepolis . De hoofdredacteur Florian Rötzer  becommentarieerde de publicatie als volgt:  

Het MH17-verhaal, volgens welke het Russische leger naar verluidt een Buk-systeem bij de Oekraïense strijdkrachten tegen de separatisten in Oost-Oekraïne heeft gebracht tijdens de luchtoorlog, zou vergelijkbaar kunnen zijn geweest met het OPCW-eindrapport over de vermeende gifgasaanval in Doema, die blijkbaar politiek correct is is gemaakt door feiten en inspecteurs uit te sluiten.

Het journalistenduo van der Werff en Jerlaschowa kondigden in hun videocircuit aan dat ze  kort voor de rechtszitting op 9 maart naar Londen en Den Haag zouden komen , samen met een Maleisische geluidsexpert en de officier aan wie de zwarte doos van het gecrashte vliegtuig was overgedragen en om de nieuwe publicaties en getuigenissen te presenteren.

bukmh-17politiek
Comments (0)
Add Comment