Hoe FBI een YouTube-livestream gebruikte om een ​​demonstrant in Portland te arresteren


Door Trump ingezette federale officieren gebruiken alles wat ze kunnen om bewijs tegen activisten te vinden.

Sociale media en livestream-feeds worden gecontroleerd en gebruikt tegen demonstranten in Portland, Oregon, terwijl federale agenten de stad blijven patrouilleren ondanks verzoeken van lokale en staatsambtenaren dat ze vertrekken. Terwijl president Trump dreigt met het sturen van protesten in het hele land, is wat er in Portland gebeurt een mogelijke toekomst voor andere Amerikaanse steden.

De video toont Trump’s geheime federale politie in Portland die meedogenloos de veteraan Christopher David verslaat die protesteerde tegen de acties van de regering. De video eindigt met de woorden: “Helden vechten voor Amerika, Trump vecht ertegen.”

Christopher David is een echte Amerikaanse held. Hij offerde op voor de Verenigde Staten bij de marine en had het recht om deel te nemen aan de protesten in Portland. Aan de andere kant heeft Donald Trump onrechtmatig federale troepen naar Portland gestuurd om Amerikaanse burgers aan te vallen.

Naarmate de verkiezingen dichterbij komen en de poll-nummers van Trump blijven stijgen, zal zijn tactiek destructiever worden als hij een aanval op het Amerikaanse volk lanceert. We moeten echte helden zoals Christopher David eren, zijn voorbeeld volgen en opkomen tegen Trump en duidelijk maken dat #EnoughIsEnough!

De regering-Trump heeft begin juli wetshandhavers van meerdere federale agentschappen onder het Department of Homeland Security (DHS) naar Portland gestuurd en zij hebben een winkel opgezet in het Mark O. Hatfield Federal Courthouse, waar de demonstraties en het doelwit zijn geweest. vandalisme sinds mei . Van daaruit werden de federale agenten beschuldigd van het afvuren van pepperspray en minder dodelijke munitie op demonstranten, waarbij ten minste één van hen ernstig gewond was geraakt . Ze zijn ook begonnen met patrouilleren in de stad in ongemarkeerde auto’s, mensen van de straat trekken en ze in busjes gooien terwijl ze weigeren zich te identificeren. En een recente DHS-richtlijnheeft gemachtigde agenten om toezicht te houden op Amerikanen om zowel federale gebouwen als standbeelden en monumenten te beschermen. Federale ambtenaren hebben gezegd dat ze niet op vreedzame demonstraties zijn gericht, maar dat ze proberen de burgerlijke onrust en het geweld te onderdrukken.

Staats- en lokale functionarissen en burgerrechtenorganisaties hebben hun aanwezigheid en methoden bekritiseerd. Het staatshoofdstuk van de American Civil Liberties Union (ACLU) noemde het een ‘ constitutionele crisis ‘ en gouverneur Kate Brown zei dat ze ‘ benzine aan het vuur toevoegden ‘. Protesten in Portland trekken nu aanzienlijk grotere menigten aan dan voorheen. President Trump daarentegen heeft gedreigd dit gebruik van federale strijdkrachten uit te breiden naar andere steden, waaronder Chicago en New York. Velen zijn van mening dat Trump de onrust gebruikt om zijn campagnestrategie ‘wet en orde’ te pushen naarmate de verkiezingsdag nadert, en positioneert zichzelf als een president die de misdaad hardhandig aanpakt, terwijl door de democraten geleide steden dat niet doen.

‘Donald Trump heeft deze paramilitaire troepenmacht niet gestuurd om mensen te beschermen’, zei senator Ron Wyden van Oregon dinsdag op de senaatsvloer. “Trump doet dit om beelden van chaos te creëren, deze uit te zenden op extreemrechtse televisie en in campagneadvertenties, en het land bang te maken hem te herverkiezen.”

Gerechtsgegevens onthullen enkele van hun bewakingsmethoden, waaronder undercoveragenten die zijn gestationeerd binnen de demonstranten, visueel toezicht vanaf de bovenste verdiepingen van het gerechtsgebouw en het volgen van de livestreams van journalisten op illegale activiteiten in plaats van beveiligingscamera’s, waarvan de gerechtelijke documenten aangeven dat ze beschadigd zijn of gestolen.

In de vroege uren van 13 juli hebben agenten van de Federal Protective Service (FPS), een afdeling van de DHS belast met de bewaking van federale rechtbanken, demonstranten ondervraagd via de livestreams van burgerjournalisten, wiens beelden worden gebruikt om de berichten van demonstranten te versterken en als bewijs tegen hen.

Volgens een beëdigde verklaring van een FOD-agent keken wetshandhavers naar een livestream van YouTube toen ze zagen dat een demonstrant een brandende houten plank nam en deze tegen de buitenmuur van het gerechtsgebouw plaatste. De beelden lijken te tonen dat de demonstrant het bord tussen de stenen gerechtsgebouwmuur en de houten planken boven een gerechtsgebouwraam plaatst om het te beschermen tegen beschadiging van de demonstrant. Een tweede demonstrant lijkt het bord op te pakken en in plaats daarvan tegen de houten planken te leunen. Kort daarna verwijdert een derde persoon het bord en dooft het vuur. Het gezicht van de eerste demonstrant is bijna volledig bedekt en kan niet worden geïdentificeerd. Maar de tweede demonstrant, wiens gezicht niet verborgen is, draait zich naar de camera terwijl hij wegloopt van het gerechtsgebouw.

Volgens gerechtelijke documenten “analyseerde” een DHS Intelligence Operations Specialist de livestream, nam screenshots van het gezicht van de tweede demonstrant en stuurde deze terug naar agenten in het gerechtsgebouw. De federale agenten “hielden vervolgens de demonstrant gedurende enkele uren van binnen en buiten het gerechtsgebouw in de gaten voordat ze Kevin Benjamin Weier arresteerden, die volgens hen de tweede demonstrant is. Volgens de beëdigde verklaring vertelde Weier de onderzoekers dat hij ter plaatse was toen de brandende plaat tegen het gerechtsgebouw werd geplaatst, maar ontkende dat hij de plaat zelf had geplaatst of zelfs maar had aangeraakt. Weier reageerde niet op het verzoek om commentaar, en ook niet op de DHS.

Weier is beschuldigd van poging tot brandstichting in een federaal gebouw. Als hij wordt veroordeeld, moet hij tussen de vijf en twintig jaar gevangenisstraf krijgen.

De beelden die in de gerechtelijke documenten voor de zaak van Weier werden aangehaald, kwamen van een YouTube-kanaal dat verschillende live feeds in één stream combineert. De video’s, voorzien van een “LIVE: From The End Of The World” -banner, worden ook gehost op Twitch . Een van de feeds kwam van Tre Stewart, die streamde vanaf zijn Facebook-pagina , en het zijn beelden, gezien via het YouTube-kanaal, die als bewijsmateriaal werden gebruikt om Weier in rekening te brengen. Stewart reageerde niet op het verzoek om commentaar, maar Anteros Oberon, die het YouTube-kanaal runt, deed dat wel.

“Hoewel we erkennen dat we geen wettelijke autoriteit hebben om te eisen dat de federale overheid de feeds van ons of iemand anders niet langer gebruikt,” zei Oberon tegen Recode, “we verwerpen de praktijk door wetshandhavers en roepen hen op om hun normen en praktijken in dergelijke een manier om journalisten en burgers die hun grondwettelijk beschermde rechten in het hele land uitoefenen, niet in gevaar te brengen. “

Oberon voegde eraan toe dat mensen zich kunnen afmelden voor opname van hun feeds in de livestream van LIVE: From The End Of The World.

De zaak van Weier is niet het enige voorbeeld van federale agenten die sociale media en livestreams gebruiken om bewijs te verzamelen tegen demonstranten van het gerechtsgebouw van Hatfield. Jacob Michael Gaines werd gearresteerd en beschuldigd van het aanvallen van een federale officier, en een deel van het bewijs tegen hem waren screenshots van een video die was ingesloten in een tweet , die de beelden afkomstig was van een account genaamd “Portland Independent Documentarians”. Maar die screenshots waren niet de basis van de beschuldigingen tegen hem; Gaines werd gearresteerd omdat hij naar verluidt een officier met een hamer had geslagen. In het geval van Weier waren de livestreambeelden het enige bewijs dat werd aangehaald als waarschijnlijke reden om hem te arresteren.

Beide gevallen illustreren hoe wetshandhaving sociale media en livestreams gebruikt om protesten te volgen en bewijsmateriaal te verzamelen over vermeende misdaden. Terwijl protesten tegen politiegeweld deze zomer over het hele land verspreid waren, hebben organisatoren demonstranten herhaaldelijk gewaarschuwd geen afbeeldingen of video’s te plaatsen die de gezichten van mensen laten zien en vroegen ze de media hetzelfde te doen . Dit veroorzaakte af en toe spanningen tussen demonstranten, die niet willen dat wetshandhavers hun afbeeldingen gebruiken om hen te identificeren en verder te targeten, en de media, die wordt belast met het behandelen van de protesten wanneer ze plaatsvinden en die dergelijke concessies doorgaans niet doen.

In een verklaring erkende Oberon dat bezorgdheid dat de media demonstranten in gevaar brengen “geldig” is, maar vond het veiliger om documentatie van de protesten te hebben dan wetshandhaving vrij te laten werken zonder verantwoordelijkheid.

“Om eerlijk te zijn, vrees ik eerlijk gezegd de momenten waarop we offline zijn, wanneer streamers niet laten zien wat er gebeurt”, zei Oberon. “We hebben keer op keer gezien dat, zodra onze feeds naar beneden gaan, de demonstranten opnieuw worden aangevallen door wetshandhavers.”

De gevallen in Portland laten een mogelijk resultaat zien van de recente toestemming van het DHS aan zijn officieren om openbare informatiebronnen, waaronder sociale media, te gebruiken om inlichtingen te verzamelen over mensen of groepen die van plan zijn monumenten en standbeelden te beschadigen. Volgens Lawfare-verslaggevers Steve Vladeck en Benjamin Wittes, die het autorisatiedocument voor het eerst rapporteerden, krijgen DHS-functionarissen de instructie om de “minst opdringerige verzameltechnieken die mogelijk zijn” te gebruiken bij het onderzoeken van Amerikanen, maar “is het niet toegestaan ​​deel te nemen aan elektronische bewaking of niet-toegestane fysieke zoekopdrachten.”

“Demonstranten kunnen redelijkerwijs verwachten dat er door het DHS voortdurend verzameling en analyse zal plaatsvinden van informatie uit openbare bronnen over – en waarschijnlijk de berichten op de sociale media van – mensen die betrokken zijn bij protesten”, schreven Vladeck en Wittes.

Vanaf het begin van zijn presidentschap heeft Trump herhaaldelijk gedreigd om federale agentschappen in te zetten in steden waarvan hij gelooft dat ze de wet niet voldoende handhaven, maar de protesten hebben hem eindelijk genoeg excuus gegeven om het te doen. Dat de burgemeesters van deze steden hebben gezegd dat federale strijdkrachten niet gewenst of nodig zijn, lijkt er niet toe te doen.

Shirin Ghaffary leverde een bijdrage aan dit verhaal.

Open Sourced wordt mogelijk gemaakt door Omidyar Network. Alle Open Sourced-inhoud is redactioneel onafhankelijk en geproduceerd door onze journalisten.

Waardeer dit artikel!!
Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine donatie klik dan hier. Zo help je onafhankelijke journalistiek in stand houden.

Donald TrumppolitiekprotestenracismeVSYouTube
Comments (0)
Add Comment