Wat is er mis met de EU?


Laten we eerlijk zijn: de Europese Unie zit in een vlakke spin. Het op één na grootste lid van de EU is net vertrokken, ondanks een onzekere toekomst buiten de EU. Brussel heeft zijn lidstaten verplicht zich aan te melden voor een gigantische reddingsoperatie.

De EU kan geen coherent en werkbaar beleid formuleren op een hele reeks kwesties. Over illegale immigratie, klimaatverandering, terrorisme, cyberspionage, demografische doodsspiralen, het beheersen van de woede van Trump, het omgaan met de opkomst van China of bijna alles wat de EU niet aankan. Er is een tijdbom voor pensioenen. De Europese Unie heeft de laagste vruchtbaarheid ter wereld. Hoe kan een vergrijsd Europa zichzelf in vredesnaam in stand houden? Hoge lonen, hoge regelgeving, hoge uitgaven voor welzijn en de hoge kosten van het overschakelen op groene energie maken de EU zeer concurrerend. Sommige van deze zogenaamd genereuze beleidsmaatregelen zijn lovenswaardig, maar zijn ze betaalbaar? De EU is niet bereid om meer dan een schijntje aan defensie uit te geven. Brussel is schizoïd over defensie. Heeft de EU een leger of niet? Als dat zo is, waar is de NAVO dan voor? Hebben de EU-landen zich in de NAVO en de helft niet? Spreekt de EU in internationale aangelegenheden met één stem? Zo ja, wanneer verspillen de lidstaten hun geld dan aan ambassades buiten de EU, maar nog erger binnen de EU?

Het is mogelijk dat met Groot-Brittannië buiten de EU de EU meer zou integreren. De EU hield een diepere integratie tegen uit angst om de Britten op de vlucht te jagen. Je kunt zien hoe dat is verlopen.

Alle EU-landen die sinds 2004 zijn toegetreden, moesten de euro als munteenheid aannemen. 16 jaar later en velen niet.

In Libië voert de EU bijna oorlog tegen zichzelf. Sommige EU-staten steunen de GNA en sommige de LNA. Tot zover het Verdrag van Lissabon en de ondersteuning van een Europees buitenlands beleid ” in een geest van loyaliteit en solidariteit ”. Vergeet niet dat de lijdensweg van Libië grotendeels werd veroorzaakt door de EU. De EU schoot zichzelf ook in de voet door Libië te bombarderen omdat de Libische burgeroorlog honderdduizenden vluchtelingen toestond de Middellandse Zee over te steken. Tot op zekere hoogte geldt hetzelfde voor Syrië. De EU heeft voor zichzelf een onbeheersbare en hardnekkige crisis veroorzaakt.

Brussel en Straatsburg zijn extreem verkwistend. Hun schandalige verkwisting wordt de belastingbetalers niet te veel op de hals gehaald. Het Europees Parlement verhuisde meerdere keren per jaar van Brussel naar Straatsburg en weer terug. Dit is een enorme verspilling van geld. Bovendien is het slecht voor het milieu. Het is een aanfluiting van de veelgeroemde bewering van de EU als leider op het gebied van klimaatverandering.

Het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens is heilig. De EU zou de democratie hebben verankerd en de rechten van haar burgers veiligstellen. Vervolgens wordt ons verteld dat Polen en Hongarije op weg zijn naar totalitarisme. Iets is niet goed hier. Het EVRM en de EU zijn nutteloos of de beschuldigingen tegen Polen en Hongarije zijn ongegrond.

De EU zou een rechstaat moeten zijn. Maar het breekt routinematig zijn eigen wetten. Voor recalcitrante lidstaten zijn boetes vergeven. Duitsland en Frankrijk hebben het groei- en stabiliteitspact massaal verbroken.

De EU vertelt zichzelf het sprookje dat ze in democratie gelooft. Maar zodra hoipelloi het lef heeft om een ​​beslissing te nemen die Brussel niet wil, gooit Brussel het speelgoed uit de kinderwagen.

Als een stemming verloopt zoals de EU dat wil, kan de kwestie nooit opnieuw worden bekeken. Maar zodra er een resultaat is dat de EU ongemakkelijk vindt, zegt de EU dat dit niet telt. Volgens eurofanaten is democratie wanneer ze winnen en demagogie wanneer ze verliezen. Het is zoals Bertolt Brecht zei: de regering moet de mensen ontbinden en een nieuwe kiezen. Daarom is er een democratisch tekort.

Heb medelijden met de Duitsers. Ze worden uitgebuit. Ze betalen het meeste per hoofd van de bevolking voor de EU. Is dit een straf voor de Tweede Wereldoorlog? Zo ja, dan is het absoluut onrechtvaardig. Ze zijn tenzij 12 keer minder vertegenwoordigd per hoofd dan de Maltezer. Dit is duidelijk oneerlijk.

De EU bestaat voor bureaucraten en eurocraten. Ze zitten in de jus trein. Deze mensen zijn vaak geschoold aan het Europacollege. Ze hechten zich aan elkaar. Ze gaan geloven dat het samenbrengen van landen een morele noodzaak is. Ze hebben vaak een beangstigende zekerheid in hun eigen rechtschapenheid. Eurocraten proberen sluipmoordenaars van de natiestaat te zijn.

De EU verspilt geld aan het helpen van dictaturen zoals Azerbeidzjan. Brussel spendeert geld aan kunst. Er zijn veel junkets. Het betaalt voor het Europees Jeugdparlement. Zoveel geld verdwijnt naar de Bank of Nowhere. Er is veel peculatie en verduistering. De eigen Rekenkamer van de EU weigert al meer dan 20 jaar de rekeningen af ​​te tekenen.

De overheid is geen liefdadigheidsinstelling en een liefdadigheidsinstelling is geen regering. Het is twijfelachtig of regeringen überhaupt hulpbudgetten moeten hebben. Dat zou aan particulieren moeten worden geschonken.

Ondanks de interne beproevingen van de EU heeft ze een onverzadigbare honger naar macht. Hoe vaak het ook mislukt, het antwoord is altijd meer Europa. Het brengt nooit de macht terug. De EU wil altijd meer lidstaten absorberen. Hoe arm de armoede ook is, endemisch corrupt, misdaad begaan of ondemocratisch, de EU wil ze. Als landen als Roemenië niet voldeden aan de convergentiecriteria van de EU, werden ze toch meegenomen. De EU wil Kosovo, Bosnië-Herzegovina, Albanië, Georgië, Moldavië en misschien wel meer omarmen. Marokko heeft zelfs een keer lidmaatschap aangevraagd. De hoop om Turkije binnen te halen is niet helemaal opgegeven.

De EU moet haar eigen huis op orde brengen in plaats van de meer problematische staten op te nemen. Ik bedoel niet enig gebrek aan respect voor de landen die ik heb genoemd. Wat zou er mis zijn als de EU deze landen zou toelaten? Het BBP per hoofd van de bevolking in deze landen is veel lager dan het EU-gemiddelde. Daarom zouden miljoenen mensen naar het westen trekken. En ik bedoel miljoenen! Immigratie is niet allemaal slecht. In feite is het juiste aantal goede immigranten prachtig. De EU zou echter onbeperkte immigratie toestaan. Dit zou leiden tot looncompressie en druk op openbare diensten. Immigranten zijn helemaal niet slecht voor het uitoefenen van hun wettelijke rechten. Ik ben ook een immigrant geweest. Maar staten moeten op hun hoede zijn voor immigratie.

Massale emigratie uit deze landen leidt tot een braindrain. Roemenië loopt bijvoorbeeld leeg.

De Europese Unie is zeker niet slecht. Het is niet slecht of tiranniek. Er zijn prestaties op naam van de EU. Hoewel ik de Republiek Ierland uit de EU wil halen, zou ik natuurlijk alleen vreedzame en wettige methoden gebruiken. Ik ben niet optimistisch over onze kansen op terugtrekking. Uit een Eurobarometer-enquête bleek dat de Republiek Ierland het hoogste steunpercentage voor de EU heeft, namelijk meer dan 80% met slechts 10% tegen. Mensen moeten er echter mee ophouden te veronderstellen dat het wordt aangedreven door deugd en integriteit.

De EU staat niet op het punt te imploderen. Het kan het komende decennium een ​​of twee leden verliezen, maar ik betwijfel het. De enige twee waar zelfs een grote kans op afscheiding bestaat, zijn Hongarije en Denemarken. De Europese Unie wordt niet geconfronteerd met een dreigende ramp. Waar het mee te maken heeft, is een opsomming van montageproblemen. Verval en geleidelijke desintegratie zijn de echte uitdagingen, tenzij de EU snel drastische maatregelen neemt. Snelle en beslissende stappen zitten niet in het DNA van de EU.



eueuropapolitiek
Comments (0)
Add Comment