Tijdlijn van de ziekte van Trump brengt experts in verwarring, maar duidelijk is, de president ‘bewust mensen blootstelde’ aan Covid-19


“Iets wat er gebeurt als je jarenlang dwangmatig liegt … is dat NIEMAND F *** ING JE GELOOFT.”

Journalisten en volksgezondheidsdeskundigen stelden zaterdag vragen over de gemengde berichten die uit het Witte Huis en het medische team van president Donald Trump kwamen nadat dr.Sean Conley, de arts van de president, tegen verslaggevers had gezegd dat Trump “72 uur na de diagnose” van Covid-19 was. .

Waarnemers merkten al snel op dat dit zou betekenen dat de president woensdag, de dag na het eerste presidentiële debat, voor het eerst positief testte op het coronavirus.

‘Woonde hij woensdag een bijeenkomst in Minnesota bij en donderdag een inzamelingsactie in New Jersey NADAT zijn dokter dacht dat hij coronavirus had?’ vroeg MSNBC- anker Ali Velshi.

Een anonieme ambtenaar van het Witte Huis vertelde de Washington Post kort na Conley’s briefing dat de dokter ‘verkeerd sprak’, maar zelfs de pogingen van het Witte Huis om Conley te corrigeren met betrekking tot de vraag of Trump 72 uur voor de persconferentie van zaterdag werd gediagnosticeerd, leidden tot meer verwarring, zoals NBC News meldde. :

Een andere arts die de president behandelde, dr. Brian Garibaldi, zei dat [Trump] “48 uur” geleden – donderdagochtend – was behandeld met antilichamen.

Maar een ambtenaar van het Witte Huis betwistte later de tijdlijn en zei dat Trump donderdagavond was gediagnosticeerd en dat de dokters bedoelden dat Trump op “dag 3” zat, niet een volle 72 uur na zijn diagnose.

De ambtenaar zei ook dat de behandeling met antilichamen later op donderdagavond werd gegeven, niet een volledige 48 uur geleden.

Op zaterdagmiddag gaf Conley via het Witte Huis een verklaring af waarin hij zei dat Trump donderdagavond was gediagnosticeerd en op vrijdag de antilichaambehandeling kreeg.

“Ik heb ten onrechte de term ‘tweeënzeventig uur’ gebruikt in plaats van ‘dag drie’ en ‘achtenveertig uur’ in plaats van ‘dag twee’ met betrekking tot zijn diagnose en de toediening van de polyklonale antilichaamtherapie,” zei Conley in een verklaring .

Conley was echter niet de dokter die zei dat Trump 48 uur geleden antistoffen had gekregen; Garibaldi zei dat.

“Het probleem is dat we moeten weten, we zouden een beter idee moeten hebben van wat de feitelijke status van de president is”, vertelde dr. Craig Spencer, een arts voor spoedeisende hulp aan het Columbia University Medical Center in New York, aan de Times . “We hebben meer een wetenschappelijke update nodig dan een politieke.”

De verwarring leidde ertoe dat sommige inwoners van Minnesota die woensdagavond de openluchtbijeenkomst van de president in Duluth bijwoonden, de bijeenkomst achteraf heroverwogen, meldde de Times – ‘denkend aan hoe dicht de menigte was verdeeld, met wie ze misschien hadden gesproken en of de voorzorgsmaatregelen voor het coronavirus die de organisatoren hadden geregeld, waren voldoende. ”

Andere aanwezige Trump-aanhangers verwierpen de veiligheidsproblemen en namen de houding aan die de president al maanden in het openbaar heeft getoond – ondanks het feit dat hij al in februari en maart wist dat het coronavirus dodelijk en zeer besmettelijk was door middel van luchttransmissie.

“We zijn geen maskerdragers”, vertelde een deelnemer die bij de bijeenkomst recht voor Trump stond, aan de Times.  

Kris Ehresmann, directeur van de afdeling Infectious Disease Epidemiology, Prevention and Control van het Minnesota Department of Health, adviseerde iedereen die tijdens het Duluth-evenement in de buurt van de president kwam, zich te laten testen op Covid-19.

“Er is een potentieel risico dat uitzendingen plaatsvonden tijdens de Duluth-bijeenkomst en andere evenementen die verband houden met het bezoek van president Trump”, zei Ehresmann in een verklaring.

Trump-critici schreven op sociale media dat behalve het potentieel blootstellen van goed verbonden Republikeinse leden van zijn kring aan het virus door afgelopen zaterdag een evenement in het Witte Huis te houden ter ere van rechter Amy Coney Barrett, genomineerd voor het Hooggerechtshof, in wat een ‘superspreader-evenement’ wordt genoemd, “ De president en zijn team hebben deze week blijkbaar honderden en niet duizenden andere mensen blootgelegd met veel minder middelen om met de ziekte om te gaan als ze besmet raken.

Ongeacht wanneer Trump werd gediagnosticeerd, zeiden sommige critici, woonde de president donderdag ongetwijfeld een inzamelingsactie bij in Bedminster, New Jersey, nadat hij was blootgesteld aan zijn adviseur Hope Hicks, die die dag positief testte op Covid-19.

“Dit is een oordeelskwestie, een kwestie van geschiktheid om te leiden, en Trump is niet geslaagd voor de test”, tweette de voormalige Amerikaanse advocaat Joyce White Vance.

Journalist Rebecca Traister getweet dat Trump’s benadering van het coronavirus crisis, evenals een aantal andere nauw gevolgde politieke kwesties tijdens zijn presidentschap-de Washington Post tellen meer dan 20.000 valse of misleidende verklaringen sinds hij aantrad, met ingang van juli-heeft geleid tot het onvermogen van volksgezondheidsdeskundigen en journalisten om de beweringen van het Witte Huis over de toestand en prognose van Trump op het eerste gezicht te nemen.

“Een ding dat gebeurt als je jarenlang dwangmatig liegt”, tweette Traister, “is dat NIEMAND FUCKING JE GELOOFT.”



coronavirusCOVID-19Donald TrumppolitiekVS
Comments (0)
Add Comment