Trump zal nooit stoppen met liegen over de verkiezingen van 2020. Zijn CPAC-toespraak bewees het.


Trump’s eerste post-presidentiële toespraak was net zo slecht als de toespraak die hij hield vóór de opstand van 6 januari.

Als iemand dacht dat de opstand van 6 januari en het daaropvolgende tweede beschuldigingsproces Donald Trump misschien gekastijd hadden, dan had zijn CPAC-toespraak op zondag hen van dat idee moeten ontnemen – en van alle gedachten die de voormalige president ooit zou accepteren dat zijn verlies voor de president Joe Biden was eerlijk en legitiem.

Trumps eerste toespraak sinds hij het Witte Huis verliet, was zwaar op ” de grote leugen ” – de valse en lang ontkrachte bewering dat de verkiezingen van 2020 van hem waren gestolen – die de dodelijke opstand inspireerde die erop gericht was zijn verkiezingsverlies ongedaan te maken.

“Ik kan zelfs besluiten om [Democraten] voor de derde keer te verslaan”, zei Trump al vroeg tijdens zijn toespraak op de Conservative Political Action Conference (CPAC), waarmee hij suggereerde dat zijn verlies voor Biden onwettig was, terwijl hij tegelijkertijd de mogelijkheid plaagde om in 2024 opnieuw te rennen.

En er was nog veel meer waar dat vandaan kwam.

Op een gegeven moment beweerde Trump dat “als we eerlijke verkiezingen hadden gehad, de resultaten heel anders zouden zijn geweest” – hoewel verkiezingsveiligheidsfunctionarissen van zijn eigen regering hebben bevestigd dat de overwinning van Biden het resultaat was van vrije en eerlijke verkiezingen.

“De verkiezing was vervalst”, loog hij later, voordat hij het Hooggerechtshof aanviel omdat het de resultaten voor hem niet ten val had gebracht, met een taal die griezelig leek op de manier waarop hij de toenmalige vice-president Mike Pence aanviel tijdens zijn toespraak net voor de opstand van 6 januari .

“Ze hadden niet het lef of de moed om de juiste beslissing te nemen”, zei Trump.

Trump’s leugen over het vervalsen van de verkiezingen werd beantwoord met gezangen van “Je hebt gewonnen! Jij hebt gewonnen!”

Later beweerde Trump “het valt niet te ontkennen” dat de verkiezingsregels “illegaal waren veranderd”. Maar rechtbank na rechtbank verwierp het zogenaamde bewijs van Trump dat er iets niet klopte tijdens de verkiezingen van afgelopen november, ook zo recent als vorige week .

Het is verleidelijk om deze retoriek af te doen als het losgeslagen geklaag van een man zonder macht die zijn dagen verdrijft in zijn privéclub in Florida. Maar Trump kan alsnog terugkeren naar het Witte Huis. Een rietje-peiling bij CPAC wees uit dat hij de kandidaat-deelnemers was die het meest hoopte te zien dat ze in 2024 zouden worden gereden, met meer dan twee tegen één over de Florida-gouverneur Ron DeSantis, zelfs als het feit dat slechts 68 procent van de respondenten zei dat Trump opnieuw zou moeten deelnemen een beetje teleurstellend gezien het feit dat de conferentie in feite een weekend lang een viering van hem was .

Abonneer u nu op onze gratis elektronische nieuwsbrief INDIGNATIE-nieuws klik hier om te registreren



Maar zelfs als Trump nooit meer een gekozen functionaris is, is het gevaar dat, zoals ze op 6 januari deden, de meer fervente aanhangers van Trump hem serieus zouden nemen en zich richten op een regering die hun leider als onwettig omschrijft met geweld.

Trump weet eigenlijk maar één toespraak te houden

Trump’s schaamteloze en meedogenloze druk op de grote leugen was de belangrijkste afhaalmaaltijd van zijn CPAC-toespraak. De rest was in feite een nauwelijks gewijzigde versie van de stronken toespraak die hij afgelopen herfst in het hele land hield, met een paar toevoegingen.

Een daarvan was een hele sectie gewijd aan transfobie. De vermeende gevaren van transmeisjes die aan sport doen, is een onderwerp van gesprek geweest tussen de Republikeinse wetgevers en op Fox News, en Trump verwerkte ze in zijn toespraak, zeggende “we moeten de integriteit van vrouwensport beschermen” tot een enorme staande ovatie.

Trump herhaalde ook een van de belangrijkste thema’s van CPAC door te protesteren tegen ‘cultuur annuleren’.

Maar het is niet verwonderlijk dat de voormalige president bijzonder geanimeerd leek terwijl hij Republikeinen die voor zijn beschuldiging of ontslag uit zijn ambt stemden, bij naam opzette.

‘Weg met ze allemaal,’ zei hij onder toejuichingen van het publiek. (De ironie van Trump die dit zei op een conferentie met als thema ‘America Uncanceled’ was kennelijk verloren gegaan.)

En Trump had ook harde woorden voor de leider van de minderheden in de senaat Mitch McConnell, wat suggereert dat hij afgelopen november zijn zetel in de senaat zou hebben verloren zonder de goedkeuring van Trump. Met name de CPAC-aanwezigen reageerden met boegeroep op de vermelding van de naam McConnell.

Terwijl hij een run in 2024 plaagde, beloofde Trump niet om door te gaan. In plaats daarvan portretteerde hij zichzelf als een soort kingmaker die volgend jaar zal werken om ervoor te zorgen dat “America-first conservatieven” worden gekozen.

In een knipoog naar hoe lucratief geld inzamelen na zijn weigering om toe te geven , adviseerde Trump zijn fans dat “er maar één manier is om bij te dragen aan onze inspanningen om de eerste Republikeinse conservatieven van Amerika te kiezen en op hun beurt Amerika weer groots te maken, en dat is via Save America PAC en donaldjtrump.com. “

Door dit alles noemde Trump nauwelijks beleid, afgezien van het doen van zijn bekende dingen: angst zaaien voor ‘karavanen’ van immigranten die naar de VS komen, en proberen de eer te strekken voor de ontwikkeling van coronavirusvaccins.

Dat Trump zich vooral richtte op grieven over de verkiezingen – en de Republikeinen die hem zogenaamd verraden – was geen toeval. Dit zijn de dingen die echt belangrijk zijn voor Trump. En als hij zijn volgelingen blijft radicaliseren met leugens over het stelen van macht terwijl hij wraak wil nemen op degenen die volgens hem hem onrecht aandoen, dan is dat maar zo, want de grote leugens van Trump over de verkiezingen zijn duidelijk ongevoelig voor correctie en zullen de kern van zijn politieke identiteit in de toekomst.

 



Donald TrumppolitiekVS
Comments (0)
Add Comment