ANTISEMITISME BEWAPENEN De luidste critici van Whoopi Goldberg zijn de echte racisten
Indignatie redactie
8 min. lezen
De opmerkingen van Whoopi Goldberg over de Holocaust waren misleidend en onhandig. Maar degenen die de ruzie uitbuiten, zijn degenen met de lelijke motieven, namelijk de Anti-Defamation League (ADL) en de bedrijfsmedia die het rapport van Amnesty International over de Israëlische apartheid belasterden.
OPINION – Whoopi Goldberg is niet iemand die ik normaal gesproken zou haasten om te verdedigen. Onze politiek ligt op te veel punten te ver uit elkaar. En velen zullen ongetwijfeld genieten van het feit dat de koningin van de annulatiecultuur zojuist is geannuleerd.
Maar de aanklacht tegen Goldberg vanwege het uiten van een niet-conventionele kijk op de Holocaust moet worden onderzocht – niet zozeer vanwege de inhoud van de furore die het heeft veroorzaakt, dan wel vanwege wat die furore ons vertelt over de machtsverhoudingen in onze samenleving. En voor wat de furore zegt over de dingen die ons dierbaar zijn en de dingen die we niet koesteren.
Wat Goldberg lijkt te hebben gedaan – wat leidde tot haar schorsing van een populaire tv-talkshow, The View , zelfs nadat ze haar excuses had aangeboden – was haar opmerking dat de Holocaust “niet over racen gaat”. Ze zei eerder: ‘Het gaat om de onmenselijkheid van de mens jegens de mens, daar gaat het om. Dit zijn twee groepen blanke mensen…”
We weten niet precies waar Goldberg heen ging met deze bepaalde gedachtegang omdat nerveuze collega-panelleden het stopten. Maar ze kreeg later de kans om opheldering te geven tijdens de Colbert Show, waar ze leek te suggereren dat het onderscheid tussen ‘ras’ voornamelijk te maken heeft met de kleur van iemands huid.
‘Race’ is natuurlijk een sociaal geconstrueerd idee. Goldbergs critici hebben gelijk dat het noemen van joden in de context van de Holocaust niet alleen historisch onjuist is, maar ook niet helpt voor een beter begrip van waar de Holocaust over ging. In nazi-Duitsland waren het de nazi’s, niet Whoopi Goldberg, die mochten beslissen welke groepen een ‘ras’ vormden.
Desalniettemin leek haar latere verontschuldiging een goede correctie: “In de show van vandaag zei ik dat de Holocaust ‘niet over ras gaat, maar over de onmenselijkheid van de mens jegens de mens’. Ik had moeten zeggen dat het over beide gaat… ik sta gecorrigeerd.’
‘Gevaarlijke’ opmerking
Maar dat was natuurlijk niet genoeg. Veel van de berichtgeving heeft subtiel gesuggereerd dat Goldberg een beetje te dicht bij ontkenning van de Holocaust of antisemitisme kwam. Kim Godwin, president van ABC News, versterkte die indruk met een verklaring die aannam dat alle Joden beledigd waren door de opmerking van Goldberg: “De hele ABC News-organisatie staat in solidariteit met onze Joodse collega’s, vrienden, familie en gemeenschappen.”
Jonathan Greenblatt, van de Anti-Defamation League, ging zelfs nog verder en bestempelde Goldbergs opmerking als ‘gevaarlijk’. Maar in welke zinvolle zin was haar opmerking gevaarlijk in plaats van naïef, onwetend of misleidend?
Goldberg verontschuldigde of minimaliseerde de Holocaust niet. Niets in haar opmerkingen maakt een herhaling van de Holocaust waarschijnlijker, of zet aan tot haat of vooroordelen jegens joden. Ze herformuleerde de Holocaust eenvoudig op een manier die voor haar logisch was, gezien haar eigen ervaringen met racisme. Zoals veel mensen had ze moeite om het gezichtspunt van een ander duidelijk genoeg te zien. Dat doen we allemaal, meestal.
De vraag is: wat dan ? Daar hebben we toch talkshows voor op tv? Dus mensen kunnen praten en ideeën uitwisselen, vaak waardeloze, over onderwerpen waar ze weinig van weten.
Even nadat ze haar eerste opmerking had gemaakt, probeerde Goldberg het op interessantere en behulpzamere manieren uit te breiden : “Je mist het punt … laten we erover praten voor wat het werkelijk is. Het gaat erom hoe mensen met elkaar omgaan. Het is een probleem. Het maakt niet uit of je zwart of blank bent, joden … iedereen eet elkaar op.”
Binnen de grenzen van de soundbite-cultuur van tv-talkshows, leek ze een universeel punt te maken over hoe ieder van ons vatbaar is om te worden gemanipuleerd tot haat en geweld tegen andere groepen, vooral als die groepen zijn gedemoniseerd.
‘Reflecteer en leer’
Dat was een herinnering – een die we te zelden horen – dat de Holocaust niet alleen een misdaad tegen Joden was. Het was evenzeer een misdaad tegen de Roma. De helft van elk “ras” werd uitgeroeid. De nazi’s stuurden ook andere groepen naar de concentratiekampen, waaronder socialisten, homo’s en gehandicapten, die geen van allen in raciale termen konden worden beschreven.
Met westerse politici en de media die de Russische, Chinese en Iraanse volkeren ontmenselijken door hun leiders te belasteren – en ons daardoor naar potentieel catastrofale oorlogen te drijven – is het geen slechte zaak om eraan herinnerd te worden dat Hitler grotere ambities had, zelfs dan een genocide op het Joodse volk.
Het is ook de moeite waard eraan herinnerd te worden dat propaganda en groepsdenken in elke periode van de geschiedenis voorkomen. Het is niet slechts één staat tegelijk die zijn mensen heeft misleid tot het plegen van misdaden tegen de menselijkheid. En op dezelfde manier zijn veel groepen en ‘rassen’ het slachtoffer geworden van de hebzucht en angst van anderen. Door te doen alsof het anders is, wordt de kans op herhaling van dergelijke misdaden groter.
Het is heel goed mogelijk dat de opmerking van Goldberg nutteloos of simplistisch is – dit is tenslotte tv voor overdag – zonder dat het bijzonder schadelijk is.
Desalniettemin moest ze niet alleen haar excuses aanbieden, maar werd ze twee weken lang uitgesloten van de show ‘om na te denken en te leren’. Het lijkt erop dat een zwarte vrouw meer behoefte heeft aan reflectie op haar racisme dan de ABC News-organisatie en haar blanke collega’s.
Once again, everyone seems remarkably comfortable telling a prominent black person not only that they don't know enough about racism to speak with any authority on the subject, but that they must be re-educated before they can be allowed to take part in the conversation pic.twitter.com/9irKImUTlM
— Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) February 2, 2022
Dat heeft alleen zin in de moderne wereld van opgevoerde liberale identiteitspolitiek, waar elk ‘ras’ exclusieve rechten krijgt over hun eigen zorgen. Zwarte Amerikanen kunnen praten over slavernij, maar niet zozeer over armoede en het rechtssysteem. Joden, of liever Joodse organisaties, krijgen exclusieve rechten om de Holocaust te definiëren en te contextualiseren. Hispanics krijgen … nou, het is te vroeg om te beslissen wat ze krijgen.
En blanken – de rijken tenminste – mogen als scheidsrechter optreden terwijl alle andere ‘rassen’ ruzie maken over wie het meest het slachtoffer is geworden.
Geschoold op racisme
Maar hier komen we bij het lastigste deel van de Whoopi Goldberg-aflevering. Greenblatt van de Anti-Defamation League lijkt de rol van mentor te hebben aangenomen terwijl Goldberg “reflecteert” op haar zwarte privilege. Hij vergezelde haar terwijl ze een tweede verontschuldiging maakte, live op The View , de schijnbare eerste stap op haar pad naar heropvoeding.
Moet Goldberg echt geschoold worden over racisme door mensen als Greenblatt die hun belediging het hardst schreeuwen?
In feite voegde Greenblatt zich bij de aanval op Goldberg, vers van het omgaan met een ander dringend probleem dat zijn aandacht nodig had. Hij en de Anti-Defamation League waren net uit de omgang met de gerenommeerde mensenrechtenorganisatie Amnesty International, die hun gevoeligheden nog grover beledigde.
Lees meer: https://www.adl.org/news/press-releases/adl-condemns-amnesty-internationals-latest-effort-to-demonize-israel
De verkeerd benoemde Anti-Defamation League (ADL) houdt zich pas in de tweede plaats bezig met laster. Het werkelijke doel is veel beperkter. Het werkt dag en nacht om Israël te beschermen tegen controle, zodat de zelfverklaarde Joodse staat een racistische staat kan blijven die de Palestijnen waarover hij regeert onderdrukt en onteigend. (Een documentaire , “Defamation”, door de Israëlische filmmaker Yuval Shamir, over de rol van de ADL bij het manipuleren van het publieke debat over zowel de Holocaust als antisemitisme is een must see.)
Daarom heeft de ADL zojuist zoveel energie gestoken in het belasteren van Amnesty. Deze week heeft de mensenrechtengroep zich aangesloten bij Human Rights Watch en B’Tselem, een Israëlische groep die toezicht houdt op het misbruik van Palestijnen door het Israëlische leger in de bezette gebieden, door Israël tot apartheidsstaat te verklaren. Israël wordt steeds meer gezien als de opvolger van het apartheidsregime in Zuid-Afrika.
Lees meer: https://www.middleeasteye.net/opinion/israel-apartheid-amnesty-report-walls-crumbling
Slachtoffers, geen daders
Laten we een minuut achteruit gaan. Onthoud dat Greenblatt zei dat de opmerkingen van Goldberg – inclusief haar benadrukken van de universele boodschap van de Holocaust als “de onmenselijkheid van de mens jegens de mens” – “gevaarlijk” waren. Dat lijkt een vreemde beoordeling totdat we bedenken wat de Holocaust voor Greenblatt en andere fanatieke verdedigers van Israël betekent.
Whoopi Goldberg had opgemerkt dat we allemaal in staat zijn om ons onmenselijk te gedragen tegenover anderen: “Het maakt niet uit of je zwart of blank bent, Joden … iedereen eet elkaar op.”
Dat is precies een boodschap die Israëls aanhangers zoals Greenblatt hebben geprobeerd taboe te maken – en ze hebben de Holocaust gebruikt als hun meest effectieve handhavingsinstrument. Greenblatt en de ADL moeten een enge orthodoxie over de Holocaust handhaven: dat het verreweg de ergste misdaad in de geschiedenis is; dat de joden er de centrale, zo niet alleen, slachtoffers van waren; en dat om die redenen Joden altijd als slachtoffers moeten worden beschouwd en nooit als daders.
De Holocaust heeft lang gediend als Israëls kaart om uit de gevangenis te komen, gehanteerd door figuren als Greenblatt.
Goldberg gooide per ongeluk roet in het eten. Ze verstoorde het hele verhaal van Greenblatt en de rest van de Israël-lobby door zowel te constateren dat er andere historische slachtoffers van de Holocaust waren en dat wij allemaal, onder de juiste omstandigheden, uiteindelijk daders van misdaden tegen de menselijkheid kunnen worden, zelfs joden.
Dat hoeft niet vermeld te worden. Zoals Amnesty en de mensenrechtengemeenschap ons hebben gewaarschuwd, is Israël – de zelfverklaarde Joodse staat – een apartheidsregime. Apartheid is een misdaad tegen de menselijkheid. De leiders van Israël zouden moeten worden vervolgd bij het Internationaal Strafhof, en dat zou ook gebeuren als dat hof ooit de ruggengraat zou vinden om de Verenigde Staten en andere westerse staten die Israël beschermen aan te pakken.
Maar er is geen hoop dat de racistische leiders van Israël ooit ter verantwoording worden geroepen voor hun misdaden tegen de menselijkheid, zolang racistische apologeten zoals Greenblatt hen kunnen beschermen. Zolang hij de Holocaust en het antisemitisme kan bewapenen tegen de critici van Israël, en eindeloze struikeldraad creëert om alle anderen te terroriseren tot stilte of onderwerping, zullen we strijden om te voorkomen dat de Palestijnen op brute wijze worden onderdrukt en onteigend.
Zolang we samenspannen om Israëls apologeten toe te staan een Whoopi-berg te maken van een Whoopi-molshoop, spelen we onze eigen kleine rol in het bestendigen van deze moderne misdaad tegen de menselijkheid. Goldberg maakte onhandig een misplaatst punt . Ze verontschuldigde zich en verduidelijkte. Dat zou het einde moeten zijn. Al het andere is manipulatie. Al het andere is kwade trouw. Al het andere is racisme.
