Antisemitisme-claims maskeren een heerschappij van politieke en culturele terreur in heel Europa

De Israëlische krant Haaretz heeft  deze week een fascinerend  lang rapport gepubliceerd met een verontrustende momentopname van het politieke klimaat dat zich snel ontwikkelt in heel Europa over de kwestie van antisemitisme. Het artikel documenteert een soort cultureel, politiek en intellectueel schrikbewind in Duitsland sinds het parlement vorig jaar een resolutie heeft aangenomen waarin steun voor niet-gewelddadige boycots van Israël – in solidariteit met door Israël onderdrukte Palestijnen – wordt gelijkgesteld met antisemitisme.

Het artikel betreft Duitsland, maar iedereen die het leest, zal sterke parallellen zien met wat er in andere Europese landen gebeurt, vooral in het VK en Frankrijk.

Dezelfde Europese leiders die een paar jaar geleden in Parijs marcheerden terwijl ze ‘Je suis Charlie’ riepen – waarbij ze de onvervreemdbare vrijheid van meningsuiting van blanke Europeanen handhaven om  moslims te  beledigen door hun profeet te beledigen en belachelijk te maken – staan ​​nu in de rij om de vrijheid van meningsuiting te verbieden wanneer deze wordt geregisseerd tegen Israël, een staat die weigert de oorlogvoerende bezetting van Palestijns land te beëindigen. Europese leiders hebben herhaaldelijk laten zien dat ze maar al te bereid zijn om de vrijheid van meningsuiting van Palestijnen en degenen die solidair zijn met hen te breken, om te voorkomen dat delen van de Joodse gemeenschap worden beledigd.

De situatie komt hierop terug: Europese moslims hebben niet het recht om beledigd te zijn over beledigingen over een religie waarmee ze zich identificeren, maar Europese joden hebben het volste recht om zich beledigd te voelen bij kritiek op een agressieve staat in het Midden-Oosten waarmee ze zich identificeren. Op een andere manier bezien, plaatsen de perverse seculiere prioriteiten van de Europese reguliere cultuur nu de heiligheid van een gemilitariseerde staat, Israël, boven de heiligheid van een religie met een miljard volgers.

Schuld door associatie

Dit is niet eens een dubbele standaard. Ik kan in het woordenboek geen woord vinden dat de omvang en mate van hypocrisie en kwade trouw weergeeft.

Als de Amerikaans-joodse geleerde Norman Finkelstein een vervolg zou schrijven op zijn gepassioneerde boek The Holocaust Industry – over het cynische gebruik van de Holocaust om een ​​Joodse organisatie te verrijken en te versterken ten koste van de feitelijke overlevenden van de Holocaust – zou hij in de verleiding kunnen komen om de titel it De antisemitisme-industrie.

In het huidige klimaat in Europa, dat elk kritisch denken met betrekking tot brede gebieden van het openbare leven verwerpt, zou die observatie alleen al voldoende zijn om iemand als antisemiet aan de kaak te stellen. Dat is de reden waarom het Haaretz-artikel – veel moediger dan alles wat je in een Britse of Amerikaanse krant zult lezen – niets zegt over wat er in Duitsland gebeurt. Het noemt het een “heksenjacht”. Dat is Haaretz ‘manier om te zeggen dat antisemitisme gepolitiseerd en bewapend is – een voor de hand liggende conclusie die ervoor zorgt dat je momenteel uit de Britse Labour-partij wordt gezet, zelfs als je joods bent.

Het Haaretz-verhaal belicht twee belangrijke ontwikkelingen in de manier waarop antisemitisme, in de woorden van intellectuelen en culturele leiders die door de krant worden aangehaald, in Duitsland “geïnstrumentaliseerd” is.

Zoals Haaretz meldt, voeren Joodse organisaties en hun bondgenoten in Duitsland openlijk antisemitisme uit, niet alleen om de reputatie van Israëls hardere critici te schaden, maar ook om uit het publieke en culturele domein te dwingen – door middel van een soort ‘antisemitisme schuldgevoel door associatie’ – iedereen die kritiek op Israël durft te koesteren.

Culturele verenigingen, festivals, universiteiten, Joodse onderzoekscentra, politieke denktanks, musea en bibliotheken worden gedwongen om het verleden van degenen die ze willen uitnodigen onder de loep te nemen voor het geval een kleine overtreding tegen Israël kan worden uitgebuit door lokale Joodse organisaties. Dat heeft een giftige, politiek paranoïde sfeer gecreëerd die onvermijdelijk vertrouwen en creativiteit doodt.

Maar de psychose gaat nog dieper. Israël, en alles wat ermee verband houdt, is zo’n brandbaar onderwerp geworden – een onderwerp dat in een oogwenk carrières kan ruïneren – dat de meeste politieke, academische en culturele figuren in Duitsland er nu voor kiezen het helemaal te vermijden. Israël, zoals zijn aanhangers het bedoeld hadden, wordt in snel tempo onaantastbaar.

Een door Haaretz opgemerkt casestudy is Peter Schäfer, een gerespecteerde professor in het oude judaïsme en christendomstudies die vorig jaar gedwongen werd ontslag te nemen als directeur van het Joods Museum in Berlijn. In de ogen van het Joodse establishment van Duitsland was Schäfer’s misdaad dat hij een tentoonstelling over Jeruzalem organiseerde waarin de drie religieuze tradities van de stad werden erkend, waaronder een islamitische.

Hij werd er onmiddellijk van beschuldigd “historische verdraaiingen” te promoten en werd veroordeeld als “anti-Israël”. Een verslaggever van de rechtse Jerusalem Post van Israël, die  actief samenspande  met de Israëlische regering om critici van Israël te smoren, nam contact op met Schäfer met een reeks opruiende e-mails. De vragen waren onder meer: ​​”Heb je de verkeerde les uit de Holocaust geleerd?” en “Israëlische experts vertelden me dat je antisemitisme verspreidt – is dat waar?”

Schäfer merkt op:

De beschuldiging van antisemitisme is een club die je de doodsteek laat uitdelen, en politieke elementen die daar belang bij hebben, maken er ongetwijfeld gebruik van… Het museumpersoneel raakte langzamerhand in paniek. Daarna zijn we natuurlijk ook begonnen met antecedentenonderzoeken. Het vergiftigde steeds meer de atmosfeer en ons werk.

Een ander prominent slachtoffer van deze Joodse organisaties zegt tegen Haaretz:

Soms denkt men: “Om naar die conferentie te gaan?”, “Om deze collega uit te nodigen?” Daarna betekent het dat ik drie weken lang met een rotzooi te maken heb, terwijl ik de tijd nodig heb voor andere dingen waarvoor ik als docent betaald krijg. Er is een soort “anticiperende gehoorzaamheid” of “voorafgaande zelfcensuur”.

Rinkelen van de haak

Er is niets ongewoons aan wat er in Duitsland gebeurt. Joodse organisaties wakkeren deze “shitstorms” aan – bedoeld om het politieke en culturele leven te verlammen voor iedereen die zich bezighoudt met zelfs maar de lichtste kritiek op Israël – op de hoogste regeringsniveaus. Geloof me niet? Hier is Barack Obama die in zijn recente autobiografie zijn inspanningen als president van de VS uitlegt om Israëls uitbreiding van zijn illegale nederzettingen te beteugelen. Al vroeg werd hij  gewaarschuwd  om zich terug te trekken of de woede van de Israël-lobby onder ogen te zien:

Leden van beide partijen maakten zich zorgen over het overschrijden van de American Israel Public Affairs Committee (AIPAC). Degenen die het Israëlische beleid te hard bekritiseerden, liepen het risico te worden bestempeld als “anti-Israël” (en mogelijk antisemitisch) en te worden geconfronteerd met een goed gefinancierde tegenstander bij de volgende verkiezingen.

Corbyn, it seems, has found an unlikely ally in former US President Obama. In his new autobiography, he writes of the Israel lobby's power: 'Those who criticized Israeli policy too loudly risked being tagged as "anti-Israel" (and possibly anti-Semitic)' https://t.co/tKmy8q3Cws

— Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) November 26, 2020

Toen Obama in 2009 toch doorging en een bescheiden stopzetting van de illegale nederzettingen in Israël voorstelde:

De telefoons van het Witte Huis begonnen te rinkelen, terwijl leden van mijn nationale veiligheidsteam telefoontjes beantwoordden van verslaggevers, leiders van Amerikaans-joodse organisaties, prominente supporters en leden van het Congres, die zich allemaal afvroegen waarom we Israël aan het pesten waren … dit soort druk ging door voor een groot deel van 2009.

Hij merkt verder op:

Het lawaai dat door Netanyahu werd georkestreerd, had het beoogde effect dat het onze tijd opslokte, ons in de verdediging bracht en me eraan herinnerde dat normale beleidsverschillen met een Israëlische premier – zelfs iemand die de leiding had over een fragiele coalitieregering – een politieke prijs opleverden die niet het bestaat niet toen ik te maken had met het Verenigd Koninkrijk, Duitsland, Frankrijk, Japan, Canada of een van onze andere naaste bondgenoten.

Obama durft ongetwijfeld zijn volledige gedachten over de Israëlische premier Benjamin Netanyahu of de Amerikaanse lobbyisten die namens hem werkten, niet op papier te zetten. Maar de opmerkingen van Obama laten wel zien dat zelfs een Amerikaanse president, zogenaamd de machtigste persoon op aarde, bij dit soort meedogenloze aanvallen uiteindelijk bleek te zijn. Voor mindere stervelingen is de prijs waarschijnlijk veel hoger.

Geen vrije meningsuiting over Israël

Het was dezelfde mobilisatie van joodse organisatiedruk – georkestreerd, zoals Obama opmerkt, door Israël en zijn partizanen in de VS en Europa – die uiteindelijk de vijf jaar van Jeremy Corbyn als leider van de linkse Labour-partij van Groot-Brittannië domineerde en een bekende racisme-activist bijna van de ene op de andere dag als antisemiet.

Het is de reden waarom zijn opvolger, Sir Keir Starmer, een deel van Labour’s organisatorische toezicht op joodse en Israël-gerelateerde zaken heeft uitbesteed aan de zeer conservatieve Raad van Afgevaardigden van Britse Joden, zoals blijkt uit Starmer’s ondertekening van de ’10 beloften ”.

Het is een deel van de reden waarom Starmer Corbyn onlangs uit de partij schorst, en vervolgens   de eisen van het lidmaatschap trotseerde dat hij correct zou worden hersteld, nadat Corbyn zijn bezorgdheid had geuit over de manier waarop beschuldigingen van antisemitisme ‘om politieke redenen’ waren overdreven om hem en Labour te schaden. (Het moet worden opgemerkt dat de rechtse Starmer ook graag antisemitisme gebruikte als een voorwendsel om de socialistische agenda die Corbyn in Labour had proberen nieuw leven in te blazen uit te roeien.) Daarom heeft Starmer een  algemeen verbod opgelegd  aan kiesdistrictpartijen die de schorsing van Corbyn bespraken. En daarom heeft de secretaris van het schaduwonderwijs van Labour zich aangesloten bij de regerende conservatieve partij door te dreigen universiteiten van hun financiering te ontdoen als ze vrije meningsuiting over Israël op de campus toestaan.

Labour leaders, having crushed free speech in their own party and screwed over the Palestinians, now want to force British universities to follow suit, as the Kate Green, the shadow education secretary, explains in the Jewish Chronicle https://t.co/EnaKp5U0xz

— Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) December 8, 2020

Twee soorten joden

Maar het Haaretz-artikel werpt een andere kwestie op die cruciaal is om te begrijpen hoe Israël en het Joodse establishment in Europa antisemitisme politiseren om Israël tegen kritiek te beschermen. De potentiële achilleshiel van hun campagne zijn Joodse dissidenten, degenen die breken met de vermeende “Joodse gemeenschap” lijn en een ruimte creëren voor anderen – of het nu Palestijnen zijn of andere niet-Joden – om Israël te bekritiseren. Deze Joodse andersdenkenden lopen het risico te dienen als een herinnering dat scherpe kritiek op Israël er niet toe mag leiden dat iemand als antisemiet wordt geteerd.

Leading Palestinians warn: 'The fight against antisemitism has been increasingly instrumentalised by the Israeli government and its supporters in an effort to delegitimise the Palestinian cause and silence defenders of Palestinian rights' https://t.co/Shu1Z7XYM1

— Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) December 1, 2020

Israël en joodse organisaties hebben het echter tot hun taak gemaakt om dat idee uit te hollen door een onderscheid te promoten – een antisemitische overigens – tussen twee soorten joden: goede joden (loyaal aan Israël) en slechte joden (ontrouw aan Israël) .

Haaretz meldt dat functionarissen in Duitsland, zoals Felix Klein, de antisemitisme-commissaris van het land, en Josef Schuster, voorzitter van de Centrale Raad van Joden in Duitsland, niet alleen mogen bepalen wie een antisemiet is, waarbij ze doorgaans steun voor Israël gebruiken als maatstaf, maar bepalen ook wie goede joden zijn – degenen die politiek op hen lijken – en wie slechte joden zijn – degenen die het niet met hen eens zijn.

Ondanks de gruwelijke recente geschiedenis van Jodenhaat in Duitsland, zijn de Duitse regering, lokale autoriteiten, de media, universiteiten en culturele instellingen aangemoedigd door figuren als Klein en Schuster om Duitse Joden, zelfs Israëlische Joden die in Duitsland wonen en werken, op te sporen voor het publiek van het land. en culturele ruimte.

Toen bijvoorbeeld een groep Israëlisch-Joodse academici in Berlijn vorig jaar een reeks online discussies over zionisme hield op de website van hun kunstacademie, vertelde een Israëlische verslaggever al snel het verhaal van een ‘schandaal’ waarbij supporters van boycots betrokken waren die geld kregen van de Duitse regering. Uren later had de kunstacademie het terrein afgebroken, terwijl het Duitse ministerie van Onderwijs een verklaring aflegde waarin duidelijk werd gemaakt dat het geen financiering had verstrekt. De Israëlische ambassade verklaarde de discussies van deze Israëli’s officieel als “antisemitisch”, en een Duitse stichting die antisemitisme documenteert, voegde de groep toe aan de lijst van antisemitische incidenten die zij registreerde.

Beschreven als ‘kapo’s’

De culturele en politieke sfeer in Duitsland is zo repressief gegroeid dat er een kleine terugslag is geweest onder culturele leiders. Sommigen hebben het aangedurfd een brief te publiceren waarin ze protesteren tegen de rol van Klein, de commissaris voor antisemitisme. Haaretz rapporteert:

De antisemitistische tsaar, zo luidt de beschuldigde brief, werkt “in synergie met de Israëlische regering” in een poging “tegenstanders van het Israëlische beleid in diskrediet te brengen en het zwijgen op te leggen” en zet zich in voor de “instrumentalisering” die de ware strijd tegen antisemitisme ondermijnt.

Cijfers als Klein zijn zo gefocust op het aanpakken van kritiek op Israël van links, inclusief joods links, dat ze nauwelijks hebben gewezen op het “acute gevaar voor joden in Duitsland als gevolg van de opkomst van extreemrechts antisemitisme”, stelt de brief.

Nogmaals, hetzelfde beeld is overal in Europa te zien. In het VK zuivert de oppositiepartij Labour, die een veilige ruimte zou moeten zijn voor degenen die de antiracismestrijd leiden, zichzelf van joden die kritiek hebben op Israël en gebruikt antisemitisme laster tegen prominente antiracisten, vooral van andere onderdrukte minderheden.

Buitengewoon werd Naomi Wimborne-Idrissi, een van de oprichters van Jewish Voice for Labour, die Corbyn steunt, onlangs geschorst door Starmer’s Labour. Ze was net verschenen in een aangrijpende video waarin ze uitlegde op welke manieren antisemitisme door Joodse organisaties werd gebruikt om Joodse linksen zoals zijzelf als ‘verraders’ en ‘kapo’s’ te beschimpen – een opruiende scheldwoord, zoals Wimborne-Idrissi opmerkt. , dat verwijst naar “een Joodse gevangene van een concentratiekamp die samenwerkte met de [nazi] autoriteiten, mensen die meewerkten aan de vernietiging van hun eigen volk”.

Door haar te schorsen, steunde Starmer effectief deze campagne van het Britse Joodse establishment van het aanzetten tot en belasteren van linkse Joden.

The aggressive purge of Jews from the Labour Party under the repressive rule of @Keir_Starmer marches on.

I haven't seen a sustained campaign of overt anti-Semitism quite like the effort of Labour centrists to create lists of Good Jews & Bad Jews and purge the latter. https://t.co/wVwnu47QJP

— Glenn Greenwald (@ggreenwald) December 3, 2020

Eerder werd Marc Wadsworth, een vooraanstaande zwarte antiracisme-campagnevoerder, op dezelfde manier  geschorst  door Labour toen hij de inspanningen van Ruth Smeeth, toen een Labour-parlementslid en een voormalige joodse functionaris in de Israëlische lobbygroep BICOM, aan de kaak stelde om de media voor haar te rekruteren. campagne die politieke tegenstanders aan de linkerkant als antisemieten beschuldigde.

In lijn met de snelle erosie van kritisch denken in maatschappelijke organisaties die de fundamentele vrijheden hooghouden, is Smeeth onlangs benoemd tot directeur van de prestigieuze organisatie voor vrijheid van meningsuiting Index on Censorship. Daar kan ze nu werken aan het onderdrukken van kritiek op Israël – en ‘slechte Joden’ aanvallen – onder het mom van strijd tegen censuur. In de nieuwe, omgekeerde realiteit verwijst censuur niet naar het smeren en het zwijgen opleggen van een ‘slechte jood’ zoals Wimborne-Idrissi, maar naar kritiek op Israël over zijn schendingen van de mensenrechten, dat zogenaamd de identificatie van ‘goede joden’ met ‘censureert’. Israël – wordt nu vaak gezien als de misdaad “belediging veroorzaken”.

Ok, we've now officially moved from Alice Through the Looking Glass into the Twilight Zone.

Ruth Smeeth, ex-Israel lobbyist for Bicom and a key player in outlawing solidarity for Palestinians in the Labour party, is the new CEO of free speech group Index on Censorship! https://t.co/UmHXbTQETS

— Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) June 15, 2020

Jongen die wolf riep

Het Haaretz-artikel helpt bij het contextualiseren van Europa’s huidige antisemitisme “heksenjacht”, die gericht is op iedereen die kritiek heeft op Israël of solidair is met onderdrukte Palestijnen, of banden heeft met dergelijke mensen. Het is een uitbreiding van de eerdere campagne van het Joodse establishment tegen “de verkeerde soort Jood”, zoals geïdentificeerd door Finkelstein in The Holocaust Industry. Maar deze keer spelen Joodse organisaties een veel hoger en gevaarlijker politiek spel.

Haaretz vreest terecht dat het Joodse leiderschap in Europa niet alleen gewone Joden het zwijgen oplegt, maar ook de betekenis – de shockwaarde – van antisemitisme vernedert door het te politiseren. Joodse organisaties lopen het risico Europees links van zich te vervreemden, dat historisch gezien met hen heeft gestreden tegen Jodenhaat van rechts. Europese antiracisten worden plotseling gelijkgesteld met en besmeurd als beginnende neonazi’s.

Als degenen die de mensenrechten steunen en een einde eisen aan de onderdrukking van Palestijnen als antisemitisch bestempeld worden, zal het steeds moeilijker worden om onderscheid te maken tussen nep (bewapend) ‘antisemitisme’ aan de linkerkant en echte Jodenhaat aan de rechterkant. De antisemitismedragers – en hun medereizigers zoals Keir Starmer – zullen waarschijnlijk lijden aan hun eigen “boy who cried wolf” -syndroom.

Of zoals Haaretz opmerkt:

De kwestie die de critici van de resolutie van de Bondsdag (Duitse parlement) dwarszit, is of de uitbreiding van het concept van antisemitisme tot kritiek op Israël de strijd tegen antisemitisme eigenlijk niet negatief beïnvloedt. Het argument is dat het gemak waarmee de beschuldiging wordt geuit, het concept zelf zou kunnen uithollen.

De antisemitisme-industrie

Het is vermeldenswaard de gedeelde kenmerken van de nieuwe antisemitisme-industrie en Finkelsteins eerdere discussies over de Holocaust-industrie.

In zijn boek identificeert Finkelstein de “verkeerde Joden” als mensen zoals zijn moeder, die een nazi-vernietigingskamp overleefde terwijl de rest van haar familie omkwam. Deze overlevende joden, stelt Finkelstein, werden alleen gewaardeerd door de holocaustindustrie voor zover ze dienden als een promotiemiddel voor het joodse establishment om meer rijkdom en culturele en politieke status te vergaren. Anders werden de slachtoffers genegeerd omdat de feitelijke boodschap van de Holocaust – in tegenstelling tot de weergave ervan door de Joodse leiders – universeel was: dat we alle vormen van racisme moeten bestrijden en bestrijden omdat ze leiden tot vervolging en genocide.

In plaats daarvan promootte de Holocaust-industrie een particularistische, eigenbelangrijke les dat de Holocaust bewijst dat Joden op unieke wijze worden onderdrukt en dat ze daarom een ​​unieke oplossing verdienen: een staat, Israël, die een unieke speelruimte moet krijgen van westerse staten om misdaden te plegen die in strijd zijn met internationale wet. De Holocaust-industrie – heel erg te onderscheiden van de echte gebeurtenissen van de Holocaust – is diep verweven met en gerationaliseerd door de bestendiging van het racistische, koloniale project van Israël.

In het geval van de antisemitisme-industrie komt de “verkeerde Jood” weer boven water. Deze keer is de heksenjacht gericht op Joodse linkse mensen, Joden die kritiek hebben op Israël, Joden die tegen de bezetting zijn en Joden die een boycot van de illegale nederzettingen of van Israël zelf steunen. Nogmaals, het probleem met deze “slechte Joden” is dat ze zinspelen op een universele les, een die zegt dat Palestijnen in hun historische thuisland minstens evenveel recht hebben op zelfbeschikking, op waardigheid en veiligheid als Joodse immigranten die de Europese vervolging ontvluchtten. .

Keir Starmer needs to listen to the 'proudly pro-Israel' Americans for Peace Now. They reject the IHRA definition for 'weaponising' antisemitism and allowing 'McCarthyite witch hunts' of Israel critics. Only those living in a 'black hole' could support it https://t.co/mNCj0LqCky

— Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) December 6, 2020

In tegenstelling tot de “slechte joden”, eist de antisemitisme-industrie dat er een particularistische conclusie over Israël wordt getrokken – net zoals een particularistische conclusie eerder werd getrokken door de Holocaust-industrie. Het zegt dat het ontzeggen van een staat aan Joden betekent dat ze weerloos worden tegen het eeuwige virus van antisemitisme. In deze opvatting is de Holocaust misschien uniek weerzinwekkend, maar verre van uniek. Niet-joden zijn, gegeven de juiste omstandigheden, maar al te goed in staat een nieuwe holocaust uit te voeren. Joden moeten daarom altijd beschermd worden, altijd op hun hoede, altijd hun wapens (of in het geval van Israël de atoombommen) bij de hand hebben.

‘Kom uit de gevangenis’-kaart

Deze visie tracht natuurlijk andere slachtoffers van de Holocaust – Roma, communisten, homo’s – en andere vormen van racisme te negeren of te marginaliseren. Het moet een hiërarchie van racismen creëren, een competitie tussen hen, waarin jodenhaat op het hoogtepunt is. Dit is hoe we tot een absurditeit kwamen: dat antizionisme – verkeerd voorgesteld als de afwijzing van een toevluchtsoord voor joden, in plaats van de realiteit dat het een etnische, koloniale staat verwerpt die de Palestijnen onderdrukt – is hetzelfde als antisemitisme.

Buitengewoon, zoals het Haaretz-artikel verduidelijkt, onderdrukken Duitse functionarissen ‘slechte joden’, op instigatie van joodse organisaties, om, zoals zij het zien, de heropkomst van extreemrechts en neonazi’s te voorkomen. De kritiek van de “slechte Jood” op Israël wordt daardoor niet alleen afgedaan als ideologisch ondeugdelijk of waanvoorstellingen, maar wordt het bewijs dat deze Joden samenspannen met, of op zijn minst, de Jodenhaters voeden.

Op deze manier hebben Duitsland, het VK en een groot deel van Europa de uitsluiting van de “verkeerde Jood” – degenen die universele principes hooghouden ten behoeve van iedereen – van de openbare ruimte gerechtvaardigd. Wat natuurlijk precies is wat Israël wil, want, geworteld in een ideologie van etnische exclusiviteit als een “Joodse staat”, verwerpt het noodzakelijkerwijs de universele ethiek.

Wat we hier zien is een illustratie van een principe dat de kern vormt van Israëls staatsideologie van het zionisme: Israël heeft antisemitisme nodig. Israël zou letterlijk antisemitisme moeten uitvinden als het niet bestond.

Dit is geen overdrijving. Het idee dat het “virus van antisemitisme” semi-sluimerend aanwezig is in elke niet-Jood die wacht op een kans om zijn gastheer te overweldigen, is de essentiële grondgedachte voor Israël. Als de Holocaust een uitzonderlijke historische gebeurtenis was, als antisemitisme een oud racisme was dat in zijn moderne incarnatie de patronen van vooroordelen en haat volgde die bekend zijn in alle racismen, van anti-zwarte onverdraagzaamheid tot islamofobie, dan zou Israël niet alleen overbodig maar ook een gruwel zijn – omdat het is opgezet om een ​​andere groep, de Palestijnen, te onteigenen en te misbruiken.

Antisemitisme is de kaart van Israël om uit de gevangenis te komen. Antisemitisme dient om Israël te verlossen van het racisme dat het structureel belichaamt en dat zou onmogelijk over het hoofd worden gezien als Israël zou worden beroofd van het misleidende  bewapende  antisemitisme.

Een lege ruimte

Het Haaretz-artikel biedt een oprechte dienst door ons er niet alleen aan te herinneren dat er “slechte Joden” bestaan, maar ook door hen te verdedigen – iets dat de Europese media niet langer bereid zijn te doen. Het verdedigen van “slechte joden” zoals Naomi Wimborne-Idrissi is besmet met hetzelfde smetje van antisemitisme dat de verdrijving van deze joden uit de openbare ruimte rechtvaardigde.

Haaretz legt de inspanningen vast van een paar dappere culturele instellingen in Duitsland om te protesteren, om de lijn te behouden, tegen dit nieuwe McCarthyisme. Hun standpunt kan mislukken. Als dat het geval is, zult u zich er misschien nooit van bewust worden.

The fraudulent 'Labour antisemitism' controversy has empowered the most thuggish elements in the organised British Jewish community.

Case in point: the Campaign Against Antisemitism effectively calls for Professor David Feldman to keep quiet or be sacked. https://t.co/QWvNg84c2E

— JamieSW (@jsternweiner) December 4, 2020

Eens zijn de “slechte Joden” in stilzwijgen gesmeerd, zoals de Palestijnen en degenen die in hun solidariteit met hen staan ​​grotendeels al zijn geweest; wanneer sociale media critici van Israël als jodenhaters heeft gedeponeerd; wanneer de media en politieke partijen dit stilzwijgen zo absoluut afdwingen, hoeven ze niemand meer als antisemiet te beschimpen omdat deze “antisemieten” verdwenen zijn; wanneer de joodse “gemeenschap” met één stem spreekt omdat de andere stemmen zijn geëlimineerd; als de censuur voltooid is, zul je het niet weten.

Er zal geen verslag zijn van wat er verloren is gegaan. Er zal gewoon een lege ruimte zijn, een blanco lei, waar ooit discussies over Israëls misdaden tegen Palestijnen hebben plaatsgevonden. Wat u in plaats daarvan zult horen, is alleen wat Israël en zijn aanhangers willen dat u hoort. Uw onwetendheid zal zalig compleet zijn.