AOC belooft afzettingsartikelen in te dienen na uitspraak Hooggerechtshof Trump

Uitspraak Hooggerechtshof Trump “De uitspraak van vandaag is een aanval op de Amerikaanse democratie. Het is aan het Congres om onze natie te verdedigen tegen deze autoritaire inname.”

Trump – Congreslid Alexandria Ocasio-Cortez zei maandag dat ze een niet nader gespecificeerde afzettingsprocedure zal starten. De rechtse supermeerderheid van het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft geoordeeld dat voormalig president Donald Trump recht heeft op “absolute immuniteit” voor “officiële handelingen” die hij heeft verricht terwijl hij in functie was. Dit was voor rechter Sonia Sotomayor, die het hier niet mee eens was, aanleiding om haar “angst voor onze democratie” uit te spreken.

Ocasio-Cortez (DN.Y.) zei op sociale media dat “het Hooggerechtshof is verwikkeld in een corruptiecrisis die buiten zijn controle ligt.”

“De uitspraak van vandaag is een aanval op de Amerikaanse democratie. Het is aan het Congres om onze natie te verdedigen tegen deze autoritaire inname,” voegde ze toe. “Ik ben van plan om bij onze terugkeer artikelen van afzetting in te dienen.”

If you believe this is a crisis, act like it's a crisis. AOC is acting like it's a crisis. https://t.co/BRXN6VVhnI

— Ezra Levin (@ezralevin) July 1, 2024

Het Huis van Afgevaardigden komt volgende week maandag opnieuw bijeen.

De rechters oordeelden maandag met 6-3 stemmen op ideologische gronden in de zaak Trump v. United States dat “de aard van de presidentiële macht een voormalig president recht geeft op absolute immuniteit tegen strafrechtelijke vervolging voor handelingen die binnen zijn definitieve en uitsluitende constitutionele bevoegdheid vallen” en dat “hij recht heeft op ten minste vermoedelijke immuniteit tegen vervolging voor al zijn officiële handelingen.”

Sotomayor was het er niet mee eens en beweerde : “Nooit in de geschiedenis van onze republiek heeft een president reden gehad om te geloven dat hij immuun zou zijn voor strafrechtelijke vervolging als hij de attributen van zijn ambt zou gebruiken om het strafrecht te overtreden. Vanaf nu zullen echter alle voormalige presidenten in een dergelijke immuniteit worden gehuld.”

De extreemrechtse rechters Clarence Thomas en Samuel Alito verwierpen oproepen om zich terug te trekken uit de zaak vanwege vermeende belangenconflicten. Naast hen en opperrechter John Roberts kozen de drie door Trump benoemde rechters van het hof de kant van de ex-president in de zaak.

De beslissing betekent dat het zeer onwaarschijnlijk is dat Trump voor de verkiezingen van november, waarin hij de vermoedelijke Republikeinse kandidaat is, voor de rechter zal verschijnen voor zijn vermeende rol in het aanwakkeren van de opstand in het Capitool op 6 januari 2021. Naast vier aanklachten wegens misdrijven in die zaak, zal Trump ook voor één proces verschijnenin Fulton County, Georgia, vanwege zijn vermeende poging om de verkiezingsuitslag van 2020 ongedaan te maken, en een andere in Florida vanwege zijn vermeende verkeerde behandeling van vertrouwelijke documenten.

In mei werd Trump veroordeeld voor 34 misdrijven met betrekking tot het vervalsen van bedrijfsgegevens met betrekking tot zwijggeldbetalingen om seksschandalen tijdens de presidentsverkiezingen van 2016 te verdoezelen. De voormalige president werd ook twee keer afgezet tijdens zijn ambtsperiode, hoewel de Senaat hem beide keren niet veroordeelde.

Minstens één andere wetgever van het Huis van Afgevaardigden—Rep. Maxwell Alejandro Frost (D-Fla.)— zei dat hij de zet van Ocasio-Cortez steunt. Andere progressieve wetgevers uitten hun bezorgdheid over de uitspraak van maandag.

“Presidenten zijn geen koningen. Trump zou absoluut strafrechtelijk aansprakelijk moeten worden gesteld voor het aanzetten van een gewelddadige menigte om de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken,” zei Rep. Barbara Lee (D-Calif.). “Deze uitspraak schept een ongelooflijk gevaarlijk precedent. Deze extremistische rechtbank heeft onze democratie op levensondersteuning gezet.”

The Supreme Court is out of control.

If these conservative right-wing, corporate-sponsored justices want to make public policy, they should simply quit the Supreme Court and run for political office. pic.twitter.com/jrm3ZdSti8

— Bernie Sanders (@SenSanders) July 1, 2024

Senator Ed Markey (D-Mass.) zei dat “de extreemrechtse meerderheid ons hooggerechtshof heeft gepolitiseerd, de legitimiteit ervan heeft ondermijnd en een gevaarlijke ‘absolute’ immuniteit heeft gecreëerd voor de officiële handelingen van een president.”

“Dit is een schurkenstaat, een losgeslagen en schadelijk Hooggerechtshof. MAGA extremistische rechters negeren ook de etterende corruptie in hun gelederen,” voegde hij toe. “We hebben rechters nodig die toegewijd zijn aan rechtvaardigheid. Gestolen zetels gevuld met partijdige hackers leiden tot alarmerende resultaten. De uitspraak van vandaag is verwoestend voor onze democratie.”

Senator Alex Padilla (D-Californië) vroeg: “ Als het schaamteloos proberen om democratische verkiezingen ongedaan te maken door te beweren dat de bevoegdheden van het presidentschap een zogenaamde ‘officiële’ daad van de president kunnen zijn, waar houdt het dan op?”

“Als een voormalige president die een opstand in ons Capitool heeft aangewakkerd en nu belooft om vanaf dag één als dictator terug te keren naar zijn ambt, de verantwoording voor de rechtbank kan ontlopen, dan vrees ik ook voor onze democratie, zoals rechter Sotomayor zei”, voegde hij toe.

Sommige progressieve groeperingen en activisten riepen ook op tot de afzetting van de zes rechtse rechters.

“Het Hooggerechtshof is een corrupte instelling die meer bezig is met het bevorderen van hun ideologische agenda dan met het handhaven van de Grondwet,” zei Sunrise Movement  op sociale media. “Het Congres moet doorgaan met afzetting.”

Erica Payne, oprichter en directeur van Patriotic Millionaires, zei in een verklaring dat “de beslissing van het Hooggerechtshof het gebruik van politiek geweld door een president feitelijk legaliseert, zolang het een ‘officiële daad’ is.”

“Dit ontheft het presidentschap – en de zittende president – van het meest basale niveau van verantwoording, terwijl het onze hele constitutionele republiek in dodelijk gevaar brengt,” vervolgde ze. “Donald Trump heeft een opstand aangewakkerd en zijn schurken aangemoedigd het Capitool te bestormen. Het idee dat hij niet ter verantwoording geroepen zou moeten worden als deze acties ‘officieel’ waren, is een flagrante partijdige poging om de realiteit te ontkennen.”

“Deze beslissing is het hoogtepunt van een meedogenloos uitgevoerd, decennialang plan om de Amerikaanse democratie te vernietigen,” beweerde Payne. “Het is de onvermijdelijke uitkomst van grove corruptie, gefaciliteerd door een kwaadaardige klasse van Amerikaanse oligarchen die decennia lang een medeplichtig Hooggerechtshof kochten en betaalden.”

“De kikker in de pot is nu aan het koken,” voegde ze toe. “De president kan zijn schurken aanmoedigen om leden van het Congres te vermoorden zonder angst voor juridische repercussies. Als de Democraten niet onmiddellijk gedurfde actie ondernemen, zullen historici vandaag markeren als het moment waarop illiberale autoritairen hun heerschappij over de Verenigde Staten van Amerika verstevigden.”