Economie
Apenpokken, Monkeypox of moneypox?
Monkeypox, vaak apenpokken of apenpokkenvirus genoemd, is een virusinfectie die met name in West- en Midden-Afrika voorkomt. Maar sinds kort komyt dat virus in verschillenden voor….. behalve in West- en Midden-Afrika. Wat is hier aan de hand?
Terwijl de groten, eh we bedoelen natuurlijk de rijken (samen met hun useful idiots), der aarde zich verzameld hebben in Davos om te praten over de klimaatproblematiek, hebben wij het vandaag niet over dat onderwerp maar over het apenpokkenvirus.
De afgelopen dagen is de bezorgdheid aangewakkerd over een wereldwijde uitbraak van apenpokken, een milde ziekte die verband houdt met pokken en waterpokken, gehyped in de mainstream media enministeries van Volksgezondheid over de hele wereld, en dit leidde allemaal zelfs tot een spoedvergadering bij de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO).
Voor sommigen waren de angsten gecentreerd rond apenpokken als de potentiële “volgende pandemie” na Covid-19. Voor anderen is de angst dat het apenpokkenvirus zal worden gebruikt als het nieuwste excuus om het draconische bioveiligheidsbeleid en wereldwijde machtsgrepen verder te bevorderen.
In het Big Brother Walhalla Zweden beginnen ze nu al de kriebels te krijgen. De gezondheidsautoriteiten in dta land praten nu al over mogelijke beperkingen vanwege de uitbraak van apenpokken, dit nadat men er de ziekte heeft uitgeroepen tot een “ziekte die gevaarlijk is voor de volksgezondheid”. Een beperking waar over wordt gesproken, is het verbieden van seksuele activiteiten voor mensen die verdacht worden van infectie, maar ons is niet geheel duidelijk hoe ze dit willen controleren, laat staan voorkómen.
Het is nog maar een paar maanden geleden dat Zweden alle beperkingen met betrekking tot covid heeft opgeheven. Door apenpokken te bestempelen als een “ziekte die gevaarlijk is voor de volksgezondheid” kan de overheid er maatregelen en beperkingen invoeren (om de verspreiding van deze ziekte te stoppen). Trouwens, in ons land moeten mensen dan eigenlijk ook meteen in quarantaine… en bij onze zuiderburen ook… drie weken.
Ondertussen heeft onze *proest* minister, Ernst Kuipers, deze ongevaarlijke ziekte de A-status toegekend, zodat de hele Covid-gereedschapskist weer tevoorschijn gehaald kan worden. Misschien maar weer een apen, eh, avondklok, invoeren? Of zien we misschien weer burgemeester Bruls apenberichten op tv aankondigen?
Ongeacht hoe de apenpokken-situatie zich ontwikkelt zijn twee bedrijven al aan het cashen. Nu de bezorgdheid over dit virus is toegenomen, stijgen ook de koersen van de aandelen van Emergent Biosolutions en SIGA Technologies. Beide bedrijven hebben in wezen monopolies op de Amerikaanse markt, en ook op andere markten, op pokkenvaccins en -behandelingen. Hun belangrijkste op pokken gerichte producten worden gemakshalve ook gebruikt om apenpokken te beschermen of te behandelen.
Voor deze bedrijven is de angst voor apenpokken een uitkomst, met name voor SIGA, dat een pokkenbehandeling produceert, bekend onder de merknaam TPOXX. Het is het enige product van SIGA. Hoewel sommige verkooppunten hebben opgemerkt dat de stijging van de waardering van SIGA Technologies samenviel met recente zorgen over apenpokken, is er in wezen geen aandacht besteed aan het feit dat het bedrijf blijkbaar het enige onderdeel is van het imperium van een machtige miljardair dat momenteel niet aan het afbrokkelen is.
Die miljardair, ‘corporate raider’ Ron Perelman, heeft diepe en controversiële banden met de familie Clinton en de Democratische partij, evenals verontrustende banden met Jeffery Epstein. Afgezien van zijn meerderheidsbelang in SIGA, heeft Perelman onlangs de krantenkoppen gehaald voor het snel liquideren van veel van zijn activa in een wanhopige poging om over te schakelen op contant geld.
Evenzo heeft Emergent Biosolutions in zwaar weer verkeerd. Het bedrijf, dat verontrustende banden heeft met de Anthrax-aanvallen van 2001, kwam enkele weken geleden onder vuur te liggen omdat het zich bezighield met een “doofpot” over kwaliteitscontroleproblemen met betrekking tot hun productie van Covid-19-vaccins. Uit een onderzoek van het Amerikaanse Congres bleek dat bezorgdheid over de kwaliteitscontrole in een door Emergent gerunde faciliteit ertoe leidde dat meer dan 400 miljoen doses Covid-19-vaccins werden weggegooid.
De betreffende Emergent-fabriek was in april 2021 door de FDA stilgelegd. Ze mochten afgelopen augustus weer openen voordat de Amerikaanse overheid het contract opzegde. Gezien het feit dat het grootste deel van de activiteiten van het bedrijf verband houden met Amerikaanse overheidscontracten, het verlies van dit contract en de bijbehorende slechte publiciteit, wordt het nieuws dat het pokkenvaccin binnenkort van internationaal belang kan zijn, door het bedrijf waarschijnlijk als een godsgeschenk gezien.
Het is de tweede keer in een jaar dat beide bedrijven hebben geprofiteerd van pandemie- of bioterreurangsten die door de mainstream media en belanghebbenden worden gepropageerd. Afgelopen november werd er gespeculeerd dat het uitgeroeide virus dat pokken veroorzaakt spoedig weer zou opduiken.
Dit begon met de opmerkingen van Bill Gates (!) over de vooruitzichten van bioterrorisme door pokken tijdens een interview op 4 november 2021 en werd gevolgd door de aankondiging op 16 november van een CDC/FBI-onderzoek naar 15 verdachte flesjes met het label “pokken” in een Merck-faciliteit in Philadelphia. Nu, ongeveer zes maanden later, werpen dezelfde angsten opnieuw vruchten af voor dezelfde twee bedrijven.
In ons weekend magazine meer informatie over de belanghebbenden bij de nieuwe “virus-uitbraak”.
In maart 2021 werkte het Nuclear Threat Initiative (NTI) samen met de Munich Security Conference om een theoretische oefening uit te voeren over het verminderen van biologische bedreigingen met grote gevolgen. De oefening onderzocht hiaten in nationale en internationale architecturen voor bioveiligheid en pandemie, waarbij mogelijkheden werden onderzocht om de preventie- en reactiecapaciteiten voor biologische gebeurtenissen met grote gevolgen te verbeteren.
Onder de deelnemers waren 19 senior leiders en experts uit heel Afrika, Amerika, Azië en Europa met tientallen jaren gecombineerde ervaring in de volksgezondheid, de biotechnologie-industrie, internationale veiligheid en filantropie.
Het rapport, Strengthening Global Systems to Prevent and Respond to High-Consequence Biological Threats: Results from the 2021 Tabletop Exercise Conducted in Partnership with the Munich Security Conference, geschreven door Jaime M. Yassif, Ph.D., Kevin P. O’Prey, Ph.D., en Christopher R. Isaac, M.Sc., vatten de belangrijkste bevindingen van de oefening samen en deden bruikbare aanbevelingen voor de internationale gemeenschap.
Het fictieve oefeningsscenario, ontwikkeld in overleg met technische en beleidsexperts, schetste een dodelijke, wereldwijde pandemie waarbij een ongebruikelijke stam van het apenpokkenvirus betrokken was, die voor het eerst opdook in het fictieve land Brinia en zich wereldwijd verspreidde over 18 maanden.
Uiteindelijk bleek uit het oefenscenario dat de eerste uitbraak werd veroorzaakt door een terroristische aanslag waarbij gebruik werd gemaakt van een ziekteverwekker die is ontwikkeld in een laboratorium met onvoldoende bioveiligheids- en biobeveiligingsvoorzieningen en zwak toezicht. Tegen het einde van de oefening resulteerde de fictieve pandemie in meer dan drie miljard gevallen en 270 miljoen doden wereldwijd.
Het frappante is nu dat de uitbraak van het apenpokkenvirus van nu – medio mei 2022 – slechts een jaar plaatsvindt nadat een internationale bioveiligheidsconferentie in München een simulatie hield van een “wereldwijde pandemie waarbij een ongebruikelijke stam van het apenpokkenvirus betrokken is”.
Het apenpokkenvirus werd voor het eerst geïdentificeerd in 1958,
maar er is tot nu toe nooit een wereldwijde uitbraak buiten Afrika geweest – in de exacte week van de exacte maand die door de biosecurity-mensen in hun pandemiesimulatie werd voorspeld.
Het merkwaardige vinden wij dat we van Twitter-epidemiologen, Jennifer Nuzzo en Bill Hanage, nog steeds geen bericht gelezen of ze iets vreemds zien aan de allereerste wereldwijde uitbraak van het apenpokkenvirus, een jaar nadat ze als adviseurs optraden bij de eerder genoemde internationale bioveiligheidssimulatie. Wel zijn de mainstream media er als de kippen bij om de verspreiding van desinformatie aan de kaak te stellen.
De Amerikaanse regering is al enthousiast met een bestelling van 13 miljoen doses apenpokken-vaccin van Bavarian Nordic.
Ook de WHO, de Wereldgezondheidsorganisatie van miljardair en vaccindeskundige Bill Gates, laat zich niet onbetuigd:
Let u even op de door ons rood onderstreepte conclusie van Het Parool? De landen waar het virus volgens de WHO is vastgesteld zijn Nederland, België, Duitsland, Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk, Italië, Portugal, Spanje, Zweden, Canada, de Verenigde Staten en Australië. Maar ook Israël en Zwitserland hebben inmiddels gevallen gerapporteerd. Inderdaad: Afrika ontbreekt!
Ook hier hangt alles van toevalligheden aan mekaar. De wereldwijde uitbraak van het apenpokkenvirus – die (we zeggen het nog maar even) plaatsvindt op de exacte tijdlijn die werd voorspeld door een bioveiligheidssimulatie een jaar eerder – vertoont een opvallende gelijkenis met de uitbraak van COVID-19 slechts enkele maanden na Event 201, een simulatie van een coronaviruspandemie die bijna precies hetzelfde is als COVID-19. Event 201 werd georganiseerd in oktober 2019 – slechts twee maanden vóórdat het coronavirus voor het eerst werd onthuld in Wuhan – door de Gates Foundation, het World Economic Forum, Bloomberg en Johns Hopkins. Net als bij Event 201 hebben de deelnemers aan de apenpokken-simulatie tot nu toe het stilzwijgen bewaard over hun deelname aan een pandemische simulatie waarvan de feiten slechts enkele maanden later in het echte leven uitkwamen.
Intussen beginnen belanghebbenden informatie op hun websites aan te passen. Zo heeft de Britse National Health Service geruststellende informatie over het apenpokkenvirus inmiddels verwijderd:
Maar ook onze eigen Jaap van Dissel laat zich niet onbetuigd. Met behulp van de Internet Wayback-machine zien we dat er op 19 mei het volgende op de RIVM-site stond:
Nu heeft het RIVM het kopje “Behandeling” verwijderd en vervangen door:
Ons weekend magazine zal in zijn geheel gewijd zijn aan het apenpokkenvirus, waaronder het verhaal over het European Centers for Disease Control waarvan iemand zou hebben gezegd dat de laatste uitbraak van apenpokken is ontstaan in een Amerikaans laboratorium voor biologische wapens in Oekraïne.
Inhoud
Lagarde De Europese Centrale Bank heeft gespeculeerd. In plaats van de ongebreidelde inflatie in een vroeg stadium te bestrijden, bleef de ECB de markten zelfs na het uitbreken van de oorlog overspoelen met nieuw geld. Het totale vermogen bereikte deze week een nieuw record. De president van de ECB stelt renteverhogingen uit en maakt het probleem week na week erger. Wie houdt ze eindelijk tegen?.
Nu is dat 8,8 biljoen euro dankzij Lagarde. Het balanstotaal van de Europese Centrale Bank (ECB) bereikte eind mei dit adembenemende historische record. Hoewel de inflatie in Europa woedt, overspoelt de Europese Centrale Bank de markten nog steeds met nieuw geld. Sinds het begin van het jaar is daar 250 miljard euro bijgekomen. De oorlog in Oekraïne heeft de inflatieproblemen in Europa al dramatisch verergerd.
ECB-president Christine Lagarde is verantwoordelijk voor de grootste geldcreatie in de geschiedenis van de EU.
Maandenlang heeft ze bruusk waarschuwingen en oproepen gladgestreken om eindelijk een einde te maken aan het buitensporige gelddrukken. Inflatie is slechts een tijdelijk fenomeen, speciale factoren zoals de pandemie of supply chain-problemen zijn de schuld, alles zal snel normaliseren. Toen werd gezegd dat de oorlog de inflatie in de eerste plaats gevaarlijk had gemaakt. De inflatie bereikte in januari voor het uitbreken van de oorlog al het hoogste niveau in decennia.
Sinds haar aantreden eind 2019 voert Lagarde in financiële kringen een buitengewoon agressief beleid om geld te verhogen.
Eind 2019 had de ECB een balanstotaal van 4,7 biljoen euro. Nu, twee en een half jaar later, heeft het de ongelooflijke 8,8 biljoen bereikt. Dat betekent: onder Lagarde creëert de ECB elke maand 137 miljard euro aan nieuw geld en elke dag nog eens 4,6 miljard euro. Een beurshandelaar in Frankfurt merkt op: “Geen wonder dat al dat geld nu snel in waarde daalt en stijgt.”
De geldstroom van Lagarde moet het voor Frankrijk en de Zuid-Europese landen gemakkelijk maken om de hoge schuld te herfinancieren en de gevolgen van de pandemie te verzachten.
Tegelijkertijd heeft het echter de aandelen- en vastgoedmarkten tot een speculatieve boom gedreven, maar vooral heeft het een enorme inflatie veroorzaakt. In april stegen de consumentenprijzen in Duitsland en Europa met elk 7,4 procent. Dit betekent dat de inflatie in het Europese muntgebied hoger is dan ooit tevoren en dat de inflatie in Duitsland het hoogste punt in veertig jaar heeft bereikt.
De snel stijgende prijzen belasten niet alleen miljoenen consumenten, vooral die met lage inkomens.
Tegelijkertijd worden Duitse spaarders abrupt onteigend omdat inflatie snel opeet wat ze hebben gespaard. Lagarde daarentegen lijkt de belangen van de eurolanden met een overmatige schuldenlast voor ogen te hebben. Omdat de devaluatie voor hen een zegen is. Een massale herverdeling van spaarders naar de staten is begonnen, economen noemen het effect “inflatiebelasting”.
Terwijl de protesten tegen het inflatiebeleid van de ECB steeds luider worden, heeft Lagarde er eindelijk mee ingestemd om van koers te veranderen – zij het in slow motion. Allereerst maakt ze pas bekend dat de extra geldschepping in de zomer wordt afgebouwd. Een einde aan de netto-aankopen van effecten wordt ‘heel vroeg’ in het derde kwartaal verwacht, schrijft de ECB-president in een blog op de website van de centrale bank.
En: “Op basis van de huidige vooruitzichten zullen we waarschijnlijk tegen het einde van het derde kwartaal een einde kunnen maken aan de negatieve rentetarieven.” , waaronder mogelijk het einde van de activa-aankopen en een initiële renteverhoging. Dit is precies waar veel experts op het gebied van inflatiebestrijding om hadden gevraagd.
Voor veel analisten is de ommekeer te voorlopig en toch te laat.
“Ze heeft vier biljoen euro nieuw geld op de markt gegooid en vraagt zich nu af wat de inflatie is”, zei een CDU-lid van de Bondsdag.
Een brede kring van bedrijven, banken, vakbonden, politici, verenigingen en wetenschappers beschuldigt de centrale bank al maanden van inactiviteit. Volgens de spaarbanken hadden de valutawaakhonden zelf maandenlang de inflatie aangewakkerd. Daarmee schendt de ECB haar centrale mandaat om prijsstabiliteit te waarborgen. Het wekt met name wrevel dat de belangrijkste rentetarieven tot op de dag van vandaag negatief zijn gebleven.
De depositorente van de centrale bank, die geldt voor bankdeposito’s bij de centrale bank, is momenteel min 0,5 procent. De basis-herfinancieringsrente, die lange tijd werd beschouwd als de belangrijkste rente, maar de laatste jaren werd overschaduwd door de depositorente, bevindt zich op de nullijn.
Terwijl de Fed in de VS eerder en resoluut de monetaire beleidsommekeer in gang zette, speelt Lagarde om tijd.
De EVP, de grootste fractie in het Europees Parlement, waarschuwt Lagarde al maanden dat burgers het vertrouwen in het monetaire beleid zullen verliezen als de hoge inflatie hen “maand na maand van geldelijke waarde berooft”. Het effect van de inflatiebelasting is politiek explosief omdat miljoenen burgers hier koeltjes zouden worden onteigend zonder democratische legitimiteit. In Duitsland zijn er steeds meer stemmen die Lagarde beschuldigen van eenzijdige politiek van belang. Het demonstratieve ontslag van de Bundesbank-president en inflatiecriticus Jens Weidmann is een baken.
Om interne kritiek te voorkomen, legde Lagarde in april een intern spreekverbod van de ECB op de communicatie op.
Kritiek van individuele valutawaakhonden op rentebesluiten moet worden voorkomen, zodat de geloofwaardigheid van de ECB niet wordt geschaad. Maar dat maakte critici nog meer woedend over de koppigheid van de president. Uw kritiek op cryptocurrencies wordt ook gezien als een verkeerde inschatting en een signaal van zwakte. Lagarde zei op de Nederlandse televisie: “Mijn zeer nuchtere beoordeling is dat cryptocurrencies niets waard zijn, dat ze op niets zijn gebaseerd, dat er geen onderliggende waarde is die als een anker van veiligheid fungeert.”
rypto-valuta’s zijn in feite een indicatie van de groeiende wantrouwen jegens veel beleggers in conventionele valuta, die om politieke redenen kan oplopen. Bovendien slaagde de ECB er onder Lagarde niet in om om eindelijk de aangekondigde digitale euro te realiseren. Lagarde countert droog: “De dag dat we de digitale munt van de centrale bank, een digitale euro, vrijgeven, garandeer ik dat de centrale bank erachter zal staan.” Maar hoe aantrekkelijk is een digitale euro die net zo snel opblaast als die Analoge euro momenteel?
Terwijl crypto crasht, is de toestand van cryptocurrency en verzekering vaag.
Cryptoverzekering De crypto-industrie stort in. Bitcoin-prijzen zijn op hun laagste sinds 2020 ; één platform heeft gebruikers uitgesloten van het opnemen van geld, en veel van de grootste cryptobedrijven, waaronder Coinbase en BlockFi , hebben ontslagen aangekondigd. Deze verstoring weerspiegelt de economische onrust die door de bredere markt kabbelt, maar dient ook als een duidelijke waarschuwing voor gewone mensen dat, over het algemeen gesproken, crypto de ene dag waardevol kan zijn en de volgende waardeloos.
Hoewel de bedrijven die mensen gebruiken om crypto te kopen en op te slaan in sommige opzichten vergelijkbaar zijn met banken, hebben deze platforms niet de depositoverzekering die bank- of beleggingsrekeningen hebben. Als de bedrijven die deze platforms exploiteren zouden falen, is er geen garantie dat mensen de waarde van hun crypto kunnen terugkrijgen . Dit gebrek aan bescherming weerspiegelt het feit dat regelgevers de crypto-industrie nog steeds inhalen. Het dient ook als een herinnering dat hoewel cryptoplatforms misschien veilig lijken – sommige zijn beursgenoteerde bedrijven – ze opereren in een sector die bijna geen regels en weinig vangnetten heeft. Zelfs UST, een ‘stablecoin’-cryptocurrency die de waarde van de Amerikaanse dollar zou moeten volgen, crashte vorige maand, waardoor het equivalent vantientallen miljarden dollars .
“Mijn slaap was ernstig verstoord, ik verloor 4 kilogram gewicht in een paar dagen, ik was in een extreem depressieve toestand”, vertelde Yuri Popovich, een in Kiev gevestigde webdesigner die het spaargeld van zijn gezin tijdens de oorlog in Oekraïne naar UST overboekte. Hercoderen. “Helaas is er in ons land geen wetgeving die dergelijke soorten verliezen dekt.”
Hoewel beleggen in crypto om vele redenen over de hele wereld ongelooflijk riskant blijft, genieten reguliere Amerikaanse bankrekeningen enige bescherming die wordt geboden door de Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). De FDIC, opgericht tijdens de Grote Depressie om het vertrouwen in het financiële systeem te vergroten , is ontworpen om te garanderen dat rekeninghouders ten minste een deel van hun geld terugkrijgen in het geval dat een bank instort . Banken financieren de FDIC, die op zijn beurt bankrekeningen tot $ 250.000 verzekert.
Aangezien cryptoplatforms technisch gezien geen banken zijn en niet betalen in het FDIC-systeem, hebben individuele crypto-accounts deze vorm van bescherming niet . Ondertussen worden crypto-investeringsrekeningen over het algemeen niet ondersteund door de Securities Investor Protection Corporation, die rekeningen verzekert die worden beheerd door beursvennootschappen, zoals Fidelity of Vanguard , tot $ 500.000 als het bedrijf faalt.
“De meeste mensen kopen cryptocurrency om te speculeren, toch? Ze beschouwen het als een belegbaar actief’, zegt Lee Reiners, uitvoerend directeur van het Global Financial Market Center van Duke Law School. ‘Als je Apple-aandelen koopt, is er ook echt geen verzekering. Het concept van verzekeren is nu niet echt van toepassing.”
Het risicovolle karakter van crypto is een groter onderwerp van discussie geworden, aangezien verschillende cryptobedrijven tekenen van hapering vertonen. Coinbase, een van ’s werelds meest populaire crypto-uitwisselingen, zei vorige maand in een winstrapport dat gebruikers theoretisch de toegang tot hun crypto zouden kunnen verliezen als het bedrijf failliet zou gaan. (Coinbase probeerde later de waarschuwing in een blogpost terug te draaien en zei dat er “nooit een situatie is waarin klantengelden kunnen worden verward met bedrijfsactiva.”)
Het is de laatste tijd alleen maar erger geworden voor de crypto-industrie. In de nasleep van de UST-crash onderzoekt de Securities and Exchange Commission naar verluidt of het bedrijf achter de munt, Terraform Labs, de effectenwet heeft overtreden . En vorige week weerhield Celsius Network, een cryptoplatform dat geen echte bank is, maar beweert hoogrentende cryptovaluta-leningen aan te bieden, zijn gebruikers plotseling om zich terug te trekken van het platform; effectentoezichthouders in verschillende staten onderzoeken nu dat besluit. Downtime kan extreem kostbaar zijn voor crypto-investeerders, aangezien de waarde van een enkele munt binnen een paar uur met honderden of duizenden dollars kan schommelen. Te midden van alle verstoringen ligt de prijs van bitcoin rond de $ 20.000 , een scherpe daling ten opzichte van het hoogste punt in november van bijna $ 70.000.
“Op dit moment is er geen gemakkelijke manier voor klanten om de aard en omvang van hun blootstelling aan het faillissement van een crypto-handelsplatform te bepalen”, vertelde Dan Awrey, een Cornell-professor in de rechten, aan Barron’s vorige maand. “Klanten moeten ervan uitgaan dat het faillissement van een platform hen zou blootstellen aan aanzienlijke vertragingen in het herstel, waarna ze misschien maar een paar cent van de dollar terugkrijgen.”
Maar er zijn ook andere risico’s. Een crypto-portemonnee kan worden gehackt en als iemand eenmaal heeft gestolen wat erin zit, kan die crypto ongelooflijk moeilijk te herstellen zijn . Sommige mensen proberen dit risico te vermijden door hun cryptovaluta te beschermen met zogenaamde ” cold storage “, wat neerkomt op het opslaan van de sleutels die mensen gebruiken om toegang te krijgen tot hun cryptovaluta op een harde schijf die niet is verbonden met internet. Deze methode brengt dezelfde risico’s met zich mee als elk ander fysiek eigendom, en die risico’s zijn zelfs nog groter voor bedrijven die veel cryptovaluta van andere mensen in koude opslag opslaan, en voor cryptomining-activiteiten die nieuwe cryptocurrency produceren met behulp van magazijnen vol krachtige computers .
“Je hebt aardbevingen, overstromingen, brand, bliksem, wind, hagel”, zegt Ben Davis, teamleider bij Superscript, een verzekeringsprogramma dat cryptovaluta dekt en is geregistreerd als makelaar op Lloyd’s Insurance Marketplace. “Als je veel zeer dure apparatuur op één plek hebt, wil je dat deze verzekerd is.”
Terwijl sommige conventionele verzekeringsaanbieders langzaam opwarmen om crypto te dekken , is er ook een opkomende lichting startups die zich specifiek richten op cryptoverzekeringen. Deze omvatten bedrijven zoals InsurAce, dat verliezen dekt die het gevolg zijn van crypto-hacks, en Coincover, dat NFT-verzekeringen aanbiedt , naast verschillende andere op crypto gerichte producten die bij een verzekering worden geleverd .
Sommige mensen dienen al claims in voor crypto-verliezen. Een rechter in Ohio oordeelde in 2018 dat bitcoin gestolen van het online account van één man legaal eigendom was – geen geld – en daarom zou moeten worden gedekt door de verzekering van de huiseigenaar van de man voor zijn volledige waarde, die op dat moment $ 16.000 was. Na een explosie in een onderstation dat vorige maand werd gebruikt door een bitcoin-mijnwerker in de staat New York, zei een bedrijf dat werd getroffen, samen met de crypto-mijnwerker, Blockfusion, dat ze een claim zouden indienen voor de verloren inkomsten.
Meer recentelijk zegt Dan Thomson van InsurAce dat het bedrijf meer dan $ 11 miljoen heeft uitbetaald aan mensen die een “depegging” -verzekering hebben gekocht voor hun UST, de stablecoin die is ontworpen door Terraform Labs (depegging vindt plaats wanneer de waarde van een cryptocurrency niet langer overeenkomt met de fiat-valuta, of een ander type asset, dat is ontworpen om te volgen). Het bedrijf vergoedde ook een aantal van zijn klanten nadat hackers in april een cryptoplatform met de naam Elephant Money hadden aangevallen .
Hoewel verzekeringen een iets groter deel van de crypto-industrie aan het worden zijn, is de dekking nog steeds een lappendeken. En zelfs als een cryptoplatform wel een verzekering afsluit, is er geen garantie dat individuele cryptohouders die het platform van dat bedrijf gebruiken volledig beschermd zijn. Coinbase zegt bijvoorbeeld dat hoewel bepaalde beveiligingsgebeurtenissen worden beschermd door zijn verzekering, zelfs als het bedrijf probeert mensen gezond te maken, het plan mogelijk niet het geheel van iemands verliezen dekt. Over het algemeen blijft de meeste activiteit in de wereld van crypto onverzekerd.
“Het is heel, heel, heel klein”, zegt Eyhab Aejaz, de mede-oprichter en CEO van Breach Insurance, een verzekeringsmaatschappij die zich richt op crypto. “Er is gewoon niet genoeg verzekeringscapaciteit op de markt om zelfs maar een klein deel van de totale blootstelling te garanderen.”
Dit benadrukt een groot probleem als het gaat om het reguleren van crypto: er is geen sterke consensus over wat crypto is. Is het internetgeld, eigendom, oplichting, een digitaal bezit, een beveiliging, een redelijke investering? En omdat er geen overeenstemming is over wat crypto is, is het moeilijk om een goede benadering te bedenken om de waarde ervan te verzekeren – of om erachter te komen of het überhaupt moet worden beschermd.
Regelgevers onderzoeken nog steeds hoe ze crypto kunnen benaderen. De SEC heeft betoogd dat ten minste sommige cryptoproducten effecten zijn, en eerder dit jaar gaf president Joe Biden federale agentschappen de opdracht om nieuwe regels voor de industrie op te stellen. Een tweeledige rekening van Sens. Kirstin Gillibrand (D-NY) en Cynthia Lummis (R-WY) heeft tot doel de toegang van klanten tot hun cryptocurrency te beschermen in het geval dat de crypto-uitwisseling die ze gebruiken failliet gaat, naast andere voorstellen voor het reguleren van de industrie . Ten minste één wetgever, Rep. Josh Gottheimer, heeft voorgesteld dat de overheid de FDIC-dekking uitbreidt tot bepaalde soorten stablecoin-cryptocurrencies, zolang deze worden geleverd door instellingen die de overheid kwalificeert. De FDIC, de Federal Reserve en het Office of the Comptroller of the Currency hebben soortgelijke plannen voorgesteld . Toch vindt niet iedereen dat een geweldig idee of zinvol voor elk type crypto.
“Als crypto een volledig speculatieve investering is, dan denk ik dat het onverstandig is om de depositoverzekering en de overheid achter die crypto-activa te plaatsen”, zegt Hilary Allen, een professor in de rechten aan de American University. “Beleggers moeten begrijpen dat ze geen geld op een bank zetten. Wat ze doen is gokken.”
De toenemende inspanning om de crypto-industrie te reguleren zal waarschijnlijk niet snel voorbij zijn. Ondertussen zorgt alle chaos op de cryptomarkt ervoor dat meer mensen nadenken over het lot van hun geld. Dat is misschien geen goed nieuws voor crypto-investeerders, maar het is zeker goed nieuws als je in de snelgroeiende cryptoverzekeringsbusiness zit.
De ECB heeft een buitengewone vergadering bijeengeroepen met het oog op de aanhoudende uitverkoop op de obligatiemarkten. Volgens ingewijden maakt de centrale bank zich vooral zorgen over de Italiaanse risicopremie.
De monetaire politici van de Europese Centrale Bank (ECB) hebben verrassend genoeg een buitengewone raadsvergadering bijeengeroepen met het oog op de onrust op de financiële markten. “De Raad van Bestuur zal woensdag een ad-hocvergadering houden om de huidige marktomstandigheden te bespreken”, zei een woordvoerder van de centrale bank woensdagochtend. Volgens verschillende ingewijden loopt de vergadering al sinds 11.00 uur. Het is echter nog niet duidelijk of er daarna een bericht wordt gepubliceerd.
Hoewel de ECB geen informatie op de agenda heeft gegeven, heeft het nieuws nu al impact op de financiële markten. Volgens de aankondiging is de euro met 0,7 procent gestegen tot 1.049 Amerikaanse dollar. De Dax steeg met maar liefst 1,3 procent tot 13.481 punten. Daarentegen daalde het rendement op tienjarige Italiaanse staatsobligaties met bijna 30 basispunten tot 3,87 procent.
Vorige week kondigde de ECB tijdens haar meest recente vergadering een reeks renteverhogingen aan, waardoor het renteverschil tussen de Duitse staatsobligaties en die van de zuidelijke eurolanden, met name Italië, met een grotere schuldenlast opliep tot het hoogste niveau in meer dan twee jaar. Dit bracht de ECB in een dilemma. Enerzijds moet het de inflatie bestrijden. Aan de andere kant, kijk tegelijkertijd naar het niveau van de rentetarieven die eurolanden met een hoge schuldenlast, zoals Italië of Griekenland, kunnen verwachten.
Het sentiment op de aandelenmarkten was de afgelopen dagen al flink verslechterd, doordat de rente op de kapitaalmarkten fors was gestegen als gevolg van het eerder aangekondigde verkrappingsbeleid van de Amerikaanse Federal Reserve en de door de ECB aangekondigde renteverhoging. Dit was de laatste tijd vooral duidelijk in Zuid-Europese landen en leidde tot een uitverkoop op de aandelen- en obligatiemarkten. Volgens analisten voedde ook de aankondiging van de ECB dat ze al begin juli zou stoppen met het kopen van nieuwe staatsobligaties de huidige ontwikkeling.
Tegen deze achtergrond verklaarde ECB-directeur Isabel Schnabel enkele dagen geleden dat de centrale bank actie wilde ondernemen tegen de verruiming van de spreads. De ontwikkelingen op de obligatiemarkt worden nauwlettend gevolgd en bij een wanordelijke stijging van de financieringskosten van eurolanden met een zware schuldenlast zal worden opgetreden, aldus Schnabel. De verbintenis met de euro is het instrument van de centrale bank tegen een dergelijke versnippering, legde de directeur uit en benadrukte:
” Deze inzet kent geen grenzen.”
Volgens Schnabel kan de ECB op nieuwe noodsituaties reageren met bestaande of nieuwe instrumenten. “Deze instrumenten kunnen weer anders zijn, met andere voorwaarden, verschillende looptijden en verschillende waarborgen om ons stevig binnen ons mandaat te houden.” Als voorbeelden verwees ze naar het pandemische noodaankoopprogramma van de ECB en het concept van regelrechte geldtransacties. Dit werd onlangs naar voren gebracht door voormalig president Mario Draghi, die in het kader van de eurocrisis in 2012 aankondigde dat hij “alles zou doen om de euro te behouden”.
Schnabel liet echter vaag doorschemeren dat een nieuw “instrument” niet zonder voorwaarden kon komen. Volgens de directeur van de ECB is een eerste tegengif om de rentekloven te dichten de flexibele herinvestering van fondsen van verlopen obligaties als onderdeel van het multi-miljard dollar-aankoopprogramma voor PEPP-obligaties.
Niet iedereen is echter overtuigd van de geplande reddingsprogramma’s van de ECB. Beleggers die gewend zijn aan grootschalige marktinterventie door de ECB zijn er nog niet van overtuigd dat de centrale bank de leenkosten kan verhogen en tegelijkertijd de obligatierendementen van de meest kwetsbare leden van de regio onder controle kan houden. Met name de hoge inflatie van momenteel ruim 8 procent en de gevolgen van de coronapandemie vormen een probleem.
“De aandelenmarkten kreunen onder zorgen over inflatie, problemen met de toeleveringsketen en afnemend economisch vertrouwen”, zegt Ulrich Kater, hoofdeconoom bij de spaarbankeffectendochter Dekabank, tegen het Handelsblatt . Op de obligatiemarkten zou een scherpe stijging van de inflatieverwachtingen de prijzen hebben gedrukt en de rente ‘dramatisch hebben opgetrokken’. Opluchting op de financiële markten is dus voorlopig niet in zicht.
Volgens het Republikeinse Congreslid Mary Miller is het om zeep helpen van het abortusrecht door het Hooggerechtshof ‘een historische zege voor witte levens’. Miller deed die uitspraak op een bijeenkomst… [...]
De Russische leider Poetin heeft de oude wereldorde begraven en zijn visie op de toekomst van Rusland en de wereld uiteengezet in een sleuteltoespraak. Poetin Er zijn nieuwe machtscentra ontstaan,… [...]
Great Reset Catherine Austin Fitts (CAF), uitgever van The Solari Report en voormalig Assistant Secretary of Housing (Bush 41 Admin.), stelt dat de zogenaamde “reset” er zo uitziet. Hoge voedsel- en brandstofprijzen… [...]
Het publiek in Duitsland is zich nog niet bewust van de omvang van de Duitse betrokkenheid bij de Amerikaanse proxy-oorlog in Oekraïne tegen Rusland. In een artikel van zaterdag gaf de… [...]
De peiling van het bureau van Maurice de Hond gaf dit weekeinde een forse verschuiving te zien en die was bepaald niet in het voordeel van de regeringscoalitie. Volgens De Hond lijkt de peiling… [...]
Pingback: Apenpokken Oostenrijk 4 weken isolatie en geen contact kinderen INDIGNATIE
Pingback: Apenpokken verspreidt zich - beter masker omhoog INDIGNATIE