Indignatie redactie 
Eindeloze gezondheidsgegevens helpen ons niet verder te komen van Covid.
Maskers als wettelijke vereiste zijn misschien aan het verdwijnen, maar Apple denkt duidelijk dat maskers nog een tijdje bij ons zullen zijn. Ze hebben het gezichtsherkenningssysteem op de iPhone 13 bijgewerkt, zodat je het kunt ontgrendelen met je gemaskerde gezicht.
Door Erich brink
Apple heeft zich vanaf het begin snel voorbereid op Covid. Ze werkten niet alleen samen met Google aan de functie Bluetooth-blootstellingsmelding (AKA contact-tracing) , ze hebben ook een automatische timer voor het wassen van de handen in de Apple Watch geplaatst en een bloedzuurstofmeter toegevoegd. Als je geen vaccinatieboekje-app zoals de NHS-app hebt, kun je deze opslaan in je Apple Wallet.
Gezondheidstechnologie was al een gebied waar Apple zijn oog op had, net als Google, voordat Covid er een wereldwijde obsessie van maakte. Wat is een betere manier om iedereen uw gadgets te laten kopen, uw diensten te gebruiken en u te smeken om hun meest intieme gegevens te verzamelen, dan te beloven dat het hen gezond zal houden of zelfs hun leven zal redden?
Toegegeven, het centraliseren van persoonsgegevens raakt uit de mode. Apple doet er alles aan om je gegevens op je telefoon te bewaren, versleuteld, niet op hun centrale servers (afgezien van de dingen waarvan je een back-up maakt naar iCloud, uiteraard). Als je je gezicht, al dan niet gemaskeerd, gebruikt om een Apple-apparaat te ontgrendelen, wordt je beeltenis gehasht en lokaal bewaard, en niet toegevoegd aan een digitale opstelling in iemands database. Je kunt ervoor kiezen om alle informatie die je apparaat verzamelt ongevraagd te delen, zoals de 5 km die ik gisteren heb gelopen, of mijn gemiddelde staplengte van 79 cm (is dat goed?).
Dankzij geavanceerde analyses kan Apple geaggregeerde lessen trekken uit ieders gegevens zonder deze van de telefoon te halen of een persoon te identificeren. Het kan die verzamelde lessen vervolgens gebruiken om u te waarschuwen als uw hartslag een reden tot zorg is, of als uw wandeling gevaarlijk onstabiel is.
Maar zoals Apple zegt: ” Caring is Sharing .” Waarom stel je geen alarm in voor een plotselinge val, zodat iemand je komt zoeken? U kunt uw arts of familielid zelfs laten zien wanneer uw slaappatroon verandert of uw hart sneller gaat kloppen.
Gezondheidsgegevens zijn een van de moeilijkste gevallen voor gegevensethiek. De voordelen, voor individuen en de samenleving, van het delen van gezondheidsgegevens zijn potentieel enorm. Het gebruik van de uitgebreide gezondheidsdossiers die men heeft verzameld, zou levens redden en geld opleveren voor een verarmde gezondheidsdienst. Maar het is ook de meest intieme vorm van gegevens, met gevolgen voor de privacy voor zowel gezinnen en partners als individuen. De controle aan individuen geven, met de optie om te delen, is misschien wel de beste weg.
Maar er is nog een ander gevaar voor de constante aanwezigheid van apparaten die onze vitale functies bewaken. Het zal nu al moeilijk zijn om onze aandacht af te leiden van lichamelijke gezondheid, naarmate de pandemie afneemt, en terug te keren naar andere aspecten van het menselijk leven. Willen we echt vastzitten in een constante feedbacklus van biomedische details?
Er is een reden waarom sommige zorgverzekeraars u gratis gadgets geven om uw activiteitenniveaus te controleren. Ze denken dat het je aanmoedigt om actiever te zijn en dat het hen op de lange termijn minder geld kost. Het verzamelen van gegevens is slechts de eerste fase in een cyclus van monitoring, feedback, beloning en gedragsverandering. Nudge, kortom.
Het leven is immers meer dan alleen een database van gezond gedrag. Post-Covid, wordt het niet tijd om onze aandacht weer te richten op alle dingen – en mensen – die het leven de moeite waard maken?
