Indignatie redactie 
‘Architecten van AI’ wint Time Person of the Year en zorgt voor grote onrust op de gokmarkt.
Architecten van AI – Mensen die op “AI” hadden ingezet, hebben niet gewonnen en zijn ontzettend boos.
De gokkers van Polymarket en Kalshi die hadden ingezet op “AI” als Time Person of the Year zijn teleurgesteld omdat het tijdschrift de “Architecten van AI” tot persoon van het jaar heeft uitgeroepen. De mensen die AI-tools en AI-infrastructuur ontwikkelen, zijn immers zelf geen “AI”, en daarom hebben zowel Kalshi als Polymarket besloten dat degenen die op “AI” hebben ingezet, hun weddenschap niet winnen. Alleen al op Polymarket werd meer dan 6 miljoen dollar ingezet op een cover van Time voor AI.
Zoals schrijver Parker Molloy al opmerkte , zijn mensen die op AI hebben ingezet woedend. “HET ZIJN DE ARCHITECTEN VAN AI, DIT IS LETTERLIJK DE WEDDENSCHAP, VERDOMME KALSHI,” zei een Kalshi-aanhanger.
“Dit had overduidelijk ‘ja’ moeten zijn. Als je AI hebt gekocht, neem dan contact op met de klantenservice van Kalshi, want ‘AI’ staat letterlijk op de cover en in de titel ‘Architects of AI’. Ze gaan niets veranderen tenzij ze feedback van gebruikers krijgen,” aldus een ander.
“De architecten van AI, rot op, betaal me maar,” zei een derde.
“Weer een misleidende weddenschap van Kalshi,” zei een andere gokker. “Polymarket hanteerde eerlijke regels, Kalshi niet. Dit moeten ze rechtzetten.”
Maar ook degenen die geld hadden ingezet op Polymarket zijn woedend. “Dit is oplichting. Het zou moeten worden opgelost met een annulering en een volledige terugbetaling voor iedereen”, aldus een gokker die geld had ingezet op Jensen Huang en verloor.
Opvallend is dat op Kalshi iedereen die had ingezet op een van de “Architecten van AI” (Sam Altman, Elon Musk, Jensen Huang, Dario Amodei, Mark Zuckerberg, Lisa Su en Demis Hassabis) de weddenschap won, terwijl degenen die hadden ingezet op hun producten – “ChatGPT” en “OpenAI” – niet wonnen. Op Polymarket waren de regels zelfs nog strenger: mensen die op “Jensen Huang” hadden ingezet, verloren, maar degenen die op “Anderen” hadden ingezet, wonnen.
“VERDOMME, VERDOMME, Shayne Coplan [CEO van Polymarket],” zei iemand die zo’n 50 dollar had verloren door te wedden dat AI op de cover zou komen.
Polymarket lichtte zijn redenering toe in een toelichting op de markt.
“Deze markt draait om de persoon/het ding dat door TIME is uitgeroepen tot Persoon van het Jaar 2025, niet om wat er op de cover staat afgebeeld. Volgens de regels: ‘Als de Persoon van het Jaar ‘Donald Trump en de MAGA-beweging’ is, komt dit in aanmerking om deze markt op te lossen in ‘Trump’. Als de Persoon van het Jaar echter ‘De MAGA-beweging’ is, komt dit niet in aanmerking om deze markt op te lossen in ‘Trump’, ongeacht of Trump op de cover staat afgebeeld,” aldus de verklaring .
“Een Time-cover waarop ‘Architecten van AI’ als persoon van het jaar wordt vermeld, komt daarom niet in aanmerking voor de titel ‘AI’, zelfs als de letters ‘AI’ op de cover staan afgebeeld, aangezien AI zelf niet expliciet wordt genoemd.”
Het is belangrijk om te benadrukken hoe ongelooflijk dom dit allemaal is, wat misschien wel toepasselijk is voor het jaar 2025, waarin een groot deel van de economie bestaat uit roekeloos gokken op AI. Mensen gaven meer dan 55 miljoen dollar uit aan weddenschappen op de Time Person of the Year op Polymarket, en meer dan 19 miljoen dollar op de Time Person of the Year op Kalshi.
Het illustreert ook een van de vele nadelen van geld uitgeven aan weddenschappen op willekeurige gebeurtenissen in de wereld. Een van de meest voorkomende en domste dingen die mensen tot op de dag van vandaag blijven doen, ondanks vele oproepen om het niet te doen, is het toekennen van menselijke trekken aan AI, wat pertinent geen persoon is en geen bewustzijn bezit.
Time kiest vrijwel altijd een “persoon” voor de cover van “Persoon van het Jaar”, maar soms is het conceptueel van aard en selecteert het groepen mensen (“De stiltebrekers” van de #MeToo-beweging, de “klokkenluiders”, de “goede Samaritanen”, “jij” en de “ebola-bestrijders”, bijvoorbeeld). In 1982 koos het “De computer” als “Machine van het jaar” en in 1988 “De bedreigde aarde” als “Planeet van het jaar”.
Gebruikers van Polymarket zijn de afgelopen weken meerdere malen ontevreden geweest over de afhandeling van weddenschappen, en hun zorgen tonen aan hoe gemakkelijk het systeem te manipuleren is. In november zorgde een ongeautoriseerde bewerking van een live kaart van de Oekraïne-oorlog ervoor dat gokkers konden profiteren van een gevecht dat niet had plaatsgevonden.
Eerder deze maand verdiende een handelaar $1 miljoen in 24 uur door te wedden op de resultaten van Google’s ‘Year In Search Rankings 2025’, waarna andere gebruikers hem beschuldigden van voorkennis. Afgelopen zomer woedde er op Polymarket een verhitte discussie over de vraag of president Zelenskyy een pak droeg . Het zal ongetwijfeld allemaal goed blijven gaan en volkomen normaal zijn, vooral nu deze voorspellingsmarkten zich steeds meer integreren met media zoals CNN .
