Arrestatiebevelen van het ICC voor Netanyahu vs. Poetin: een casestudy van de Amerikaanse hypocrisie

De hysterische reactie op het ICC laat zien dat Washington D.C. “een vreemd fantasieland is waar Israël eenvoudigweg niets verkeerd kan doen.

ICC  – De VS verwierpen donderdag snel het besluit van het Internationaal Strafhof om arrestatiebevelen uit te vaardigen voor de Israëlische premier Benjamin Netanyahu en voormalig minister van Defensie Yoav Gallant – een reactie die in schril contrast staat met de omarming van dergelijke bevelen tegen de Russische president Vladimir Poetin vorig jaar.

Van het Witte Huis tot het Congres, Amerikaanse politici raken een heel andere snaar nu het internationale recht zijn bondgenoot en grootste weldoener van militaire hulp inhaalt. Hier zijn enkele voorbeelden:

Het Witte Huis van Biden

Het Witte Huis gaf donderdag meteen een verklaring uit waarin het zijn standpunt over de arrestatiebevelen van het ICC tegen de Israëlische leiders duidelijk maakte.

“De Verenigde Staten verwerpen fundamenteel het besluit van het Hof om arrestatiebevelen uit te vaardigen voor hoge Israëlische functionarissen. We blijven diep bezorgd over de haast van de aanklager om arrestatiebevelen aan te vragen en de verontrustende procesfouten die tot dit besluit hebben geleid,” zei een woordvoerder van de Nationale Veiligheidsraad van het Witte Huis . “De Verenigde Staten hebben duidelijk gemaakt dat het ICC geen jurisdictie heeft over deze kwestie. In samenwerking met partners, waaronder Israël, bespreken we de volgende stappen.”

Vorig jaar verwelkomde president Joe Biden het besluit van het ICC om Poetin aan te pakken voor vermeende oorlogsmisdaden in Oekraïne. Hij zei dat het “gerechtvaardigd” was en dat het “een heel sterk punt” maakte. 

Het is opmerkelijk dat de VS de ‘haast’ om arrestatiebevelen uit te vaardigen tegen Israëlische leiders veroordeelde, maar dat deze bevelen pas 13 maanden na het begin van de Israëlische oorlog tegen Palestina kwamen. De arrestatiebevelen van het ICC tegen Poetin kwamen 13 maanden na de Russische inval in Oekraïne.

Het ministerie van Buitenlandse Zaken

Nadat de persconferentie van donderdag werd geannuleerd, herhaalde een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken de verklaring van het Witte Huis tegenover Zeteo.

Vorig jaar drong minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken er bij alle leden van het ICC op aan om gehoor te geven aan de arrestatiebevelen tegen Poetin.

“Ik vind dat iedereen die partij is bij de rechtbank en verplichtingen heeft, die verplichtingen moet nakomen”, zei Blinken destijds.

GOP-senator Lindsey Graham

Donderdag zei Republikeins senator Lindsey Graham dat hij wetgeving zou introduceren om “andere landen te waarschuwen” dat als zij het ICC steunen na hun arrestatiebevel, zij “gevolgen” van de VS kunnen verwachten.

“Als we niet krachtig optreden tegen het ICC na hun schandalige besluit om arrestatiebevelen uit te vaardigen voor de rechtmatig gekozen Israëlische premier en voormalig minister van Defensie, maken we een grote fout en ik vrees dat de Verenigde Staten de volgende zijn,” waarschuwde hij. “We kunnen de wereld geen moment laten geloven dat dit een legitieme uitoefening van jurisdictie door het Hof tegen Israël is, want als we dat doen, zouden wij de volgende kunnen zijn.”

Wat Poetin betreft, verwelkomde Graham het arrestatiebevel van het ICC echter en noemde het “een gigantische stap in de goede richting voor de internationale gemeenschap”, die “meer dan gerechtvaardigd werd door het bewijs.”

“Het vergeven en vergeten van Poetins oorlogsmisdaden – die op industriële schaal plaatsvinden – zou de op de rechtsstaat gebaseerde wereldorde die aan het einde van de Tweede Wereldoorlog werd gevestigd, onherroepelijk beschadigen,” zei hij destijds. “Ik hoop dat de internationale gemeenschap het ICC zal blijven steunen in hun pogingen om Poetin ter verantwoording te roepen voor de brute invasie van Oekraïne.”

Het waren niet alleen congres-Republikeinen die de arrestatiebevelen van Netanyahu en Gallant veroordeelden. De Democratische senator John Fetterman – een fervente Israël-supporter – was kortaf op Twitter: “Geen standpunt, relevantie of pad. Fuck that.”

‘Vreemd Fantasieland’

Matt Duss van het Center for International Policy benadrukte de “onmiskenbare hypocrisie” van het moment. “De discussie over Israël en Palestina speelt zich af in dit vreemde fantasieland waar Israël gewoonweg niets verkeerd kan doen,” vertelde hij Zeteo. 

“Het is gewoon, voor iedereen buiten de Verenigde Staten, absoluut bizar,” zei Duss. “En het is gewoon verwoestend voor de geloofwaardigheid van Amerika, om het zachtjes uit te drukken, maar vooral vanwege de harde, weet je, onmiskenbare hypocrisie van het verwelkomen van arrestatiebevelen tegen Poetin – die terecht zijn – en, weet je, een aanval in het ICC wanneer ze worden uitgevaardigd tegen de vrienden van Amerika.”

Terwijl de VS zich steeds verder isoleert voor een bondgenoot waar ze miljarden Amerikaanse belastingdollars in pompen, allemaal voor meer oorlog, hebben landen over de hele wereld – van Frankrijk , Ierland en de Europese Unie zelf tot Turkije , Jordanië en Canada – verklaard dat ze de bevelen respecteren. 

De 124 landen die het Statuut van Rome hebben ondertekend, dat het ICC heeft opgericht, zijn nu verplicht om Netanyahu, Gallant en Hamas-militair commandant Mohammed Deif te arresteren – voor wie het hof ook een arrestatiebevel heeft uitgevaardigd. Opvallend is dat de VS en Israël het ICC niet hebben ondertekend. 

Invasie van Den Haag?

Sommige Amerikaanse breedzijdes tegen het ICC verwijzen terug naar 2002, toen president George Bush de American Service-Members’ Protection Act ondertekende. Ook bekend als de “The Hague Invasion Act”, machtigde de tweepartijenwet de VS om “alle noodzakelijke en passende middelen te gebruiken om de vrijlating te bewerkstelligen van Amerikaans of geallieerd personeel dat wordt vastgehouden of gevangengezet door, namens of op verzoek van het Internationaal Strafhof.”

Westen verdeeld over Israël: VS bedreigt ICC en bondgenoten over arrestatiebevel

Tot dit ‘geallieerde personeel’ behoorden personen van verschillende geallieerde landen, waaronder Israël.

Leider van de meerderheid in de Senaat Chuck Schumer was een van de Democraten die het wetsvoorstel steunden . Hoewel hij nog geen commentaar heeft gegeven op de officiële uitgifte van de bevelen, noemde hij het idee in mei “verwerpelijk”. Aan de andere kant vierde Schumer, een maand na de Russische inval in Oekraïne, dat de Senaat wetgeving aannam ter ondersteuning van ICC-onderzoeken door het Internationaal Strafhof naar Russische oorlogsmisdaden.

Sommigen doen al een beroep op de tientallen jaren oude wet. “Het ICC is een kangoeroerechtbank en Karim Khan is een gestoorde fanaticus. Wee hem en iedereen die probeert deze verboden bevelen af ​​te dwingen,” tweette Republikeinse senator Tom Cotton donderdag. “Laat me ze allemaal een vriendelijke herinnering geven: de Amerikaanse wet op het ICC staat niet voor niets bekend als The Hague Invasion Act. Denk er eens over na.”

Met zoveel ophef en hysterie over het ICC, kan men zich afvragen of de VS klaar zijn om de Hague Invasion Act in werking te stellen namens de mannen die hebben bijgedragen aan de dood van tienduizenden Palestijnen en talloze Amerikanen.

Namens de binnenkomende regering van Trump zei Donald Trumps nationale veiligheidsadviseur Mike Waltz dat   het ICC “geen geloofwaardigheid heeft en dat deze beschuldigingen door de Amerikaanse regering zijn weerlegd.”

“Je kunt in januari een sterke reactie verwachten op de antisemitische vooringenomenheid van het ICC en de VN.” 

Bekijk hoe Mehdi uitlegt waarom de arrestatiebevelen van het ICC niet antisemitisch zijn: