Ballonnetje

Een ballon, een ballon, een ballonnetje, een ballonnetje dat danst in de wind.

Blinde paniek in de Verenigde Staten over een afgedreven Chinese weerballon (volgens de Chinese lezing) die op grote hoogte vrijelijk over de landmassa van de Verenigde Staten dreef, volgens de Amerikanen om te spioneren. Het eind van het liedje was dat de Amerikanen een groot gedeelte van het luchtruim sloten voor de burgerluchtvaart, waarna de Amerikaanse luchtmacht hun meest geavanceerde straaljager, met hun meest geavanceerde luchtdoelraket, op de ballon afstuurden, om die boven de Atlantische Oceaan neer te schieten.

Een vergelijkbaar incident boven de Zuid-Russische stad Rostov-aan-de-Don, een maand geleden, kreeg aanzienlijk minder aandacht, en de Russen schoten het ‘object’ zonder veel poeha met een vanaf de grond gelanceerde raket uit de lucht. Landen zijn ‘zenuwachtig’, en waar de Russen daar wel enige reden voor hebben, vraag je je toch af wat die Amerikanen zich allemaal in hun hoofd halen?

Zelfs volgens het ‘Pentagon’ kon je met een hoogvliegende, met het blote oog zichtbare, beperkt bestuurbare ballon, die alleen omhoog, en omlaag kan, geen informatie verzamelen die op een andere wijze niet veel beter verzameld kan worden. Geheel los van het gegeven dat apparatuur gekoppeld aan een dergelijke ballon verloren zal gaan na eenmalig gebruik. Een satelliet, of een ‘stealth drone’ ligt veel meer voor de hand, dan. Maar linksom or rechtsom blijft het speculeren of er van opzet sprake is, en wat dan het doel was?

Degenen die begrijpen dat spionage onwaarschijnlijk is, suggereren dat het wellicht de bedoeling was het bezoek van Blinken aan China te frustreren. Dan niet als een Chinees initiatief, maar als een opzettelijk door het ‘Pentagon’ opgeblazen ‘Broodje Aap’-verhaal om ‘toenadering’ tussen China en de Verenigde Staten te frustreren. Het is helder dat in het ‘Pentagon’ veel ongenoegen is over de obsessie van Blinken en Nuland, en de kliek Rusland-haters rondom hen, met de ‘Proxy’-oorlog van de Amerikanen tegen Rusland op het grondgebied van Oekraïne.

Met lede ogen zien ze daar hoe materiaal en munitie dat ze nodig hebben voor hun oorlog tegen China er doorheen gejaagd wordt. Steeds meer ‘stemmen’ uit de omgeving van het Pentagon roepen dat die oorlog in Oekraïne een enorme blunder was. Iets waar zij niet écht bij betrokken waren, behoudens de zuiver militaire kant, de bouw van militaire fortificaties, de training van militairen, en het leveren van wapens, toegesneden op een ‘Stay-Behind’-verzetsleger dat het de Russische bezettingsmacht moeilijk moest maken, na een uitgelokte inval van de Russen, die geacht werden meteen heel Oekraïne onder de voet te lopen.

Dat militaire aspect was niet de hoofdmoot van de totale strategie. De ‘genadeklap’ waren de ‘Sanctions from Hell’, en het ‘Isolement’ waarin Rusland terecht zou komen, waardoor de bevolking, vast en zeker, in opstand zou komen tegen Poetin, en binnen enkele maanden zou dat varkentje gewassen zijn.

Die hele strategie was een blunder, en het ‘Pentagon’ was niet voorbereid op een ‘War of Attrition’. De defensie-industrie in de NAVO-landen kan, als het alles op alles zet, wat ‘Oude Meuk’ leveren, met een bescheiden hoeveelheid munitie. Daarnaast vertrouwt niemand behalve Boris Johnson, Mark Rutte en Wopke Hoekstra de tot op het bot corrupte Oekraïense politieke/militaire kaste, en is er in militaire kring geen bereidheid om het modernste materiaal te sturen, omdat ze op hun vingers na kunnen tellen dat het een dag na levering op de trein naar Rusland staat, waar ze interessante bedragen in het vooruitzicht hebben gesteld voor westerse tanks en ander wapentuig.

U moet bedenken dat nu zelfs de Guardian al meldt dat de legerleiding in Oekraïne amper getrainde, kersverse dienstplichtigen zo van het land geplukt, richting de ‘gehaktmolen’ in Bakhmut (en elders) stuurt, om hun beter getrainde militairen te sparen voor het nieuwe westerse materiaal. En dat het gonst van de verhalen over razzia’s om mannen op te pakken en naar het front te sturen, omdat de voorraad gretige nationalisten en achtergebleven stumpers in de ‘dienstplichtige leeftijd’ uitgeput is. Het is niet zo dat het ‘Pentagon’ voorstelt om de witte vlag te hijsen, maar wat de ‘schrijftafelgeneraals’ willen, dat kan gewoonweg niet.

Echter, het idee dat Blinken, die in China ook een ontmoeting zou hebben met Xi, bij machte zou zijn om China los te weken van Rusland, wat zonder enige twijfel zijn bedoeling zal zijn, omdat ook Blinken en Nuland niet volkomen blind zijn, zoals sommige meer extreme Europeanen, waarvan we in Nederland een rek vol hebben die minister of volksvertegenwoordiger zijn, helaas, is dat in mijn optiek je reinste luchtfietserij.

Geen gebrek aan bewijs dat de Bidens, Joe en zijn zoon Hunter, leuk verdienden aan ‘deals’ met de Chinezen, dankzij Hunter’s ‘Laptop’, maar het is uitgesloten dat ze in ‘Beijing’ onder de indruk zijn van de Amerikanen. Het is niet zo dat ze die ‘Markt’ oninteressant vinden, zoals de Russen ook gewoon doorgingen met het leveren van olie en gas, ondanks onze ‘Sanctions from Hell’, totdat de Amerikanen en Britten de Northstream gaspijpleiding opbliezen, waar ze nu in Duitsland ook meer en meer van overtuigd raken.

China en Rusland schuiven morgen weer aan voor besprekingen over de beste manier om de vrije handel tussen hun landen en het westen weer nieuw leven in te blazen, maar haal dat mes maar van tafel, want daar zijn ze niet van onder de indruk. Gewoon werken voor je geld.

Met andere woorden, als het ‘Pentagon’ bang was dat hun ‘China-project’ in gevaar zou komen door mogelijke concessies van Blinken aan de Chinezen, om zijn ‘Get Putin’-project te redden, dan was die vrees mijns inzien ongegrond. China laat Rusland niet los, wat je ook aanbiedt. In beide landen hanteren ze ‘Rode Lijnen’ die er op neerkomen dat ze alleen zaken doen met landen die bereid zijn om normaal te doen, en hun kolonialistische, hegemonistische, ‘Polite-agent van de Wereld’-impulsen te bespreken met hun psychiater.