Indignatie redactie 
Tijdens het Oekraïne-debat in de Tweede Kamer, hebben vrijwel alle partijen de Russische aanval op Oekraïne veroordeeld. Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet daarentegen bleef achter oorlogsmisdadiger Vladimir Poetin staan, tot grote woede van zijn collega-Kamerleden. GroenLinks heeft gevraagd om vertrouwelijke informatie van het kabinet over de oorlog niet meer te delen met Forum voor Democratie en met de PVV.
Baudet toonde zich een geschoold verspreider van Kremlin-propaganda tijdens zijn inbreng in het debat. Zo weigerde hij meermaals de invasie te veroordelen, ontkende hij de soevereiniteit van Oekraïne en wees hij vooral naar het Westen als schuldige. Ook herhaalde Baudet een reeks aan complottheorieën die naast racisme en antisemitisme inmiddels de rode draad van zijn partij vormen. ‘Wartaal’, aldus Jesse Klaver (GroenLinks), en ‘een meeloper van een oorlogsmisdadiger’ aldus Sjoerd Sjoerdsma (D66). De PVV en Van Haga veroordeelden de Russische invasie wel, maar zijn tegen sancties.
Van Haga wil ook dat Nederland neutraal blijft, maar daarin staat hij in de Kamer moederziel alleen. Meerdere partijen, waaronder coalitiepartijen VVD en D66, willen juist dat er meer geld naar defensie gaat. Daarnaast vinden een aantal partijen, met name de linkse oppositie PvdA, GroenLinks en SP, dat de Nederlandse sancties zich uitbreiden naar Russische financiële belangen die via de Amsterdamse Zuidas lopen. GroenLinks wil daarbij ook een boycot van Russisch gas en olie. Minister van Buitenlandse Zaken liet daarop weten open te staan voor een onderzoek, maar zei daarbij dat het van belang is de Europese eenheid te bewaren: ‘Voor Nederland is het iets anders dan voor landen die voor 80 procent afhankelijk zijn van Russisch gas.’
Het debat werd geopend met een verklaring tegen de Russische agressie voorgelezen door Kamervoorzitter Vera Bergkamp, met aan haar zijde de Oekraïense ambassadeur. Voorafgaand hieraan begroetten alle Kamerleden de ambassadeur, met uitzondering van die van PVV en Forum voor Democratie. Zij bleven demonstratief zitten.
Een meerderheid van de Tweede Kamer steunt het voorstel van GroenLinks om onderzoek te doen naar mogelijke financiering van politieke partijen en politici in Nederland met Russisch geld. Aanleiding hiervoor zijn de pro-Russische uitlatingen van o.a. FVD-leider Baudet: #zembla pic.twitter.com/YIL23HHfLZ
— Zembla (@ZEMBLA) February 28, 2022
Al in 2020 toonde Zembla aan dat er zeer nauwe, schimmige banden bestaan tussen de Forum-leider en het Kremlin. Baudet was ook al in het vizier gekomen van de Amerikaanse inlichtingendiensten die hem ‘een schakel in een Russische propaganda-oorlog’ noemden.
Zondag waarschuwde eurocommissaris Frans Timmermans bij Buitenhof voor de politieke aanhangers van oorlogsmisdadiger Poetin in Europa. ‘We zullen veel meer aandacht moeten schenken aan hoe we onze vrijheid moeten beschermen,’ aldus Timmermans. ‘Zowel tegen de autocraat uit Moskou, als tegen zijn tovenaarsleerlingen die ook actief zijn in onze landen. Ik hoop dat hun kiezers nu in de gaten hebben met wie ze van doen hebben.’
Baudet beweert nu dat hij niet is “omgekocht” door de Russen om de standpunten van het Kremlin te verdedigen. #Oekrainedebat #Rusland #fvd pic.twitter.com/WaGT34T4jK
— dr. Marina (@mmeeuw) February 28, 2022
De omslag kwam toen Baudet zich ontpopte tot corona-wappie en de maatregelen ter bescherming van de volksgezondheid begon te saboteren
Baudet houdt van de Griekse klassieken. Althans, dat zegt hij zelf dus dan weet je nooit of het waar is. Maar een aanwijzing zou kunnen zijn dat hij er zijn inspiratie uit haalt, bedacht ik me toen er deze week in de media verontwaardigde berichten verschenen over de uitlatingen van deze Poetin-Angehörige in het parlement. Een schok ging door het land. Alsof niet altijd al duidelijk is geweest dat de man tot de kennel van de Russische dictator behoort.
Hoe is Baudet ooit het parlement binnengehaald? Met een verhaal dat zo ontleend lijkt aan de oude Grieken. Het Paard van Troje.
Thierry Baudet heeft er dik twee maanden op moeten wachten, maar nu is het dan gelukt: zijn vleugel staat in zijn werkkamer in de Tweede Kamer. “Het is de eerste verkiezingsbelofte die ik inlos,” zei de tevreden FVD-leider. Het glimmende taalgebruik komt niet uit het clubblad van zijn partij maar is het begin van een stuk op RTL Nieuws uit 2017. Andere media waren net zo kritiekloos bij zijn entree in de Kamer, wat hij zei klonk hen als muziek in de oren.
Baudet zorgde voor spektakel en dat is nu precies waar veel redacties naar snakken. Thierry, zoals talkshowpresentatoren hem bij voorkeur noemen, werd door de parlementaire kijkmedia onthaald als een verlossing. De talkshow Pauw hees de tv-genieke nieuwkomer op het podium als uitdager van Rutte, EenVandaag riep hem uit tot politicus van het jaar. De argeloze kijker of lezer kreeg het beeld opgedrongen dat een nieuw soort held de arena betrad.
Niet dat indertijd onbekend was wie Baudet werkelijk was. Hij had immers het Oekraïne-referendum aangevoerd dat, net als het Brexit-referendum, toch wel verdacht goed paste in de Moskou-strategie om de EU te destabiliseren. Er was ook bekend dat hij er zeer bedenkelijke ideeën op na hield.
Voor de parlementaire pers was dat geen beletsel. Nieuwspoort is een apenrots bevolkt door witte bavianen. Die hebben niets te vrezen van racisme, seksisme of andere bedreigende -ismes.
De omslag kwam toen Baudet zich ontpopte tot corona-wappie en de maatregelen ter bescherming van de volksgezondheid begon te saboteren. Nu werd hij ineens gevaarlijk voor de mediamakers zelf en hun directe omgeving. Sindsdien is hij plots koekwaus. “Nu nog stemmen op Baudet is een aanslag op het landsbelang,” schrijft Trouw-columnist Sylvain Ephimenco vandaag. Drie jaar geleden diezelfde Ephimenco over kritiek op Baudet: “Dit noem je een groep andersdenkenden demoniseren”.
Het is een mooie illustratie van wat Sylvana Simons zo helder uiteenzette bij Buitenhof: het probleem is dat witte journalisten van de oude stempel problemen pas herkennen als ze er zelf door getroffen worden. Tot die tijd is alles een geintje of gezeur.
Steeds als er sprake is van historische gebeurtenissen, de val van De Muur, 9/11, de bankencrisis, gaan media in het openbaar te biecht. Hoe heeft het zo ver kunnen komen, waarom zagen we het niet, wat deden we verkeerd? Het zou mooi zijn als ze dat nu ook doen met de manier waarop ze de afgelopen twee decennia de opkomst van extreemrechts vrijwel kritiekloos gefaciliteerd hebben. En daarbij die andere Poetin-boys in de Tweede Kamer niet vergeten. Gewoon, om te voorkomen dat het nog een keer gebeurt.
