Indignatie redactie 
Record-instelling absurditeit en leugenachtigheid
De kwaadaardige fascistische sociopaat Donald Trump liegt zo volumineus en absurd dat veel Amerikanen zullen geloven dat hij bijna alles heeft gezegd of getweet, hoe beledigend en belachelijk ook. De afgelopen drie jaar heb ik elke paar maanden off-the-wall Trump-verklaringen verzonnen en deze op zogenaamde sociale media verzonden om te zien of mensen ze als echt zullen beschouwen. Veel lezers zien ze inderdaad als bonafide Trump-commentaren. Hier ‘een recent voorbeeld, een parodie die ik drie dagen geleden op Mindfuck zette:
‘Trump twittert dat Joe Biden’ de dood van Beau Biden heeft vervalst uit sympathie ‘en dat Beau’ leeft en samenwerkt met de Chinezen om een nieuw coronavirus te verspreiden via de radicaal-linkse marxistische organisatie Black Lives Antifa. ‘ Trump zegt dat ‘het Bull Durham Report zal aantonen dat de niet-dode Chinese agent Beau Obiden achter de explosie in Beiroet en de anarchistische gekte in de Russische staat Wit-Rusland heeft gezeten.’ Trump suggereerde ook dat Jill Biden betrokken was bij 9/11, ‘een affaire had met John Lewis’ en ‘premies heeft betaald aan Mexicaanse moordenaars voor elke grensagent die ze vermoorden’. ”
Veel mensen geloofden dat Trump schreef wat ik had verzonnen. Wie kan het hen kwalijk nemen? Trump zegt en tweets dingen die bijna net zo belachelijk zijn als dit regelmatig. Hij geeft 16 keer per dag een verkeerde voorstelling van de werkelijkheid. Hij zegt en tweets dat COVID-19 op magische wijze zal verdwijnen, dat Joe Biden een instrument is van ‘radicaal links’, dat ‘socialistische’ Kamala Harris wettelijk geen vicepresident kan zijn, dat de wereld naar de Verenigde Staten kijkt als de leider in de strijd met het coronavirus, dat er aan de zuidgrens een “mooie muur” wordt gebouwd (en betaald door Mexico), dat kinderen geen COVID-19 krijgen, en… de voorbeelden zijn eindeloos.
Maar hier is het ding over de epische leugenachtigheid van Trump: het is transparant voor de meeste serieuze volwassenen. Bijna iedereen weet dat Trump liegt en gekke dingen zegt. Hij is de allerbeste beste leider van twee plus twee is gelijk aan vijf. Als Trump ooit zegt dat twee plus twee gelijk is aan vier, controleren mensen de tafels van vermenigvuldiging om er zeker van te zijn dat het waar is.
Trumps seriële un- en anti-reality is natuurlijk verontrustend. Het is een non-stop aanval, geholpen en gestimuleerd door de bedrijfsmedia (en dat geldt ook voor jou, Joy Reid), op het vermogen van de burger om objectieve waarheid te vatten.
Maar ook gevaarlijk is de eleganter geformuleerde en vakkundig verhulde seriële misleiding die wordt uitgevoerd door de Inauthentic Opposition Party of Fake Resistance – de sombere democraten. Luister bijvoorbeeld naar deze verklaring over Trump van Barack Obama in zijn spraakmakende online toespraak van de Democratic National Convention afgelopen woensdagavond:
‘Ik ben in Philadelphia, waar onze grondwet is opgesteld en ondertekend … Het enige constitutionele bureau dat door alle mensen is gekozen, is het presidentschap. We mogen dus op zijn minst verwachten dat een president zich verantwoordelijk voelt voor de veiligheid en het welzijn van alle 330 miljoen van ons – ongeacht hoe we eruit zien, hoe we aanbidden, van wie we houden, hoeveel geld we hebben – of wie we hebben voor gestemd.
We mogen van een president verwachten dat hij de hoedster is van deze democratie . We mogen verwachten dat, ongeacht ego, ambitie of politieke overtuiging, de president de vrijheden en idealen zal behouden, beschermen en verdedigen waarvoor zoveel Amerikanen marcheerden en waarvoor ze de gevangenis in gingen; vocht voor en stierf voor.
Ik heb in het Oval Office gezeten met beide mannen die zich kandidaat stellen voor het presidentschap. Ik had nooit verwacht dat mijn opvolger mijn visie zou omarmen of mijn beleid zou voortzetten. Ik hoopte, in het belang van ons land, dat Donald Trump enige interesse zou tonen om de baan serieus te nemen; opdat hij het gewicht van het ambt zou gaan voelen en enige eerbied zou ontdekken voor de democratie die hem was toevertrouwd.
Maar hij deed het nooit. Al bijna vier jaar heeft hij geen interesse getoond om het werk erin te steken; geen interesse om een gemeenschappelijke basis te vinden; geen interesse om de ontzagwekkende kracht van zijn kantoor te gebruiken om iemand anders te helpen dan hijzelf en zijn vrienden; geen interesse om het presidentschap als iets anders te behandelen dan nog een realityshow die hij kan gebruiken om de aandacht te krijgen waar hij naar hunkert.
Donald Trump is niet in de baan gegroeid omdat hij dat niet kan. En de gevolgen van dat falen zijn ernstig. 170.000 Amerikanen dood. Miljoenen banen zijn verdwenen, terwijl degenen aan de top meer dan ooit in beslag nemen. Onze ergste impulsen werden ontketend, onze trotse reputatie over de hele wereld nam ernstig af en onze democratische instellingen werden bedreigd als nooit tevoren. “
Welke democratie?
Oké, dus dat zijn 319 verfijnde en stijlvol overgeleverde woorden die geen geringe mate van leugenachtige leugens bevatten van de zilverkleurige afgestudeerde van Harvard Law en voormalig president Barack Obama. Hij heeft natuurlijk geen ongelijk over de verschrikkelijkheid van de mandarijnantichrist. Trump moet op de een of andere manier gaan.
Toch weet de voormalige hoogleraar constitutioneel recht Obama verdomd goed dat de president van de Verenigde Staten NIET “door het hele volk” wordt gekozen. Dankzij het openlijk ondemocratische systeem van het Electoral College heeft de winnaar van de nationale presidentsverkiezingen tot dusverre geen vijf Amerikaanse presidentsverkiezingen gewonnen, waaronder de laatste.
En naar welke “democratie” verwijst Obama? De Verenigde Staten zijn een zakelijke en financiële oligarchie . Dit is een publiek geheim dat heel goed (privé) wordt begrepen door de eenmalige recordbedrijfsinzamelingsactie Obama. Zelfs sommige conservatieve elites zoals de doorgewinterde federale jurist en econoom Richard Posner erkennen deze fundamentele realiteit. Zoals de vooraanstaande liberale politieke wetenschappers Benjamin Page (Northwestern) en Marin Gilens (Princeton) toonden in hun vakkundig onderzochte boek Democracy in America? (geschreven en onderzocht tijdens de zeer leerzame jaren van Obama’s Citigroup-presidentschap):
“Het beste bewijs geeft aan dat de wensen van gewone Amerikanen eigenlijk weinig of geen invloed hebben gehad op het maken van het federale overheidsbeleid. Rijke individuen en georganiseerde belangengroepen – vooral zakenbedrijven – hebben veel meer politieke invloed gehad. Als we er rekening mee houden, wordt het duidelijk dat het grote publiek vrijwel machteloos is geweest …De wil van de meerderheden wordt vaak gedwarsboomd door de welgestelden en de goed georganiseerde, die populaire beleidsvoorstellen blokkeren en speciale gunsten voor zichzelf uitoefenen … Meerderheid van de Amerikanen geven de voorkeur aan … programma’s om banen te creëren, lonen te verhogen, werklozen te helpen, universele medische verzekering te bieden , zorgen voor behoorlijke ouderdomspensioenen en betalen voor dergelijke programma’s met progressieve belastingen. De meeste Amerikanen willen ook bezuinigen op ‘bedrijfswelzijn’. Toch hebben de rijken, zakelijke groepen en structurele patstelling dergelijke nieuwe beleidsmaatregelen [en programma’s] grotendeels geblokkeerd (nadruk toegevoegd). “
Volgens de bevindingen van Gilens en Pages, gebaseerd op een grondig onderzoek naar honderden rekeningen en beleidsmaatregelen die sinds de jaren tachtig zijn uitgevaardigd en geblokkeerd, geldt dezelfde basisregel – geconcentreerde rijkdom wint, de bevolking verliest – ongeacht welke grote partij of partijconfiguratie nominaal bezit of verdeelt. macht in Washington.
De “hoop” en “verandering” Obama-regering, beladen met agenten van hoge financiën, was daar een voorbeeld van. Het gaf Amerikanen een botte les over wie het land echt bezit en bestuurt, en hielp daarmee de Occupy Wall Street-rebellie aanwakkeren, die Obama’s Department of Homeland Security hielp verpletteren (samen met honderden democratische stadsbesturen van kust tot kust).
Zeven van de tien Amerikanen steunen momenteel Medicare for All – een broodnodig beleid waarvan de huidige pretende-progressieve democratische presidentskandidaat Joe Biden suggereert dat hij een veto zou uitspreken als het aan zijn bureau als president zou komen!
Obama hoopte op fatsoen van een “fascist”?
Obama verwachtte dat Trump “eerbied zou ontwikkelen voor de [veronderstelde] democratie die hem was toevertrouwd”? Werkelijk? We weten uit de documentaire Hillary dat Obama dit over Trump zei tegen de verbazingwekkend ongeïnspireerde en sombere centristische vicepresident Tim Kaine van de imperialistische presidentskandidaat Hillary Clinton in oktober 2016: “Tim, dit is geen tijd om een purist te zijn. Je moet een fascist uit het Witte Huis houden . “
Lees dat nog eens: “je moet een fascist uit het Witte Huis houden.” Dat was een maar al te nauwkeurige karakterisering van Donald Trump. Obama is een heleboel nare dingen, maar dom en slecht geïnformeerd is er niet een van. Hij had genoeg geschiedenis en politieke wetenschappen gelezen, en had ook persoonlijk genoeg meegemaakt dat Trump het doelwit was van kwaadaardige racistische, birtheristische en nativistische aanvallen, om heel goed te weten dat de volgende president en de meeste van zijn bondgenoten en achterban geen respect hadden voor de rechtsstaat, democratie en het algemeen welzijn. Ik sprak met New Yorker redacteur David Remnick tijdens een campagnereis naar North Carolina vier dagen voor de verkiezingen, zei Obama: “We hebben dit zien aankomen. Donald Trump is geen uitbijter; hij is een hoogtepunt, een logische conclusie van de [autoritaire en racistische] retoriek en tactiek van de Republikeinse Partij van de afgelopen tien, vijftien, twintig jaar … we zien het al acht jaar, zelfs met redelijke mensen zoals John Boehner, die , als het erop aankwam, zou hij niet tegen deze stromingen ingaan. “
Maar dat was de private en openhartige Obama, iemand die nogal verschilde van de publieke en veinzende Obama . Het publiek Obama zou nooit en kan nog steeds niet de waarheid spreken dat Trump een fascistische aartsautoritair is, in lijn met extreemrechtse stromingen die zich ontwikkelden lang voordat hij opklom tot ’s werelds machtigste ambt. Hier is wat van wat Obama het Amerikaanse volk vertelde de dag nadat Trump collegiaal was geselecteerd:
“Nu is iedereen verdrietig als hun partij een verkiezing verliest. Maar de dag erna moeten we niet vergeten dat we eigenlijk allemaal in één team zitten. Dit is een intramurale scrimmage. We zijn niet eerst democraten. We zijn niet eerst Republikeinen. Wij zijn eerst Amerikanen. We zijn eerst patriotten. We willen allemaal wat het beste is voor dit land. Dat hoorde ik gisteravond in de opmerkingen van meneer Trump. Dat is wat ik hoorde toen ik hem rechtstreeks aansprak. En dat vond ik bemoedigen. Dat is wat het land nodig heeft: een gevoel van eenheid; een gevoel van inclusie; respect voor onze instellingen, onze manier van leven, de rechtsstaat; en respect voor elkaar. Ik hoop dat hij die geest tijdens deze overgang behoudt, en ik hoop zeker dat zijn presidentschap zo de kans krijgt om te beginnen … Veel van onze mede-Amerikanen zijn vandaag opgetogen. Veel Amerikanen zijn dat minder. Maar dat is de aard van campagnes. Dat is de aard van democratie. “
“Amerika [ns] eerst!”
Nogmaals, welke democratie, Obama ?
Trump neemt het voorzitterschap niet serieus?
Is het probleem met Trump echt dat hij het presidentschap niet serieus neemt? Het presidentschap van Trump is, in overeenstemming met Obama’s onuitgesproken voorgevoel ervan als ‘fascistisch’, zo ernstig geweest als een hartaanval . Trump en zijn ploeg van handlangers, waaronder autoritaire blanke supremacisten zoals de (nieuw aangeklaagde) Steve Bannon, Stephen Miller en procureur-generaal William Barr hebben een niet-aflatende top-down blitzkrieg-achtige aanval gepleegd op sociale rechtvaardigheid, gezond milieu, de regel van de wet, beschaafde normen, menselijk fatsoen, constitutionele principes, en wat er nog over is van “democratie” in de Verenigde Staten.
Trump en zijn team hebben de “ontzagwekkende macht” van het imperiale Amerikaanse presidentschap behoorlijk serieus genomen, zoals men zou verwachten dat aartsautoritaire blanke nationalisten zouden doen. Let maar eens op hoe vakkundig deze wrede klootzakken het presidentschap gebruiken om de normale werking van het burgerlijke verkiezingsproces deze late zomer en herfst aan te vallen. En Trump’s “[un] reality tv-show” maakt deel uit van de extreemrechtse operatie.
Geen empathie Joe
Dat brengt me, nou ja, slaperig (niet alles wat Trump zegt is verkeerd of een leugen) Joe Biden, wiens zorgwekkende aanwezigheid in het midden van de geschiedenis op dit precaire moment aan Obama te danken is, niet minder dan Sarah Palin haar Trump- anticiperend moment voor John McCain. Afgelopen woensdagavond probeerde Obama in Philadelphia de vervagende, cognitief uitgedaagde 77-jarige man te verkopen die hij graag de oudste nieuw gekozen president van de natie zou willen maken als een lichtend model van menselijke ‘empathie’ met ‘ het vermogen om dit land uit deze donkere tijden en bouw het beter terug. “
Minder dan twee jaar geleden zei meneer Empathy, “blauwe kraag” Joe Biden, dat hij “geen empathie” had voor de strijd van millennials om te overleven in de woest ongelijke en onzekere precariaat-economie die hij tijdens zijn vele jaren van verachtelijke dienst hielp creëren aan de heren van het kapitaal. “De jongere generatie vertelt me nu hoe moeilijk het is – geef me een pauze”, zei Biden, terwijl hij twee jaar geleden met Patt Morrison van de Los Angeles Times sprak . “Nee, nee, ik heb er geen empathie voor, geef me een pauze.”
Lees dat nog een keer: “Nee, nee, ik heb er geen empathie voor, geef me een pauze.” Dus wat als millennials geconfronteerd worden met een aanzienlijke vermindering van kansen, rijkdom, inkomen en veiligheid in vergelijking met de babyboomers met wie Biden zich identificeert? Wat maakt het uit dat “lunchemmer Joe” de Amerikaanse droom voor jonge mensen hielp verkleinen met het neoliberale beleid en de politiek die hij promootte als een langdurige pro-corporate centrumrechtse imperialistische Amerikaanse senator en vice-president?
De man die ons uit de duisternis leidt?
Obama is niet waarheidsgetrouw als hij zegt dat hij denkt dat Biden de man is voor ’s werelds machtigste baan op dit moment van echte crisis. Een recent POLITICO- rapport is getiteld “‘De president was niet aanmoedigend’: wat Obama echt dacht over Biden.” Het laat zien dat president Obama en zijn topfunctionarissen zijn ontwijkende vicepresident zagen als een traag relikwie die nog lang niet klaar was voor prime time toen het tijd werd om zijn opvolger te kiezen in 2015 en 2016 (en ja, we weten hoe de Hillary pick werkte). Biden’s langdradige, over het algemeen afwijkende tussenwerpsels en verhalen werden getolereerd maar niet serieus genomen door Obama en zijn topspelers.
“De reden dat ik hier ben”
Niet alles wat Trump zegt, is volkomen waardeloos. “De reden dat ik hier ben”, meent Trump, “is vanwege president Obama.” Dat klopt op verschillende niveaus. Obama’s technisch zwarte identiteit heeft voorspelbaar geholpen om een lelijke blanke supremacistische reactie op gang te brengen – een racistische reactie die ironisch was gezien Obama’s nare gewoonte om zwarte mensen de schuld te geven van hun onevenredige armoede en opsluiting en Obama’s falen om specifieke federale programma’s te ondernemen om de grimmige raciale ongelijkheden van het land aan te pakken .
Tegelijkertijd hielp Obama’s dienst aan rijke elites tijdens zijn militant neoliberale voorzitterschap van klassenbestuur bij het aanwakkeren van het massale cynisme over de effectiviteit van stemmen en de vermeende grote electorale ‘democratie’ van Amerika. Het combineerde met de gratis neoliberale afschuwelijkheid van Hillary om de progressieve meerderheid van de Democratische Partij te de-mobiliseren, zodat Trump in staat was om voorbij te piepen met de hulp van racistische en partijdige kiezersonderdrukking en het belachelijke, democratische, rechtse Electoral College. Trump heeft de verkiezingen van 2016 niet gewonnen. De neoliberale Goldman Sachs en Pentagon Dems raakten het kwijt.
Bedankt Obama.
Ironisch genoeg versterkt door de afschuwelijkheid van de Trumpenstein die de Obama hielp uitkomen, ObamaLust is een dodelijk en disfunctioneel virus dat werkt tegen het verzet van de bevolking. Gelukkig is het tegengif nu beschikbaar over-the-CounterPunch: Hollow Resistance: Obama, Trump, and the Politics of Appeasement .
