Nederland
BELACHELIJK dat John de Mol vrouwen de schuld geeft, dit is een mannenprobleem die hebben een plaat voor de kop!
Inhoud
Hoe goed bedoeld ook, vrouwen kunnen dit probleem niet oplossen. Seksueel misbruik is een mannenprobleem
John de Mol geeft in zijn gesprek met Tim Hofman in de uitzending van BOOS onbedoeld zeer duidelijk aan waarom seksueel misbruik in Nederland nog steeds op grote schaal plaatsvindt. Bijna de helft van de vrouwen in Nederland kan immers persoonlijk een soortgelijk verhaal vertellen als de vrouwen in de uitzending. Door de pure, eerste reactie van John de Mol worden de blinde vlekken die in vrijwel alle media, maatschappelijke debatten en politieke discussies aanwezig zijn duidelijk. Laat ik je meenemen in hoe het anders kan.
In onze samenleving is het gebruikelijk dat er alleen over de rol van het slachtoffer wordt gepraat en niet over wat de dader anders had kunnen doen. De koppen van een nieuwsartikel gaan bijvoorbeeld over vrouwen in plaats van mannen. Dit maakt veel verschil. Lees: ’er is een vrouw verkracht’, dan focust ons brein automatisch op de vrouw en haar rol. Staat er: ’man pleegt geweldsdelict’, dan focust ons brein automatisch op de man en wordt de oplossing om dit gedrag te voorkomen aan de kant van de man gezocht.
Hoe goed bedoeld ook, vrouwen kunnen dit probleem niet oplossen. Seksueel misbruik is een mannenprobleem waar vrouwen de dupe van zijn. Het is alleen op te lossen als we over de daders gaan praten. En daders zijn er veel. Uit diverse onderzoeken blijkt dat bijna de helft van de vrouwen deze traumatische ervaringen heeft opgelopen. Er is geen onderzoek naar gedaan, maar ik denk dat het veilig is om te zeggen dat 20% van de mannen dader is van een lichte of ernstige vorm van deze specifieke vorm van geweld. Seksueel misbruik kan dus alleen worden gezien als een cultureel probleem.
Zoals Ali B en ook Rietbergen in het begin in onschuld reageren, zal het door veel mannen worden ervaren. Doordat er in onze samenleving geen goed gesprek en educatie plaatsvindt over de seksuele verwachtingen van mannen en vrouwen en hoe anders zij dit ervaren, missen mannen soms ook de informatie over hoe lastig het is voor vrouwen om ‘nee’ te kunnen zeggen en hun grenzen aan te geven. Het is een aangeleerde communicatieve verhouding tussen mannen en vrouwen die ongezond is, ook op andere vlakken. Vrouwen wordt immers van jongs af aan geleerd ‘lief’ te zijn, mannen mogen over grenzen gaan. Daaruit volgt automatisch seksueel misbruik. Mannen zijn niet geleerd om toestemming aan de vrouw te vragen, ze checken niet of ze ok zijn met wat er gebeurd. Vrouwen zijn daarentegen geleerd om subtiel te zijn of ‘lief’. Waar een man zich gelijkwaardig waant, is het gevolg voor een vrouw dat zij hoe dan ook beschadigd raakt. Als zij haar grenzen aangeeft, kunnen de gevolgen voor haar groter zijn dan de gevolgen van het misbruik zelf.
John de Mol gaf ook duidelijk aan waarom hij Rietbergen in zijn functie liet na het incident. Hij kent hem persoonlijk. En dit is wellicht het grootste probleem van seksueel misdragingen. Doordat het op zo’n grote schaal plaatsvindt, kent iedereen wel een man die een of meerdere keren over een grens is heen gegaan. Het is hierdoor een soort ongepast geaccepteerd gedrag dat bij mannen hoort. Heel raar is dit niet, generaties lang is een samenleving in stand gehouden waarin seksueel misbruik normaal was en waar ongelijkheid en machtsposities tussen de seksen bij wetgeving geregeld waren.
Het wordt tijd dat mannen zich vaker gaan uitspreken tegen seksueel overschrijdend gedrag, al voor dat het gebeurt. Hoe moeten jongens zichzelf seksueel gezond ontwikkelen als mannen geen gezond kader neerzetten? En hoe moeten meisjes leren duidelijk ‘nee’ te zeggen, als vrouwen nog steeds in een afhankelijke positie zitten? Dit begint al bij de opvoeding en het onderwijs, alleen wordt de opvoeding op dit moment gedaan door mannen en vrouwen die veelal zelf dader of slachtoffer zijn.
Ali B en Rietbergen staan op dit moment in de spotlight door gedrag wat de media, samenleving, politiek en kerk, jarenlang heeft geaccepteerd. We kunnen hun oordelen en veroordelen, maar dat lost het probleem niet op. Veel beter kunnen we het gesprek aangaan over de achterliggende oorzaken. Wat maakt dat ze hun gedrag niet grensoverschrijdend vonden? We willen als samenleving dat mensen op een gezonde manier met elkaar omgaan en naar een samenleving groeien zonder seksueel geweld. Als we dit net zo belangrijk vinden als corona, dan lukt de verandering zeker. Voor mannen te beginnen met vragen te stellen, voor vrouwen te beginnen met zich uit te spreken, voor kinderen begint het bij goede educatie en voorbeelden. De politiek kan ook nog wat veranderen in haar wetgeving, want er is een groot verschil tussen ‘nee’ moeten zeggen of toestemming mogen geven. Gelukkig maakt Tim Hofman een duidelijke start.
John de Mol ‘snapte niet waarom vrouwen boos zijn’
John de Mol snapte niet waarom vrouwen, waaronder een deel van zijn eigen medewerkers, hun pijlen richten op de Talpa-baas na de uitzending van BOOS, ‘in plaats van op de daders’. Dat schrijft hij in een verklaring. Na de advertentie vrijdag in het AD waarin hem te kennen werd gegeven dat het ‘niet de schuld van de vrouwen’ is, is hij met werknemers in gesprek gegaan.
De Mol schrijft:
Ik heb vooral geluisterd en begrijp nu dat, in tegenstelling tot mijn goede intentie, ik voorbij gegaan ben aan het feit dat ik daarmee volledig onbedoeld de indruk heb gewekt de schuld bij vrouwen neer te leggen. Het is mij duidelijk geworden dat vrouwen zich niet zullen melden als de cultuur in een bedrijf niet als veilig genoeg wordt ervaren.Ook schrijft De Mol het zichzelf aan te rekenen dat er de werkomgeving binnen Talpa ‘kennelijk’ niet als veilig wordt gezien en dat hij er open voor staat ‘hier meer over te leren met behulp van experts’.
Vrijdag liet staatssecretaris van Cultuur en Media Uslu (D66) weten in gesprek te willen met De Mol over grensoverschrijdend gedrag in de mediawereld. De Mol bevestigt dat hij op dit verzoek is ingegaan.
Deze huiveringwekkende clip toont wat er mis is (met de muziekindustrie)
Inhoud
Vier mannen pleegden vandaag op klaarlichte dag een gewapende overval op de internationale kunstbeurs TEFAF in Maastricht. Niet alle verdachten zijn nog gepakt, maar online circuleert inmiddels een video van de overval. En op social media verbaast men zich voornamelijk over de kledingkeuze van de overvallers.
Rond 11.40 uur vandaag kwam bij de hulpdiensten een melding binnen van een overval in het TEFAF-gebouw. Gewapende overvallers zouden in de kunstbeurs meerdere juwelen hebben gesloten en sloegen daarna op de vlucht.
Roof in TEFAF kunstbeurs Maastricht
Inmiddels heeft de politie twee verdachten aangehouden. Momenteel wordt op de A2 nog een grote zoekactie gehouden naar de overige rovers. Het Franse La Tribune de l’Art was de eerste die het nieuws naar buiten bracht en plaatste daarbij twee foto’s van ingeslagen vitrines.
Un casse à la Tefaf Maastricht en pleine journée : des vitrines d'un stand de bijoux fracassé à la masse, deux truands menaçant avec des armes pour protéger leur complice. Ils se sont enfuis par le restaurant… pic.twitter.com/qY4ounavdf
— La Tribune de l'Art (@ltdla) June 28, 2022
Kledingkeuze overvallers lijkt op Peaky Blinders
Inmiddels gaat er op social media een video rond waarop de roof te zien is. Daar zien we vier gewapende mannen het glas van een vitrine inslaan. Wat zij precies hebben meegenomen, kan de politie nog niet bevestigen.
Hoewel de overval voor de betrokkenen natuurlijk een ingrijpend incident is, klinkt daar op social media ook de nodige hilariteit. Waarom? Volgens sommigen lijken de overvallers toch behoorlijk op een „mislukte versie” van de Peaky Blinders. Oftewel de Britse boeven uit de welbekende Netflix-serie.
Op de video is namelijk te zien dat de overvallers gekleed zijn in kostuum en een iconische platte Peaky Blinders-pet dragen. Daarnaast concluderen twitteraars dat de overval er wel behoorlijk amateuristisch uitziet.
Ik en m’n besties nadat we peaky blinders hebben gekeken https://t.co/CCyh21Ft8t
— Dense (@densepineapple) June 28, 2022
Lijken wel acteurs, met hun Peaky Blinders-look en klungelige motoriek. Is het geen publiciteitsstunt? 🤔 https://t.co/MN5QtxVEQQ
— Jacco Strating 🇺🇦 (@fey08) June 28, 2022
De TEFAF, oftewel The European Fine Art Fair, is een kunst- en antiekbeurs met internationale bekendheid. Deze toonaangevende beurs keert jaarlijks terug in het Maastrichts Expositie en Congres Centrum (MECC). Afgelopen weekend ging de beurs, na de nasleep van de pandemie, weer open voor publiek. De kunstbeurs verwachtte meer dan 240 handelaren uit zo’n twintig landen.
Het is niet voor het eerst dat de beurs met dieven te maken krijgt. Zowel in 2010 als in 2011 werden hier evenals juwelen gestolen ter waarde van honderdduizenden euro’s.
Het verzet tegen de aangekondigde stikstofmaatregelen van het kabinet lijkt zich niet alleen bij boeren te beperken, maar ook bij burgers. BoerBurgerBeweging (BBB) heeft vandaag (zondag 26 juni) maar liefst 18 zetels gewonnen in de wekelijkse peiling van Maurice de Hond. Daarmee is de partij van lijsttrekker Caroline van der Plas vrijwel de tweede partij in Nederland, slechts drie zetels achter de VVD. Volgens De Hond heeft BBB de potentie om bij de komende Provinciale Statenverkiezingen over negen maanden de grootste partij van Nederland te worden.
In een toelichting op de peiling spreekt De Hond van een op handen zijnde historische politieke verschuiving, zeker met het oog op de verkiezingen voor de Provinciale Staten in maart 2023. “Het is maar een paar keer voorgekomen dat in de peilingen naar politieke voorkeur, die ik in de afgelopen 45 jaar was de verschuiving niet alleen een zeer significante, maar ook een voorbode van iets veel groters, ofwel wat er daarna gebeurde in de politiek of wat er zou gebeuren bij de volgende verkiezingen. deze week zijn gebeurd.” En later: “De electorale krachten die nu in opkomst zijn, zijn misschien wel de eerste schokken die de seismograaf aangeeft voor een grote aardbeving in politiek Nederland.”
Gigantische opmars
BBB wint vier zetels van de bewogen afgelopen ‘stikstofweek’, met het boerenprotest in Stroe op woensdag 22 juni. Vorige week stond de partij van Van der Plas op 14 zetels in de peiling, deze week zijn dat er 18. Voor BBB, dat nu nog maar 1 zetel in de Tweede Kamer heeft, een enorme opmars waar de huidige coalitie onder leiding van VVD en D66 zorg voor moet dragen. Deze twee partijen verliezen samen 25 zetels in de peiling. De VVD heeft -13 zetels en heeft 21 zetels. D66, de grote rivaal van BBB, is pas de vijfde partij in het land met 12 zetels in de peiling. Dat is de helft van het huidige aantal zetels.
Ook na de afgelopen week blijft het geplaagde CDA stabiel op 7 zetels, een verlies van 8 zetels. JA21, dat drie zetels heeft in het huidige parlement, moet in de peiling van vandaag 2 zetels inleveren en staat nu nagenoeg op 8 zetels. Joost Eerdmans, de kapitein van JA21, presenteerde vorige week samen met Van der Plas een gezamenlijk alternatief stikstofplan. Dat wordt niet beloond voor JA21. Sterker nog, volgens opiniepeiler De Hond stal de BBB ook enkele zetels in de peiling van JA21. Volgens De Hond gaat de winst van BBB ook grotendeels ten koste van de VVD.
Potentiële overstappers
Volgens De Hond is de partij van Van de Plas in staat gebleken om met name kiezers aan de rechterzijde van het politieke spectrum te mobiliseren. Als de BBB nog het politieke tij heeft richting de Provinciale Statenverkiezingen in maart, kan de BBB volgens De Hond de grootste partij van Nederland worden. “Er is weinig fantasie voor nodig om je voor te stellen wat er aan die kant gaat gebeuren als de kans reëel is dat de BBB op PS2023 groter wordt dan de VVD. Er zijn voldoende kiezers onder de potentiële JA21- en PVV-stemmers die dan naar de BBB zouden kunnen overstappen.”
Pieter Omtzigt is een factor die nog zand in de motor van de BBB kan gooien. Als het onafhankelijke parlementslid met een politieke beweging meedoet aan de verkiezingen, kan hij volgens eerdere peilingen zetels stelen van BBB. Omtzigt gaf vorige week nadrukkelijk aan zich zorgen te maken over het lot van boeren in de stikstofdiscussie, zonder expliciet aan te geven hoe volgens hem het stikstofbeleid vorm moet krijgen.
Caroline van der Plas Ze heeft een behoorlijke gunfactor, zeker bij de media, en ze wordt in de Tweede Kamer vrij breed gezien als een handige donder die het politieke handwerk verdomd snel heeft geleerd: de 55-jarige Caroline van der Plas. Ze heeft, met slechts anderhalf jaar Kamerervaring, meer positieve media-aandacht weten te genereren dan de hele PvdA-fractie bij elkaar.
Van der Plas beschikt ontegenzeggelijk over een goed politiek instinct en een bijzondere werkdrift, want als eenpitter is ze bij alle relevante debatten aanwezig. Niet alleen bij de plenaire debatten over onderwerpen die veel media-aandacht genereren, maar ook bij de veel inhoudelijker commissievergaderingen waar het ‘echte werk’ gedaan wordt, maar waar de media nauwelijks over rapporteren. In die commissiedebatten zie je types als Wilders en Baudet daarom ook nooit. Want dat kost wel veel tijd, maar levert publicitair, vinden ze, te weinig op. Maar zij van de BoerBurgerBeweging-baas doet daar wel serieus aan mee.
Wat verder opvalt, is dat van der Plas haar stukken meestal goed heeft gelezen en daar ook de essentie uit weet te halen, wat blijkt uit de doorgaans scherpe en relevante vragen die ze aan de bewindspersonen en collega’s weet te stellen. Niemand loopt tijdens de plenaire debatten zo vaak maar de interruptiemicrofoon als van der Plas. Ze is een beeldvanger. Door haar open en vooral onorthodoxe optreden is ze de darling van de kwekprogramma’s geworden. En ook de darling van de boeren en veel plattelandsbewoners, wat natuurlijk ook makkelijker wordt als je die groepen vooral naar de mond praat ….door vooral te zeggen wat zij graag willen horen. Zoals gisteren in het stikstofdebat: dat het beleid van dit kabinet inzake de boeren ,,stuitend” is. Succes verzekerd.
Hoewel de BBB-leider ook over zaken als het corona- en het vluchtelingenbeleid haar (behoorlijk populistische) meningen geeft, is zij toch vooral de pleitbezorger van het boerenbelang. Dat doet ze niet alleen met passie, maar ook met alle demagogische trucs die er denkbaar zijn.
Het stikstofdebat van gisteren is daarvoor illustratief. Allereerst ontkent zij dat er zo’n groot stikstofprobleem is. En daar waar er wel een probleem is, is dit niet te wijten aan de boeren. En daar waar de boeren daar ook een bijdrage aan zouden leveren, is die stikstofdepositie in nog veel grotere mate aan andere sectoren te wijten. Maar haar meest irritante retorische stellingname is: die wetenschappelijk experts rommelen ook maar wat aan met hun onbegrijpelijke modellen en hun cijfers die niet kloppen ….vindt zij.
Van der Plas weet het zeker: ,,het stikstofprobleem is door dit kabinet vooral bedacht om de boeren van hun grond te verwijderen . Maar ook om zoveel mogelijk grond vrij te maken voor woningbouw, windmolens, zonnepanelen en datacentra.” (1) Kortom: deze BBB-activiste kon zich gisteren in het debat qua demagogie volledig uitleven. Als een feitenresistente wetenschapsrelativist en complotdenker pur sang.
Haar filippica bracht Jesse Klaver een beetje tot wanhoop. Hij vond dat van der Plas zich hier gedroeg als een complotdenker en een gevaarlijke politicus omdat zij het wantrouwen in de wetenschap en experts alleen maar vergrootte. Ook door elk beleid waar ze het niet mee eens is onderuit te halen door onweerlegbare wetenschappelijke feiten te ontkennen. Vervolgens vindt hij dat ze daar zo’n stellingname ,,gif verspreidt”, waarna hij haar kwalificeerde als een ,,platte populist”.
Dat was niet sfeer bevorderend en misschien ook geen slimme kwalificatie, omdat hij haar daarmee wel erg dicht aandrukte tegen de extreemrechtse vandalen van PVV en Forum die op alle fronten nog vele graden erger zijn. Van der Plas is geen racist, islamofoob of antisemiet en ze gedraagt zich in de debatten doorgans zeer fatsoenlijk. Zij probeert, soms wel met een paar grote oogkleppen voor de feiten, tenminste nog fastoenlijk te argumenteren.
Alleen, en dat is niet te ontkennen, is zij een ongegeneerde lobbyist van het agro-complex: de boeren, de zuivelgiganten, veevoederbedrijven, supermarkten en de RABO-bank. Partijen die altijd het meest verdienden aan de inspanningen van de boer. En voor het beschermen van die heilige belangen zijn heel veel middelen ook voor haar blijkbaar toelaatbaar. Dus komen ze met het macabere voorstel: dring niet de stikstofuitstoot van boerenbedrijven terug, maar halveer het aantal natuurgebieden. !! En zoiets gaat in dit soms dwaze land ook nog serieus bediscussieerd worden.
Ik zou van der Plas niet zozeer een platte populist noemen, maar wel een platte lobbyist voor de agro-belangen. Net zoals CDA, VVD, SGP en CU dat ook altijd geweest zijn. Door feiten te ontkennen, door de milieuschade volstrekt te negeren, door te sjoemelen met regels en door de boeren op te jutten tot onverantwoorde investeringen. Het zijn dan ook deze partijen die de hoofdschuldige zijn aan het ontstaan van deze failliete landbouw-en veeteelt die met veel subsidies ontiegelijk veel milieuschade heeft aanricht.
De moedige en competente VVD-minister Christinanne van der Wal erkende dit overheidsfalen gisteren in het debat volmondig. Natuurlijk ook omdat ze beseft: als de politiek niet snel een einde aan maakt aan ons failliete agro-systeem dan gaan de rechters dat doen. Of Europa. Omdat Nederland o.a. w.b. het stikstofbeleid en het natuurbeleid al jaren in strijd handelt met haar eigen wetten. We zijn de grootste vervuiler in Europa geworden. En het agro-complex maar blijven borstkloppen: we zijn de beste van de wereld.
Ook als je de standpunten van van der Plas opportunistisch of zelfs stuitende demagogisch vindt als het om de landbouwbelangen gaat, kun je niet om de observatie heen dat ze zich in korte tijd heeft ontwikkeld van een onbetekenend groentje waarover wat denigrerend gegniffeld werd tot een politieke vedette, die uitermate serieus wordt genomen door bijna alle partijen op rechts, die haar zien als een geduchte electorale concurrent. Het machtige en voor ons milieu levensgevaarlijke agro-complex kan zich geen betere lobbyist wensen dan Caroline.
Maar lobbyisten horen niet in de Tweede Kamer. Als Kamerlid hoor je ‘zonder last’ de belangen van heel Nederland en alle Nederlanders te behartigen. Dat doet van der Plas niet. Zij is in de Kamer op afstand de belangrijkste leider van het boerenbelang, dat het milieubelang maar irrevant gelul vindt.
Maar de BBB-leider heeft de tijdgeest en agro-ondernemingen met diepe zakken mee en zal voorlopig een grote bedreiging blijven vormen voor partijen die nu hun fouten uit het verleden inzien en zich inmiddels schoorvoetend inzetten voor een ander soort landbouw. Er zijn helaas een paar miljoen Nederlanders die daar (nog) niets van willen weten. Dus die dreigen massaal over te stappen naar BBB. Vooral vanuit het CDA. Linke soep. (jv)
(1) Voor de bouw van de 1 miljoen nieuwe woningen is maximaal 1% van de landbouwgrond nodig. (CBS)
Bij een schietpartij in een winkelcentrum in de Deense hoofdstad Kopenhagen zijn gisteren drie doden gevallen. Op de fatale actie is met afschuw gereageerd. Dit is de stand van zaken.… [...]
De man die via versleutelde berichten aanstuurde op de moordaanslag op Peter R. de Vries, is door justitie geïdentificeerd. Het zou gaan om de 27-jarige Krystian M. uit Polen. Vandaag… [...]
De boeren voeren acties en steeds meer lijken ze voort te komen uit radeloosheid getuige de steeds vaker voorkomende ‘wilde acties’. Na de tijdige afschaffing van het referendum om ‘gedoe’… [...]
Tot ruim twee jaar geleden had nauwelijks iemand gehoord van ‘veiligheidsregio’s’, laat staan van ‘het Veiligheidsberaad’. Maar in coronatijd waren de burgemeesters van de veiligheidsregio’s en vooral hun voorzitter Hubert… [...]
37 Afrikanen kwamen om bij een poging om over het hek van de Spaanse enclave Melilla in Marokko te springen. Ceuta en Melilla zijn twee steden die op het Afrikaanse… [...]
You must be logged in to post a comment Login