De uitkering van de prinses is deel van de begroting van het koninklijk huis. Hoewel de Kamer in 2008 zelf nog hartelijk instemde met de uitkering, staat die opnieuw ter discussie. Omdat de datum van ingang nadert (Amalia wordt 18 op 7 december 2021) is het bedrag voor het eerst opgenomen in de begroting.

De debatten voor de begroting van 2021 gaan binnenkort beginnen. Omdat prinses Amalia in dat jaar achttien wordt, zal het ook gaan over ‘de flinke spaarpot’ die voor haar uitkering gereserveerd is, 

De discussie doet denken aan die van 1984, toen de uitkering van de 18-jarige Willem-Alexander onder vuur lag. “Het is niet uit te leggen dat een snotneus van 18 zo veel geld krijgt”, zo protesteerde het Nederlandse PSP-Kamerlid Van Es destijds. Toen ging het om een bedrag van 400.000 euro.

En dat is nogal een bedrag.

Als prinses Amalia achttien is…

Op 7 december 2021 wordt de prinses achttien. Vanaf dat moment zal ze de bestbetaalde tiener van Nederland worden, want ze ontvangt vanaf dat moment jaarlijks 1,5 miljoen euro. Ook haar vader, koning Willem-Alexander, kreeg vanaf zijn achttiende een flink geldbedrag. Destijds was dat 910.000 gulden, en in die tijd was de mening van het volk daarover  al erg verdeeld.

‘Ontzettend groot bedrag’

Presentatrice Caroline Tensen vraagt aan royaltydeskundige Marc van der Linden of hij discussie verwacht. “De discussie moet eerder op gang komen, want de begroting moet al gemaakt worden. Het is een ontzettend groot bedrag en het past ook niet helemaal bij de rol die ze tot nu toe vervuld heeft. Het bedrag is gebaseerd op het financieel statuut uit 1972. Dan moet je dat ook wel in die tijd plaatsen. Dat was een tijd dat Nederland een hele grote welvaart had doorgemaakt.”

‘Groot gat met de werkelijkheid’

Hij vervolgt: “Prinses Amalia heeft nog nooit echt gewerkt, ze is nog niet ingezet, en om meteen op dat moment dat enorme salaris te gaan geven – ongeveer 25.000 euro per maand belastingvrij – past niet bij het gevoel dat we als Nederlanders hebben. En naar mijn idee niet bij het beeld dat we hebben bij het Koninklijk huis, omdat zij als ze de stad in gaan ook gewoon bij de Hema kopen. Als we kinderen die net geen kinderen meer zijn zó’n groot bedrag gaan geven, ontstaat er een groot gat met de werkelijkheid.”

Zwaar gestoord vinden wij van indignatie.nl

Nederland heeft het koningshuis en dat zullen we weten ook. Hieraan zitten behoorlijk wat kosten verbonden en die liegen er echt niet om. Die kosten worden gedragen door de belastingbetalers. En daar zit soms een behoorlijk knelpunt. Zo werd deze week, bij de presentatie van de miljardennota, er kan toch echt niet meer gesproken worden van een miljoenennota, bekend dat prinses Amalia vanaf haar 18e verjaardag een uitkering gaat ontvangen. Amalia wordt daarmee een uitkeringstrekker, net als haar vader en oma. De hoogte van die uitkering bedraagt jaarlijks bijna €1.500.000,00. En dat roept -verontwaardigde- reacties op.

Amalia behoort daarmee tot de grootste uitkeringstrekkers van ons land. Het koninklijk huis onttrekt jaarlijks vele miljoenen aan de staatskas en dat wordt ook jaarlijk meer en meer. Zelfs tijdens de crisisjaren zaten zij er warmpjes bij, terwijl heel veel Nederlanders op een houtje moesten, en nog steeds moeten, bijten. Nederland heeft een kostbaar koningshuis, maar nog lang niet zo kostbaar als bijvoorbeeld dat van Engeland. Andere staatsvormen, Republieken met presidenten, zijn ook duurder. Dus zouden we niet moeten klagen. En toch doen we dat wel, want voor Amalia wordt het warmpjes erbij zitten de komende jaren alleen maar meer warm. Sterker nog, prinses Amalia gaat het snikheet krijgen.

Zoals gezegd, gaat onze kroonprinses wanneer zij 18 jaar oud is (dat is ze in 2021) een uitkering krijgen die begint met een startsalaris van €1.495.000,00. Dat is dus 1 miljoen en 495 duizend euro. Oftewel: bijna anderhalf miljoen euro. Betaald door ons, de belastingbetaler. Dit bedrag bestaat uit twee zogenaamde kostenposten. De eerste post is Amalia haar inkomen. Dat zal officieel €263.000,00 zijn. Daar komt nog eens €1.232.000,00 bij voor “personele en materiële uitgaven.” Met andere woorden: zodat ze ervoor kan zorgen dat ze er goed uitziet (representatiekosten, niet haar dagelijkse outfit) en alles heeft wat haar hartje begeert; niet zo hoeft te reizen als wij en zich kan laten omringen door een voltallige hofhouding.

Nu zullen de republikeinen onder ons het sowieso al zwaar gestoord vinden om een koninklijke familie te hébben (laat staan om er ook nog eens vele miljoenen per jaar aan te besteden), maar zelfs een monarchist zal toch moeten toegeven dat dit bedrag (1,5 miljoen) voor een 18-jarig meisje, dat nog niets heeft gepresteerd en eigenlijk niets hoeft te doen, volstrekt belachelijk is. Amalia moet dan nog gaan studeren. Waar heeft ze in vredesnaam meer dan 2,5 ton voor zichzelf en nog eens meer dan een miljoen voor bijkomende kosten nodig?

Daar is weldegelijk een verklaring voor. Vanaf haar achttiende wordt Amalia geacht meer deel te gaan nemen aan koninklijke activiteiten en wordt zij lid van de Raad van Staten. Net als haar vader zal zij activiteiten gaan ondernemen in het land (vooral lintjes doorknippen). En de veiligheidsmaatregelen en representatiekosten zitten in dat tweede bedrag van ruim 1,2 miljoen euro.

De slordige twee-én-een-halve ton die overblijft, is feitelijk zak- en kleedgeld. Amalia mag dat naar eigen inzicht en behoefte besteden en, en nu komt het knelpunt, hoeft daar geen verantwoording voor af te leggen. En waarom is dit nu een knelpunt? Wanneer u of ik een (bijstands-)uitkering ontvangt, dan dienen wij over elke cent die daaruit wordt besteed verantwoording af te leggen. We moeten elk bonnetje bewaren en desgewenst daarvoor een verklaring kunnen afleggen. Wij krijgen een minimale uitkering om van rond kunnen komen, om van te leven, en velen redden dat niet eens. Vaak wel hun eigen schuld, maar oké het verandert niets aan de uiteindelijke financiële krapte. En Amalia krijgt vervolgens een uitkering waarvan op voorhand kan worden verondersteld dat de hoogte daarvan veel ruimer is dan dat haar economische positie in feite rechtvaardigt. Bovendien zou een normale gang van zaken logischer zijn en meer aansluiten op wat u en ik wettelijk verplicht zijn: Wij dienen onze kinderen zelf te onderhouden. En dus zou de koning dat ook bij zijn dochter dienen te doen (vanuit het inkomen dat hij standaard heeft, dus dan niet extra aangevuld vanwege zijn dochter van 18).

Dus, waarom onze kroonprinses een uitkering verschaffen daar waar haar ouders de zorg- en onderhoudsplicht jegens haar hebben? Die €263.000,00 per jaar kan prima worden besteed aan andere overheidsuitgaven en zijn echt niet nodig voor privéuitgaven van een gezinslid van de koning. Ook al betreft het zijn oudste dochter en onze toekomstige koningin.