Indignatie redactie 
Voorbereiding op de terugslag van MAGA: de strategie achter geheime Kamala Harris-kiezers is veiligheid.
MAGA-verontwaardiging over vrouwen die op Kamala Harris stemden is grappig, maar ook gevaarlijk.
Als het op politiek aas aankomt, was dit het smakelijkste soort: een brutale advertentie van Vote Common Good , ingesproken door Julia Roberts , die vrouwen eraan herinnerde dat ze het hun echtgenoten niet hoeven te vertellen als ze op vicepresident Kamala Harris stemmen .
In the voting booth, women still have the right to choose. New and important ad from @VoteCommon featuring Julia Roberts reminds women that no one will know who they voted for. Pass it on. pic.twitter.com/XALnryVPNm
— Shannon Watts (@shannonrwatts) October 28, 2024
Het was een vervolg op een advertentie voor het Lincoln Project, die op hetzelfde idee was gebaseerd, maar dan in een somberdere toon.
Only you need to know who you vote for. Just ask Melania. pic.twitter.com/gdMyXZXYjj
— The Lincoln Project (@ProjectLincoln) October 28, 2024
Wat de bedoeling ook was achter deze advertenties, ze veroorzaakten een grote woedeaanval in de GOP, wat bevestigde dat feministen altijd al gelijk hadden: de MAGA-beweging draait om het controleren van vrouwen. Fox News-presentator Jesse Watters, die zijn eerste vrouw bedroog met zijn huidige vrouw , vergeleek een vrouw die weigert op Donald Trump te stemmen met een affaire. Voormalig GOP-voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Newt Gingrich , die met zijn derde vrouw is getrouwd nadat hij zijn tweede vrouw heeft bedrogen, noemde de advertentie “ziek” en bewijs van moreel “verval”.
Charlie Kirk van Turning Point USA was hier geobsedeerd door en beweerde dat Harris alleen kon winnen door “de grootste massale samenzwering van echtelijke leugens in de politieke geschiedenis” en suggereerde dat vrouwen die op Harris stemmen “geld stelen”. Trump zelf raakte natuurlijk verstrikt in de MAGA-woede over vrouwen die hun eigen oordeel gebruiken.
Trump: "Can you imagine a wife not telling a husband who she's voting for? Did you ever hear anything like that? Even if you had a horrible — if you had a bad relationship, you're gonna tell your husband." pic.twitter.com/gd5of817VY
— Aaron Rupar (@atrupar) November 2, 2024
In een verkiezing die misschien wel de grootste genderkloof in de geschiedenis kent , hadden deze advertenties hun punt niet beter kunnen maken dan door deze reactie uit te lokken. Trump praat erover hoe hij vrouwen zal “beschermen” “of de vrouwen het nu leuk vinden of niet”, waardoor de dreiging die ten grondslag ligt aan de ridderlijke houding des te onmiskenbaarder wordt. Nu zeggen al deze MAGA-deskundigen de stille delen hardop, dat het doel is om vrouwen te domineren, zelfs tot het punt van het controleren van de stemmen van vrouwen.
De MAGA-woedeaanval zou heel goed averechts kunnen uitpakken, waardoor vrouwen nog vastbeslotener worden om op Harris te stemmen en hun onafhankelijkheid te bewijzen . Het is dan ook niet verrassend dat progressieven de verhalen over boze MAGA-gasten die tekeergaan over ongehoorzame vrouwen, op grote schaal delen, geamuseerd dat de vrouwenhaters het spel verraden.
Het gaat hier om het fundamentele recht van vrouwen op zelfbeschikking, zowel binnen als buiten het stemhokje.
Zoals met veel domme dingen die we horen van MAGA-leiders, kan wat duister grappig is ook gevaarlijk zijn. Dat geldt met name voor deze ruzie over vrouwen die tegen de wensen van hun man in stemmen. Deze Republikeinse leiders sturen een onmiskenbare laatste boodschap naar mannen: vrouwen hebben geen recht om voor zichzelf te denken. Door te doen alsof het vanzelfsprekend is dat vrouwen moeten stemmen zoals hun man hen dat vertelt, normaliseren deze leiders de houdingen die leiden tot huiselijk geweld.
Decennia van onderzoek tonen aan dat er een direct verband is tussen het geloof in mannelijke dominantie over vrouwen en huiselijk geweld . Gezond verstand vertelt ons waarom: wanneer mannen het gevoel hebben dat ze het recht hebben om hun vrouw of vriendin te controleren, vinden ze het ook vaak oké om geweld te gebruiken om hun macht over vrouwen te behouden. De lijst met rode vlaggen voor misbruik van de National Domestic Violence Hotline bevat letterlijk “[h]ervoor zorgen dat u uw eigen beslissingen neemt.”
Maar zelfs als een man niet overgaat tot het slaan van een vrouw, is het pesten van een vrouw of vriendin om op Trump te stemmen een vorm van emotioneel misbruik. Het is een manier om een vrouw haar volledige mensenrechten te ontzeggen en haar te degraderen tot een tweederangsstatus. Dit werd ruimschoots geïllustreerd toen een Trump-stemmer op Twitter verklaarde: “Daarom laat ik mijn vrouw per post stemmen, zodat ik er zeker van kan zijn dat ze op Trump stemt, ze zal niet achter mijn rug om stemmen.” Zoals veel mensen in de community-notities die zijn tweet overweldigden , opmerkten : “Dit wordt kiezersintimidatie genoemd” en kan een misdaad zijn.
Het is verschrikkelijk onder alle omstandigheden, maar het is vooral ongepast om een vrouw te dwingen om op Trump te stemmen, een man wiens geweld tegen vrouwen goed gedocumenteerd is, inclusief zijn eigen opschepperij erover op de “Access Hollywood”-tape. Vorig jaar oordeelde een civiele jury in New York dat Trump aansprakelijk was voor het seksueel misbruiken van journaliste E. Jean Carroll. In gerechtelijke documenten na de beslissing schreef federale rechter Lewis Kaplan : “Trump ‘verkrachtte’ haar zoals veel mensen het woord ‘verkrachting’ begrijpen.” Vrouwen dwingen om een man als deze te steunen, versterkt de lelijke boodschap dat vrouwen niet tellen als mensen en dat het misbruik van vrouwen acceptabel is om mannelijke dominantie te behouden.
Of Trump nu wint of verliest, het is zorgelijk dat zijn bijna tien jaar durende campagne voor het presidentschap een leger aan mannelijke praatjesmakers heeft losgemaakt die openlijk het idee promoten dat vrouwen door mannen gedomineerd moeten worden. Media Matters meldde maandag bijvoorbeeld dat Royce White — de Republikeinse uitdager van senator Amy Klobuchar, D-Minn. — luisteraars in een podcast vertelde dat het “waarschijnlijk geen goed idee zou zijn” om met een vrouw met een universitaire opleiding te trouwen. De podcasthost, Jesse Lee Peterson, is tegen het recht van vrouwen om te stemmen en zei tijdens het interview: “opgeleide vrouwen zijn geen goede echtgenotes en moeders.”
White beweerde ten onrechte dat hoogopgeleide vrouwen eerder van hun man scheiden. In werkelijkheid scheiden vrouwen met een universitaire opleiding minder snel dan vrouwen zonder universitaire graad. Maar het is ook waar dat het voor vrouwen makkelijker is om ongelukkige huwelijken te verlaten als ze de middelen hebben om financieel onafhankelijk te worden. Whites opmerking illustreert hoe de MAGA-beweging opener wordt over de opvatting dat het huwelijk niet draait om liefde en gezelschap, maar om controle.
Zoals Tatyana Tandanpolie maandag schreef voor Salon , wordt er binnen de MAGA-beweging steeds meer gepraat over het beëindigen van echtscheidingswetten zonder schuld. Joanna Grossman, hoogleraar familierecht aan de SMU Dedman School of Law in Texas, vertelde Salon dat het doel is om vrouwen te vangen in huwelijken die vaak met controlerende en gewelddadige mannen zijn.
De advertenties die deze MAGA-hysterie over stemgerechtigde vrouwen op gang brachten, zijn misschien grappig van toon, maar zoals Rebecca Solnit van The Guardian schreef , voelt het in een ander licht als “een gijzelingsvideo”. Dat komt omdat het geworteld is in dit grotere en groeiende rechtse discours dat vrouwen expliciet behandelt als mannelijk eigendom, in plaats van als mensen. Het is een bedreiging voor de veiligheid van vrouwen op veel niveaus.
Mannen horen signalen dat het normaal is — zelfs verwacht — om hun vrouwen te pesten en te mishandelen. En het wordt gebruikt om beleidswijzigingen te rechtvaardigen die het voor vrouwen moeilijker maken om gevaarlijke relaties te verlaten. Het is niet alleen het abstracte idee van democratie dat op het spel staat bij deze verkiezingen. Het gaat ook om het fundamentele recht van vrouwen op zelfbeschikking, binnen en buiten het stemhokje.
