Beschuldiging, gebracht door de CIA

Voor het eerst in een halve eeuw is het politieke links in de VS ascendant. Bernie Sanders houdt zich staande in de voorverkiezingen. Een groep weloverwogen programma’s om het milieu te sparen en goede banen en gezondheidszorg voor iedereen te bieden, wint politieke aandacht. En de behoefte is groot. Het klimaat is opwarmend, de zeeën zijn vervuild en uitgevist en industriële landbouw dreigt het leven op de planeet te beëindigen. Dus het is tijd om van onderwerp te veranderen?

Ondanks af en toe warm gas stroomde in een linkse richting, hadden de gevestigde Democraten  nooit de intentie om een ​​links politiek programma  vooruit te laten gaan. Na vier decennia te hebben beweerd dat ze klimaatwetenschap ‘geloven’, is het moment aangebroken waarop het enige politieke pad is om hun donoren aan te nemen. Wat je beoordeling van hun motieven ook is, Nancy Pelosi en Chuck Schumer zijn niet van plan dit te doen.

Naar aanleiding van het verkiezingsfiasco van 2016 heeft de DNC zich voor de rechtbank verdedigd door te stellen dat  het niet verplicht is om een ​​eerlijke en open primary te bieden . In feite voerde de DNC een desinformatiecampagne tegen Bernie Sanders, gebruikte Superdelegates om primaire resultaten omver te werpen, miscounted en misplaatste stembiljetten in cruciale primaire voorverkiezingen en schond het zijn eigen charter bij de toewijzing van middelen aan de kandidaten. Met andere woorden, ze hebben de primaire verkiezingen gestolen.

Wat men ook denkt aan Donald Trump en beschuldiging, het is het politieke establishment dat hem probeert neer te halen. Dat de  ‘klokkenluider’ een CIA-agent is die sindsdien is teruggekeerd naar actieve dienst bij het bureau,  is niet verloren aan de aanhang van de heer Trump. Hoewel de NPR-draagtas gelooft dat het de bron van wijsheid en waarheid is, hebben ze samen met de CIA ons drie jaar lang de cynische farce van Russiagate toegebracht en  kwamen ze met lege handen naar voren .

De CIA was de centrale hoofdrolspeler in Russiagate. De oorsprong van de Nieuwe Koude Oorlog wordt gevonden in de eerste termijn van Bill Clinton, toen de neo-cons van de regering de NAVO plunderde, plunderde en verplaatste tegen een uitgestrekt Rusland in  tegenstelling tot de expliciete garanties  van de regering George HW Bush. De schijnbare misdaad van Vladimir Poetin was om de Clintonieten uit Rusland te verdrijven en de Russische soevereiniteit te herstellen.

Voorstanders van beschuldiging willen geen van de geopolitieke bewegingen die de CIA verbinden met Amerikaanse acties in Oekraïne, Rusland en nu met beschuldiging. Maar gezien de context, zijn de beschuldigingen tegen Mr. Trump bijna willekeurig. Russiagate was een oorlogsverklaring van de ‘inlichtingengemeenschap’ tegen een naar behoren gekozen president. Zoals hieronder wordt betoogd, is het motief van de CIA om haar eigen agenda voor het buitenlands beleid vooruit te helpen zonder zelfs de illusie van democratische instemming.

Als u uw nieuws krijgt van NPR of de New York Times, werd de dreiging van Joe Biden  om $ 1 miljard Amerikaanse hulp aan Oekraïne in te houden  totdat de Oekraïense president Petro Poroshenko de officier van justitie ontsloeg die de rol van Hunter Biden bij Burisma Holdings onderzocht, ‘onderzocht’ en er is geen fout gevonden. Natuurlijk beheersten de VS – de Obama-regering de regering die geen misstanden aantrof. Zelfs nog, de aanklacht dat de officier van justitie, Viktor Shokin, ‘corrupt’  was, werd later privé ingetrokken .

In plaats van zich af te vragen waarom de  regering-Obama ervoor koos  de democratisch gekozen president van Oekraïne omver te werpen om een ​​marionettenregering vijandig tegen Rusland te installeren, accepteerden Amerikaanse liberalen gewoon de denkwijze van de Koude Oorlog zoals deze aan hen werd overhandigd. De officiële reden die werd genoemd, dat Viktor Janoekovitsj corrupt was,  was gebaseerd op het feit dat hij een hot tub bezat . Maar hoe ‘corrupt’ was het voor de heer Obama om een ​​democratisch gekozen president in de eerste plaats omver te werpen?

Met andere woorden, als verkiezingen legitimiteit verlenen aan politieke leiders en een politieke orde, hoe is het dan legitiem voor een buitenlandse macht – in dit geval de VS, met vooraf door de CIA geleverde logistiek, om eenvoudig een nieuwe regering in te schakelen en te installeren die antwoord geeft en niet het electoraat? Met CIA-agenten die in het Witte Huis zijn geplant, lijkt dit zelfs opmerkelijk veel op wat de CIA probeert te doen tegen de regering Trump.

Tijdens de Clinton-jaren werden Amerikaanse economische adviseurs naar Rusland gestuurd om de Russische regering te adviseren over de reorganisatie van de Russische economie langs neoliberale lijnen. Als echte neoliberals  plunderden de Amerikaanse adviseurs het land . Het resultaat was de ergste economische catastrofe in Rusland sinds de Tweede Wereldoorlog. Tenzij dit als een schok komt, is dit wat Amerika doet. De CIA is de logistieke arm van de Amerikaanse smash-and-grab. Uit deze crisis kwam Vladimir Poetin aan de macht.

Hillary Clinton was de staatssecretaris van Barack Obama toen het Oekraïense avontuur werd bedacht. Rusland leverde Oekraïne olie en gas en speelde een rol in de bevoorrading van groter Europa. De Clintonieten in de regering-Obama zagen Oekraïne als een springplank om de heer Poetin te verdrijven en de distributie van Russische olie en gas te beheersen ten behoeve van Amerikaanse ‘belangen’. Dus stuurden ze de CIA in om die uitkomst te beïnvloeden.

In engere zin is olie en gas slechts een bedrijf. Maar in geostrategische zin, als je de energie beheerst, heb je ook controle over het land. In een geval van slechte timing was de Oekraïense president Viktor Janoekovitsj aan het onderhandelen over een ‘associatieovereenkomst’ met de EU, net toen de Obama-regering besloot Oekraïne te gebruiken als springplank naar Rusland.

Veel Oekraïners kochten de westerse propaganda dat de weg naar welvaart via zakelijke banden met het Westen lag. Toen Janoekovitsj, met schijnbare hulp van Vladimir Poetin, koude voeten kreeg ten aanzien van de associatieovereenkomst, werd een volksopstand in gang gezet. Obama / Clinton zag een kans en greep deze aan. De CIA, met een eeuw van oefening met behulp van de façade van volksopstand om buitenlandse staatsgrepen te beïnvloeden, stapte in en Janoekovitsj werd afgezet.

De beschuldigingen van de Obama-regering van corruptie tegen de goedgelovigheid van de Oekraïense Yanukovych-stam, zelfs onder Amerikaanse liberalen. Obama had Wall Street gered zonder een persoon te vervolgen voor een van de meest ernstige aanvallen van plunderingen in de wereldgeschiedenis. Obama vice-president Joe Biden werd de belangrijkste persoon in Oekraïne.

Net als in Rusland in de jaren negentig vormde de toestroom van Amerikaanse ‘adviseurs’ een voedende razernij van zelfhandel. De Oekraïense minister van Financiën, Natalie Jaresko,  kreeg onmiddellijk het Oekraïense staatsburgerschap , hoewel ze bleef werken voor de Amerikaanse regering.

Het verhaal van mevrouw Jaresko is relevant omdat ze haar positie zo opvallend  gebruikte om zichzelf te verrijken . In feite lijkt ze dit zowel op het Amerikaanse als op het Oekraïense dubbeltje te hebben gedaan (zie link hierboven). Het punt: de bewering dat Joe Biden de Oekraïense officier van justitie (Viktor Shokin) heeft ontslagen die de baan van Hunter Biden bij Burisma Holdings voor $ 50.000 per maand onderzocht vanwege corruptie, is niet geloofwaardig. Plunderingen is op de Amerikaanse manier. En die verklaring wordt tegengesproken door  de feiten .

Gezien de link tussen de controle over de wereldwijde olie- en gasdistributie en de Amerikaanse macht in het buitenland, hoe waarschijnlijk is het dat gevestigde democraten deze macht zullen opgeven om een ​​einde te maken aan de klimaatverandering? En gezien de rol van Joe Biden in de ‘bevrijding van Oekraïne’, hoe waarschijnlijk is het dan dat hij zijn partij ziet gebonden aan het beëindigen van een op olie gebaseerde Amerikaanse politieke dominantie? Het probleem is niet alleen dat winsten uit olie en gas toekomen aan de oligarchen. Energie is verbonden met het basisconcept van Amerikaanse macht.

Er zou een verklaring moeten komen voor Russiagate die gevestigde democraten verbindt met de CIA en het Amerikaanse avontuur in Oekraïne. Toen Donald Trump tijdens zijn campagne in 2016 vriendelijke geluiden begon te maken richting Rusland en Vladimir Poetin, zagen de neocons / CIA hun geopolitieke spel ten opzichte van Rusland in rook opgaan. Het hele punt van het Amerikaanse project in Oekraïne was de heer Poetin te verzwakken om Rusland te doen wat de Clintonieten Oekraïne deden.

Overweeg dan dat Joe Biden om een ​​reden de vestigingskandidaat voor president is. Hij heeft zich lang verbonden aan het Clintonite / CIA-programma van regime-verandering om de wereldwijde distributie van olie en gas onder controle te houden. Maar hoe waarschijnlijk is het dat een president Bernie Sanders zou meegaan met dit programma? Hij zou zich in dezelfde positie bevinden als Donald Trump. Bovendien, hoe aannemelijk is het dan dat eventuele resterende programma’s worden aangenomen en uitgevoerd als de CIA het laatste woord heeft?

Dit is waar Russiagate / afzetting vandaag staat: nationale veiligheid en bewakingsstaat liberalen hebben zich verenigd met een niet zo slimme links om een ​​niet-neocon / niet-CIA opstandeling (Trump) uit de macht te zetten. Met andere woorden, Mr. Trump is misschien alles wat de niet zo slimme links beweert dat hij is, maar dat heeft niets te maken met waarom hij van de macht wordt verdreven. Beschuldiging is om Joe Biden aan de macht te krijgen om Rusland achterna te gaan.

De omverwerpformule van de CIA is te vinden in All the Shah’s Men van Stephen Kinzer  . Stap 1: stel een onvoorstelbaar gruwelijke boeman – laten we het communisme noemen; en lijn de leider / regering uit om ermee te worden afgezet. Stap 2: zei leider / regering omver terwijl ze betaalde agenten die communisten speelden voor de Amerikaanse pers marcheerden. Stap 3: installeer een marionettenregering die sympathiek is voor Amerikaanse belangen, verklaar een overwinning voor vrijheid en noem het een dag.

Voor degenen die het misschien zijn vergeten, omvatten de ‘prestaties’ van de CIA de Amerikaanse oorlog in Vietnam waarbij 4.000.000 Vietnamese doden vielen, ‘Iran-Contra’ waarbij Oliver North een wereldwijde cocaïne-smokkelring uit de kelder van het Witte Huis had om geld in te zamelen om rechtse milities te financieren die Midden-Amerika in de jaren tachtig terroriseerden, en de  crack-epidemie  die arme buurten in de VS in de vroege jaren negentig verwoestte.

Het is nauwelijks incidenteel dat de voormalige president van Polen in het bestuur van Burisma Holdings zit. Op de dag dat die beschuldiging werd aangekondigd, ondertekende de huidige president van Polen de papieren om Russisch te vervangen door Amerikaans geleverd gas naar Polen. En Oekraïne tekende een MoU (Memorandum of Understanding) om hetzelfde te doen:  Rusland uit de olie- en gasvoorzieningsketen halen . De CIA’s  Cofer Black is  in 2017 toegetreden tot het bestuur van Burisma .

Dus, toevallig komt president Donald Trump, die blijkbaar geen idee heeft wie in de CIA hem probeert te neuken of waarom. In de wereld van NPR / New York Times is het hebben van een CIA-agent in het Witte Huis legitiem omdat, weet je, Trump! Ze leken het echter niet eens te zijn toen de  CIA de Senaatscommissie bespioneerde  en probeerde te chanteren om meldingen van illegale marteling te negeren.

Over foltering gesproken, Nancy Pelosi, die het onderzoek naar beschuldiging tegen Mr. Trump aankondigde,  werd expliciet verteld over het illegale folteringsregime van de CIA in 2002 . Als Senior Member van de House Intelligence Committee was mevrouw Pelosi juridisch verwijtbaar toen ze aankondigde dat de beschuldiging van George W. Bush ‘van tafel was’. Als die beschuldiging was doorgegaan, had ze kunnen worden vervolgd en naar de gevangenis kunnen worden gestuurd.

Dus, Mr. Trump, politiek scherpzinnig in eigen land, maar het intellectuele equivalent van Joe Biden als het op technologie aankomt, ruikt een rat in het gebruik van Oekraïne door de CIA als lanceerbasis voor de snode machinaties van Russiagate. Blijkbaar niet wetende dat Oekraïne in zijn geheel een troef van de CIA is, vraagt ​​Trump de Oekraïense president dom om politiek vuil over Joe Biden. Een snelle gok is dat Langley de ‘klokkenluidersbron’ voor de klacht is.

Gezien de geschiedenis van de CIA van het omverwerpen van democratisch gekozen leiders en regeringen ten behoeve van aangesloten oligarchen, waarom is het dan een goed idee om de CIA binnen een straal van een miljoen mijl van de binnenlandse politiek te hebben? Nogmaals, hoe zou de CIA Bernie Sanders, of zelfs liberale doyen Elizabeth Warren, behandelen als het de macht krijgt om naar keuze gekozen politieke leiders te verdrijven?

Nancy Pelosi, die zag hoe gemakkelijk de ‘reality-based community’ werd gerold met Russiagate, gelooft blijkbaar dat ze de naald kan inrijgen om tegelijkertijd 1) een einde te maken aan het momentum van links politiek overwicht, 2) de donorbasis van de Democraten terug in de schoot te brengen , 3) Joe Biden naar de top van de 2020-hoop brengen, en 4) het gesprek beëindigen over een Green New Deal, Medicare for All en een werkgarantie. Vroege rapporten suggereren dat de burgerlijke links aan boord is met haar programma.

De andere links, het deel van het land dat Donald Trump steunt omdat ze de managerklasse verachten die de laatste vijf decennia heeft besteed aan het onteigen van hen ten behoeve van de oligarchen, krijgt het nieuws niet van NPR of de New York Times . Beide bronnen hebben de WMD-leugens van de regering George W. Bush en de beschuldigingen van Russische inmenging  in de verkiezingen van 2016 sterk gepromoot –  Russiagate, die  volledig frauduleus bleek te zijn .

Dhr. Trump had vijf minuten op internet kunnen doorbrengen en zoveel vuil gevonden hebben op Joe Biden – zoals zijn feitelijke staat van dienst ‘, dat hij gemakkelijk de 2020 verkiezingen kon winnen als Dhr. Biden zijn Democratische tegenstander is. Maar in plaats van een politiek programma op te zetten om kiezers te verleiden, hebben gevestigde democraten de afgelopen drie jaar niet-Trump besteed. Door de wedstrijd te houden op het gebied van politieke marketing – blauw versus rood, hopen Democraten de verkiezingen te winnen terwijl ze hun donorbestand gelukkig houden. God helpe alle anderen.

Hier is het probleem: de verkiezingskansen van Bernie Sanders en het hele linker politieke programma vereisen de donorklasse van de Democraat – en de Republikeinse. De heer Sanders heeft zijn intrede gedaan door het electoraat te verbreden en de traditionele kloof tussen links en rechts te overschrijden. Dit, plus de heer Trump die zichzelf in de grasmat van de CIA in Oekraïne invoegt om Joe Biden neer te halen, verklaart de plotselinge interesse van de gevestigde orde in afzetting.

Zonder beschuldiging verloopt het primaire proces snel en hebben kiezers voor het eerst in vijf decennia een echte keuze voor president. Hiermee verdrijven de marketingafdelingen van blauw versus rood niet-gelieerde kiezers weg terwijl ze de scheidslijnen langs partijlijnen consolideren. Het doel van de vestiging is om links te verpletteren en het momentum te stoppen. Beschuldiging is hiervoor een handig hulpmiddel.

Laat het verkiezingsproces verlopen.