Beschuldiging, imperiaal presidentschap om het wereldrijk vooruit te helpen
Indignatie redactie
14 min. lezen
Donald J. Trump is de derde president in de Amerikaanse geschiedenis die een proces van beschuldiging tegenkomt in de Senaat van de Verenigde Staten. Hij wordt door Democratische leden in het Huis van Afgevaardigden beschuldigd van machtsmisbruik en het Congres belemmeren.
In werkelijkheid wordt Trump afgezet omdat hij een onuitgesproken rode lijn overschreed in de Amerikaanse politiek door opzettelijk zijn duim in het oog van het establishment in Washington te steken. Hij deed dit door het winnen van een verkiezing waarvan hij niet mocht winnen door twee politieke dynastieën onderweg te verslaan, de Bush’s en de Clinton’s.
Hij dreigde ‘het moeras af te tappen’ en politieke corruptie te bestrijden toen hij zijn intrek nam in het Witte Huis. Hij beloofde een einde te maken aan onnodige en dure oorlogen in het Midden-Oosten. Zeer ernstig beloofde hij een vreedzame relatie met Rusland te zoeken nadat hij eenmaal was gekozen.
Ten slotte zei hij een aantal nare dingen over Mexicanen, moslims, de media en de heersende klasse die verschillende breuklijnen in de Amerikaanse samenleving aan het licht brachten die machthebbers liever verborgen bleven.
Kortom, Trump polariseerde de Verenigde Staten op manieren die de stabiliteit van de politieke orde bedreigen en tegelijkertijd de economische en sociale ongelijkheden in stand houden die worden beschermd door het politieke establishment dat hij aanviel.
Het is daarom noodzakelijk om de historische gebeurtenissen die Trump naar dit schandelijke moment in zijn presidentschap brachten te onderzoeken en de werkelijke redenen voor zijn beschuldiging bloot te leggen. Het is ook verstandig om de rol te beoordelen die Trump, zijn aanklagers en verdedigers spelen bij het in stand houden van een patroon van wetteloos gedrag dat bijdraagt aan een alomtegenwoordige kroniek van de Amerikaanse staatscriminaliteit.
Het politieke seizoen van 2016 zou een oogsttijd zijn voor Hillary Clinton , een koppige politicus die tijdens zijn twee ambtstermijnen als president in de schaduw van haar echtgenoot Bill Clinton werkte en vervolgens een onafhankelijke politieke carrière lanceerde, eerst als junior Senator uit New York en tweede als staatssecretaris, een functie die ze plichtsgetrouw aanvaardde als een troostprijs nadat ze was verslagen in haar eerste poging om in 2008 de genomineerde Democratische partij voor president te worden door de charismatische opstart uit Illinois, Barak Obama .
Secretaris Clinton werd alom verkozen om het presidentschap in 2016 te winnen ten opzichte van de vermoedelijke Republikeinse partij-genomineerde, Jeb Bush .
Voer Donald Trump in die, in het streven naar steeds groeiende roem en fortuin, een presidentiële campagne lanceerde die in de eerste plaats was bedoeld om reclame te maken voor ‘Brand Trump’.
Tot zijn eigen verbazing en die van zijn adviseurs, kreeg Trump enorme grip op politieke bijeenkomsten door de haat, de angsten en de vooroordelen van mensen te exploiteren, een vaardigheid die ooit met groot effect werd uitgeoefend door een van zijn mentors, Roy Cohen , die diende als hoofdadviseur voor de beruchte Senator uit Wisconsin, Joseph McCarthy .
Trump besefte al heel vroeg dat belangrijke sectoren van de Amerikaanse bevolking het gevoel hadden 35 jaar geleden overboord te zijn gegooid door de leiders van beide politieke partijen die voortdurend beloofden spookbanen te bieden en de welvaart naar beneden te druppelen.
Wat in feite neerstroomde tijdens het neoliberale economische tijdperk dat Ronald Reagan in 1981 inluidde en in meer of mindere mate bleef door zijn opvolgers, was werkloosheid, armoede en wanhoop.
Grote sectoren van de arbeiders- en middenklasse keken hulpeloos toe terwijl het Amerikaanse bedrijfsleven hun banen uitbesteedde aan China, Mexico, Indonesië en daarbuiten, hun vakbonden verwoestte en de Amerikaanse droom in een eindeloze Amerikaanse nachtmerrie veranderde, terwijl ze ondertussen sociale omstandigheden creëerden ten zuiden van de grens die het land overspoelde met mensen zonder papieren die wanhopig op zoek waren naar werk.
Van hun kant ontvluchtten de migranten de gevolgen van geglobaliseerde vrijhandelsovereenkomsten, drugsoorlogen, staatsgrepen en verraderlijke reïncarnaties van politieke repressie die hun landen tot levende helden maakten.
Deze buitenlandse helden werden hoofdzakelijk aangestoken door dezelfde Amerikaanse corporatocratie die verantwoordelijk was voor het creëren van de economische en sociale verwoesting die de Verenigde Staten verwoestte, allemaal in dienst van transnationale kapitaalaccumulatie.
Trump ging over tot het manipuleren van de diepgewortelde ontevredenheid van Amerikaanse arbeiders door te beloven “Amerika weer groot te maken.”
De rechtse populistische retoriek van Trump werd zorgvuldig geschreven door de ultranationalist Steve Bannon . De demagogie van Bannon werkte perfect tegen de ongelukkige Clinton die, in schandaal verstrikt, diezelfde Amerikaanse arbeiders als ‘betreurenswaardig’ vasthield.
Als een volleerd huckster, was Trump nooit van plan al zijn retorische beloften waar te maken, maar in zijn ijver om te winnen, schond hij de onuitgesproken regels van de politieke etiquette door Amerika’s vuile was te luchten. Psychologisch functioneerde Trump als de Amerikaanse id.
Tijdens een langdurige campagne en tot grote schrik van het politieke establishment, had Trump de moed om Jeb Bush tijdens een Republikeins presidentieel debat te vertellen dat zijn broer het land op basis van leugens de oorlog in Irak leidde.
Hij vertelde Hillary Clinton tijdens een landelijk uitgezonden debat dat als hij president was, ze in de gevangenis zou zitten omdat ze 33.000 e-mails had vernietigd onder dagvaarding door het Congres. Hij noemde de reguliere media een vijand van het volk.
Hij verklaarde openlijk dat de NAVO achterhaald was en dat Amerika met Rusland kon opschieten . En hij vertelde het Amerikaanse volk dat hij, als hij werd gekozen, zijn regering een corrupte heersende klasse uit de klauwen zou polsen.
Trump had het lef om deze dingen te zeggen omdat hij onafhankelijk rijk is, zijn eigen campagne voor de Republikeinse nominatie kon financieren, en als een te goed lid van de eigen klasse, blijkbaar ontevreden was geworden met de politici die dienen als de ingehuurde hulp van zijn klasse en had besloten, als een opperste narcist, dat hij, als hij werd gekozen, het land beter zou kunnen besturen.
De uitslag van de verkiezingen schokte het politieke establishment. Op 8 november 2016 werd Donald J. Trump gekozen als de 45 e president van de Verenigde Staten. Trump trok een van de meest opmerkelijke problemen in de moderne Amerikaanse politieke geschiedenis omdat hij een enorme zee van woede en haat aanboorde die zich in enorme delen van de Amerikaanse woestenij bevindt.
Vanaf het moment dat hij een serieuze kandidaat voor het presidentschap werd, werd een geheime operatie in gang gezet door Clintonitische loyalisten binnen de nationale veiligheidsautocratie, de democratische partij en de bedrijfsmedia om te voorkomen dat hij de verkiezingen won.
Nadat dat project was mislukt, werd een tweede fase van de operatie gelanceerd. Hier hadden de medewerkers twee doelstellingen.
In de eerste plaats om Trump af te schilderen als een onwettige president en daarmee zijn verwijdering te verzekeren als president van de heersende klasse. Ten tweede, om zijn vredesinitiatief met Rusland effectief te blokkeren. De eerste fase van de geheime operatie produceerde FISA-poort en de tweede fase produceerde Rusland-poort, Oekraïne-poort en afzetting.
De geheime operatie was naar verluidt georganiseerd door John Brennan bij de CIA, James Comey bij de FBI, James Clapper bij de NSA en Hillary Clinton en haar trawanten in de Democratische Partij.
Hun verzinsels werden door de New York Times en de Washington Post als waarheid gedrukt en zonder kritiek uitgezonden door CNN, ABC, NBC en CBS. Het is van cruciaal belang om de Operation Mockingbird van de CIA in dit verband te onthouden .
Een speciale raadsman, Robert Mueller, werd aangesteld om ‘Russische inmenging’ bij de verkiezingen van 2016 en mogelijke ‘collusie’ met de Trump-campagne te onderzoeken. Toen het onderzoek geen collusie aantoonde, werd een CIA ‘klokkenluider’ opgesteld om aanvullende beschuldigingen van officieel wangedrag met Oekraïne te verwoorden.
Voorzitters Adam Schiff en Jerry Nadler namen, samen met House Speaker Nancy Pelosi , hun functie in het Congres op om de interactie van Trump met de Oekraïense president Zelensky te onderzoeken en snel overgegaan tot het orkestreren van afzettingsprocedures die hebben geresulteerd in een senaatsproces.
De litanie van sensationele onthullingen leek eindeloos. Gelekte gesprekken van Trump die opschepte tegen Billy Bush over het grijpen van de private delen van vrouwen; heilzame verhalen die voortkomen uit het beruchte Steele-dossier over Trump die seks heeft met het urineren van prostituees in een hotel in Moskou; illegaal verkregen FISA-warrants die door de FBI worden gebruikt om de Trump-campagne te controleren; beschuldigt Rusland van het hacken van computerservers in de DNC om de Clinton-e-mails te verkrijgen en deze vervolgens aan Wikileaks te geven voor publicatie; beschuldigingen dat Trump samenwerkte met Julian Assange en Wikileaks bij het lekken van de Clinton-e-mails om zijn tegenstander in diskrediet te brengen; het ontslag van FBI-directeur Comey door Trump om gerechtigheid te belemmeren; het achterhouden van buitenlandse hulp om de president van Oekraïne onder druk te zetten om Joseph Biden, een politieke rivaal, te onderzoeken,
De ernstigste beschuldigingen tegen Trump worden niet door feiten onderbouwd. Er is nooit empirisch bewijs geleverd om een van de vele aantijgingen met betrekking tot Russische staatsinmenging bij de presidentsverkiezingen van 2016 te bewijzen.
Julian Assange beweert dat de e-mails van de Clinton zijn gelekt door een niet-statelijke acteur, niet gehackt. De e-mails onthulden onder andere dat Clinton een openbaar beleid voor kiezers uitte, terwijl het pleitte voor een privébeleid voor donateurs van Wall Street en dat Clinton’s campagnestaften verwoed manieren zochten om rivaal Bernie Sanders in diskrediet te brengen .
Clinton heeft vervolgens samengewerkt met de DNC om de kandidatuur van Sanders te ondermijnen tijdens de Democratische presidentiële primary van 2016. Uit de e-mails bleek ook dat haar campagnestafmedewerkers krachtig werkten om te reageren op kritiek dat Hillary, terwijl minister van Buitenlandse Zaken, samen met echtgenoot Bill deelnam aan een ‘pay for play’-invloed op de peddeloperatie , beter bekend in juridische kringen als racketeering, die werd opgezet door de Clinton Foundation.
Bovendien werd het Steele-dossier als fraude aan het licht gebracht en hebben geloofwaardige juridische geleerden aangetoond dat de activiteiten van Trump met Oekraïne niet het niveau bereiken van ‘hoge misdaden en misdrijven’ zoals vereist voor afzetting door de Amerikaanse grondwet.
Waar het Amerikaanse volk getuige van is, is een voortdurende poging om de uitslag van de presidentsverkiezingen van 2016 terug te draaien door Trump uit zijn ambt te zetten door afzetting. De waarschijnlijke resultaten van deze strategie voorspellen niet veel goeds voor de Democraten.
In alle zekerheid zal Trump in het Senaatsproces worden vrijgesproken, daardoor versterkt, niet verzwakt in zijn poging tot herverkiezing. De Democraten kozen het pad van beschuldiging omdat ze geen echte oppositionele politiek hebben om Trump te verslaan.
Daarom is in Washington het schouwspel te zien van de ene factie van het Amerikaanse politieke establishment die de grondwet gebruikt als een juridisch wapen tegen de andere factie in een zeer openbare strijd om controle over het Amerikaanse imperium.
Wat tijdens de beschuldigingssaga grotendeels nog niet is onderzocht, zijn de echte misdaden, in tegenstelling tot de vermeende misdaden die door Donald Trump zijn gepleegd in dienst van dat rijk. Een centraal onderdeel van dit drama is de medeplichtigheid van zowel zijn beschuldigers als verdedigers bij het plegen van die misdaden.
Ten eerste zou Donald Trump nooit de gelegenheid hebben gehad om een strafrechtelijk onderzoek naar zijn presidentiële rivaal te zoeken, al was het niet vanwege het feit dat voormalig vice-president Joseph Biden betrokken was geweest bij corrupte activiteiten terwijl hij de puntman was van Barack Obama in Oekraïne.
De activiteit van Biden omvatte het feitelijk bedreigen van de Oekraïense president Petro Poroshenko met annulering van $ 1 miljard aan Amerikaanse leninggaranties als Poroshenko de Oekraïense procureur-generaal Viktor Shokin niet ontsloeg die onderzoek deed naar corrupte praktijken van het aardgasbedrijf Barisma Holdings, een bedrijf waarvan de raad van bestuur zat bij Biden’s bestuur zoon, Hunter, tegen een kostprijs van $ 166.000 per maand.
Ten tweede zou Joseph Biden niet bij deze activiteiten betrokken zijn geweest als de Obama-administratie in 2014 geen staatsgreep in Oekraïne had opgezet om de pro-Russische regering van Victor Janoekovitsj te verdrijven die had geweigerd onder de dominantie van de EU te komen en IMF.
De Amerikaanse betrokkenheid bij de staatsgreep werd gedeeltelijk onthuld door gelekte gesprekken van assistent-staatssecretaris voor Europese en Euraziatische zaken Victoria Nuland die, samen met de Amerikaanse ambassadeur Jeoffrey Pyatt , de regering na de staatsgreep hielp legitimeren door zijn premier te selecteren.
Nuland’s ‘vent’ was Arseniy Yatsenyuk die IMF-bezuinigingen oplegde aan Oekraïne nadat Janoekovitsj was verwijderd. Nuland onthulde ook dat de Verenigde Staten $ 5 miljard hadden geïnvesteerd in anti-overheidsactiviteiten in Oekraïne.
De echtgenoot van Nuland is Robert Kagan, een prominente neoconservatief die behulpzaam was bij het creëren van het Project for the New American Century, een denktank waarvan de leden pleiten voor preventieve en unilaterale ‘war on terror’ als voorwendsel voor mondiaal interventionisme.
Kagan is, samen met verschillende andere neoconservatieven, ook de auteur van een beleidsdocument dat de militaire strategie ‘America First’ van Trump rechtstreeks betwist met een strategie van agressief interventionisme.
Kagan’s broer Fredrick werkte in 2007 als fellow in het American Enterprise Institute , waar hij een beleidsnota schreef die van groot belang was om een massale troepenschommeling teweeg te brengen tijdens de oorlog in Irak. De neocons zijn consequente voorstanders van militair interventionisme en ze domineren het denken in de vestiging van het buitenlands beleid van de Verenigde Staten.
In deze context kan het ontslag van National Security Advisor John Bolton worden begrepen. Bolton is een virulente neoconservatief die consequent oorlog bepleitte als het beleid van eerste keuze in Iran, Noord-Korea en Venezuela tot ergernis van Trump die geen herverkiezing wil riskeren door nieuwe keuzeoorlogen te beginnen.
De verklaring van Bolton wordt nu gezocht door senaatdemocraten in het proces van beschuldiging terwijl ze proberen Trump in diskrediet te brengen in Oekraïne.
De staatsgreep in Oekraïne raakte een burgeroorlog in dat land die de Verenigde Staten hadden omgezet in een proxy-oorlog met Rusland. De Obama-administratie heeft aanvankelijk dodelijke militaire hulp aan de regering van Kiev in 2014 ingehouden, maar heeft de koers in 2015 snel omgekeerd en heeft een congreshulppakket getekend dat in 2015 $ 50 miljoen aan dodelijke militaire hulp heeft goedgekeurd. Tussen 2016 en 2019 nam die hulp toe tot $ 850 miljoen.
Tot op heden hebben de Verenigde Staten $ 1,5 miljard naar Oekraïne gestuurd voor beveiligingsbijstand. De Obama-regering beschuldigde Rusland ook ten onrechte van het binnenvallen van Oekraïne toen deze de Krim annexeerde en begon met het bewapenen van separatistische troepen in de Donbass-regio in reactie op Amerikaanse acties.
Daarin ligt de centrale rol van het sturen van militaire hulp naar Oekraïne voor de vestiging van het Amerikaanse buitenlands beleid. Trump wordt beschuldigd door congresdemocraten van het in gevaar brengen van de Amerikaanse nationale veiligheid door die hulp tijdelijk in te houden.
Trump heeft uiteindelijk 400 miljoen dollar militaire hulp aan Oekraïne vrijgegeven, maar de beschuldiging onderstreept de noodzaak van beschuldiging in de ogen van de Democraten.
Ten derde pleitte Trump voor détente bij Rusland. Voor de neoconservatieven en liberale interventies in de Amerikaanse instelling voor buitenlands beleid maakt de strategie in Oekraïne deel uit van een groter project dat is uitgevoerd om Rusland te onderwerpen. Een deel van de door Janoekovitsj verworpen EU-overeenkomst bepaalde de Oekraïense militaire coördinatie met de NAVO, een pact dat de militaire arm van de EU verder zou hebben uitgebreid tot aan de deur van de Russische Federatie. Militair geconfronteerd met Rusland begon met de uitbreiding van de NAVO oostwaarts onder Bill Clinton in 1999; de terugtrekking uit het ABM-verdrag door Bush Jr. in 2001; de plaatsing van anti-ballistische raketafweersystemen in Obama in 2016 en Polen in 2018 door Obama; en het opleggen van economische sancties, uitzetting van diplomaten en inbeslagname van Russische diplomatieke eigendommen in de Verenigde Staten door Obama in 2018. nieuwe koude oorlog . Vandaar het doelwit van Trump die vreedzame betrekkingen met Rusland wilde. Vandaar, Rusland-poort en zijn spin-off Oekraïne-poort. Vandaar afzetting.
Het buitenlandse beleid van de VS is gestructureerd om te voorkomen dat na de ontbinding van de Sovjet-Unie een wereldwijde rivaal uit de Euraziatische landmassa ontstaat. De architect van dat beleid was Zbigniew Brzezinski , National Security Advisor van president Carter.
Brzezinski was ook het brein van de Russische ‘berenval’ die Sovjetinterventie in 1980 in Afghanistan veroorzaakte door de ‘ islamitische Mujahideen’ te bewapenen, op te leiden en in te zetten , waaruit Al Qaida ontstond.
Het is Trump niet toegestaan af te wijken van een agressief anti-Russisch beleid. Dit geldt met name in het Midden-Oosten.
Bij het beoordelen van het beleid in het Midden-Oosten is het belangrijk op te merken dat de Islamitische Staat in Irak en Syrië (ISIS) een uitloper is van Al Qaida die momenteel wordt gebruikt als rechtvaardiging voor de inzet van Amerikaanse troepen in Irak en Syrië.
Ogenschijnlijk worden de troepen ingezet om ISIS te bestrijden, maar in werkelijkheid zijn ze er om de oliebronnen in de regio veilig te stellen en de apartheidsstaat Israël te beschermen.
Als zodanig is het regionale beleid van Trump in strijd met dat van de Russische, Iraanse, Syrische en Iraakse regeringen die daadwerkelijk ISIS bestrijden. Het bevel van Trump om de Iraanse generaal Suleimani te vermoorden, die de strijd tegen ISIS coördineerde, liegt tegen de Amerikaanse beweringen dat het een ‘oorlog tegen terreur’ tegen de Islamitische Staat vecht.
Hoewel Trump heeft aangegeven dat hij tegen oorlogen van regimeverandering in deze regio is, zal zijn beleid waarschijnlijk de oorlogen uitlokken waartegen hij beweert zich te verzetten, vooral als hij het advies van staatssecretaris Mike Pompeo opvolgt , nog een andere neoconservatieve oorlogszuchtiger.
Trump’s raketaanvallen in Syrië en de illegale militaire bezetting van Syrische olievelden; Trump’s groene licht voor de Turkse invasie van Syrië; Trump’s terugtrekking uit de Iraanse nucleaire overeenkomst (JAPOC); Trump’s opleggen van economische sancties aan Iran; Trump’s buitengerechtelijke moord op generaal Suleimani; Trump’s enorme wapenverkopen aan Saoedi-Arabië; Het besluit van Trump om de Amerikaanse ambassade naar Jeruzalem te verplaatsen en de annexatie van Israël van de Golanhoogte in Syrië te erkennen; Trump’s steun voor de dictatuur in Egypte; en Trump’s drone-oorlog in Afghanistan, Irak, Syrië, Jemen, Pakistan en Somalië, vormen echte oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid waarvoor hij uit zijn ambt moet worden ontheven.
Maar Trump wordt niet beschuldigd van een van deze misdaden omdat het misdaden zijn gepleegd ter bevordering van het rijk.
Bovendien heeft Trump deze misdaden begaan met de volledige steun van het Congres, ondanks de grotendeels symbolische en niet-bindende War Powers Act-resolutie van 2020.
Het was het Congres dat in een stemming met 188 democraten de militaire begroting van Trump voor 738 miljard dollar in 2020 goedkeurde.
Het was de senaat die de troefverkoop van $ 500 miljard aan Saoedi-Arabië in 2017 ratificeerde. De meerderheid van die miljarden worden door de Saoedi’s gebruikt om wapens te kopen van Lockheed Martin, Raytheon, General Dynamics en Boeing om oorlog te voeren in Jemen.
Opgemerkt moet worden dat leden van de Tweede Kamer en de Senaat naar schatting $ 5,3 miljoen aan aandelen in de defensie-industrie bezitten , waardoor een zichtbaar belangenconflict ontstaat. Het is dan ook geen verrassing dat de senaat voormalig lobbyist voor de defensiecontractant Raytheon, Mark Esper, in 2019 zonder problemen bevestigde als Trump’s minister van Defensie.
Bovendien blijft het hol van congresdieven de financiering van de oorlog in Afghanistan voor een bedrag van $ 45 miljard per jaar financieren , een militair hulppakket van $ 38 miljard meer dan 10 jaar voor Israël in 2018 goedgekeurd en overweldigend de belangrijkste bepalingen van de Patriot Act in 2019 uitgebreid met aanzienlijke steun van de Democratische partij van mindere evilists, wat hun steun illustreert voor het ongebreidelde militarisme dat aan de Amerikaanse staatscriminaliteit ten grondslag ligt.
Ongebreideld militarisme is een misdaad tegen de vrede. Agressieve voorbereiding op oorlog leidt tot daadwerkelijke oorlog. De keizerlijke president van Amerika en het congres van de regering maken zich schuldig aan het voeren van oorlog tegen de mensheid, een monsterlijke realiteit die schuilgaat achter de charade van afzetting.
De strijd om de beschuldiging van Trump is een machtsstrijd die zal beslissen wie het Amerikaanse rijk zal leiden. Het is niet zozeer een gevecht waarbij machtsmisbruik wordt gebruikt als wel een gevecht waarbij macht wordt uitgeoefend.
De uitkomst van die strijd zal bepalen welke factie van het Amerikaanse politieke establishment de imperiale staatsmacht zal inzetten om een vicieus wereldwijd imperium te bevorderen dat meedogenloos de eigendomsrechten boven de rechten van mensen ten nadele van de hele mensheid verheft.
Donald Monaco is een politiek analist die in Brooklyn, New York woont. Hij behaalde zijn masterdiploma in onderwijs aan de Staatsuniversiteit van New York in Buffalo in 1979 en werd geradicaliseerd door de oorlog in Vietnam. Hij schrijft vanuit een anti-imperialistisch, anti-kapitalistisch perspectief. Zijn recente boek is getiteld, The Politics of Terrorism , en is beschikbaar op amazon.com
Voor het eerst gepubliceerd door ICH
