Beste Amerikanen, gezond verstand Covid-19-maatregelen zijn geen SOCIALISTISCHE OVERNAME

De meesten zijn het erover eens dat een wereldwijde pandemie een doortastende overheidsreactie vereist om een ​​economische en gezondheidsramp te voorkomen. Helaas leidt voor veel Amerikanen elke vorm van federaal bereik tot de vrees voor een socialistische dictatuur.

De afgelopen dagen is president Trump genoodzaakt geweest om noodmaatregelen in te stellen om de ergste gevolgen van de uitbraak te verzachten: contant geld voor de worstelende industrie, belastinguitstel, terugbetaling van ziekenhuizen voor onverzekerde mensen en universeel ziekengeld voor degenen die met het virus zijn getroffen . Er is zelfs een plan om elke Amerikaanse burger $ 1.000 cheques te sturen. Deze economische richtlijnen, samen met de noodzakelijke beperkingen van het vrije verkeer, hebben velen bezorgd gemaakt dat een unieke vorm van links denken de Amerikaanse regering besmet, onder het mom van het zogenaamde ‘rampen-socialisme’.

‘ Zo ziet SOCIALISME eruit ‘, tweette een rechtse voorganger. ‘ Govt beperkt de omvang van het publiek. Waar halen we eten & toiletpapier? Govt-scholen gesloten. Wachten op onze instructies. Angst om voor wat dan ook van huis te gaan. ”

This is what SOCIALISM looks like.

Govt restricts crowd sizes.

Where do we get food & toilet paper?

Govt schools closed.

Media drives narrative.

Waiting for our instructions.

Fear to leave home for anything.

Where will we get medicine?

Government SAVE US!!#CoronaVirus

— Phil Rizzo 🇺🇸 (@JerseyRizzo) March 13, 2020

” Ik zal erg geïntrigeerd zijn om Trump tegen het socialisme te zien optreden toen zijn regering de eerste was die voorstelde om elke Amerikaan een cheque op te heffen “, twitterde de democratische congreskandidaat Christopher J. Hale. ‘ Ik denk dat we nu allemaal socialisten zijn! ” 

Hale heeft gelijk, de ironie zou nogal grimmig zijn. 

Over het algemeen zijn conservatieven van mening dat het bereik van de regering de aartsvijand is van de Amerikaanse welvaart, ondernemerschap en vrijheid. De boodschap op de Conservative Political Action Conference (CPAC) van dit jaar was duidelijk: socialisme is een ziekte en het moet worden gedood voordat het de Amerikaanse manier van leven echt kan schaden. Ironisch genoeg begonnen Covid-19, toen de sprekers schold tegen wat volgens hen een ter ziele gegane, vervormde en pathogene ideologie was, een dodelijke ziekte van de bovenste luchtwegen, op te duiken als een primaire wereldwijde bedreiging die in theorie een gapende gat in de Amerikaanse economie en claim duizenden levens in het proces.

Het socialisme roept natuurlijk zorgen op die verder gaan dan het onderdrukken van een succesvolle vrije markteconomie. 

“ Onze visie is dat het niet het kapitalisme versus socialisme, want het socialisme is niet alleen over economie, ” CPAC Matt Schlapp zei in het begin van de conferentie. “ Socialisme komt volgens ons tot de kern van het schenden van de waardigheid van de individuele mens die door God gegeven rechten heeft. “

Misschien zijn deze zorgen echter niet van toepassing op overheidsreacties in de schaduw van Covid-19. We mogen niet vergeten dat, afgezien van de mogelijkheid van een economische crisis, het collectieve risico voor kwetsbare en zwakke zieken enorm groot is. Als zodanig moet de regering radicale maatregelen nemen om sterfgevallen tot een minimum te beperken en het land te redden van financiële ondergang. 

Dat is niet genoeg om de conservatieve activist en expert Candace Owens te overtuigen. ” We hebben conservatieven die schreeuwen over de noodzaak van individuele vrijheid, voor vrije markt en kapitalisme, en van de ene op de andere dag bijna socialistisch worden in termen van wat ze willen dat de regering doet om dit probleem op te lossen “, zei ze in een recente periscoop uitgezonden . ” Elke persoon die ik diep respecteer en respecteer, maakt plotseling de emotionele argumenten die Alexandria Ocasio-Cortez maakt over waarom we onze rechten en vrijheden moeten opgeven .”

‘Daar ben ik erg van in de war ‘, voegde Owens toe, voordat hij zei dat de regering ‘ geen voeling had met de realiteit ‘ omdat ze de Amerikanen had gevraagd zichzelf te isoleren.

This situation has revealed to me who is actually conservative, and who is just a conservative until they are scared, and then they go running to the government.

The fact that people think they have a “right” to live forever is everything that is wrong with this generation.

— Candace Owens (@RealCandaceO) March 17, 2020

” Deze situatie heeft aan mij onthuld wie eigenlijk conservatief is en die slechts conservatief is totdat ze bang zijn, en dan rennen ze naar de regering “, voegde ze eraan toe in een tweet .

Dit is enorm misplaatst. Waarom? Omdat de omstandigheden ongekend zijn. De conservatieven zouden de komende maanden tenminste verstandig zijn om Covid-19 als de echte vijand te zien, niet als het socialisme. Nu de verspreiding geen tekenen van vertraging vertoont, moet het hulpverleningsbeleid een sterke ideologische positionering overtreffen en moet het conservatisme flexibel blijven en inspelen op de realiteit van zo’n unieke situatie. 

Het lijdt geen twijfel dat maatregelen zoals overwogen door de regering-Trump in een regelmatige en stabiele situatie in het slechtste geval als democratisch socialisme zouden worden aangemerkt, en op zijn best overgereguleerd kapitalisme. Bovendien klinkt een stimuleringspakket van $ 850 miljard nogal verontrustend. Voor veel conservatieven die de vrije markt verdedigen, is het een verontwaardiging. Laat de onstabiele bedrijven gewoon doodgaan en andere, meer ondernemende ondernemers ontstaan ​​toch?

Het probleem is dat het niet uitmaakt hoe solide de bedrijfstak beweert te zijn, bedrijven zullen simpelweg een crisis van deze omvang niet kunnen overleven. En dus moet de overheid noodgedwongen tussenbeide komen en helpen.

Helaas hebben de pratende hoofden van verschillende conservatieve outlets veel Twitter-strijders tot zo’n diepgewortelde haat tegen alles links gebracht dat het idee om federale fondsen toe te wijzen om ouderen te reanimeren te veel is om te slikken. Het is een overheidsuitreiking, zeggen ze. God verhoede, het kan zelfs de deur openen naar een versterkt socialezekerheidsnet dat dreigt om elke maand een paar dollar meer af te trekken van de lonen van de salarisverdienende Amerikanen.

De simpele realiteit is deze: voor veel rechtse experts staat compassievolle gezondheidszorg gelijk aan gesocialiseerde geneeskunde. En gesocialiseerde geneeskunde is een voorwaarde voor het einde van zelfbeschikking en het begin van tirannie.

Bovendien zien de meeste rechtsgeoriënteerde patriotten elk idee van interventie door de overheid als duidelijk anti-Amerikaans vanwege de vermeende ondermijning van persoonlijke autonomie. Voor mensen met een libertaire overtuiging, wanneer federale en staatstroepen het leven van gewone Amerikanen doordringen en hen vertellen wat ze moeten doen, roept het beelden op van het communistische China: van gewapende hazmatpakken en burgers die tegen hun wil in zelfisolerende dozen worden gebundeld . Het is natuurlijk belangrijk op te merken dat de draconische maatregelen van China hebben geleid tot een aanzienlijke vermindering van de verspreiding van infecties. Op het hoogtepunt werden dagelijks duizenden nieuwe coronavirusinfecties gediagnosticeerd. Maandag registreerden de Chinese autoriteiten slechts één nieuwe binnenlandse zaak. 

De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) heeft de reactie van het land op de uitbraak geprezen en heeft er bij andere landen op aangedrongen hun strategie te volgen. ” Het is een epidemie die is gesmoord terwijl deze groeide en stopte “, vertelde WHO-vertegenwoordiger Dr. Gauden Galea afgelopen weekend aan UN News uit Beijing. ‘ Deze les in insluiting … is een les waar andere landen van kunnen leren en zich kunnen aanpassen aan hun eigen omstandigheden. ” 

Zou China het personeel kunnen mobiliseren dat nodig is om de straten te steriliseren, mensen op te sluiten en de gezondheid van de bevolking te bewaken als het niet zo’n sterk gereguleerde communistische staat was? Waarschijnlijk niet. Maar u kunt er zeker van zijn: in Amerika zal een grote demografie altijd op de hoogte blijven van door de staat opgedragen orders van een soortgelijk soort, zelfs als ze voor hun eigen bestwil worden uitgegeven.

Op de grond zijn de effecten van deze diepgewortelde attitudes duidelijk te zien. In het weekend verscheen op Twitter een video van een groep SUV’s van de politie die opdrachtgevers van de straten van New Orleans bestelden om het risico op infectie te verminderen. ‘Grote groepen mensen mogen niet samenkomen’, verklaarden de autoriteiten via de luidspreker. ‘ Uw acties brengen de volksgezondheid in gevaar. We vragen je om naar huis te gaan . ‘

🚔 “Your actions are jeopardizing public health.” – New Orleans Police as they clear crowds from Bourbon Street. #coronavirus https://t.co/Q2T0M5WrcC

— Brantly Keiek (@BrantlyWx) March 16, 2020

Ondanks dat de klanten het verzoek volledig negeerden, braken de Twitter-reacties uit met ideologische paniek. “ Welkom bij SOCIALISME. Proef en laat NOOIT meer teruggaan ”, antwoordde een persoon. 

“ Hoe kan de gedwongen sluiting van kleine bedrijven, pauzeren op aanbidding, reisverbod, bewegingsbeperking, controle op aankopen en het volgen en rapporteren van gedrag van iedereen niet van belang zijn voor de mensen die ons constant waarschuwen voor de gevaren van totalitarisme ? ”, Vroeg een andere conservatieve hardline op Twitter. Candace Owens antwoordde : ‘ Ja. Conservatieven zijn hiermee echt de draad kwijt. Het enige wat links hoefde te doen, was iets vinden waar ze bang voor waren om te bewijzen dat ook zij al hun vrijheden zouden opgeven voor staatscontrole, die elke dag toeneemt. Ik blijf het oneens zijn met alles. ” 

Belachelijk.

De politie die mensen vraagt ​​om te stoppen met het verzamelen in grote groepen voor de volksgezondheid, is geen socialistische overname en ook niet onredelijk of oneerlijk.

Interessant genoeg lijkt Trump – die nooit een uniforme uitdrukking van conservatief libertarisme heeft omarmd – dit te hebben begrepen. Als onderdeel van een ingrijpende nieuwe reeks maatregelen om de verspreiding van infecties tegen te gaan, waarschuwde Trump de Amerikanen om niet in groepen van tien of meer bijeen te komen. Hij stopte met het afdwingen van een nationale quarantaine en beval de burgers te stoppen met uit eten gaan, niet langer onnodig te reizen en ‘ kritische veranderingen en opofferingen nu ‘ aan te brengen voor het collectieve welzijn van het land en in het belang van het overwinnen van het virus. 

” We zullen als één natie samenkomen en we zullen het virus verslaan en we zullen samen een groot feest vieren “, zei hij . 

Is dit echt allemaal in het belang van medeleven en zorg? We weten het niet zeker. Als we iets over deze president weten, is het dat hij altijd één oog op de peilingen heeft. Branden, overstromingen en orkanen – zijn reacties zijn er altijd op gericht hem er sterk, capabel en in controle uit te laten zien. 

De pandemie van het coronavirus is niet anders. 

Nu de verkiezingen van 2020 snel dichterbij komen, is de regering-Trump vastbesloten om een ​​succesvol antwoord uit te voeren, en stevige interventie-maatregelen kunnen de enige manier zijn om dit te doen. Trump is vastbesloten om politieke punten te scoren en als hij zijn tegenstanders kan overwinnen door de succesvolle onderdrukking van Covid-19, zal hij goed op weg zijn om het Witte Huis voor een tweede termijn te nemen. 

Zullen er mensen blijven huiveren bij de bemoeizuchtige aanpak van Trump tijdens deze onzekere weken? Natuurlijk. Maar als tegen de zomer het coronavirus wegsmelt en de economie intact blijft, zullen die stemmen snel uitsterven en zal president Trump opnieuw de leider worden die zijn land door de crisis heen kan leiden en verder kan leiden naar meer welvaart. 

Als Trump de overwinning kan behalen op een wereldwijde gezondheidspandemie en een vaste hand kan tonen in een tijd van nationale noodtoestand, kun je er zeker van zijn dat zijn brede kerk van conservatieve steun, socialistische haters en zo, rood gaat stemmen op de peilingen dit vallen.