Beste blanken: hoe Trump’s racisme het buitenlands beleid beïnvloedt
Indignatie redactie
9 min. lezen
Wat uiteindelijk Donald Trump in het Witte Huis op de troon zette, is hetzelfde dat Roseanne Barr uiteindelijk van televisie onttroonde: racisme.
In 2012 rende Roseanne Barr als president. De actrice / cabaretier ontving de nominatie van de feministisch-socialistische Peace and Freedom Party in Californië. Ze koos Cindy Sheehan, de anti-oorlogsactivist, als haar lopende partner. Barr nam sterke posities in op het gebied van milieuduurzaamheid. Ze wilde dat de Verenigde Staten zich terugtrokken uit Irak en Afghanistan, en ze verzette zich tegen elke oorlog met Iran. Ze bekritiseerde de rechtse regering van Benjamin Netanyahu in Israël en steunde de Palestijnse zelfbeschikking.
Na een onbeholpen campagne die haar naam kreeg op slechts drie staatsstemmingen, werd Roseanne Barr niet verrassend geen president. In plaats daarvan, vier jaar later, riep een andere tv-ster, Donald Trump, voor zijn ambt en Barr ondersteunde hem met enthousiasme. Toen ze dit jaar haar populaire tv-programma Roseanne opnieuw lanceerde , betaalde Trump het compliment terug. De president belde om haar te feliciteren nadat de eerste aflevering op ABC meer dan 18 miljoen kijkers trok . En nu is Barr weer uit de lucht, na een racistische en islamofobe tweet over de voormalige Obama-adviseur Valerie Jarrett. ABC annuleerde de reboot van Roseanne , wat enige moed vergde omdat het netwerk al 24 jaar lang niet zo’n nummer had gehad.
Het was natuurlijk niet de eerste controversiële tweet van Barr . Ze heeft beweerd dat de Joodse financier George Soros, die net aan de Holocaust ontsnapte, in feite een nazi was. Ze denkt dat de CIA Hollywood bestuurt via mind control. Ze was een serieuze birther .
Het is diep verontrustend dat iemand die in 2012 een redelijk buitenlands beleid aanhield – en die ook de Occupy-beweging steunde en zichzelf identificeerde als socialist – slechts een paar jaar later zo ver naar het Trump-kamp kon slingeren. Ze was niet alleen. Volledig 12% van de kiezers van Bernie Sanders steunde uiteindelijk Trump bij de algemene verkiezingen van 2016, en die turncoats bleken de winnende marge te zijn in de drie swing-staten Ohio, Michigan en Pennsylvania.
In 2016 kon Trump de steun trekken van veel mensen die een einde wilden maken aan oorlogen en wantrouwend Wall Street. Maar wat uiteindelijk Donald Trump in het Witte Huis op de troon zette, is hetzelfde dat Roseanne Barr uiteindelijk van televisie onttroonde: racisme . En wat veel mensen blijft vasthouden aan Donald Trump ondanks de ene presidentiële schaamte na de andere is: racisme.
Eerst witte mensen
Het enige dat Trump uiteindelijk voor hem heeft, is blank privilege. Hij is een levende afwijzing van het idee dat Amerika post-raciaal of een meritocratie is. In zijn eerste 18 maanden in functie heeft Trump zich overgegeven aan haatzaaien door immigranten te ontmenselijken, op te komen voor nazi’s in Charlottesville en staten in de ontwikkelingslanden ” shithole landen ” te noemen . Het is niet alleen retoriek. In zijn acties heeft hij ook het racisme versterkt dat diep verankerd is in zowel binnenlands als buitenlands beleid. Hij heeft de belangen van blanken op de eerste plaats gezet in een land dat demografisch verschuift van de meerderheid van blanke mensen en in een wereld waar niet-blanke volkeren steeds meer geopolitieke macht verwerven.
In feite zijn de politieke fortuinen van Trump en die van de partij die hij onverbiddelijk heeft getransformeerd, meer op racisme gaan vertrouwen, niet minder. Alleen door de dreiging van de ander te manipuleren – immigranten, terroristen, de terugkeer van de Obama-coalitie – gelooft de Republikeinse Partij dat deze enorme verliezen in de herfst en mogelijk – de horror, de horror! – breng Trump terug naar het Oval Office in 2020.
Roseanne Barr, na flirten met het onaanvaardbare, overschreed eindelijk een lijn met haar Jarrett-tweet. Trump heeft ontelbare keren de grens overschreden, maar helaas is er op dit moment geen baas die hem kan ontslaan. Ja, afzetting is een mogelijkheid. Zelfs als het gebeurt, is het echter niet vanwege de racistische beschuldigingen en tweets van de president.
Ondertussen blijft de president, van grenspolitiek tot het Koreaanse schiereiland, heen en weer schakelen tussen twee modi in zijn buitenlands beleid: lelijk racisme en blank redder-isme. Voor het grootste deel zien mensen van kleur Trump voor wat hij is en zal dienovereenkomstig stemmen. Maar voor de komende paar verkiezingscycli, totdat het demografische evenwicht beslissend tegen hen in verschuift, zullen blanke mensen bepalen of het Trumpisme leeft of sterft tijdens de peilingen.
Het lelijke spul
De tv-serie Dear White People volgt de levens en liefdes van een groep Afro-Amerikaanse studenten aan een fictieve Ivy League-universiteit. De centrale figuur, Sam, maakt het haar zaak om het racisme van haar medestudenten uit te roepen via campusactivisme en haar radioprogramma. Aan het einde van het tweede seizoen realiseert ze zich dat ze niet alleen het overduidelijke racisme van kinderen die een blackface-feest geven moet confronteren, maar ook het ‘witte redder’-complex van haar blanke vriendje.
Wat een passende riposte voor Roseanne en het racisme van het Trump-tijdperk. In Dear White People , blijft de lelijkheid van het verleden bestaan ondanks duidelijke vorderingen van mensen van kleur. En blanke liberalen blijven noodzakelijke maar problematische bondgenoten.
Overweeg het immigratieprobleem. Ja, de regering Obama heeft een recordaantal mensen gedeporteerd . Maar de regering Trump heeft de immigratiekwestie op een manier die aan de 19e en vroege 20e eeuw doet denken geracialiseerd . Hij spreekt over het ‘ fokken ‘ dat plaatsvindt in heiligdomsteden, over de criminaliteit van immigranten , over Salvadoraanse bendeleden als ‘ dieren’ . Hij heeft de federale autoriteiten ook opgedragen deportaties te bespoedigen , en niet alleen zonder papieren met strafregisters.
De meest recente verontwaardiging was de scheiding van kinderen van hun families aan de grens. De New York Times meldde in april dat de autoriteiten sinds oktober 700 kinderen van hun ouders hebben gescheiden. In een periode van twee weken in mei is het aantal met nog eens 658 kinderen gestegen, volgens senator Diane Feinstein (D-CA). De regering Trump ziet in deze grove schending van de mensenrechten niets anders dan een afschrikmiddel tegen toekomstige immigratie.
Gelukkig heeft het grensbeleid veel pushback gegenereerd, zelfs van enkele beroemde blanke mensen. Op Twitter, acteur Jim Carrey schreef : “The WORST TERROR een kind kan ervaren wordt genomen van hun ouders. Zouden blonde, blauwogige kinderen ooit zo bruut worden behandeld aan onze grens? Zouden 4.600 Puerto Ricanen achtergelaten zijn om te sterven als ze ‘blank’ waren? NEE. Trumpisme is racisme. WAT IN GODS NAAM ZIJN WIJ geworden? ”
Er is een methode voor de racistische waanzin van Trump. Alle negatieve pers en Hollywood-walging dienen om de basis van Trump te verzamelen. Immigratie is in het algemeen geen groot probleem voor Amerikanen – een meerderheid verzet zich tegen de voorgestelde muur van Trump en steunt een pad naar burgerschap voor de Dromers – maar het is een uitstekende tactiek gebleken om het kerndistrict van Trump naar de stembus te krijgen. “Kiezers die immigratie als een motiverende factor in 2016 vermeldden, steunden hem bijna 2 tegen 1 over Hillary Clinton,” schrijft EJ Dionne, Jr. “En de CBS-peiling ontdekte dat terwijl Democraten en onafhankelijken zich overweldigend verzetten tegen de muur van Trump, 78 procent van de Republikeinen steunde het.”
Steve Bannon, die nog steeds achter de schermen werkt om de Republikeinen verder te radicaliseren, heeft slechts één kaart te spelen, zoals hij Fareed Zakaria uitlegde : “Bannon is het meest gericht op immigratie omdat het zowel het hart als het hoofd raakt. ‘Immigratie gaat niet alleen over soevereiniteit, het gaat ook over banen.’ Hij gelooft dat de Trump-coalitie tot een derde van Sanders-aanhangers kan aantrekken die zien dat handel en immigratie oneerlijke concurrentie hebben gecreëerd voor banen, met name voor arbeidersklasse zwarten en Hispanics. ”Bannon ziet immigratie met andere woorden als hot-button kwestie van laatste redmiddel dat de Roseanne Barrs van de wereld kan veranderen van eco-feministen in Trump-supporters.
Trump als White Saviour
In 2012 postte de schrijver Teju Cole een aantal tweets naar aanleiding van de Kony2012-video. De eerste drie lazen: “Van Sachs tot Kristof tot Invisible Children tot TED, de snelstgroeiende industrie in de VS is het White Saviour Industrial Complex. De blanke redder steunt ’s ochtends brutaal beleid, richt’ s middags liefdadigheidsinstellingen op en ontvangt ’s avonds onderscheidingen. De banaliteit van het kwaad verandert in de banaliteit van sentimentaliteit. De wereld is niets anders dan een probleem dat moet worden opgelost door enthousiasme. ”
5- The White Savior Industrial Complex is not about justice. It is about having a big emotional experience that validates privilege.
— Teju Cole (@tejucole) March 8, 2012
Hoewel Cole liberalen bekritiseerde – econoom Jeffrey Sachs, journalist Nicholas Kristof – waren de oorspronkelijke “blanke redders” allesbehalve. Ze koloniseerden Amerika en vernietigden de indianen (om hen te “redden”). Ze koloniseerden andere landen – de Filippijnen, Nicaragua – om de last van de “blanke man” te dragen. Later lanceerden ze oorlogen in Afghanistan en Irak om de bevolking daar te “bevrijden”.
Donald Trump is de nieuwste in een lange reeks van illegale blanke redders. Hij heeft inderdaad een bijzonder virulent geval van de ziekte. Hij gelooft dat hij alleen de problemen van de wereld kan oplossen – de oorlog in Afghanistan winnen, alle terroristen verslaan, vrede brengen in Israël en Palestina. Misschien is de meest levendige demonstratie van dit syndroom in Korea.
Denk aan de opmerking van Cole: “De blanke redder steunt ’s ochtends brutaal beleid, richt’ s middags goede doelen op en ontvangt ’s avonds prijzen.” Daarom wordt Trump’ s ochtends wakker om te tweeten over het bombarderen van Noord-Korea, ’s middags stemt hij ermee in om de Noord-Koreaanse leider Kim Jong-un te ontmoeten en ’s avonds wacht hij tot het Nobelcomité hem belt met het nieuws van een vredesprijs.
Wat de kwestie Noord-Korea betreft, negeert Trump grotendeels het advies van alle anderen in zijn administratie, wat in dit geval een goede zaak is, omdat zij ofwel preventieve aanvallen aanboden (nationale veiligheidsadviseur John Bolton ) of hem vertelden de valkuil van een één-op-één-top met Kim (de instelling voor buitenlands beleid). Trump is ervan overtuigd dat alleen hij, in zijn enthousiasme, een diplomatieke oplossing kan vinden voor een probleem dat opeenvolgende administraties heeft verstoord.
In het ideale geval zouden de Verenigde Staten gewoon uit de weg gaan en de twee Koreas hun problemen laten oplossen. Maar vanwege de erfenis van het witte reddercomplex – Amerikaanse medeplichtigheid bij het verdelen van het schiereiland, Amerikaanse betrokkenheid bij de Koreaanse oorlog, Amerikaanse steun voor Zuid-Koreaanse dictators, Amerikaanse inspanningen om het regime in Noord-Korea te veranderen – zijn de Verenigde Staten een bijna onlosmakelijk geworden deel van het probleem.
Wit op wit
Dat zijn de ironieën van de geschiedenis. Om het vredesproces op het Koreaanse schiereiland op gang te krijgen, is de aanzet nodig van een ‘blanke redder’ zoals Trump die alle eer opeist die eigenlijk te danken is aan de Koreaanse architecten van deze detente. In het beste geval speelt de president zijn rol en sluit vervolgens zijn mond. Helaas is dat meestal niet hoe “blanke redders” werken.
Evenzo lijkt het misschien een merkwaardige subset van het witverlossersyndroom om te beweren dat blanke mensen de sleutel hebben om de Trump-agenda te verslaan. Mensen van kleur zijn tenslotte bezig met het opbouwen van wijdverbreide bewegingen die van vitaal belang zijn voor de toekomst van de politiek in Amerika. Maar zoals de verkiezing van Trump bewees, is de toekomst er nog niet. Inderdaad, het verscheen voorbarig in 2008, zoals Barack Obama zelf jammerlijk erkende op zijn weg uit het Witte Huis.
Ondertussen is het aan blanke mensen om te vernietigen wat ze hebben gecreëerd. Blanken die zich verzetten tegen de agenda van Trump moeten verder reiken dan hun comfortzones om andere blanken om te draaien (en niet omdraaien). Het is bijvoorbeeld van cruciaal belang om de stemmen van voormalige Trump-supporters te versterken die van gedachten zijn veranderd – zoals in deze video met een voormalige Carrier-medewerker in Indiana (als je vergelijkbare verhalen kent, neem dan contact met me op zodat we meer video’s kunnen maken).
Zoals de #LivingWhileBlack-verhalen onthullen, blijft racisme diep ingebakken in de Amerikaanse samenleving. Blanken die verantwoordelijkheid nemen voor het Trumpisme zullen dat racisme niet elimineren. Maar het annuleren van de racistische realityshow dat de regering Trump is, zou na de grote sprong van 2016 vooruitgang zijn.
