Connect with us

Nederland

Betalen voor ‘toegangstests’

Published

on

test

Rosanne Herzberger schreef een column waarin ze er haar afschuw over uitsprak dat burgers een eigen bijdrage zouden moeten gaan betalen voor ‘toegangstests’.

Het wetsvoorstel van de ‘Voltooid Leven Partij’ (D66), was volgens haar strijdig met het principe dat mensen het volste recht hadden om zelf keuzes te maken over medische ingrepen en interventies, en daarin past dwang door de overheid niet. Een overheid die de ‘zorg’ uitbreidt tot dwang, omdat die overheid het beste weet wat goed voor jou is, begeeft zich op een hellend vlak. En dan was het frappant dat de partij die dat zelfbeschikkingsrecht juist prominent opvoert als argument om zelfdoding gelegaliseerd te krijgen, niet ziet dat het dat principe hier met voeten treedt.

Een Hans Harbers uit Groningen stuurde de krant een ‘ingezonden brief’ waarin hij Rosanne Herzberger een ‘asociaal mensbeeld’ verweet. Daarin ging hij voorbij aan de centrale these van het principe. Daarnaast lijkt de heer Harbers nog steeds rond te lopen met het idee dat de ‘vaccins’ ook daadwerkelijk vaccins zijn, wat uiteraard onjuist is. Het is, op zijn best, een experimentele profylaxe, en degenen die zich ermee laten inenten zijn de proefkonijnen. ‘Gevaccineerd’ kun je nog steeds besmet raken. Je kunt in het ziekenhuis terechtkomen, en aan ‘Covid’ overlijden, volledig ‘gevaccineerd’. En je kunt anderen besmetten. Volgens de fabrikanten van die ‘vaccins’ en de overheden die er voor vele honderden miljarden in hebben geïnvesteerd, lijkt het erop dat de symptomen milder zijn als je je hebt laten ‘vaccineren’. Maar er zijn ook onderzoeken die dat bestrijden. En zelfs de ‘Gevestigde’ kranten staan inmiddels vol met berichten over een afgenomen ‘efficacy’ versus nieuwe ‘varianten’, waardoor nu wereldwijd ‘Boostershots’ op het programma worden gezet. Maar waar de Amerikaanse CDC ervan wordt beschuldigd haar registratie van ‘breakthrough cases‘ niet op orde te hebben, is het allemaal ‘balletje, balletje’. Ook autoriteiten buiten de Verenigde Staten vertrouwen op dat soort ‘data‘.

De belofte van een heropening van de landen die erin slagen voldoende mensen te ‘vaccineren’ schuift steeds verder weg, en dat komt niet door die kleine groep ‘weigerachtigen’. Hier op dit blog heb ik al veel, en uitvoerig geschreven over die ‘vaccins’, met verwijzing naar mijn bronnen in de medische en wetenschappelijke wereld. En er consequent bijverteld dat ik geen expert ben, en weiger mij voor te doen als een ‘expert’. Echte expertise op dit gebied is schaars, ook omdat de technologie die gebruikt wordt voor die ‘mRNA’-prikken nagelnieuw is. Nog niet eerder op mensen uitgeprobeerd. En daardoor een experimenteel preparaat. Steeds meer bijwerkingen verschijnen in beeld, en er overlijden mensen door die ‘vaccins’. Veilig is derhalve een relatief begrip. Een statistisch gegeven, op zijn best. En waar vele experts, waaronder artsen en wetenschappers die aan de wieg van die ‘mRNA’-technologie stonden, waarschuwen voor minimaal even ernstige bijwerkingen op termijn, is het standpunt van Rosanne Herzberger in mijn optiek niet slechts te billijken, maar een regelrechte voltreffer.

Zelf raad ik niemand aan, of af, om dat ‘vaccin’ te aanvaarden, zoals ik mij ook niet bemoei met mensen die roken, teveel eten, verkeerd eten, of drugs gebruiken, of sporten en daardoor blessures oplopen waar we als collectief voor opdraaien. En ik sta ook niet te dansen op het graf van iemand die, in mijn ogen, een verkeerde keuze heeft gemaakt.

Voor mij persoonlijk, zoals ik er tegenaan kijk, wordt de hele zaak onnodig gecompliceerd gemaakt, waar ‘peer reviewed’ studies, en de praktijk in India, zichtbaar maken dat een spotgoedkoop bestaand, en bewezen medicijn, tevens bruikbaar als profylaxe, waarvan de bijwerkingen volledig in kaart zijn gebracht, Ivermectin, minimaal net zulke goede resultaten haalt als de ‘vaccins’, en waar in India ‘Delta’ dominant is, zelfs stukken beter. Maar ik constateer dat de autoriteiten in Nederland en elders in Europa die optie blokkeren. Zoals ze ook het Russische Sputnik ‘vaccin’ de pas af hebben gesneden. Dat alles geeft mij geen vertrouwen in de goede bedoelingen van degenen die het beleid vormgeven, of ervoor verantwoordelijk zijn. Al houd ik voor die laatste categorie de optie open dat ze er gewoon ‘de ballen verstand’ van hebben, en blindvaren op de adviezen van ‘experts’ die een dubbele agenda hebben.

Als het ‘vaccin’ een vaccin zou zijn, én als het na jarenlang zorgvuldig testen bewezen veilig zou zijn, wat het zelfs na maanden testen al niet is, dus als je immuun zou zijn na een behandeling, dan zou je kunnen zeggen dat het niet onredelijk is om een eigen bijdrage te vragen voor een ‘toegangstest’. Dan nóg is dat lastig te verkopen, omdat in dat geval de gevaccineerden immers immuun zijn. En het virus ook niet over kunnen dragen. Dus waar zou die ‘toegangstest’ dan voor dienen? En hoe verhoudt dat belang zich tot de bescherming van de privacy, in een tijd waarin het ene na het andere ‘vertrouwelijke’ databestand op straat komt te liggen.

Zoals de kaarten nu liggen, is het formele (en omstreden) argument dat ‘vaccinatie’ nodig is om de zorg te ontlasten. Die discussie ga ik even uit de weg, maar los van het gegeven dat je volledig ‘gevaccineerd’ ook ziek kan worden, en als je immuunsysteem goed werkt je zonder ‘vaccinatie’ ook al beschermd bent, heeft dit hele ‘vaccinatieprogramma’ behóórlijk wat druk op de zorginstellingen teweeg gebracht. En met de ‘Boostershots’ die er onherroepelijk nog aankomen, wellicht elke drie maanden voor de rest van je leven, plus alle administratie en het hele circus om het programma te verkopen er bovenop, is het wel degelijk opportuun om te vragen wélke ‘druk’ er uiteindelijk voor de grootste last voor de samenleving als geheel zorgdraagt? Je wil écht niet weten wat dit grapje gekost heeft! In geld, en in ‘mensuren’. Het CBS kan stoïcijns verkondigen dat het daardoor ‘goed gaat met de economie’, behalve in die regio’s waar ook daadwerkelijk iets wordt geproduceerd, maar dat is boerenbedrog.

Gelet op het gegeven dat de ‘vaccins’ geen vaccins zijn, en niet immuniseren, is het slechts een kwestie van tijd voordat ‘toegangstests’ ook voor ‘volledig gevaccineerden’ een verplichting worden. Tests die overigens allesbehalve betrouwbaar zijn, en veel ‘valse positieven’ geven, met alle gevolgen voor de betrokkenen, die daardoor de ‘pariastatus’ krijgen gedurende de verplichte quarantaine. Waar de ‘Voltooid Leven Partij’ dus heeft afgedwongen dat u daarvoor zult moeten betalen, vraag ik mij af of de heer Harbers, en mensen zoals hij, dan nog steeds zo enthousiast zijn. Of dat hij dan terugdenkt aan de bezwaren van Rosanne Herzberger die er kennelijk nét iets langer over heeft nagedacht dan hij, en minder last heeft van ‘authority bias’.

Het bovenstaande is mijn oprechte, geïnformeerde mening. Ik heb geen belang bij het schaden van de gezondheid van mijn medemensen, en maak geen aanspraak op alwetendheid. Ik maak gebruik van mijn recht op vrije meningsuiting, en houd mij verre van bedreigingen, of leedvermaak in kwesties van leven en dood. Deze ‘disclaimer’ zou eigenlijk niet nodig moeten zijn, maar de hysterie die zich van de samenleving meester maakt, en niet slechts op dit vlak, noopt mij om dat te onderstrepen.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Nederland

Verbazing over kledingkeuze overvallers TEFAF-kunstbeurs: ‘Peaky Blinders?’

Published

on

TEFAF

Vier mannen pleegden vandaag op klaarlichte dag een gewapende overval op de internationale kunstbeurs TEFAF in Maastricht. Niet alle verdachten zijn nog gepakt, maar online circuleert inmiddels een video van de overval. En op social media verbaast men zich voornamelijk over de kledingkeuze van de overvallers.

Rond 11.40 uur vandaag kwam bij de hulpdiensten een melding binnen van een overval in het TEFAF-gebouw. Gewapende overvallers zouden in de kunstbeurs meerdere juwelen hebben gesloten en sloegen daarna op de vlucht.

Roof in TEFAF kunstbeurs Maastricht

Inmiddels heeft de politie twee verdachten aangehouden. Momenteel wordt op de A2 nog een grote zoekactie gehouden naar de overige rovers. Het Franse La Tribune de l’Art was de eerste die het nieuws naar buiten bracht en plaatste daarbij twee foto’s van ingeslagen vitrines.

Kledingkeuze overvallers lijkt op Peaky Blinders

Inmiddels gaat er op social media een video rond waarop de roof te zien is. Daar zien we vier gewapende mannen het glas van een vitrine inslaan. Wat zij precies hebben meegenomen, kan de politie nog niet bevestigen.

Hoewel de overval voor de betrokkenen natuurlijk een ingrijpend incident is, klinkt daar op social media ook de nodige hilariteit. Waarom? Volgens sommigen lijken de overvallers toch behoorlijk op een „mislukte versie” van de Peaky Blinders. Oftewel de Britse boeven uit de welbekende Netflix-serie.

Op de video is namelijk te zien dat de overvallers gekleed zijn in kostuum en een iconische platte Peaky Blinders-pet dragen. Daarnaast concluderen twitteraars dat de overval er wel behoorlijk amateuristisch uitziet.

De TEFAF, oftewel The European Fine Art Fair, is een kunst- en antiekbeurs met internationale bekendheid. Deze toonaangevende beurs keert jaarlijks terug in het Maastrichts Expositie en Congres Centrum (MECC). Afgelopen weekend ging de beurs, na de nasleep van de pandemie, weer open voor publiek. De kunstbeurs verwachtte meer dan 240 handelaren uit zo’n twintig landen.

Het is niet voor het eerst dat de beurs met dieven te maken krijgt. Zowel in 2010 als in 2011 werden hier evenals juwelen gestolen ter waarde van honderdduizenden euro’s.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Nederland

‘BBB kan grootste partij van Nederland worden’

Published

on

bbb

Het verzet tegen de aangekondigde stikstofmaatregelen van het kabinet lijkt zich niet alleen bij boeren te beperken, maar ook bij burgers. BoerBurgerBeweging (BBB) ​​heeft vandaag (zondag 26 juni) maar liefst 18 zetels gewonnen in de wekelijkse peiling van Maurice de Hond. Daarmee is de partij van lijsttrekker Caroline van der Plas vrijwel de tweede partij in Nederland, slechts drie zetels achter de VVD. Volgens De Hond heeft BBB de potentie om bij de komende Provinciale Statenverkiezingen over negen maanden de grootste partij van Nederland te worden.

In een toelichting op de peiling spreekt De Hond van een op handen zijnde historische politieke verschuiving, zeker met het oog op de verkiezingen voor de Provinciale Staten in maart 2023. “Het is maar een paar keer voorgekomen dat in de peilingen naar politieke voorkeur, die ik in de afgelopen 45 jaar was de verschuiving niet alleen een zeer significante, maar ook een voorbode van iets veel groters, ofwel wat er daarna gebeurde in de politiek of wat er zou gebeuren bij de volgende verkiezingen. deze week zijn gebeurd.” En later: “De electorale krachten die nu in opkomst zijn, zijn misschien wel de eerste schokken die de seismograaf aangeeft voor een grote aardbeving in politiek Nederland.”

Gigantische opmars
BBB wint vier zetels van de bewogen afgelopen ‘stikstofweek’, met het boerenprotest in Stroe op woensdag 22 juni. Vorige week stond de partij van Van der Plas op 14 zetels in de peiling, deze week zijn dat er 18. Voor BBB, dat nu nog maar 1 zetel in de Tweede Kamer heeft, een enorme opmars waar de huidige coalitie onder leiding van VVD en D66 zorg voor moet dragen. Deze twee partijen verliezen samen 25 zetels in de peiling. De VVD heeft -13 zetels en heeft 21 zetels. D66, de grote rivaal van BBB, is pas de vijfde partij in het land met 12 zetels in de peiling. Dat is de helft van het huidige aantal zetels.

Ook na de afgelopen week blijft het geplaagde CDA stabiel op 7 zetels, een verlies van 8 zetels. JA21, dat drie zetels heeft in het huidige parlement, moet in de peiling van vandaag 2 zetels inleveren en staat nu nagenoeg op 8 zetels. Joost Eerdmans, de kapitein van JA21, presenteerde vorige week samen met Van der Plas een gezamenlijk alternatief stikstofplan. Dat wordt niet beloond voor JA21. Sterker nog, volgens opiniepeiler De Hond stal de BBB ook enkele zetels in de peiling van JA21. Volgens De Hond gaat de winst van BBB ook grotendeels ten koste van de VVD.

Potentiële overstappers
Volgens De Hond is de partij van Van de Plas in staat gebleken om met name kiezers aan de rechterzijde van het politieke spectrum te mobiliseren. Als de BBB nog het politieke tij heeft richting de Provinciale Statenverkiezingen in maart, kan de BBB volgens De Hond de grootste partij van Nederland worden. “Er is weinig fantasie voor nodig om je voor te stellen wat er aan die kant gaat gebeuren als de kans reëel is dat de BBB op PS2023 groter wordt dan de VVD. Er zijn voldoende kiezers onder de potentiële JA21- en PVV-stemmers die dan naar de BBB zouden kunnen overstappen.”

Pieter Omtzigt is een factor die nog zand in de motor van de BBB kan gooien. Als het onafhankelijke parlementslid met een politieke beweging meedoet aan de verkiezingen, kan hij volgens eerdere peilingen zetels stelen van BBB. Omtzigt gaf vorige week nadrukkelijk aan zich zorgen te maken over het lot van boeren in de stikstofdiscussie, zonder expliciet aan te geven hoe volgens hem het stikstofbeleid vorm moet krijgen.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Nederland

Caroline van der Plas gaat Nederland slopen

Published

on

van der Plas

Caroline van der Plas Ze heeft een behoorlijke gunfactor, zeker bij de media, en ze wordt in de Tweede Kamer vrij breed gezien als een handige donder die het politieke handwerk verdomd snel heeft geleerd: de 55-jarige Caroline van der Plas. Ze heeft, met slechts anderhalf jaar Kamerervaring, meer positieve media-aandacht weten te genereren dan de hele PvdA-fractie bij elkaar.

Van der Plas beschikt ontegenzeggelijk over een goed politiek instinct en een bijzondere werkdrift, want als eenpitter is ze bij alle relevante debatten aanwezig. Niet alleen bij de plenaire debatten over onderwerpen die veel media-aandacht genereren, maar ook bij de veel inhoudelijker commissievergaderingen waar het ‘echte werk’ gedaan wordt, maar waar de media nauwelijks over rapporteren. In die commissiedebatten zie je types als Wilders en Baudet daarom ook nooit. Want dat kost wel veel tijd, maar levert publicitair, vinden ze, te weinig op. Maar zij van de BoerBurgerBeweging-baas doet daar wel serieus aan mee.

Wat verder opvalt, is dat van der Plas haar stukken meestal goed heeft gelezen en daar ook de essentie uit weet te halen, wat blijkt uit de doorgaans scherpe en relevante vragen die ze aan de bewindspersonen en collega’s weet te stellen. Niemand loopt tijdens de plenaire debatten zo vaak maar de interruptiemicrofoon als van der Plas. Ze is een beeldvanger. Door haar open en vooral onorthodoxe optreden is ze de darling van de kwekprogramma’s geworden. En ook de darling van de boeren en veel plattelandsbewoners, wat natuurlijk ook makkelijker wordt als je die groepen vooral naar de mond praat ….door vooral te zeggen wat zij graag willen horen. Zoals  gisteren in het stikstofdebat: dat het beleid van dit kabinet inzake de boeren ,,stuitend” is. Succes verzekerd.

Hoewel de BBB-leider ook over zaken als het corona- en het vluchtelingenbeleid haar (behoorlijk populistische) meningen geeft, is zij toch vooral de pleitbezorger van het boerenbelang. Dat doet ze niet alleen met passie, maar ook met alle demagogische trucs  die er denkbaar zijn.

Het stikstofdebat van gisteren is daarvoor illustratief. Allereerst ontkent zij dat er zo’n groot stikstofprobleem is. En daar waar er wel een probleem is, is dit niet te wijten aan de boeren. En daar waar de boeren daar ook een bijdrage aan zouden leveren, is die stikstofdepositie in nog veel grotere mate aan andere sectoren te wijten. Maar haar meest irritante retorische stellingname is: die wetenschappelijk experts rommelen ook maar wat aan met hun onbegrijpelijke modellen en hun cijfers die niet kloppen ….vindt zij.

Van der Plas weet het zeker: ,,het stikstofprobleem is door dit kabinet vooral bedacht om de boeren van hun grond te verwijderen . Maar ook om zoveel mogelijk grond vrij te maken voor woningbouw, windmolens, zonnepanelen en datacentra.” (1) Kortom: deze BBB-activiste kon zich gisteren in het debat qua demagogie volledig uitleven. Als een feitenresistente wetenschapsrelativist en complotdenker pur sang.

Haar filippica bracht Jesse Klaver een beetje tot wanhoop. Hij vond dat van der Plas zich hier gedroeg als een complotdenker en een gevaarlijke politicus omdat zij het wantrouwen in de wetenschap en experts alleen maar vergrootte. Ook door elk beleid waar ze het niet mee eens is onderuit te halen door onweerlegbare wetenschappelijke feiten te ontkennen. Vervolgens vindt hij dat ze daar zo’n stellingname ,,gif verspreidt”, waarna hij haar kwalificeerde als een ,,platte populist”.

Dat was niet sfeer bevorderend en misschien ook geen slimme kwalificatie, omdat hij haar daarmee wel erg dicht aandrukte tegen de extreemrechtse vandalen van PVV en Forum die op alle fronten nog vele graden erger zijn. Van der Plas is geen racist, islamofoob of antisemiet en ze gedraagt zich in de debatten doorgans zeer fatsoenlijk. Zij probeert, soms wel met een paar grote oogkleppen voor de feiten, tenminste nog fastoenlijk te argumenteren.

Alleen, en dat is niet te ontkennen, is zij een ongegeneerde lobbyist van het agro-complex: de boeren, de zuivelgiganten, veevoederbedrijven, supermarkten en de RABO-bank. Partijen die altijd het meest verdienden aan de inspanningen van de boer. En voor het beschermen van die heilige belangen zijn heel veel middelen ook voor haar blijkbaar toelaatbaar. Dus komen ze met het macabere voorstel: dring niet de stikstofuitstoot van boerenbedrijven terug, maar halveer het aantal natuurgebieden. !! En zoiets gaat in dit soms dwaze land ook nog serieus bediscussieerd worden.

Ik zou van der Plas niet zozeer een platte populist noemen, maar wel een platte lobbyist voor de agro-belangen. Net zoals CDA, VVD, SGP en CU dat ook altijd geweest zijn. Door feiten te ontkennen, door de milieuschade volstrekt te negeren, door te sjoemelen met regels en door de boeren op te jutten tot onverantwoorde investeringen. Het zijn dan ook deze partijen die de hoofdschuldige zijn aan het ontstaan van deze failliete landbouw-en veeteelt die met veel subsidies ontiegelijk veel milieuschade heeft aanricht.

De moedige en competente VVD-minister Christinanne van der Wal erkende dit overheidsfalen gisteren in het debat volmondig. Natuurlijk ook omdat ze beseft: als de politiek niet snel een einde aan maakt aan ons failliete agro-systeem dan gaan de rechters dat doen. Of Europa. Omdat Nederland o.a. w.b. het stikstofbeleid en het natuurbeleid al jaren in strijd handelt met haar eigen wetten. We zijn de grootste vervuiler in Europa geworden. En het agro-complex maar blijven borstkloppen: we zijn de beste van de wereld.

Ook als je de standpunten van van der Plas opportunistisch of zelfs stuitende demagogisch vindt als het om de landbouwbelangen gaat, kun je niet om de observatie heen dat ze zich in korte tijd heeft ontwikkeld van een onbetekenend groentje waarover wat denigrerend gegniffeld werd tot een politieke vedette, die uitermate serieus wordt genomen door bijna alle partijen op rechts, die haar zien als een geduchte electorale concurrent. Het machtige en voor ons milieu levensgevaarlijke agro-complex kan zich geen betere lobbyist wensen dan Caroline.

Maar lobbyisten horen niet in de Tweede Kamer. Als Kamerlid hoor je ‘zonder last’ de belangen van heel Nederland en alle Nederlanders te behartigen. Dat doet van der Plas niet. Zij is in de Kamer op afstand de belangrijkste leider van het boerenbelang, dat het milieubelang maar irrevant gelul vindt.

Maar de BBB-leider heeft de tijdgeest en agro-ondernemingen met diepe zakken mee en zal voorlopig een grote bedreiging blijven vormen voor partijen die nu hun fouten uit het verleden inzien en zich inmiddels schoorvoetend inzetten voor een ander soort landbouw. Er zijn helaas een paar miljoen Nederlanders die daar (nog) niets van willen weten. Dus die dreigen massaal over te stappen naar BBB. Vooral vanuit het CDA. Linke soep. (jv)

(1) Voor de bouw van de 1 miljoen nieuwe woningen is maximaal 1% van de landbouwgrond nodig. (CBS)

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

MAGA-Congreslid Miller noemt einde abortusrecht ‘historische zege voor witte levens’

Volgens het Republikeinse Congreslid Mary Miller is het om zeep helpen van het abortusrecht door het Hooggerechtshof ‘een historische zege voor witte levens’. Miller deed die uitspraak op een bijeenkomst… [...]

Poetin De oude wereld is voorbij

De Russische leider Poetin heeft de oude wereldorde begraven en zijn visie op de toekomst van Rusland en de wereld uiteengezet in een sleuteltoespraak. Poetin Er zijn nieuwe machtscentra ontstaan,… [...]

Deze financiële staatsgreep, ook bekend als Great Reset , is een planetaire takedown door financiële “insiders”

Great Reset Catherine Austin Fitts (CAF), uitgever van  The Solari Report  en voormalig Assistant Secretary of Housing (Bush 41 Admin.), stelt dat de zogenaamde “reset” er zo uitziet. Hoge voedsel- en brandstofprijzen… [...]

Duitsland is het middelpunt van een proxy-oorlog tussen de VS en Rusland

Het publiek in Duitsland is zich nog niet bewust van de omvang van de Duitse betrokkenheid bij de Amerikaanse proxy-oorlog in Oekraïne tegen Rusland. In een artikel van zaterdag gaf de… [...]

Peiling 26-6-22

De peiling van het bureau van Maurice de Hond gaf dit weekeinde een forse verschuiving te zien en die was bepaald niet in het voordeel van de regeringscoalitie. Volgens De Hond lijkt de peiling… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN