Beun de Haas heeft ten onrechte een slechte naam.

Hij of zij is een vakman of vakvrouw. De perfecte verkoper. Ooit was een verkoper de tussenpersoon tussen producent en klant, maar het vakgebied heeft zich in onze ‘service-economie‘ als een olievlek uitgebreid. Lobbyisten, journalisten, pratende hoofden, ‘wetenschappers‘ uit de consensus-industrie van de ‘niet-exacte vakken‘, met hele wolken deskundigen daar omheen die Beun de kneepjes van het vak leren.

Iemand kan elke dag druk zijn met het verkopen van ‘onzin-met-een-verlengsnoer‘, dus een échte Beun de Haas, om vervolgens zelf nat te gaan bij het kopen van een tweedehands auto, waar diezelfde man of vrouw vervolgens verontwaardigd op reageert als men twee dagen na het verstrijken van de garantieperiode tegen een defect oploopt, waardoor dat glimmende karretje gereduceerd wordt tot een ‘barrel‘, rijp voor de schroot. En dan volgen de brieven naar de Consumentenbond, of één van de vele televisieprogramma’s die daar goed aan verdienen omdat ze erg populair zijn, waarin geëist wordt van ‘de politiek‘ dat men ingrijpt met wetgeving. Daarnaast organiseert men een gesubsidieerde lobby als ‘de politiek‘ niet snel reageert, afgevuld met familie van de Haas, om het onrecht te repareren middels ondeugdelijke wetgeving die netto alleen maar voor meer administratie en achterstanden bij ‘Justitie‘ zorgt.

Beun helpt weliswaar de economie en de samenleving om zeep, beter dan enig griepvirus, maar hij of zij is wel een vakman/vakvrouw. Beun hoeft niets te weten over het product, als het maar als warme broodjes over de toonbank gaat. En zo komen ze in de Verenigde Staten bij de ‘Democratische‘ partij aan twee feitelijk kansloze kandidaten, zoals ze nu zelfs bij NRC erkennen, en dat mag een klein wonder heten. Kansloos niet in de betekenis van ‘onverkiesbaar‘, want dat valt nog te bezien, en daar kom ik hieronder op terug. De Verenigde Staten als geheel loopt niet warm voor het ‘socialistische‘ geluid van Sanders, maar waar ze binnen die partij de voorkeur geven aan Biden is dat omdat die Beun geacht wordt ‘Republikeinen‘ te interesseren die Trump niet kunnen luchten of zien. Waarbij Trump zelf uiteraard ook de vleesgeworden Beun is, die het verkopen van ‘onzin-met-een-verlengsnoer‘ heeft uitgevonden, én verbeterd, en er internationaal naam mee heeft gemaakt.

Vergeef mij dat ik toch weer terugkom bij die Amerikaanse schiettent, maar de gedachte die ik u tracht te ontvouwen beklijft wellicht beter als ik wegblijf van de praktijk in Nederland of Europa, omdat het dan al snel ‘persoonlijk‘ wordt als je iemand in het zonnetje zet als een échte Beun waar men zelf juist veel vertrouwen in heeft. Maar dat is dus niet omdat die dynamiek die ik in beeld breng an deze kant van de oceaan minder belangrijk is. Eerder zelfs belangrijker, omdat wij onze lobbyisten subsidiëren, waardoor de wildgroei helemaal niet meer te beteugelen is. Dat doen ze in de Verenigde Staten ook, en zelfs op grote schaal, via allerlei ‘kick-back‘- constructies, maar minder opzichtig, en beperkt tot enkele goed zichtbare ‘Wallstreet‘-firma’s. Primair olie, wapens, farmaceuten, ‘sociale media‘ en banken.

Ook bij Beun valt op zeker moment wel het kwartje dat hij knollen voor citroenen staat te verkopen, omdat hij of zij simpelweg geen verstand heeft van het product dat men aan de man/vrouw tracht te brengen. Dat is nu aan de orde waar lieden die ons vier jaar lang hebben meegenomen op een avontuurlijke reis langs bergen flauwekul over ‘Russische Inmenging‘ en daar direct, of indirect aan gelieerde verzinsels en verkooppraatjes, nu ontdekken dat de Keizer geen kleren aanheeft. Dat de man die ze uit alle macht als uitdager van Trump wilden, liegt, corrupt is, aan de lopende band ‘senioren-momentjes‘ heeft, en geen programma. ‘Don’t shoot the messenger‘, maar dat heb ik hier steeds geschreven, met als suggestie om Tulsi Gabbard te helpen de nominatie in de wacht te slepen. Maar daar is het nu te laat voor. En waar het ‘Democratische‘ establishment al geen oren heeft naar Sanders, die ze op elke denkbare en ondenkbare wijze trachten te dwarsbomen, geldt dat nog in veel sterker mate voor Tulsi Gabbard.

De ‘Democratische‘ partij is, net als de ‘Republikeinse‘ partij, niet als een blok gevallen voor lobbyisten, maar ze zijn de verkopers, de lobbyisten van de financieel-militaire belangen, gekoppeld aan de olie industrie en de multinationals die de sociale platforms en zoekmachines in beheer hebben. Politiek als controlemechanisme in een democratische samenleving bestaat niet meer, en dus is er niemand meer over die let op het landsbelang. En dat is dodelijk. Mijn bijdrage van gisteren ging daar eigenlijk ook over. Optisch is het goed voor de ‘bottom line‘, maar een wereld vol verkopers en zonder producenten is kansloos. ‘In gelul kun je niet wonen‘. En je kunt er ook geen brood van bakken.

Het resultaat is dat we nu terecht zijn gekomen in een vernietigende neerwaartse spiraal, waarbij het de uitdaging wordt om iemand die volledig incapabel is, tóch op het pluche te kunnen hijsen. En daarvoor heeft Beun de helpende hand nodig van corrupte techneuten. Lieden die met kunst en vliegwerk een ernstig defect lang genoeg weten te verdoezelen, zodat het pas zichtbaar wordt na het verstrijken van de garantietermijn, en zonder dat het leidt tot claims wegens ‘verborgen gebreken‘. En dat is waar de ‘Inlichtingen-‘ en ‘Veiligheidsdiensten‘ in ons deel van de wereld zich in toenemende mate in hebben gespecialiseerd. Maar die kruik gaat te water tot hij barst.

Let wel! Iets kan u het gevoel geven dat dat moment is aangebroken, door ontwikkelingen in de wereld die evident niet best zijn voor u, uw kinderen, of de toekomst van het land, maar dat zegt niks. Omdat die keten is gebroken door het verdwijnen van de politieke controle, krijgt ‘goed‘ en ‘slecht‘ een geheel andere lading. Andermaal wil ik u waarschuwen niet te vallen voor het idee van een wereldomspannend complot tegen de mensheid, maar ook niet blind te zijn voor ontwikkelingen die wijzen op ‘vuil spel‘, oftewel ‘complotten‘. Daarbij is het belangrijker dan ooit om de vraag te stellen: ‘Cui Bono’? Wie heeft hier baat bij?

Neem het verhaal over ‘Corona‘ als een ‘biowapen‘. Ik ben niet geschoold om daarover een oordeel te vellen, dus heb ik hier op mijn blog ook steeds geschreven dat ik het minder belangrijk vind dan het structuren van de zorg die moet voorkomen dat mensen ziek worden, en het vinden van een vaccin. Dat is niet veranderd, ik ben op dit gebied nog steeds niet ter zake kundig, maar ik kan mij wel voorstellen dat er gekken zijn op de wereld die zo’n ‘biowapen‘ produceren, én inzetten in de mondiale strijd om de hegemonie op aarde, of het ‘redden van de aarde‘ door de economie lam te leggen en een deel van de mensheid over de kling te jagen. Niet alle gekken zijn zwakbegaafd, maar wel ‘verward‘ als u het mij vraagt.

Een van mijn zoons had ergens opgevangen dat ‘Corona‘ een ‘biowapen‘ zou kunnen zijn, en vroeg mij of dat dan betekende dat Amerika de producent was, om China op die manier uit de vergelijking te halen. Nee, dat betekent het volgens mij niet als je met ‘Amerika‘ verwijst naar de zittende regering van Donald Trump. Maar zoals boven hopelijk zichtbaar gemaakt, is dat land al veel langer geen eenheid meer. Trump maakt volop ruzie met alles en iedereen, in eigen land en daarbuiten, maar hij is niet achterlijk als het om geld gaat. Het is niet in zijn belang om China als producent op dit moment finaal de nek om te draaien, omdat de Verenigde Staten zelf daardoor ernstig in de problemen komen. Tenzij het zijn ambitie zou zijn zich als dictator te vestigen na het uitroepen van de noodtoestand, en het annuleren van de verkiezingen, zoals sommigen beweren. Economische tegenslag op dit moment komt de ‘Democraten‘ en anti-Trump ‘Republikeinen‘ binnen de ‘Warparty‘ eerder uit dan Trump. Maar……..

Chinese wetenschappers hebben ontdekt dat ‘Corona‘ vooral een gevaar is voor Aziaten, en waarom dat zo is. Eerder verwees ik al naar een actuaris die ook constateerde dat bepaalde bevolkingsgroepen kwetsbaarder waren dan andere groepen, op basis van statistische gegevens, die in deze tijd niet overdreven betrouwbaar zijn, om het maar vriendelijk te zeggen. Dat zou er op kunnen wijzen dat als het een ‘biowapen‘ is, ‘iemand‘ bedacht heeft dat het geen kwaad kan als China economisch over de kling wordt gejaagd, omdat ‘wij‘ in het westen (voorzover niet afkomstig uit die kwetsbare groepen) het in meerderheid wel zullen overleven. Eerder schreef ik al dat we altijd geneigd zijn om weg te kijken van zulke mogelijkheden, domweg omdat ze te benauwend zijn voor onze gemoedsrust. We zien overal in de wereld slechte mensen, Russen, Chinezen, Moslims, Joden, maar ‘wij‘ zijn daar niet toe in staat. Nou, écht wel! En het wemelt van de bewijzen. Maar daarmee is het nog niet bewezen dat dat hier ook het geval is. En gelukkig stuurde mijn zoon mij daarna een geestige, relativerende ‘Tweet‘ door van Mark Traa die stelde dat de ‘Oranjes‘ erachter zaten. Want Bernhard was de geestelijke vader van de ‘Bilderberg‘-conferentie, dus ‘Unilever‘, en door ‘Corona‘ stijgt de vraag naar zeep, dus….. Bovendien betekent ‘Corona‘ Kroon, dus dat is duidelijk.

Nog iets luchtiger was de verwijzing naar een strip van Asterix en Obelix uit 1981 (‘Asterix et le Transitalique‘), waarin sprake was van een heldhaftige strijder in een strijdwagen genaamd ‘Coronavirus‘, en zijn bijrijder Fidèle Bacillus. En dan is daar uiteraard, in datzelfde jaar, Dean Koontz met zijn boek ‘Eyes of Darkness‘. En dan bedoel ik met luchtig dat de auteurs van die werken er hoe dan ook niks mee te maken hebben, lijkt mij. Maar lieden die om een ‘meme‘ verlegen zitten die hun ‘onorthodoxe‘ plannen een ‘smoel‘ geven grijpen uiteraard wel terug op dat soort inspiratiebronnen als het er om gaat een ‘naam‘, en of een geloofwaardig ‘plot‘ te verzinnen. En dat kan dan het koppelen van paniekberichten aan een tamelijk ordinaire griepepidemie zijn, of dat ook een ‘duwtje‘ geven door een gemanipuleerd virus uit te zetten. Erover speculeren heeft geen zin, zoeken naar bewijs wel. Maar laten we niet voor de muziek uitlopen.

Waar ik hier op mijn blog op blijf hameren, is dat we collectief, als wereldbevolking, de strijd aan moeten binden tegen Beun en de gekken, ook in ons eigen midden. Niet een oogje toeknijpen omdat het ‘Onze Beun‘, of ‘Onze Gek‘ is. Ze zijn gevaarlijker dan alcohol, sigaretten en drugs bij elkaar. Het zijn vakmensen, maar wat ze doen is niet goed voor de klant. En dat bent u. Zelfs als u werk hebt als de Beun, of Gek binnen het bedrijf of de overheid die maandelijks geld op uw rekening stort.