Biden gebruikt fascistische retoriek terwijl hij ‘wetteloze’ studentenprotesten veroordeelt

‘De orde moet zegevieren’, zei Biden in een verhulde dreigement tegen de golf van pro-Palestijnse protesten.

In een beweging die regelrecht uit het fascistische speelboek komt, hield president Joe Biden donderdagochtend een toespraak waarin hij de golf van pro-Palestijnse protesten aanviel die op universiteitscampussen in het hele land zijn ontstaan, waarbij studenten werden besmeurd omdat ze tactieken gebruikten die door bijna alle studenten werden toegepast. sociale beweging in de geschiedenis van de VS om een ​​einde te eisen aan Israëls door de VS gesteunde genocide op Gaza.

In zijn opmerkingen beweerde Biden ten onrechte – zonder ook maar één voorbeeld te noemen van pro-Palestijnse demonstranten die aanzetten tot geweld – dat de pro-Palestijnse protesten gewelddadig waren en de veiligheid van hun gemeenschappen bedreigden. Vervolgens veroordeelde hij de veronderstelde “wetteloosheid” van de protesten, waarbij hij doelbewust naliet de rol van de VS in Israëls herhaalde schendingen van het internationaal recht te erkennen .

De toespraak was in wezen een verhulde dreiging tegen demonstranten die zich hebben verzet tegen het beleid van Biden ten aanzien van Gaza – zowel degenen die kampen hebben opgezet op universiteitscampussen als degenen die steeds ontwrichtendere tactieken hebben gebruikt voor eisen als een permanent staakt-het-vuren en institutionele desinvestering uit Israël in de Gazastrook. geconfronteerd met repressieve tactieken en politiegeweld .

“We zijn geen autoritaire natie (LOL zie Assange) waar we mensen het zwijgen opleggen of afwijkende meningen de kop indrukken. Het Amerikaanse volk wordt gehoord. In feite past vreedzaam protest in de beste traditie van hoe Amerikanen reageren op daaruit voortvloeiende problemen”, aldus Biden. ‘Maar we zijn ook geen wetteloos land. Wij zijn een burgerlijke samenleving en de orde moet de boventoon voeren.”

“Een afwijkende mening is essentieel voor de democratie”, vervolgde Biden. “Maar afwijkende meningen mogen nooit leiden tot wanorde of tot het ontzeggen van de rechten van anderen, zodat studenten het semester en hun hbo-opleiding kunnen afmaken.”

De retoriek van ‘wetteloze’ protesten, met eisen dat ‘de orde moet zegevieren’ en afwijkende meningen binnen vooraf bepaalde grenzen moeten vallen, weerspiegelt de fascistische retoriek die wereldleiders historisch gezien hebben gebruikt om het verzet van het publiek te onderdrukken.

Toen Donald Trump in 2020 opriep tot “wet en orde” als reactie op de opstand van de Movement for Black Lives, merkten veel wetenschappers , experts en politieke commentatoren op dat Trump een open oproep deed tot autoritair geweld tegen demonstranten, hetzij door wetshandhavers of door bloeddorstig geweld. rechtse burgerwachten .

Een bijzonder krachtig essay uit 2021 van professor Jason Stanley, hoogleraar filosofie aan de Yale University, die een boek schreef met de titel How Fascism Works , documenteerde hoe Trump de “legale fase” van het fascisme inluidde, terwijl hij precedenten volgde van historische onderdrukkers van anti-oorlogs- en burgerrechtenprotesten die ook opriepen tot “wet en orde” om te regeren in “wetteloze” protesten – vooral protesten tegen het Amerikaanse imperialistische regime.

Zoals commentatoren hebben opgemerkt, stelt Biden’s toespraak geweld en burgerlijke ongehoorzaamheid gelijk in een poging de visie op de demonstraties in het algemeen te bederven – retoriek die wetgevers historisch hebben toegepast op lasterprotesten , inclusief de illegale marsen, sit-ins en busboycots van de burgerbevolking. rechtenbeweging onder leiding van figuren als Martin Luther King, Jr.

“Vreedzaam protest in Amerika – gewelddadig protest wordt niet beschermd, vreedzaam protest wel. Het is tegen de wet als er geweld plaatsvindt . Het vernielen van eigendommen is geen vreedzaam protest. Het is tegen de wet”, zei Biden, die een veranderende definitie van geweld gebruikte om de grenzen tussen geweld tegen mensen en vernieling van eigendommen te vervagen.

“Vandalisme, huisvredebreuk, het breken van ramen, het sluiten van campussen, het gedwongen annuleren van lessen en diploma-uitreikingen – dit is allemaal geen vreedzaam protest”, vervolgde hij. (Universiteitsbestuurders zijn degenen die hebben besloten om lessen of afstuderen te annuleren vanwege protesten; dit is geen primaire eis geweest van een van de grote kampementen.)

Ontwrichtende protesten vormen de kern van succesvolle sociale bewegingen . Dit betekent vaak dat demonstranten de wet kunnen overtreden om druk uit te oefenen en de normale gang van zaken te onderbreken – inclusief wetten die in de VS zijn aangenomen en die bepaalde vormen van protest expliciet verbieden . Met name Amerikaanse politici veroordelen vaak de onderdrukking van protesten door de staat in andere landen, terwijl ze dezelfde tactieken gebruiken tegen demonstranten in eigen land .

Gegevens hebben aangetoond dat Biden ongelijk heeft als hij suggereert dat de demonstranten aanzetten tot geweld; Uit onderzoek dat donderdag is vrijgegeven blijkt zelfs dat het geweld dat bij protesten heeft plaatsgevonden grotendeels niet door demonstranten is veroorzaakt, maar door de sterk gemilitariseerde politiediensten die door universiteitsbestuurders zijn gestuurd om afwijkende meningen de kop in te drukken.

Volgens een onderzoeksopdracht van het Armed Conflict Location and Event Data Project (ACLED) verliep 99 procent van de studentenprotesten die in april hebben plaatsgevonden vreedzaam – met uitzondering van gevallen als het pro-Palestijnse protest aan de Universiteit van Californië, Los Angeles. Angeles, waar zionistische tegendemonstranten en politie deze week een golf van geweld ontketenden, waarbij tientallen demonstranten in het ziekenhuis werden opgenomen.

Ondertussen ontdekte ACLED, waarschijnlijk gedeeltelijk als gevolg van de retoriek van Biden en andere wetgevers die pro-Palestijnse protesten als gevaarlijk afschilderden, dat de politie bij pro-Palestijnse protesten ruim vier keer zo vaak tussenbeide kwam als bij pro-Israëlische protesten vorige maand.

Wat Biden daarentegen niet als onwettig heeft bestempeld, is de genocidale aanval van Israël op de Palestijnen in Gaza – ondanks de vele rechtsgeleerden , wereldleiders , humanitaire groepen en belangenorganisaties die hebben gezegd dat de aanval in strijd is met het internationaal recht, en dat Amerikaanse steun daarvoor is in strijd met het binnenlandse beleid. De belegering heeft tot nu toe meer dan 35.000 Palestijnen het leven gekost en bedreigt de levens van honderdduizenden anderen .