Indignatie redactie 
Biden, Harris Voordat Pelosi en Obama wisten wat hen overkwam, was het hele gedoe voorbij.
Biden, Harris – In Constantinopel werd in 1081 door ingewijden in het paleis besloten dat de 79-jarige keizer Nikephoros III Botaneiates — ooit een formidabele militaire leider, maar nu een oude man met een duidelijke cognitieve achteruitgang — te onnozel was om het Byzantijnse Rijk effectief te blijven regeren.
Twee machtige generaals marcheerden onmiddellijk naar de hoofdstad en streden om de troon: Nikephoros Bryennios uit het westen en Nikephoros Melissenos uit het oosten. (Nikephoros was duizend jaar geleden een populaire naam, maar historici kunnen de redenen daarvoor niet goed verklaren.) De politieke experts van toen, voornamelijk de eunuch-bureaucraten die het rijk bestuurden, verwachtten allemaal dat Bryennios zou winnen.
In plaats daarvan leidde de jonge generaal Alexios Komnenos, die tot het bittere einde trouw was gebleven aan de ouder wordende keizer – en wiens geliefde en poppenspeler, de 28-jarige schoonheid Maria van Alanië, toevallig de (tegenstribbelende) echtgenote van de afgeleefde Botaneiates was – een staatsgreep vanuit de hoofdstad, waarmee hij de troon voor zichzelf veilig stelde.¹
De conclusie: een opstand beginnen tegen een kwetsbare zittende leider is makkelijk; het is onmogelijk dat de resultaten precies zo uitpakken als je verwacht. Er gebeuren onvoorspelbare dingen. Er zijn altijd krachten buiten je controle. Het echte leven is geen Ocean’s 11- film.
De Usurpation Caucus van de Democratische Partij heeft die les de afgelopen dagen geleerd. Barack Obama en Nancy Pelosi, die voor zover ik weet heimelijk de drijvende krachten waren achter de “Joe Must Go”-beweging, hadden allebei aangegeven dat ze de voorkeur gaven aan een open voorverkiezing om te bepalen wie Joe Biden bovenaan het lijstje zou plaatsen.
Nou, ze zijn erin geslaagd de president te intimideren om af te treden. Gefeliciteerd. Het tweede deel van het plan? Niet zozeer.
Sinds de avond van The Debate That Changed The World ben ik een fervent verdediger van Joe Biden. Hij is, zoals ik al talloze keren heb gezegd, de beste president van mijn leven (hij was een veel betere POTUS dan Botaneiates een keizer was); hij zat op $96 miljoen aan campagnedonaties; hij was populair onder oudere kiezers in swing states; en hij had een coalitie samengesteld die breed genoeg was om Donald Trump een tweede keer te verslaan. Het afstaan van de zittende positie leek me waanzin.
Maar hoewel ik altijd zal haten hoe de Usurpation Caucus hem vuil heeft gemaakt, kan ik niet zeggen dat ik ontevreden ben met de uitkomst. Ik ben tenslotte OG K-Hive. Ik wilde dat Kamala Harris de genomineerde zou zijn in 2020. Ik was er kapot van toen ze zich terugtrok voor het debat in december 2019. De helft van de reden dat ik een tweede termijn voor Biden wilde, is dat ik ervan uitging dat hij op een gegeven moment met pensioen zou gaan en dat zij het zou overnemen.
Dit is wat ik in februari 2020 over Harris schreef , voordat Biden de nominatie had binnengehaald, in een stuk genaamd “Primaire bronnen: het Democratische veld afbreken”:
Bio: Senator van Californië. Procureur-generaal van Californië. Vernietiger van Sessions, Kavanaugh en Barr.
Sterke punten: Slim, beleefd, bekwaam, onkreukbaar, charismatisch, ervaren.
Zwakke punten: Haar campagne is stopgezet.
Analyse: Binnen 24 uur nadat Harris de stekker eruit trok, zogenaamd om financiële redenen, hoewel het onduidelijk blijft, sprongen de meeste K-Hive massaal — sommigen met meer tegenzin dan anderen — in het kamp van Biden. Er moet een geheime deal zijn geweest, hebben we allemaal collectief besloten, waarbij Joe Kamala de VP-positie beloofde. Was dit wensdenken? Ik weet het niet.
Maar een vicepresident Harris zou een redelijke kans hebben om het over te nemen van een ouder wordende president Biden voor 2024, en zou zeker de bestuurdersstoel hebben voor de volgende cyclus over vier jaar. Een stem voor Biden/Harris zou dus een stem zijn voor de koploper die het best is toegerust om Trump te verslaan en het ticket dat Harris het meest waarschijnlijk in het Witte Huis brengt, waar ze thuishoort.
Ik kan dus niet zeggen dat ik verrast ben dat Biden/Harris de kandidaat voor 2020 werd, dat die kandidaat won of dat Biden opzij stapte en haar de autosleutels gaf.
Maar dit had ik absoluut niet verwacht . Of het nou opzettelijk was of per ongeluk, Biden heeft de Usurpation Caucus meteen teruggefloten.
Hij wachtte Trumps (rampzalige) VP-keuze af. Hij wachtte de RNC af, een week waarin haatdragende Republikeinen over seniliteit praatten; zelfs Trump geeft nu toe dat het een verspilling van tijd, geld en moeite was. Hij wachtte de zondagshows af . En in plaats van een persconferentie te beleggen en vragen te moeten beantwoorden van een groep bloeddorstige persgieren, stuurde hij een brief de wereld in op Twitter: Hij was weg en hij steunde zijn vicepresident.
Dit laatste stukje was van vitaal belang, want zoals AOC ons een paar dagen geleden vertelde in haar Instagram Live , was Harris niet de kandidaat van keuze van de Usurpation Caucus. “Veel van hen zijn niet alleen geïnteresseerd in het verwijderen van de president,” zei AOC. “Ze zijn geïnteresseerd in het verwijderen van het hele ticket.”
Zondag nam Harris alleen bezit van de oorlogskas van Biden/Harris (in afwachting van de oplossing van een klacht van de Trump-campagne bij de FEC) — iets van $ 96 miljoen. Vervolgens verbrak ze in de eerste 24 uur na de overdracht van de baton het fondsenwervingsrecord door een verbazingwekkende $ 81 miljoen aan donaties binnen te harken — meer dan de helft daarvan door mensen die hun eerste politieke bijdragen deze cyclus deden .
Ze is ook de begunstigde van $ 150 miljoen van Future Forward, de grootste super PAC van de Democratische Partij, die zondag ook met haar meedeed. Een buck fifty plus 81 plus 96 komt neer op $ 327 miljoen, als ik de rekensom goed maak. Dat is niet helemaal Pat Mahomes-geld , en het is minder dan wat Trump de staat New York verschuldigd is, maar tenzij je allergisch bent voor contant geld, is het niet te versmaden.
De steunbetuigingen stroomden binnen, kort na de aankondiging en hielden niet op. Tegen de tijd dat ik maandagavond naar bed ging, had Harris genoeg Biden-afgevaardigden verzameld om de nominatie te winnen — die volgende maand officieel wordt gemaakt op de DNC. Voordat Pelosi en Obama wisten wat hen overkwam, was het hele gedoe voorbij. Game, set, match.
En nu? De energie is voelbaar. Mensen zijn opgewonden. De verhaallijnen schrijven zichzelf: aanklager versus veroordeelde crimineel; ambtenaar versus egoïstische zakenman; gezonde Gen Xer versus achteruitgaande Boomer; vrouw van kleur in de bloei van haar leven versus oude blanke man; een vrouw die vecht voor vrouwenrechten versus een man die die rechten wil afpakken.
Nikki Haley had gelijk toen ze in januari zei : “De meeste Amerikanen willen geen rematch tussen Biden en Trump.” Meer specifiek, de meeste Amerikanen — en ik reken mijn kinderen, andere familieleden en collega’s tot deze groep — wilden niet opnieuw hoeven kiezen tussen twee oude blanke gasten (drie, als je Brain Worm meetelt). Nu hoeven ze dat niet meer.
Maandag stuurde een vriend mij een e-mail door van een vriend van hem die deze reactie online was tegengekomen:
Een presidentskandidaat van Harris zou te maken krijgen met een 250-jarige geschiedenis van raciale en gendervooroordelen. Ik stel voor dat 50 procent van het land zich luidkeels tegen haar kandidatuur zou verzetten. De helft van de overige 50 procent van het land zou zich stil en lafhartig tegen haar kandidatuur verzetten. Dat zijn behoorlijke kansen. Zeker omdat beide vooroordelen toenemen.
Deze vriend van een vriend wilde dat Mark Kelly de genomineerde zou zijn.
Geen disrespect voor de voormalige astronaut, huidige senator van Arizona en mogelijke VP-keuze, maar er is geen manier, geen manier, dat Mark Kelly een kwart miljard dollar aan donaties binnenhaalt in 24 uur.
En hoewel het geen twijfel lijdt dat racisme en vrouwenhaat echt zijn en wijdverbreid in dit land waar vrouwen pas in 1920 mochten stemmen of pas in de jaren 70 hun eigen creditcard konden krijgen, en zwarte mensen tot 1865 tot slaaf werden gemaakt en daarna (minstens) meer dan een eeuw legaal van hun rechten werden beroofd, zijn de Amerikanen ook niet dol op leugenaars, oplichters, verkrachters, lafaards, pestkoppen, Kremlin-activisten, Jeffrey Epstein-collega’s, wannabe-sterke mannen en dictator-fluffers.
Doe de rekensom. Vrouwen vormen 50 procent (plus) van het land, en ik kan me niet voorstellen dat vrouwen niet ontvankelijk zouden zijn voor het idee van de eerste vrouwelijke president van het land. Afro-Amerikanen vormen een achtste van de Amerikaanse bevolking. Tien procent identificeert zich als biraciaal. Zes procent is van Aziatische afkomst. Zes procent is voor het eerst stemgerechtigd, uit een generatie die niet veel geeft om ouderwetse ideeën over ras en geslacht.
En hoewel Trump een bescheiden stijging in zijn populariteit heeft genoten sinds een lid van zijn eigen partij hem probeerde uit te schakelen, blijft 51 procent van de Amerikanen hem haten, zelfs na de schietpartij bij de rally. Tel alles bij elkaar op en de voorspellingen dat Harris geen kans maakt, zijn voorbarig.
Verder zijn de twee aanvallen die ik tot nu toe door Republikeinen op Harris heb zien gebruiken: 1) ” Ze is een DEI VP en daarom ongekwalificeerd “; en 2) ” Ze heeft haar weg naar de top geslapen .” Met andere woorden, ze kreeg de baan alleen omdat ze zwart is, en ze kreeg de baan alleen omdat ze een (sletterige) vrouw is. Hoe hatelijk en lelijk MAGA ook is, hoe diepgeworteld racisme en seksisme ook zijn, zijn we er echt zeker van dat het aanvallen van Kamala Harris alleen omdat ze een gekleurde vrouw is een slimme politieke strategie is in het jaar des Heren 2024?
Na Dobbs ? Echt waar? Ik bedoel, het is niet alsof ze het opneemt tegen JFK. Trump is een blanke man, dat is waar, maar hij is ook een overgroeide nepo-baby met een goed gedocumenteerde hang naar seksueel misbruik.
“De eerste partij die haar 80-jarige kandidaat terugtrekt,” zei Nikki Haley in januari, “zal de partij zijn die deze verkiezingen wint.” Ze had gelijk over het eerste deel. Ik denk dat ze ook gelijk zal hebben over het tweede.
Kamala Harris 2024! Zoals de kids zeggen, LFG !
En gewoon voor de lol, laten we het stuk van vandaag afsluiten met een contrast in dansstijlen:
Met toestemming overgenomen uit Prevail , Greg Olear’s Substack.
