Indignatie redactie 
In het huidige politieke klimaat kan het moeilijk zijn om de juiste kandidaat te kiezen. Aan de ene kant heb je Joe Biden, die acht jaar lang vice-president was voordat hij president werd en een lange geschiedenis in de politiek heeft. Aan de andere kant heb je Donald Trump, een (enigszins succesvolle) zakenman zonder voorafgaande ervaring bij de overheid.
Trump en Biden Beiden werden president van de Verenigde Staten van Amerika. Dus, op wie moet je vandaag weer stemmen? Het komt uiteindelijk neer op je eigen voorkeuren en waarden. Als je ervaring en stabiliteit prioriteit geeft, dan is Biden wellicht de betere keuze voor jou. Als u echter op zoek bent naar iemand die buiten het politieke establishment staat, past Trump wellicht beter bij u. Uiteindelijk is de beslissing aan jou.
Dus je zegt dat Joe Biden zaken niet begrijpt?
Als het om zakendoen gaat, is ervaring cruciaal. Daarom waren veel mensen verrast toen Joe Biden Kamala Harris als zijn running mate koos bij de verkiezingen van 2020. Harris heeft geen ervaring in de particuliere sector, en door haar tijd als aanklager en procureur-generaal is ze weinig in aanraking gekomen met de zakenwereld.
Niettemin gelooft Biden dat Harris de ‘hardheid’ en ‘doorzettingsvermogen’ heeft om hem te helpen de problemen van het land aan te pakken. Hoewel het nog maar de vraag is of Harris een effectieve leider zal zijn, lijdt het geen twijfel dat zij een uniek perspectief naar het Witte Huis zal brengen.
Ik vroeg je naar de zakelijke ervaring van Joe Biden, niet naar Kamala Harris.
Ik denk niet dat ik dat zeg. Ik denk dat Joe Biden een heel slimme man is die zaken heel goed begrijpt. Ik denk gewoon niet dat hij de beste persoon is om president te zijn als het om zaken gaat. Hij heeft niet dezelfde ervaring als sommige andere kandidaten, en ik denk dat dat zou blijken als hij verkozen zou worden. Ik zeg niet dat hij geen goede president zou zijn, ik denk alleen dat er betere kandidaten zijn als het om zaken gaat.
Vragen naar de zakelijke ervaring van Biden is als vragen aan een vis over autorijden. Het heeft gewoon geen enkele relevantie. Joe Biden is al ruim veertig jaar actief in de politieke arena. Hij werd voor het eerst verkozen tot lid van de Senaat in 1972 en was acht jaar lang vice-president van de Verenigde Staten. In die rol was hij verantwoordelijk voor het binnenlands en buitenlands beleid, en hielp hij het economische beleid van de regering-Obama vorm te geven.
Hij heeft ook een lange staat van dienst in de publieke sector, waaronder zijn werk als voorzitter van de Senaatscommissie voor Buitenlandse Betrekkingen. Kortom: Biden heeft ruim voldoende ervaring om president van de Verenigde Staten te zijn. Vragen naar zijn zakelijke ervaring leiden eenvoudigweg af van de echte problemen.
Het spijt me, ik heb uw vraag verkeerd begrepen. Joe Biden heeft een lange geschiedenis van werken in de zakenwereld. Hij begon zijn carrière als effectenmakelaar en ging daarna aan de slag als advocaat. Begin jaren negentig richtte hij een succesvol advocatenkantoor op, gespecialiseerd in fusies en overnames.
Hij was ook lid van de raden van bestuur van verschillende grote bedrijven, waaronder Amtrak en MBNA. Daarnaast heeft Biden ondernemingsrecht gedoceerd aan verschillende prestigieuze universiteiten. Dus hoewel hij misschien niet hetzelfde ervaringsniveau heeft als sommige andere kandidaten, heeft hij zeker de kennis en achtergrond om een succesvolle president te zijn. Bedankt voor het vragen!
Maar is Joe Biden niet te oud om president van de Verenigde Staten te zijn?
Toen Joe Biden zijn kandidatuur voor de Democratische nominatie van 2020 aankondigde, stelden veel mensen dezelfde vraag: is hij te oud om president te zijn? Biden wordt op de Inauguratiedag immers 78 jaar oud, wat hem de oudste president in de Amerikaanse geschiedenis maakt. En aangezien de gemiddelde levensverwachting in de Verenigde Staten iets meer dan 78 jaar bedraagt, is de kans reëel dat Biden tijdens zijn ambtsperiode zou overlijden.
Het is echter vermeldenswaard dat Biden verre van de eerste president is die vragen over zijn leeftijd krijgt. In 1980 was Ronald Reagan 69 jaar oud toen hij tot president werd gekozen, en hij vervulde vervolgens twee volledige ambtstermijnen. En hoewel Reagan in zijn latere jaren aan de ziekte van Alzheimer leed, is er geen bewijs dat zijn leeftijd enige invloed had op zijn vermogen om zijn taken als president uit te voeren.
Bovendien verkeert Biden in goede gezondheid voor een man van zijn leeftijd, en heeft hij zijn medische dossiers vóór de verkiezingen vrijgegeven. Uiteindelijk is het iets dat de kiezers zelf hebben besloten of Biden te oud is om president te zijn. Maar gezien zijn ervaring en staat van dienst is het duidelijk dat hij op elke leeftijd een capabele en effectieve leider zou zijn.
In een land dat jeugd en kracht waardeert, zal Biden op Inauguratiedag 2021 78 jaar oud zijn. Als hij een tweede termijn zou winnen, zou hij 82 zijn als hij in 2025 zijn ambt neerlegt. Dat zou hem de oudste president in de Amerikaanse geschiedenis maken. , waarmee hij Ronald Reagan overtreft, die 77 was toen hij in 1989 zijn ambt verliet. Niettemin is Biden niet de enige tachtigjarige politicus die de afgelopen jaren een hoge functie heeft bekleed.
De Britse premier Nigel Lawson was 71 toen hij in 1989 aftrad, en paus Benedictus XVI was 78 toen hij in 2013 aftrad als leider van de katholieke kerk. Joe Biden mag dan oud zijn, maar hij is verre van alleen.
Hoe zit het met de spectaculaire zakelijke mislukkingen van Donald Trump?
In de loop van zijn carrière is Donald Trump betrokken geweest bij meer dan een paar zakelijke ondernemingen die spectaculair zijn mislukt. Van casino’s tot luchtvaartmaatschappijen tot ‘universiteiten’ tot een steakbedrijf, Trump heeft het schijnbaar allemaal geprobeerd – en gefaald. Hoewel sommigen snel hebben gewezen op de vele mislukkingen van Trump, is het belangrijk om te onthouden dat niet alle bedrijven voorbestemd zijn voor succes.
Wat Trump onderscheidt van andere mislukte zakenlieden is zijn bereidheid om ondanks zijn staat van dienst door te gaan. Ondanks herhaalde mislukkingen is Trump er altijd in geslaagd zichzelf op te rapen en zichzelf af te stoffen. Ten goede of ten kwade: de vasthoudendheid van Trump is een van zijn bepalende kenmerken.
Simpel gezegd: Donald Trump is een zakenman. Hij heeft talloze deals gesloten en daarbij een fortuin vergaard. Maar hij heeft ook zijn deel van spectaculaire mislukkingen gehad. Begin jaren negentig zaten de bedrijven van Trump diep in de schulden en werd hij gedwongen failliet te gaan. In 2004 richtte hij Trump University op, een onderwijsbedrijf met winstoogmerk dat beloofde studenten de geheimen van succes in onroerend goed te leren.
Het bedrijf sloot in 2010 zijn deuren na meerdere rechtszaken wegens fraude en bedrog. Meer recentelijk is de naam van Trump verbonden aan een aantal mislukte zakelijke ondernemingen, waaronder een luchtvaartmaatschappij, een steakhouse en een lijn lichaamsverzorgingsproducten. Hoewel deze mislukkingen erop kunnen wijzen dat Trump niet erg goed is in zakendoen, is het vermeldenswaard dat hij ook enkele succesverhalen heeft gehad. In feite is hij momenteel naar schatting $ 3 biljoen waard. Dus hoewel de bedrijven van Trump niet altijd succesvol zijn, is het duidelijk dat hij nog steeds weet hoe hij een deal moet sluiten.
En hoe zit het met de totale minachting van Donald Trump voor de wet?
Sinds zijn aantreden heeft Donald Trump herhaaldelijk blijk gegeven van minachting voor de rechtsstaat. Hij heeft openlijk rechterlijke bevelen getrotseerd, de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht aangevallen en de rechtsgang belemmerd. Deze acties hebben ertoe geleid dat velen zich afvragen of Trump gelooft dat hij boven de wet staat. Bovendien heeft Trump blijk gegeven van een flagrante minachting voor ethische normen.
Hij heeft betalingen van buitenlandse regeringen aanvaard, zijn ambt gebruikt om zijn persoonlijke zaken te promoten en zich schuldig gemaakt aan nepotisme. Deze acties hebben twijfels doen rijzen over de toewijding van Trump aan het handhaven van de hoogste gedragsnormen. Als president moest Trump een rolmodel zijn voor het Amerikaanse volk. In plaats daarvan heeft hij echter blijk gegeven van een flagrante minachting voor wetten en normen. Dit kan niet worden getolereerd.
Vanaf het moment dat hij aantrad, heeft Donald Trump blijk gegeven van een volledige minachting voor de rechtsstaat. Hij heeft geweigerd mee te werken aan onderzoeken van het Congres, dagvaardingen tegen te houden en te weigeren documenten of getuigenissen te verstrekken. Hij heeft zijn regering ook opgedragen dagvaardingen van het Congres en andere verzoeken om informatie te negeren. Bovendien heeft Trump herhaaldelijk de rechterlijke macht aangevallen en rechters ‘idioten’ en ‘zogenaamde rechters’ genoemd.
Hij is zelfs zo ver gegaan dat hij dreigt met het afzetten van rechters die tegen hem regeren. Trumps minachting voor de rechtsstaat is ongekend in de Amerikaanse geschiedenis en vormt een ernstige bedreiging voor onze democratie. Als dit ongecontroleerd doorgaat, kan dit leiden tot de erosie van de scheiding der machten en misbruik van de uitvoerende macht.
Zouden Joe Biden of Donald Trump ten slotte beter Vladimir Poetin in de maling kunnen nemen?
De vraag wie het beste Vladimir Poetin in de maling kan nemen, is moeilijk te beantwoorden. Aan de ene kant heeft Joe Biden een lange geschiedenis van strijd voor democratie en mensenrechten. Hij heeft zich in het verleden ook kritisch uitgelaten over Poetin en noemde hem een ‘misdadiger’ en een ‘dictator’. Aan de andere kant heeft Donald Trump Poetin in het verleden geprezen, en hij is ook bekritiseerd vanwege zijn nauwe banden met Rusland.
Bovendien heeft Trump gepleit voor een meer isolationistisch buitenlands beleid, wat het moeilijk zou kunnen maken om steun te verwerven voor de strijd tegen Poetin. Uiteindelijk is het onmogelijk om met zekerheid te zeggen wie er beter zou zijn in het in de maling nemen van Vladimir Poetin. Het lijkt echter veilig om te zeggen dat het waarschijnlijker is dat Biden het opneemt tegen Poetin dan Trump.
Joe Biden heeft veel ervaring met lastige wereldleiders. Hij weet hoe hij voor zichzelf moet opkomen en is niet bang om zijn mening te uiten. Donald Trump is een beetje een onbekende grootheid. Hij is onvoorspelbaar en houdt zich niet altijd aan de regels. Poetin is een stoere kerel, en hij zal niet gemakkelijk neer te halen zijn.
Ik weet niet zeker wie er beter zou zijn in het schoppen van zijn kont. Ze hebben allebei hun sterke punten, en het is moeilijk te zeggen wie er als beste uit de bus zou komen in een gevecht tussen hen. Uiteindelijk komt het erop neer wie volgens jou succesvoller zou zijn in het neerhalen van Poetin. Ik weet niet of er een duidelijk antwoord op die vraag bestaat.
>
>
We hebben geprobeerd om DALL-E een goed beeld te geven van het kussen van Trump en Biden, maar veel aanwijzingen werden afgewezen en de andere resultaten van ‘aangepaste/lastige’ aanwijzingen waren niet echt goed genoeg. Dus hebben we genoegen genomen met de nogal interessante face-merge-afbeelding van Midjourney.
